請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/7013
標題: | 後花博,展館何去何從? In the Post-Flora Expo Era, What became of the Exhibition Halls? |
作者: | LIU JUN CHENG 劉潤成 |
指導教授: | 彭文正(Weng-Jeng Peng),高人傑(Roger Kao) |
關鍵字: | 花博,蚊子館,政治妥協, Flora Expo Era,Exhibition Halls, |
出版年 : | 2012 |
學位: | 碩士 |
摘要: | 2010年的電視螢光幕上,花博的廣告熱力放送,大力宣傳「美麗的力量」。因為這是台灣首次舉辦國際性的博覽會,寫下力足台灣、放眼國際的歷史新頁。
花博自2010年11月6日開幕起,為期171日的展期,共吸引了896萬3666人次。閉幕時的光景令人印象深刻。在此之後,台北市政府也採取許多做為,希望延續這股超人氣,留下花博展館做為紀念。 花博閉幕後,這些遺留下來的展館、該何去何從呢?北市府表示,花博展館的殘餘價值有18億,若全部拆除掉、則太浪費了;再者、民眾希望可以保留下來,對此,各方意見兩極。 花博園區,從人山人海到現在門可羅雀。展館使用率低,難道這些展館,已經是個名副其實的蚊子館了嗎?花博紀念公園到底是不是蚊子館,關鍵就在參觀人數。「後花博時代」,營運狀況不理想,展館的規劃,就曾被質疑是否有足夠的動能,吸引遊客回流。 本報導發現,台北市議員,不論是執政或是在野陣營,對於花博展館的存廢,有一個明顯的共識。只是,「後花博」已經屆滿一週年,這些展館仍要繼續經營下去,施政與民意有如此大的落差,難道市政府與議會之間的制衡機制,出了什麼大問題嗎? 有議員指出「政治就是一種妥協」。或許誠如官員與專家所言,這是一種政治、民意與專業的角力戰。但不論民主政治是否無效,不論這樣是不是一種妥協的結果。只是,人民最關心的,莫過於又會有多少個七億,將繼續消逝在這民主的妥協之下呢? |
URI: | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/7013 |
全文授權: | 同意授權(全球公開) |
顯示於系所單位: | 新聞研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-101-1.pdf | 533.83 kB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。