請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8543
標題: | 從言論自由保障論商標註冊事前審查權限之行使 The Discussion on the Practice in Authority to Prior Restraint Scrutiny of Trademark Registrations from the Freedom of Speech Protection |
作者: | Hsin-Fu Tu 杜新富 |
指導教授: | 張志銘(Chih-Ming Chang) |
共同指導教授: | 蔡明誠(Ming-Cheng Tsai) |
關鍵字: | 事前審查,言論自由,表現自由,比例原則,商標圖樣,商標註冊主義,正當法律程序,判決先例, Prior Restraint Scrutiny,Freedom of Speech,Freedom of Expression,Principle of Proportionality,Reproduction of Trademark,First to Register,Due Process,Stare Decisis, |
出版年 : | 2021 |
學位: | 碩士 |
摘要: | 本論文題目「從言論自由論商標註冊事前審查權限之行使」,依此題目牽涉憲法、行政法及商標法,對象包含商標權利人、行政機關及消費者,然而衝突爭議點卻在於行政措施對於人民基本權利之限制,予與依憲法比對行政權限之合理界線應劃止於何處,又該以何種法理達到明確的依據,這即是本論文題目所要探討的內容。 商業競爭下的商標係為市場競爭而存在,固然需要由政府出面擬定規則,以維護交易秩序,但是並不需要直接就商標圖樣本身進行事前審查,除非它本身是不適格作為商標之身份,但可藉由形式審查之登記列冊程序就可排除,勿須以行政公權力提早介入私權間之競爭,而私權間之競爭時機點也應依商標的使用特性,係在於商標推出於市場實際使用後才得以見分曉,此時被侵害之一方只要依照一般救濟途徑,直接訴諸司法機關審理,讓爭議雙方可循正當法律程序尋求解決之道,以顧及多方利益而不偏執。 依目前申請商標時所採用的事前審查制度,因係採取「商標註冊主義」之故,以至於商標尚未於市場公開使用之前就必須先經由註冊程序審核通過後,才得以合法使用,也才得以受到法律之保障。然而,本文認為,當商標係牽涉人民基本權利言論的表現自由時就必須兼顧,而不宜再以行政管理為由,而包辦商標之存活,不但應限縮其行政權限於登記列冊之形式審核,並應僅就不適格作為商標之身分者預先排除,即屬完成一作為商標主管機關應盡之行政責任,餘事則交由商標權利人之間就實際使用後發生爭議,而由受害一方自行追訴侵權一方,讓行政機關不致剝奪商標申請人之言論自由權益,以維護憲法保障人民言論自由、表現自由的基本權利。 本論文即是從商標事前審查之行政權限與言論自由之間如何達到合理性的平衡與限縮,而以相關之國內外判例及文獻,經由比較先進民主自由國家如何以其國家的憲法法律為基礎,明白作出不同的規定、不同的判決先例,尤其是指商標言論自由的案例研究上,不但期盼能提出真正存在的問題,並得以尋求解決該問題的方法,以對國家政經社會發展有所助益。 The topic of this thesis is “The Discussion on the Practice in Authority to Prior Restraint Scrutiny of Trademark Registrations from the Freedom of Speech Protection. “This topic relates to the field of Constitution, Administrative Law, and Trademark Act. The objects are the proprietor of a registered trademark, the administrations, and the consumers. However, the issue is the limitation caused by the administrative measures to peoples’ fundamental rights: what is the reasonable line of the authority under Constitution; what are the rationale to achieve clear basis? Those are the research questions for this thesis. This thesis focuses on the reasonable balance between the authority of prior restraint scrutiny of trademark registrations and freedom of speech. The approach is looking into the materials from Taiwan and other foreign courtiers. The methodology is comparative research. Using Constitutional laws in other democracy countries as basis, to understand how different regulations and stare decisis—-especially the cases on trademark and freedom of speech. This thesis would like to raise the awareness of the true questions and to find the solutions in order to assist the political and economic development of our country. |
URI: | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8543 |
DOI: | 10.6342/NTU202100185 |
全文授權: | 同意授權(全球公開) |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
U0001-2601202116422400.pdf | 2.26 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。