請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/54681
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 石之瑜(Chih-Yu Shih) | |
dc.contributor.author | Wang-Ting Huang | en |
dc.contributor.author | 黃宛婷 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T03:36:38Z | - |
dc.date.available | 2015-08-11 | |
dc.date.copyright | 2015-08-11 | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.date.submitted | 2015-06-05 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文文獻
王奇生(2010)。《革命與反革命:社會文化視野下的民國政治》。上海:社會科學文獻出版社。 王景倫(1994)。《走進東方的夢:美國的中國觀》。北京:時事出版社。 田先紅(2010)。〈從維權到謀利:農民上訪行為邏輯變遷的一個解釋框架〉,《開放時代》6: 24-38。 石之瑜(1994)。《中國大陸的國家與社會》。台北:五南。 石之瑜(2001)。《政治學的知識脈絡》。台北:五南。 石之瑜(2005)。《社會科學知識新論-文化研究立場十評》。台北:台大出版中心。 石之瑜、高國鼎(2001)。〈作為異己的主權中國-東亞本體論的可能性與可能性的東亞本體論〉,《政治科學論叢》 15: 1-14。 石之瑜等 (2011)。 〈激進年代學者的中國研究-馬思樂、馬克林、范乃思、王海、李歐梵〉,《問題與研究》 50(3): 1-25。 任軍鋒、許慧文(2004)。〈當代中國政治研究訪談〉,《二十一世紀雙月刊》86: 45-52。 艾愷(Guy Alitto)(1983)。〈當前西方史學界研究:中國地方史的趨勢〉,朱政惠(編),《美國學者論美國中國學》。上海: 上海辭書出版社. 吳敬璉(2010)。《當代中國經濟改革教程》。上海:上海遠東出版社。 吳稱謀 (2014)。〈黎安友:中共任性威權還能維持多久〉,《明鏡月刊》 45。 李歐梵(2005)。《我的哈佛歲月》。香港:牛津大學出版社。 李澤厚、劉再復(1995)。《告別革-回望二十世紀中國》。香港:天地圖書有限公司。 沈有忠 (2005)。〈中國的經濟改革:市場社會主義下的雙重經濟體制〉,《國家發展研究》 4(2): 105-140。 周凱、閻小駿、夏璐(譯),Mark Selden, Elizaabeth Perry(編)(2014)。《中國社會 : 變革、衝突與抗爭》。香港:中文大學出版社。 周錫瑞(Joseph Esherick)(2001)。〈把社會、經濟、政治放回20世紀中國史〉,《中國學術》1,頁202。北京: 商務印書館. 周曉虹 (2002)。〈當代中國研究的歷史與現狀〉,《南京大學學報》 3: 227-236。 孟捷沐(2005)。〈 左派、右派、主流派和金髮女孩-1972年之後美國對中國的看法〉。史政編譯局(編), 《美國政治印象中的中國》,頁 46。 台灣: 國防部。 姜進 (2006)。 〈E. J. Perry 2006年6月20日華東示範大學大夏耕耘演講稿〉,《華東師範大學期刊》。 洪苑柔(2013)。《分而不離:Dorothy Solinger如何研究中國的國家與社會》。台北:台灣大學政治所,碩士論文。 祝靈君 (2004)。〈中國研究:美國政治學界的幾種新視角〉,《國外社會科學》 2。 張登及、許韋婷(2011)。《鬧劇或悲劇?論Maurice Meisner眼中的中國》。台北:國立台灣大學政治學系中國大陸暨兩岸關係教學與研究中心。 張漢 (2014)。 〈統合主義與中國國家-社會關係研究─理論視野、經驗觀察與政治選擇〉,《人文雜誌》 1。 莊容(2013)。《消失的中國?左派視野中的社會主義道路》。台北:台灣大學國家發展研究所,碩士論文。 黃宗智(Philip Huang)(1980)。〈三十年來美國研究中國近代史(兼及明清史)的概況〉,朱政慧(編),《美國學者論美國中國學》,頁170-179。上海: 上海辭書. 黃宗智(2003)。〈中國的”公共領域”與”市民社會”?—國家與社會間的第三領域〉,黃宗智(編),《中國研究的范式問題討論》。北京: 社會科學文獻出版社. 陳耀煌(2010)。 〈從中央到地方:三十年來西方中共農村革命史研究述評〉,《中央研究院近代史研究所集刊》 68: 143-180。 廖高賢、石之瑜(2009)。《似曾相敵:天安門事件後在美國與台灣的中國印象》。台北:國立台灣大學政治學系中國大陸暨兩岸關係教學與研究中心。 廖國智(2011)。《極端年代學者范乃思對於中國的想像》。台北:國立台灣大學政治學系中國大陸暨兩岸關係教學與研究中心。 趙文詞(Richard Madsen)(1999)。〈五代美國社會學者對中國國家與社會關係研究〉,林益民、涂肇慶(編),《改革開放與中國社會》,頁35-56。香港: 牛津出版社. 趙斌 (2013)。〈市民社會抑或統合主義─改革開放後中國國家社會關係研究述評〉,《安徽史學》 6。 劉平、池子華(譯),Elizabeth Perry(原著)(2007)。《華北的叛亂者與革命者,1845-1945》。北京:北京商務。 劉平(譯),Elizabeth Perry(原著)(2001)。《上海罷工:中國工人政治研究》。江蘇:江蘇人民。 劉鵬(2009)。〈三十年來海外學者視野下的當代中國國家性及其爭論述評〉,《社會學研究》5: 1-25。 魏昂德(Andrew Walder)(1999)。〈現代中國國家與社會關係研究:從描述現狀到解釋變遷〉,林益民、涂肇慶編(編),《改革開放與中國社會》,頁57-71。香港: 牛津出版社. 謝幼田(2010)。《鄉村社會的毀滅:毛澤東暴民政治代價》。香港:明鏡。 閻小駿(譯),Elizabeth Perry(原著)(2014)。《安源:發掘中國革命之傳統》。香港:香港大學出版社。 韓毓海、董正華 (1996)。 晚清以來的中國歷史和現代化進程-周錫瑞教授訪談錄。 載於 J. Esherick (主編), 中國人民大學清史研究所。 北京: 戰略與管理。 顧昕 (1994)。 〈當代中國有無公民社會與公共空間?評西方學者有關論述〉,《當代中國研究》43。 訪談資料與網路文獻 包淳亮,2011/ 1/13。當面訪談, Richard Madsen,加大聖地牙哥分校(美國)。 莊容,2012/4/11。當面訪談,Mark Selden,紐約市。 李宗陶(2010)。〈裴宜理:破解「造反的密碼」〉。《南方人物週刊》。http://m.aisixiang.com/data/35056.html。2014/11/08檢索。 翁耀南(2003)。 〈「社會統合主義」政經體制的面相思考〉。 http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,188,&job_id=44861&article_category_id=1200&article_id=19574。2014/12/20檢索。 劉科(2013)。〈裴宜理:破解革命的基因〉。《時代週報》。http://www.douban.com/group/topic/45303963/。 2014/11/08檢索。 貳、英文文獻 Benton, Gregor. (2000). “Comperative Perspectives”. In Chongyi Feng& G. Goodman (Ed.), North China ar War: The Social Ecology of Revolution, 1937-1945 , pp. 189. Lamham: Rowman& Littlefield Publishers. Brien, Kevin O’ and Li, Lianjiang. (2006). Rightful Resistance in Chinese Countryside. New York: Cambridge University Press. Cheng, Yua-Fa. (1986). Making Revolution: The Communist Movement in Eastern and Central China, 1937-1945. Berkeley: University of California Press. Esherick, Joseph. (1972). “Harvard on China: the Apologetics of Imperialism.” Bulletin of Concern Asian Scholars 4, 4. Esherick, Joseph. (1976). Reform and Revolution in China: the 1911 Revolution in Hunan and Hubei. Trans. by Zhong-hua Publishing House. California: University of California Press. Esherick, Joseph. (1995). “Ten Theses on the Chinese Revolution.” Modern China, 21(1). Friedman, Edward. (1977). “The Innovator.” In Dick Wilson (Ed.), Mao-Tse-Tung in the Scales of History, pp. 319-320. London: Cambridge University Press. Friedman, Edward. (1983). “The original Chinese Revolution remains in power.” In Edward Friedman (Ed.), China from Mao to Deng: the Political and Economics of Social Development, pp. 21-28. New York: M.E. Sharpe. Gilley, Bruce. (2011). “Paradigm of Chinese Politics: Kicking society Back out.” Journal of Contemporary China, 20(70): 517-533. Goldman, Merle. (2005). From Comrade to Citizen: The Struggle for Political Rights n China. Cambridge: Harvard University Press. Goldstone, Jack A. (1994). “Analyzing rebellion and revolution: A Reply to the Critics.” Contention, 177-198. Harding, Harry. (1982). “From China, with Disdain: New Trend in the Study of China.” Asian Survey, 22(10): 934-958. Harding, Harry. (1994). “The Contemporary Study of Chinese Politics: An Introduction.” The China Quarterly, 139: 701. Hershatter, Gail. (1986). The Worker of Tianjin, 1900-1949: Standford University Press. Huang, Philip C. (1993). “Public Sphere'Civil Society' in China? Paradigmatic Issues in Chinese Studies.” Modern China, 19(2): 216-240. Madsen, Richard. (1995). China and the American Dream: A Moral Inquiry. California: University of California Press. Marshall, T. M. (1964). Class, Citizenship and Social Development. Garden City: Doubleday. Nathan, Andrew. (1990). China Crisis: Dilemmas of Reform and Prospects for Democracy. New York: Columbia University Press. Nathan, Andrew. (2001). “The Tiannanmen Papers.” Foreign Affairs(Jan-Feb issue). Nathan, Andrew J. (2003).” Authoritartian Resilience.” Journal of Democracy, 14(1). Oi, Jean. (1992). “Fiscal Reform and the Economy Foundations of Local State Corporation in China.” World Politics, 45(1): 99-126. Oksenberg, Michael. (2001). “China’s Political System: Challenges of the Twenty First Century.” The China Journal, 45: 21-35. Perry, E. J. (1980). Rebels and Revolutionaries in North China, 1845-1945. Stanford University Press. Perry, E. J. (1983). “Social Banditry Revisited: The Case of Bai Lang, a Chinese Brigand.” Modern China, 9: 355-382. Perry, E. J. (1984). “Collective Violence in China, 1880-1980.” Theory and Society, 13(3( special issue on China)): 427-454. Perry, E. J. (1985). “Rural Violence in Socialist China.” The China Quarterly, 103: 414-440. Perry, E. J. (1993). Shanghai on Strike: The Politics of Chinese Labor: Standford University Press. Perry, E. J. (1994). “Trends in the Study of Chinese Politics - State-Society Relations.” China Quarterly(139): 704-713. Perry, E. J. (1996). “Labor's love lost: Worker militancy in Communist China.” International Labor and Working-Class History(50): 64-76. Perry, E. J. (2001). “Challenging the Mandate of Heaven - Popular protest in modern China.” Critical Asian Studies, 33(2): 163-180. Perry, E. J. (2003).” To Rebel is Justified: Cultural Revolution Influence on Contemporary Chinese Protest.” In Kam-yee Law (Ed.), Beyond Purge and Holocaust: The Chinese Cultural Revolution Reconsidered: Palgrave Press. Perry, E. J. (2006). Patrolling the Revolution: Worker Militias, Citizenship, and the Modern Chinese State. London: Cambridge University Press. Perry, E. J. (2007). “Studying Chinese politics: Farewell to revolution?“ China Journal, 57: 1-22. Perry, E. J. (2008a). “Chinese Conceptions of 'Rights': From Mencius to Mao-and Now.” Perspectives on Politics, 6(1): 37-50. Perry, E. J. (2008b). “Reclaiming the Chinese Revolution.” Journal of Asian Studies, 67(4): 1147-1164. Perry, E. J. (2012). Aunyan: Mining China's Revolutionary Tradition. Berkeley: University of California Press. Perry, E. J. (2014).” Citizen Contention and Campus Calm: The Paradox of Chinese Civil Society.” Current History, 113(764): 211-217 Perry, E. J., & Fuller, E. V. (1991). “China Long March to Democracy.” World Policy Journal, 8(4): 663-685. Perry, E. J, & Harrell, S. (1982). “Syncretic Sects in Chinese-Society - an Introduction.” Modern China, 8(3): 283-303. Perry E. J., & Heilmann, Sebastian,. (2011). “Embracing Uncertainty: Guerrilla Policy Style and Adaptive Governance in China.” In Elizabeth Perry and Sebastian Heilmann (Ed.), Mao's Invisible Hand: The Political Foundations of Adaptive Governance in China, pp. 12-14. Cambridge: Harvard University Press. Perry, E. J., & Selden, Mark(ed.). (2000). Chinese Society: Change, Conflict and Resistance London and New York: Routledge. Perry, E. J., & Selden, Mark(3rd, ed.). (2010). Chinese Society: Change, Conflict and Resistance London and New York: Routledge. Perry, E. J., & Wong. (1985). The Political Economy of Reform in Post Mao China, Cambridge. Cambridge: Harvard University Press. Philip C.Huang, Lynda Schaefer Bell and Kathy Lemons Walker(eds). (1978). Chinese Communists and Rural—society, 1927-1934: Chinese Popular Culture Project. Pye, Lucian W. (1992). The Sprite of Chinese Politics Cambridge: Harvard University Press. Scott, James. (1976). The Moral Economy of the Peasant: Rebellion and Subsustence in Sourtheast Asia: Yale University Press. Selden, Mark. (1971). The Yenan Way in Revolutionary China. Trans. by 魏曉明、馮崇義. Cambridge: harvard University Press. Selden, Mark. (1995). China in Revolution-- The Yenan Revisited. New York: M. E. Sharpe. Shih, chih-yu. (2007). Democracy ( Made in Taiwan): The Success State as A Political Theory. Lanham: Lexington Books. Solinger, Dorothy. (1977). Regional Government and Political Integration in Southwest China, 1949-1954: A Case Study. Berkeley: University of California Press. . Solinger, Dorothy. (1993). China’s Transition from Socialism: Statist Legacies and Marketing Reforms. Armonk: M.E.Sharpe. Sullivan, Lawrencce R. (1990). “The Emergence of Civil Society in China, Spring 1989.” In Tony Saich (Ed.), The Chinese People’s Movement: Perspectives on Spring 1989 (pp. 127-128). New York& London: M. E. Sharp. Thompson, E. P. (1966). British Working Class: Vintage. Unger, Jonathan and Chan, Anita. (1995). “China, Corporatism and East Asian Model.” The Australian Journal of Chinese Affairs, 33. Unger, Jonathan and Chan, Anita. (2008). “Associations in a Bind: The Emergence of Political Corporatism.” In Jonathan Unger (Ed.), Associations and the Chinese State: Contested Spaces. Armonk, New York and London: M.E. Sharp Walder, Andrew G. (1994). “Urban Industrial Workers: Some Observations on the 1980s.” In Arthur Lewis Rosenbaum (Ed.), State and Society in China: The Consequence of Reform, pp. 104. Boulder: Westview. Wang, Juan. (2012). “Shifting Boundaries between the State and Sociert; Villiage Cadres as New Activitist in Collective Petition.” The China Quarterly, 211: 697-717. Wang, Shaoguang. (1992). “Deng Xiaoping’s Reform and the Chinese Workers’ Participation in the Protest Movement of 1989.” Research in Political Economy, 13: 163-197. White, Gordon. (1993a). “Prospects for Civil Society in China: A Case Study of Xiaoshan City.” The Australia Journal of Chinese Affair, 29: 63-87. White, Gordon. (1993b). Riding the Tiger: The Political Economy Reform in Post Mao China: Stanford University Press. Whyte, Martin K. (1992). “Urban China: A Civil Society in the Making?” In Arthur Lewis Rosenbaum (Ed.), State and Society in China: The Consequences of Reform, pp. 85-87. Boulder: Westview Press. Wu, Ping and Chen, Xi. (2011).” From resistance to advocacy: political representation for disabled people in china.” The China Quarterly, 207. Yang, Mayfair Mei-hui. (1989). “Between State and Society: The Construction of Corporation in a Chinese Socialist Factory.” Australia Journal of Chinese Affairs, 22: 31-60. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/54681 | - |
dc.description.abstract | 研究者本身的學術經歷、文化背景、所處時代國際情勢與學術社群潛在氛圍,為陶養西方中國學知識社群中國觀的重要養分。本篇碩士論文將研究對象鎖定美國1960激進年代左翼學者-Elizabeth Perry(裴宜理),透過深度訪談與
分析她諸篇受人關注的「群眾抗爭」研究,來探索她中國革命觀點的起、承、轉、合,如何展現在她群眾抗爭研究的獨特性以及中國研究的延續與變遷。 研究結果發現,早期Perry以抗爭者為中心研究中共革命與基層抗爭,乃係起源於美國國內反越戰、反美帝思想;自80年代鄧小平經濟改革後,她的研究視角雖歷經社會中心到國家中心的轉變,但以研究者為出發的堅持,使她不同於同時期學者高度抨擊中共已不再具備革命色彩,反而主張中共革命遺跡仍遺留在今日中國,並以「將革命帶回來」的觀點頗析當代中國政治、經濟與社會發展,進而發展出「革命威權理論」(Revolutionary Authoritarianism)。正因為對中共革命框架的堅持,她的群眾抗爭研究以及國家與社會關係研究,呈現與現有國家中心、社會中心、統合主義觀點、鑲嵌共生觀點不同的「歷史中心視野」,而她的研究雖脫離政治學主流理論框架,卻更保有中國原本色彩。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The epistemology of western China studies communities were embedded in individual research experience, cultural background, international relations and metaphysical pathos of research. This dissertation focuses on Elizabeth J. Perry, a left-wing scholar of the 1960s American radical era, and explores her image of the Chinese Revolution, the unique assertion of grass-root protest research and the continuity and transition of her work, through in-depth interviews and comparative analysis of her famous works on grass-root protests.
This dissertation suggests that, the research approach of protester-center in Perry’s China studies, were greatly influenced by the ideology of anti-war and anti- American Imperialism in the late 1960s. In the Economics Reform Era of the 1980s, Perry still asserts that Chinese Revolution legacy exits in contemporary China’s politic, economy and society when the Chinese Revolution attracted few admirers in the American academia even among those who initially argued for its positive contribution,. Moreover, the perspective of “ Bringing the Revolution back in” evolves into “ Revolutionary Authoritarianism”, and makes her arguments of Chinese state-society relation differ from the state-centered, society-centered approach, Corporatism and Embedded Theory. Finally, even though Perry’s research perspective has changed from society to state, her history-centered framework helps her studies retain more Chinese feature comparing with other mainstream paradigm. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T03:36:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R01341041-1.pdf: 7946939 bytes, checksum: 895deffb7d0820de6e7cd21492f6599c (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝辭…………………………………………………………………… III
中文摘要……………………………………………………………… IV 英文摘要……………………………………………………………… V 第一章 緒論 第一節 研究動機…………………………………………………… 1 第二節 研究背景:美國中國學學者的中國觀演變…………………2 第三節 文獻回顧:激進年代學者的堅守與轉向…………………… 5 第四節 問題意識…………………………………………………… 12 第五節 研究架構與方法…………………………………………… 13 第六節 章節安排…………………………………………………… 15 第二章 Perry的背景與思想養成 第一節 成長經歷與反戰思想………………………………....… 17 第二節 研究議程的產生………………………………………… 20 第三節 Perry的中國經驗………………………………………… 24 第四節 巨變的中國時期………………………………………… 28 第五節 小結………………………………………………………31 第三章 Perry學術脈絡的延續與轉向 第一節 早期研究:中共革命的社會視角………………………33 第二節 近期研究:中共革命的國家視角……………………… 41 第三節 學術範疇:「延續中的變遷」………………………… 48 第四結 小結……………………………………………………… 53 第四章 革命觀點的國家與社會 第一節 美國中國學界對中國國家與社會關係的論述……………… 56 第二節 Perry的觀點:革命特色的國家與社會..…………………… 63 第三節 綜合分析………………………………………...…………… 71 第四節 小結…………………………………………………………… 77 第五章 結論 第一節 反思美國的中國學研究…………………………………… 79 第二節 Perry中國觀的起承轉合…………………………………… 82 第三節 結語………………………………………………………… 84 參考文獻………………………………………………………………87 附 錄.…………………………………………………………..…… 97 表目錄 表1 激進年代學者在改革開放後面對中國的態度…………………… 6 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 追蹤革命脈絡:裴宜理論當代中國的國家與社會 | zh_TW |
dc.title | Tracking Revolutionary Legacy: Contemporary China's State and Society in Elizabeth Perry's Writing | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 103-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.coadvisor | 周嘉辰(Chia-Chen Chou) | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 童涵浦(Han-Pu Tung),魏玫娟(Mei-Chuan Wei) | |
dc.subject.keyword | 中國學知識社群,激進年代,裴宜理,國家與社會關係研究,革命威權理論, | zh_TW |
dc.subject.keyword | China Studies Community,radical era,Elizabeth Perry,state-society relation,Revolutionary Authoritarianism, | en |
dc.relation.page | 132 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2015-06-05 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-104-1.pdf 目前未授權公開取用 | 7.76 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。