請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/96515完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 邱啟新 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chi-Hsin Chiu | en |
| dc.contributor.author | 陳炯廷 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Chiung-Ting Chen | en |
| dc.date.accessioned | 2025-02-19T16:19:05Z | - |
| dc.date.available | 2025-02-20 | - |
| dc.date.copyright | 2025-02-19 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-01-30 | - |
| dc.identifier.citation | Al-Habaibeh, A., Al-Haj Moh'd, B., Massoud, H., Nweke, o.b., Al Takrouri, M. and Badr, B.E.A., 2023. Solar energy in Jordan: investigating challenges and opportunities of using domestic solar energy systems. World Development Sustainability
Bedi, H. P. (2022). Solar power for some? Energy transition injustices in Kerala, India. Environment and Planning E: Nature and Space, 5(3), 1146–1163. Buck, H. J. (2022). Mining the air: Political ecologies of the circular carbon economy. Environment and Planning E: Nature and Space, 5(3), 1086–1105. Castán Broto, V. & Robin E. (2023) Embracing change in infrastructure landscapes, Landscape Research, 48:2, 165-173. Castán Broto, V., (2019). Urban Energy Landscapes. Cambridge: Cambridge University Press. Castán Broto, V., Allen, A. & Rapoport, E. (2012), Interdisciplinary Perspectives on Urban Metabolism. Journal of Industrial Ecology, 16: 851-861. DeLyser, D. (1999), Authenticity on the Ground: Engaging the Past in a California Ghost Town. Annals of the Association of American Geographers, 89: 602-632. Domon, G. (2011), Landscape as resource: Consequences, challenges and opportunities for rural development, Landscape and Urban Planning, 100(4), 338-340. Gibson, JJ. (1977). Ecolo context of visual perception. IEA (2021), Net Zero by 2050, IEA, Paris (https://www.iea.org/reports/net-zero-by-2050) Keil, R. (2020). The spatialized political ecology of the city: Situated peripheries and the capitalocenic limits of urban affairs. Journal of Urban Affairs, 42, 1-16. Keil, R., & G. Desfor. (2004). Nature and the city: Making environmental policy in Toronto and Los Angeles. Tucson, AZ: University of Arizona Press. Knuth, S., Behrsin, I., Levenda, A., & McCarthy, J. (2022). New political ecologies of renewable energy. Environment and Planning E: Nature and Space, 5(3), 997– Mitchell, W.J.T. (2002). Landscape and power. Chicago: University of Chicago Press. Park, JJ., & Selman, P. (2011). Attitudes Toward Rural Landscape Change in England. Environment and Behavior, 43(2), 182-206. Pile, S., Harrison, S., & Thrift, N. (eds) (2004). Patterned Ground: Entanglements of Nature and Culture. Rutherford, J., & Coutard, O. (2014). Urban Energy Transitions: Places, Processes and Politics of Socio-technical Change. Urban Studies, 51(7), 1353-1377. Swyngedouw, E., & Heynen, N.C. (2003), Urban Political Ecology, Justice and the Politics of Scale. Antipode, 35: 898-918. Wilson, G. (2001). From productivism to post-productivism ... and back again? Exploring the (un)changed natural and mental landscapes of European agriculture. Transactions of the Institute of British Geographers, 26, 77-102. Wüstenhagen, R.,and Wolsink, M., and Bürer, M. J. (2007). Social acceptance of renewable energy innovation: An introduction to the concept. Energy Policy, 35(5), 2683-2691. Wylie, J. (2007) Landscape（《地景》，王志弘、錢伊玲、徐苔玲、張華蓀譯），台北：群學。 Zhang, F., & Chung, C. K. L., & Lu, T., & Wu, F. (2021). The role of the local government in China's urban sustainability transition: A case study of Wuxi's solar development. Cities, 117. Zukin, S. (2010) Landscapes of Power: From Detroit to Disney World（《權力地景》，王志弘、王玥民、徐苔玲譯），台北：群學。 山下紀明 （2018）「地域で太陽光発電を進めるために地域トラブル事例から学ぶ」,『科学』, 88(10), 1015-1022. 內政部。2024。不動產實價登錄網（https://lvr.land.moi.gov.tw/） 王正祥。2021。〈複視千塘城－當代桃園城市發展下的埤圳地景處境〉。碩士論文。國立臺灣大學。 王筱雯、陳必晟、洪綾君、杜文苓、邱花妹。2020。〈探尋最小環境與社會衝突的能源轉型路徑:架構大規模太陽能光電對海岸濕地魚塭衝擊的跨域評估(III)〉。科技部補助專題研究計畫報告。 王筱雯、趙子元、連威迪、董安龍、林雨柔。2022。〈台灣光電轉型「最小衝突」戰略：情境與土地規模等地選址模式〉。《地理學報》，103期，65-84頁。 台江國家公園。2020。〈台江國家公園推動生態友善棲地營造，再獲內政部頒發 「濕地標章」證書肯定〉。黑琵訊息，台江國家公園網站。（https://www.tjnp.gov.tw/News_Content.aspx?n=450&s=250133） 台南市七股區公所。2023。〈產業概況〉。台南市七股區公所官方網站。（https://cigu.tainan.gov.tw/cp.aspx?n=6308） 台南市政府。2019。〈漁電共生市府將嚴格把關 維護生態及漁民、地主權益〉。台南市政府網站。（https://www.tainan.gov.tw/news_content.aspx?n=13370&s=3802710） 何秀靜。2020。〈屏東縣客家庄觀賞水族產業發展與未來展望〉。碩士論文。國立屏東科技大學。 吳柏澍。2019。〈「農村長工廠」到「農地種工廠」：台中都會區的延展都市化〉。碩士論文。國立臺灣大學。 呂欣怡。2009。〈地方意識與環境運動：高雄後勁的個案研究〉。考古人類學刊（70）。44~77頁。 李亞勳。2022。〈以社會影響評估觀點審視臺灣漁電共生政策下環境與社會檢核機制〉。碩士論文。國立成功大學。 沈嘉玲。2022。〈地方政府於地面型太陽光電治理之角色探討〉。《臺灣能源期刊》9卷，第4期，349-379頁。 周正履。2019。〈從地方治理觀點看雲林地面型太陽光電的發展困境〉。碩士論文。國立政治大學。 林子倫、李宜卿。2017。〈再生能源政策在地實踐之探討：以高雄市推動屋頂型太陽光電為例〉。《公共行政學報》，52期，39-80頁。國立政治大學。 林吉洋。2020。〈農委會緊急修法推漁電刪農電，環社檢核入法，環團：檢核應擴及各種光電開發〉。《上下游》。（https://www.newsmarket.com.tw/blog/139940/） 林吉洋。2020。〈農委會緊急修法推漁電刪農電，環社檢核入法，環團：檢核應擴及各種光電開發〉。上下游 。（https://www.newsmarket.com.tw/blog/139940/） 林吉洋。2020。〈農委會緊急修法推漁電刪農電，環社檢核入法，環團：檢核應擴及各種光電開發〉。上下游。（https://www.newsmarket.com.tw/blog/139940/） 林佾萱。2022。〈找回我與家園的聯繫 -從林家魚塭文化看見韌性生活模式〉。碩士論文。中原大學。 林柏翰。2021。〈民眾對放寬埤塘魚塭浮動太陽能光電設施覆蓋率之意見及其願付價值之估計〉。碩士論文。國立中興大學。 林珮君。2018。〈光電業衝擊漁民威脅農地農用，七股居民陳情「漁電競爭，非漁電共生」〉。《上下游》。（https://www.newsmarket.com.tw/blog/110792/） 林淑惠。2017。〈因應氣候變遷的在地協力調適行動以屏東養水種電及光采濕地的推動經驗為例〉。國立成功大學建築研究所博士論文。 林琬容。2022。〈協力治理推動太陽光電發展—以七股頂山里的公益電廠為例〉。碩士論文。國立成功大學。 林敬妤、吳治達、莊永忠。2012。〈宜蘭農村地景變遷時空分析－以三星鄉尾塹村、大洲村與大義村為例〉。《地理學報》，第 64 期，1-20頁。 林錫銓。2005。〈疆界之隱現－跨界永續治理之體制演化研究〉。博士論文。國立台灣大學。 邱花妹。2022。〈共同生產知識完善能源轉型治理：對地面型太陽光電環社檢核的研究〉。科技部補助專題研究計畫報告。 邱啟新。2018。〈陽光下之非正式性：綠能導向違建治理之發展願景與城市管理意義〉。《地理學報》，90期，27-54頁。 施旻彤。2020。〈能源轉型之政策溝通困境研究：以台南七股漁電共生為例〉。碩士論文。國立成功大學。 洪宗德。2021。〈一般民眾對農委會於電共生政策文宣認同度-以台南七股為例〉。碩士論文。國立台南大學。 洪寧均。2021。〈轉動台灣綠能的積極公民：台灣公民電廠的行動者網絡分析〉。碩士論文。國立台灣大學。 張育端、李建平、莊翰華、曾宇良。2014。〈建設農村還是消滅農村？ 建設農村還是消滅農村？以新竹縣某自辦農村社區土地重劃區為例〉。《土地問題研究季刊》，13卷2期。 張聖琳。2016。〈台江地區人文調查及潛在性文化資源活化應用─台江耆老飲食文化口述歷史撰寫暨史普推廣〉。台江國家公園管理處。 許倍碩。2021。〈民眾對農地上太陽能光電設施之意見及其經濟分析〉。碩士論文。中興大學。 許祖菱。2024。〈2025台灣能源政策怎麼走？賴清德啟動二次能源轉型，涵蓋多元綠能、深度節能、儲能〉，Reccessary（https://www.reccessary.com/zh-tw/news/world-regulation/how-will-taiwan-energy-policy-evolve-2025） 陳炯堯。2011。〈創新綠能科技擴散之研究－以台灣太陽光電發展為例〉。博士論文。國立中山大學。 陳聖儒。2017。〈台灣地面型太陽能發電系統之投資效益分析〉。碩士論文。國立中興大學。 陳翰紳。2022。〈區域生態系統可持續評估模式之建構與應用分析-以七股漁電共生發展區域為例〉。科技部補助專題研究計畫報告。 陳儷方。2022。〈七股漁民北上陳情 經濟部承諾不推動台61以西光電、設光電總量管制機制〉。《農傳媒》。（https://www.agriharvest.tw/archives/91693） 黃裕盛。2014。〈漁村集體記憶與社區認同之研究〉。碩士論文。國立台灣大學。 溫正衡。2019。〈台南七股光電業種電 引養殖漁民不滿〉。公視新聞網（https://news.pts.org.tw/article/431765） 經濟部能源局。2021。〈漁電共生非先行區 環境與社會檢核-議題辨認 操作手冊〉。 葉文琪、王志弘。2017。〈貓城崛起：新北市猴硐貓觀光地景形構〉。《思與言》，55卷，3期，177-235頁。 漁電共生環社檢核網站https://www.sfea.org.tw/ 劉明德、徐玉珍。2012。台灣亟需有遠見的再生能源政策與做法—德國經驗的啟示。《公共行政學報》43期，127-150頁。 劉婉羚。2014。〈文化地景變遷與保育機制之研究－探討屏東大鵬灣漁業文化地景發展〉。碩士論文。中原大學。 劉華嶽。2017。〈氣候變遷下金門島發展之能源策略〉。《國立金門大學學報7卷1期》，157-173頁。 蔡佳珊。2019。〈七股漁民怒吼，漁電共生掠奪農地，地主解約，養殖戶陷存亡危機〉。《上下游》。（https://www.newsmarket.com.tw/blog/120135/） 蔡嘉信。2011。〈「草地」的變遷：一個農村聚落地景的考察〉。《思與言》49卷，第4期，89-137頁。 賴偉銘。2022。〈探討漁電共生發展與區域土地利用政策之空間關聯-以臺南市沿海養殖漁業場域為例〉。碩士論文。逢甲大學。 謝國雄。2010。〈茶鄉社會誌工資、政府與整體社會範疇〉。中央研究院社會學研究所。 闕河嘉。2009。〈芬蘭國家地景中的鄉村意象〉。《台灣國際研究季刊》，5卷，4期，123-142頁。 羅皓群。2017。〈魚鄉變形記：台南台江魚塭的社會生態轉型〉。碩士論文。國立臺灣大學。 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/96515 | - |
| dc.description.abstract | 2019年起，光電政策在七股開始推行；原來的魚塭地主皆投身其中，並將自身土地出租予光電業者開發案場。在視覺上，七股既有的魚塭地景從原本連續性的魚塭，到開始出現錯落零星的太陽能光電案場，最後變成連續性的光電元素與魚塭並陳。這樣的變化也為在地帶來一定程度的焦慮，甚至在光電開發的過程中，各利害關係人開始互相競逐資本而出現衝突。
本研究透過質性研究中的半結構式訪談、參與式觀察紀錄的方式，試圖討論不做漁電的養殖戶經驗，以及人與非人在地景中相互依賴並互相形構的關係。因此會先透過光電政策政策執行脈絡的梳理，了解光電在七股開發的過程，以及七股漁電體制如何成形，並看見地方對於漁電的想像。不過，儘管面臨光電熱潮，在地亦有部分的漁民仍將自身經營的土地維持在過去魚塭的狀態，並加入自身的多元使用，進一步使自身的土地往有別於光電開發的脈絡發展。而魚塭地景中的塭堤、養殖水體、水產也基於自身的物質特性，展現出對於光電開發的不適應與抵抗。上述這些地景中非人本身所擁有的物質性，加上漁民本身的能動性展現，共同形成一道軟性的邊界，使光電資本在向地景內部推進的節奏受到影響。 透過地景政治生態學的視角深入可以發現，內部相互形構的關係將漁民、魚塭、地景內蘊的權力彰顯出來，進而干預地景變遷的進程。在光電業者進入之後，土地的改造、使用、經營皆落入外來的光電業者的掌控，也導致在地對於這些光電案場的互動關係越來越薄弱，地景已經不再單純屬於地方，逐步轉變成為國家與市場控制的一部分。因此，研究認為這些在地的漁民更需要的是在透過認識與實踐、基礎設施、政策參與的賦權，並藉此使地景變遷過程中出現更多元的土地發展模式，達到公正轉型的目標。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Starting in 2019, photovoltaic (PV) policies began implementation in Qigu, where local fishpond landowners actively participated by leasing their lands to photovoltaic developers for project sites. Visually, the traditional fishpond landscape in Qigu transformed from continuous stretches of fishponds to scattered and irregular solar energy projects, eventually evolving into a coexistence of extensive photovoltaic elements and fishponds. This transformation has brought a certain degree of anxiety to the local community. During the development of photovoltaic projects, various stakeholders started competing for resources, leading to conflicts.
This study employs qualitative research methods, including semi-structured interviews and participatory observation, to explore the experiences of aquaculture farmers who do not participate in PV development. It examines the interdependent and co-constructed relationships between human and non-human actors within the landscape. The research begins by analyzing the policy context of photovoltaic implementation, tracing the development process of PV projects in Qigu, and understanding how the Qigu "fishery-electricity" system took shape, along with the local perceptions of this system. Despite the surge in photovoltaic development, some local fish farmers have chosen to maintain their lands as traditional fishponds, incorporating diverse uses that deviate from the trajectory of PV development. Additionally, elements of the fishpond landscape—such as pond embankments, aquaculture waters, and aquatic organisms—exhibit resistance to and incompatibility with PV development due to their inherent material properties. The interplay between the materiality of non-human actors in the landscape and the agency of fish farmers forms a "soft boundary," which slows down the penetration of photovoltaic capital into the landscape. From the perspective of political ecology of landscapes, this interdependent relationship highlights the power dynamics embedded within fish farmers, fishponds, and the landscape, which collectively intervene in the process of landscape transformation. Following the entry of photovoltaic developers, the modification, utilization, and management of land have increasingly fallen under the control of external PV developers. This shift has weakened the interaction between the local community and PV projects, with the landscape gradually becoming a component of national and market control rather than a purely local entity. The study concludes that local fish farmers require empowerment through knowledge and practice, improved infrastructure, and active participation in policymaking. By fostering diverse land development models within the process of landscape transformation, the goal of a just transition can be achieved. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-02-19T16:19:05Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-02-19T16:19:05Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝誌 i
摘要 ii Abstract iii 目次 iv 圖次 vii 表次 viiii 第一章 緒論 1 一、緣起與背景：光電進入七股所引發的地景變遷 1 二、農地光電政策發展脈絡 3 三、光電國土治理的體制建立 4 四、在七股發展的太陽能光電 6 五、七股地景轉變下利害關係人間的競爭與衝突 8 六、研究問題：地景變遷下不做漁電的養殖戶經驗，以及人與非人在地景權力之互相形構的關係 10 七、研究範圍 11 八、理論架構與研究方法 13 第二章 文獻回顧 16 第一節 太陽能政策與地方脈絡 16 一、太陽能政策在各地的推行策略 17 二、七股地區的漁電共生研究 22 小結 24 第二節 權力運作與地景的實踐 25 一、權力的生成與地景政治生態學（LPE） 26 二、鄉村地景（Rural landscape）與養殖漁業 30 小結 32 第三章 研究方法 34 一、資料蒐集 34 二、資料分析方法 36 第四章 漁電體制的成形：魚塭如何變成為漁電 38 第一節 地方魚塭經營體制 40 一、七股地方魚塭體制與政府間的關係 42 二、魚塭間的關係 44 三、不同的魚塭經營模式 45 小結 48 第二節 魚塭光電的土地政策 48 一、魚塭光電法規框架及特性 49 二、魚塭光電的相關爭議 53 三、爭議下政府的行動 54 小結 57 第三節 魚塭光電治理下的互動 57 一、加入業者之後不同類型的魚塭光電 61 二、地方、政府、業者間角色的流動 63 三、業者進入後魚塭光電的社會技術網絡 64 小結 66 第四節 地景變遷過程相互交織的脈絡 69 一、漁電地景中過去地方脈絡的延續 69 二、土地開發邏輯的地景變遷 72 三、變遷帶來的資本流向 74 小結：難以擺脫的舊地景遺緒 75 第五章 地景變遷下的在地魚塭經營者 77 第一節 魚塭的經濟效益與未來期待 79 二、過長的租約與對未來其他開發用途的期待 83 小結 85 第二節 魚塭單元的內部運作 86 一、做為家庭核心的魚塭 87 二、經濟為主的魚塭 94 小結 99 第三節 多重考量下維持經營的魚塭 99 一、漁事與多元使用的慣性 100 二、關係維繫層面的考量 101 小結 103 第六章 地景變遷過程中的物質性 107 第一節 魚塭地景的內與外 109 一、魚塭地景的邊界成形 109 二、魚塭地景邊界的實質作用 112 第二節 魚塭地景中非人元素的特性 113 一、地景的核心 114 二、地景的韌性 118 小結 119 第三節 人與非人的關係 121 一、 魚塭中人－非人的關係：多元土地使用的強弱對比 122 二、人－非人關係在地景邊界的多元性 124 小結 129 第七章 結論與建議 132 第一節 由光電勾勒出來的地方魚塭實作 132 第二節 政策未來建議 134 一、需要光電與魚塭日常實作結合的範型 134 二、基於相互理解下共同建立的知識體系與基礎設施的初步完善 135 三、提供更多元、結合參與且整體的規劃機會 136 參考資料 137 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.title | 漁民、魚塭與地景權力：台南七股養殖戶如何面對漁電開發衝擊 | zh_TW |
| dc.title | The Power of Aquaculture Farmers, Fish Ponds, and Landscapes: Navigating the Impact of Fishery Renewable Energy Development in Qigu, Tainan | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳德容;張聖琳 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | De-Jung Chen;Sheng-Lin Chang | en |
| dc.subject.keyword | 能源轉型,養殖漁業,太陽能光電,公正轉型,地景變遷, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Energy Transition,Aquaculture,Photovoltaic,Just Transition,Landscape Changes, | en |
| dc.relation.page | 144 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202500301 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-01-30 | - |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-02-20 | - |
| 顯示於系所單位： | 建築與城鄉研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-1.pdf | 5.72 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。