請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9404完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 夏鑄九(Chu-Joe Hsia) | |
| dc.contributor.author | Yu-Wei Chang | en |
| dc.contributor.author | 張祐偉 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:21:01Z | - |
| dc.date.available | 2012-02-18 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T20:21:01Z | - |
| dc.date.copyright | 2009-02-18 | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.date.submitted | 2009-02-11 | |
| dc.identifier.citation | 中文文獻：
丁學良（2008.10.27）<利益集團綁架國家政策>。 王占陽（2008.02.06）<政企分開對國企不適用> [Online] Available: http://www.chinareviewnews.com。 王其明（1990）《北京四合院》。北京市：待查。 王亞南（1997）《中國官僚政治研究》。北京：這個社會科學出版社。 王軍 (2005)《城記：看不見的北京城》 臺北市：高談文化出版。 王荟（2007.05.14）<北京歷史文化保護區東四八條胡同將部分拆除>。新京報，北京。 方可 (2001)《當代北京舊城更新》 北京市：中國建築工業出版社.。 方向明（2003）<告訴你一個真實的東方廣場>。《中國婦女》雜志六月號。 毛澤東（1977）<毛主席關于社會主義改造問題的指示>。《毛澤東選集》，胡喬木主編。北京，中國人民出版社。 中共中央書記處（1955.12.16）《關於目前城市私有房產基本情況及進行社會主義改造的意見》。 中共中央委員會（1956.01.18）《關于目前城市私有房屋基本情況及進行社會主義改造意見的批覆》 中共黨員記者（1958.06.13）<城區全面開始改造私有出租房屋所有制>。北京日報，北京。 中共黨員記者（1958.07.10）<城區基本完成全面改造私有出租房屋>。北京日報，北京。 中共黨員記者（1958.08.06)）<全面完成城市的社會主義改造>。人民日報，北京。 中共黨員記者（1958.06.10）<對城市私有出租房屋所有制進行社會主義改造——東單對私有出租房屋實行國家經租>。北京日報，北京。 中共中央委員會（1981.06.27）<中國共產黨中央委員會關於建國以來黨的若干歷史問題的決議> 中共北京市委（1958） <中共北京市委對市房地產管理局黨委關于私人出租房屋進行社會主義改造的計劃的指示>。 北京市軍事管制委員會（1949）《規定處理本市房屋問題辦法由》。 北京市人民政府（1951） <北京市私有房屋租賃暫行規則>。 北京市政府（1951.04.13）《北京市人民政府關於取締房縴的布告》，府地交字第1號。 北京市人民政府（1954.04.27）<關於動員私有空房出租的問題的決定>。 北京市人民委員會（1958.02.25）《北京市私有房屋暫行管理辦法》。 北京市政府秘書處（1954.04.05）《查私有空閒房屋的報告批覆》。 北京市私房改造領導小組（1958.06.20）<對私有出租房屋進行社會主義改造幾個具體政策問題的補充規定>。 北京市東城區政府（2008.11.18）<東城區屬開發企業>。 [Online] Available: http://www.chinareviewnews.com。 北京市規劃委員會（2005）《北京歷史文化名城保護規劃》。 田雨（2007.09.30）<物權法10月1日起將正式實施：對公私財產平等保護>。新華社，北京。 全國人大常委會（1954）《城市居民委員會組織條例》。 全國人大常委會（1954）《城市街道辦事處組織條例》。 全國人民代表大會（1954）《中華人民共和國憲法》。 全國人民代表大會（1982）《中華人民共和國憲法》。 全國人民代表大會（1988）《中華人民共和國憲法修正案》。 李友祥（2005）<中國房地產暴利黑幕大曝光>。南方日報。 易中天 (2007)《讀城記》，香港：三聯書店。 周志龍（2001）〈中國的舊城改造〉。《中國大陸研究》，44(10)，頁1-12。 周斌 (2006.10.23) <北京經租房調查——被非產權人出售的私房>。法制早報，北京。 吳思 (2002)《潛規則--中國歷史上的進退遊戲》 台北市,：究竟出版社。 馬炳堅 (1999)《北京四合院建築 The building of the quadrangle in Beijing》。天津市：天津大學出版社。 馬軍（2007.07.19）<老爹主拆，女兒管蓋。文保專家被指以權肥私！>。北京青年周報，北京。 陳永發（1998）《中國共產革命七十年》 高巍 (2003)《北京四合院.》 北京市，學苑出版社。 袁劍（2007.08.02）<土地上的幽靈> [Online]Available:http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=18&articleId=272。 國務院建設部（2005）《關於“經租房”有關問題的處理意見》(建住房[2005]226號)。 國務院建設部（2006）《關於妥善處理“經租房”有關問題的通知》（建住房[2006]308號） 張祐偉（2005）《北京四合院田野調查一》。北京。 張祐偉（2006）《北京四合院田野調查二》。北京。 張祐偉（2007）《北京四合院田野調查三》。北京。 張祐偉（2008）《北京四合院田野調查四》。北京。 張妙弟，李洵（2005）〈關於北京傳統四合院保護與利用的再認識〉。《北京聯合大學學報（人文社會學版）》，3(2)，頁待查。 楊東平（2006）《城市季風》。北京：新星。 楊東平（2007.05.28）<東四八條項目考驗政府執政能力>。新京報，北京。 楊繼繩（2008）《墓碑——中國六十年代大饑荒墓碑紀實》。香港：天地圖書。 黃仁宇（1985）《萬曆十五年》。臺北市：食貨出版社。 陳永發（1998）《中國共產革命七十年》。 高智晟（2004）<國家執行經租房政策的法律地位及其解決出路>。[Online] Available: http://www.epochtimes.com/b5/4/9/15/n661974.htm （2008.12.24） 董光器（2006）《古都北京五十年演變錄》。南京：東南大學出版社。 新華社（1949）<關於城市房屋土地性質的問答>。人民日報，北京市。 劉朗（2007） <不事張揚融入現代氣息>。[Online]Available: http://house.thebeijingnews.com/0748/2007/05-24/748015@264479.htm （2008.09.23） 薛洪江，胡志勇 (1993)《北京市房地產法規彙編》。北京市,：中國人民大學出版社。 Lefebvre（1979/1993） <空間：社會產物與使用價值>（Space: Social Project and Use Value）(王志弘譯)。收於夏鑄九、王志弘編譯：《空間的文化形式與社會理論讀本》，台北：明文書局。 英文文獻： Chang, Shenglin. (2006). The Global Silicon Valley Home: Lives and landscapes within Taiwanese American Trans-Pacific Culture. Stanford, California: Stanford University Press. Chang, Shenglin. (2000). Real Life at Virtual Home: Silicon Landscape Construction in Response to Transcultural Home Identities. Unpublished doctoral dissertation, University of California at Berkeley, Department of Landscape Architecture and Environmental Planning. Liu, John K.C.. (1980). Housing Transformation: A Study of Family Life and Built Form in Taiwan. Unpublished doctoral dissertation, University of California at Berkeley, Department of Architecture. Olson, Mancur. (1982). The Rise and Decline of Nations. New Haven: Yale University Press. 影片： 田壯壯（導演）（1993）《藍風箏》[電影]。北京：長威製片公司。 張揚（導演）（1999）《澡堂》[電影]。北京：待查。 趙寶剛、石康（導演）2007《奮鬥》[電視劇]。北京 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9404 | - |
| dc.description.abstract | 對於北京四合院及其保存的論文所在多有，但是，多僅止於表面形式上敘述，少能對北京四合院社會歷史建構與改變的過程提出分析。本研究通過對北京市舊城區1949年以來關於城市土地及房屋的歷史資料整理，以及對於在地居民、產權人等的深度訪談，梳理出近代北京四合院的空間演化過程──四合院->大雜院->新四合院，並嘗試探討在這個過程中空間與社會之間的相互影響與轉化。
本研究的核心內容，初始為觀察四合院空間的轉變，如何從完好的四合院，一度成為人人厭惡的大雜院，而近年又搖身一變成為炙手可熱的高級四合院房地產。在研究四合院表面的轉變時，不得不進一步深入探究這個過程中的政治制度與社會氛圍的轉變，如何最終導致空間的形變與質變。論文章節安排如下： 第一章交代研究緣起、研究問題以及研究方法，說明由於兩岸特殊的政治與歷史條件下產生的異同與研究興趣，以及選定北京四合院作為討論起點的研究旨趣； 第二章「一家一院」，通過文獻資料的回顧與整理，分析北京四合院作為基本民居的主要營造類型及其變化，以此作為後續討論的基礎。並分析此基本民居的營造類型，從皇城走向民城的政治與社會歷史脈絡，以及其中的產權轉變過程。 第三章「院牆的瓦解」，則藉由田野調查與深入訪談案例，詳細分析北京四合院逐步轉成「大雜院」的空間形塑與社會變遷過程，並藉以作為理解下一階段劇烈變動的重要脈絡； 第四章「改革開放四合院」，分析改革開放後社會主義路線修正如何引致四合院的進一步轉型，藉由東四八條與「經租房」案例，指出官商一體的本質如何左右北京四合院的存續或消亡，深入理解空間轉型中的政治與經濟過程。 第五章結論，歸納整理本研究對於空間知識領域的些許填補成果，並提出對於空間專業界在實踐上的反省與啟發。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This research investigated how the Beijing courtyard houses were transformed into hodgepodge houses under China’s Socialist Reformation. After the civil war in 1949, the Chinese Communist Party still aroused several important political movements to consolidate the regime. Meanwhile, in the name of constructing Socialist Nation, those private Beijing courtyard houses were viewed as huge resources to dispose.
By sophisticated ways, those fine courtyard houses were arranged for extra households overloadedly by the government, and gradually regarded even by the property owners as “public property”, therefore the Da Za Yuan (hodgepodge houses) were emerged decades after. As this paper concluded in the title, this is a period of “Turning Left”. After 1978, Deng’s policy brought the “Turning Right” phase. Accompanied by the “Opening and Reform”, those households and original property owners were stroke severely again. And the Beijing courtyard houses were facing another transforming battle. Based on in-depth interviews of Beijing local residents and a mass of published/unpublished documents, this paper explained how the transformation processes happened and the struggle between residents, property owners and government agents. Keywords: Beijing, courtyard houses, transformation, Socialism, property rights | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:21:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R92544012-1.pdf: 3354844 bytes, checksum: 7bc648fcbfad04351b23075ae5d37e1b (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 雲開閭闔三千丈 霧暗樓臺百萬家 1
第一節 為何研究北京四合院？ 1 第二節 現象觀察與研究問題 4 （一） 現象觀察：持續延燒中的拆遷與保護爭議 4 （二） 研究問題 6 第三節 文獻回顧與研究方法 8 （一） 文獻回顧 8 （二） 研究方法 12 第二章 一家一院（1949之前） 18 第一節 北京四合院的空間形式與模具概念 19 （一） 北京四合院的種類 19 （二） 空間形式與類型概念 24 第二節 從皇城到民城——產權遞嬗與禮制鬆綁 27 （一） 舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家 27 （二） 空間中的遊戲規則與四合院生活 28 第三章 院牆的瓦解（1949∼1978） 33 第一節 解放初的私有合院 35 （一） 安定人心的佈告 36 （二） 鞏固政權的「清管局」：待貼標籤的四合院 39 第二節 家院領域漸變的濫觴 43 （一） 街道辦事處與積極分子 43 （二） 房主座談會與私房出租 46 第三節 由私到公的模糊過程 51 （一） 反右運動與四合院（1957） 53 （二） 社會主義改造——經租房（1958） 56 第四節 家變——文化大革命 65 （一） 私有的原罪 66 （二） 認同的悲劇 71 第四章 改革開放四合院(1978∼) 77 第一節 由左向右的政策轉向 78 第二節 官商一體的「文保」結構 82 （一） 全民辦企業與中國式的「第三產業」 82 （二） 東方康泰案例 83 第三節 維權護產的萬里長征 90 （一） 現代維權保房之路：東四八條 91 （二） 不談「經租房」不知「文革」還在搞 99 第四節 四合院的成、住、壞、空？ 105 （一） 四合院空間增生的切片檢查 107 （二） 現有的大雜院「治療方法」 110 第五章 良辰美景奈何天，賞心樂事誰家院 114 參考資料 119 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 向左轉、向右轉——北京四合院在中國社會主義路線修正過程中的轉化 | zh_TW |
| dc.title | Turning Left, Turning Right: The Transformations of Beijing Courtyard Houses under China's Socialist Reformation | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 97-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 喻肇青(Chao-Ching Yu),劉可強(John K.C. Liu),張聖琳(Shenglin Chang) | |
| dc.subject.keyword | 北京,四合院,大雜院,社會主義,空間轉型,社會變遷,產權, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Beijing,Court-yard Houses,Socialism,Property rights, | en |
| dc.relation.page | 122 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2009-02-11 | |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 建築與城鄉研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-98-1.pdf | 3.28 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。