請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/91606完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王志弘 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chih-Hung Wang | en |
| dc.contributor.author | 蘇士鈞 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Shih-Chun Su | en |
| dc.date.accessioned | 2024-02-01T16:19:18Z | - |
| dc.date.available | 2024-02-02 | - |
| dc.date.copyright | 2024-02-01 | - |
| dc.date.issued | 2024 | - |
| dc.date.submitted | 2024-01-18 | - |
| dc.identifier.citation | 中國時報(1991.4.16)〈拓寬道路 廿六戶住屋拆除六號公園至西門路段執行順利 市府鬆口氣〉。版14。
中國時報(1996.12.27)〈民權路 昔日布市:再造「府城大街」讓市民認識成長地方〉。《中國時報》,版16。 中國時報(1999.1.28)〈大糖埕古厝 整修再出發: 罕見蔗糖倉庫遺址 屋主花二年規劃保存 取名「鼎盧」〉。《中國時報》,版20。 中華日報(1980.8.28)〈核發建照路面騎樓高度 省府通知不得任意變更〉。《中華日報》,版6。 內政部(2020)《建築技術規則》,台北。 內政部(2022)《市區道路及附屬工程設計規範(111 02修正版) 》,台北。 厄里(2007)《觀光客的凝視》(葉浩譯)。台北:書林。 文化部(2017)〈再現赤崁『署』光計劃〉。文化部再造歷史現場專案計畫輔導平台。https://rhs.boch.gov.tw/index.php?inter=project&did=38。取用日期:2021.12.20。 王志弘(2012)〈台北市人行空間治理與徒步移動性〉。《台灣社會研究季刊》88: 1-40。 王志弘(2017)〈機動化社會的韌命部署:台灣道路交通安全治理術〉。《社會分析》15: 85-120。 王志弘(2018)〈多重基礎設施化的物質政治:台北市道路治理的部署與轉譯〉。國立陽明大學科技與社會研究所碩士論文。 王志弘(2019)〈道路建設的視線權力、空間修補與僵固性:台北市中華路一段的社會物質性〉。《人文社會學報》19: 51-92。 王志弘、高郁婷(2017)〈都市領域化的動物皺摺:開放空間中人與動物關係的紋理〉。《地理研究》67: 1-32。 王志弘、高郁婷(2020)〈可利用性的空間政治:台中車站暨周邊公共空間的場景構作與身體繫留〉。《區域與社會發展研究》11: 31-63。 王姝琇(2021)〈赤崁文化園區停蓋博物館 地方嘆可惜〉。自由時報電子報。https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1470864。取用日期:2021.12.20。 王珠環(2017)〈影響政府推動騎樓暢通政策執行因素之研究:以台南市政府為例〉。國立中正大學政治學系政府與公共事務研究所碩士在職專班碩士論文。 台南市中西區公所(2023)〈「行人友善城市願景」6選3,全民投票選出您的理想願景。〉。臺南市中西區公所。https://web.tainan.gov.tw/tnwcdo/News_Content.aspx?n=19945&sms=18798&s=8595267。取用日期:2023.10.20。 台南市政府(1968a)〈臺南市市道概況(1961-1967)〉。《臺南市統計要覽》57:161-162。 台南市政府(1968b)〈臺南市乙種車輛登記(1952-1967)〉。《臺南市統計要覽》57:145。 台南市政府(1980)〈原臺南市騎樓地設置自治條例〉。臺南市政府主管法規共用系統。https://law01.tainan.gov.tw/glrsnewsout/LawContent.aspx?id=FL004344。取用日期:2023.6.5。 台南市政府(2012)〈制定「臺南市歷史街區振興自治條例」〉。臺南市政府主管法規共用系統。https://law01.tainan.gov.tw/glrsnewsout/NewsContent.aspx?id=224。取用日期:2023.6.16。 台南市政府(2012)〈臺南市騎樓地設置標準〉。臺南市政府主管法規共用系統。https://law01.tainan.gov.tw/glrsnewsout/NewsContent.aspx?id=245。取用日期:2023.6.5。 台南市政府工務局(2014)〈「行人安全 店家賺錢」―騎樓暢通‧任行臺南〉。台南市政府。https://health.tainan.gov.tw/warehouse/%7B2719AC13-1E0B-42E4-9E19-B49A37D80C70%7Dfile/6/%E8%A1%8C%E4%BA%BA%E5%AE%89%E5%85%A8%E5%BA%97%E5%AE%B6%E8%B3%BA%E9%8C%A2%E9%A8%8E%E6%A8%93%E6%9A%A2%E9%80%9A%E4%BB%BB%E8%A1%8C%E8%87%BA%E5%8D%97%E5%B7%A5%E5%8B%99%E5%B1%80.pdf。取用日期:2021.11.26。 台南市政府工務局(2019)〈臺南市政府工務局108年度施政計畫〉。台南市政府。https://w3fs.tainan.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvMTU4L3JlbGZpbGUvMC8xOTczMC8xN2RjMTQ1NC1jZmVmLTQ4MjAtODA1ZC02NjkyM2NjNjI0ZWUucGRm&n=MTA4MDIxMijlrprnqL%2FmnKwp6Ie65Y2X5biC5pS%2F5bqc5bel5YuZ5bGAMTA45bm05bqm5pa95pS%2F6KiI55WrLnBkZg%3D%3D。取用日期:2023.8.1。 台南市政府工務局(2020)〈臺南市政府工務局109年度施政計畫〉。台南市政府。https://w3fs.tainan.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvMTU4L3JlbGZpbGUvMC8yNzk1MC9jYzZkOWQ4MS1mY2NiLTQ5ODAtYWM2ZC1kYTZiNTYzNGZmOGQucGRm&n=6Ie65Y2X5biC5pS%2F5bqc5bel5YuZ5bGAMTA55bm05bqm5pa95pS%2F6KiI55WrLnBkZg%3D%3D。取用日期:2023.8.1。 台南市政府文化局(2018)〈府中街〉。臺南研究資料庫。https://trd.culture.tw/home/zh-tw/landscapes/273562。取用日期:2023.6.28。 台南市政府文化局(2022a)〈「赤崁文化園區成功國小工程」進度說明〉。臺南市政府全球資訊網。https://www.tainan.gov.tw/news_content.aspx?n=13370&s=7881879。取用日期:2023.7.11。 台南市政府文化局(2022b)〈回應有關外界關心「赤崁文化園區」一事〉。臺南市政府全球資訊網。https://www.tainan.gov.tw/news_content.aspx?n=13370&s=7926885。取用日期:2023.7.11。 台南市政府交通局(2023a)〈百大路口安全行動 年底前100處路口改善〉。臺南市政府全球資訊網。https://www.tainan.gov.tw/News_Content.aspx?n=13370&s=8548528。取用日期:2023.10.21。 台南市政府交通局(2023b)〈舊城區已優先盤點並完成21處路口行人專用時相〉。臺南市政府交通局。https://traffic.tainan.gov.tw/information/announcement/dynamic-news/detail?id=4578f88f-cf27-4d98-bc85-35e04b2be047&。取用日期:2023.10.20。 台南市政府經濟發展局(2014)〈國華街假日行人徒步區推動〉。臺南市政府經濟發展局。https://economic.tainan.gov.tw/News_Content.aspx?n=5140&s=148999。取用日期:2023.10.16。 台南市政府觀光旅遊局(2023)〈府城藝文踅街趣〉。台南旅遊網。https://www.twtainan.net/zh-tw/tours/tour/266。取用日期:2023.6.10。 台南市政府觀光旅遊局(2023)〈臺南推3條英語散步導覽路線 已逾1000名國外旅客參加〉。臺南市政府全球資訊網。https://www.tainan.gov.tw/News_Content.aspx?n=13370&s=8551919。取用日期:2023.6.10。 台南廳(1906)〈臺南廳廳令第十四號臺南市街步道ヲ設クヘキ道路及步道ノ幅員ヲ定ム〉。國史館臺灣文獻館典藏管理系統。https://onlinearchives.th.gov.tw/index.php?act=Display/image/1447739jvO=c-J#zha4。取用日期:2023.7.15。 台灣總督府(1900)〈台灣家屋建築規則〉。國史館臺灣文獻館典藏管理系統。https://onlinearchives.th.gov.tw/index.php?act=Display/image/1447685i4tb1d9#OHv2。取用日期:2023.7.15。 民生報(1984.3.13)〈拓寬忠義路‧先拆兩古蹟 內政部表示要查究 南市官員左右為難〉。版10。 交通部(2021)《交通工程規範》,台北。 余舜德(2005)〈「物與身體感」架構討論:身體感的定義 摘要報告〉。中央研究院民族學研究所醫療與身體經驗研究群。https://idv.sinica.edu.tw/yusd5644/2006newweb/activity/workshop%20doc/01-ue.htm。取用日期:2023.8.21。 余舜德編(2015)《身體感的轉向》。台北:國立臺灣大學出版中心。 吳宜庭(2023)《時空及身體感知—以新冠疫情下大甲媽祖遶境進香為例》。國立高雄師範大學臺灣歷史文化及語言研究所碩士論文。 吳秉聲(2020)《行於尋常:關於臺南城市與村落空間的思考與寫作》。台北:詹氏書局。 吳秉聲(2020)《行於尋常:關於臺南城市與村落空間的思考與寫作》。台北:詹氏書局。 李光展(2001)〈孔廟前府中街 街貌依然雜亂〉。《聯合報》10月27日。版17。 李淑蘭、陳顯坤(2019)〈台南正興街商圈 特色店家相繼關門離開〉。公視新聞網。https://news.pts.org.tw/article/433963。取用日期:2023.4.23。 林文玲(2013)〈疆域走出來:原住民傳統領域之身體行動論述〉。《台灣社會研究季刊》91: 33-92。 林文源(2014)《看不見的行動能力:從行動者網絡到位移理論》。臺北:中央研究院社會學研究所。 林建農(2001)〈府中街停車問題 協調有結論〉。《聯合報》11月2日。版17。 林建農(2004)〈刺桐樹蟲害蔓延 苦無藥治〉。《聯合報》10月1日。版B2。 林偉民(2001)〈府中街致力吸引假日人潮〉。《聯合報》7月3日。版17。 青井哲人(2013)〈重疊的城市〉,收於《彰化一九〇六 : 一座城市被烙傷,而後自體再生的故事》(張亭菲譯)(pp.31-33)。新北:大家出版。 哈伯瑪斯(2002)《公共領域的結構轉型》。台北:聯經。 柯明賢(2022)〈日本殖民都市的空間設計策略-以臺南大正公園圓環為例〉。《建築學報》120: 53-78。 柯明賢、曾憲嫻(2021)〈近代化改造下臺南都市軸線的變遷〉。《建築學報》116: 81-103。 洪敏麟編(1979)《臺南市市區史蹟調查報告書》。台中:臺灣省文獻委員會。 洪瑞琴(2021)〈府中街樹染病移除 「刺桐花巷」成回憶〉。自由時報電子報。https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1452449。取用日期:2023.7.2。 胡宗雄、徐明福(2003)〈日治時期台南市街屋亭仔腳空間形式之研究〉。《建築學報》44: 97-115。 凌珮君(2004a)〈重塑站前商圈景觀 有錢了〉。《聯合報》7月24日。版B2。 凌珮君(2004b)〈火車站新闢五廣場 禁停車〉。《聯合報》7月24日。版B2。 徐傑歆(2015)《身體感、技術物與默會知識: 八人制拔河的科技與社會分析》。國立陽明大學科技與社會研究所碩士論文。 殷道貞(1992)〈82年度全市將開闢24條道路工務局盼民眾配合地上物拆除 以利施工〉。《中國時報》10月13日。版14。 高郁婷、王志弘(2016)〈徒步導覽──都市文化政治場域與正當化框架〉。城市學學刊,7(1):1-32。 國立成功大學(1998)《孔廟文化園區劃定之研究(二)》。行政院文化建設委員會。 國立成功大學臺灣文化研究中心、國立成功大學建築學系(1997)《啟智里傳統文化建築空間美化計畫案》。行政院文化建設委員會。 張耘書(2017)《臺南府城舊街新路》。台南:臺南市政府文化局文創科。 莊漢昌(2023)〈成功國小畢業生卻未曾踏入成功國小? 南市議員憂成空前笑柄〉。台灣好新聞。https://www.taiwanhot.net/news/1034881/%E6%88%90%E5%8A%9F%E5%9C%8B%E5%B0%8F%E7%95%A2%E6%A5%AD%E7%94%9F%E5%8D%BB%E6%9C%AA%E6%9B%BE%E8%B8%8F%E5%85%A5%E6%88%90%E5%8A%9F%E5%9C%8B%E5%B0%8F%EF%BC%9F+%E5%8D%97%E5%B8%82%E8%AD%B0%E5%93%A1%E6%86%82%E6%88%90%E7%A9%BA%E5%89%8D%E7%AC%91%E6%9F%84。取用日期:2023.7.11。 許丙丁(1954)〈臺南地方戲劇的變遷(一)〉。《臺南文化》4(1):20-27。 許淑娟(2009)〈臺灣縣〉。文化部台灣大百科全書。https://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=1349。取用日期:2021.11.26。 許添本(2007)〈人本交通運輸系統規劃及示範案例──大型城鎮層級〉。台北:行政院經濟建設委員會。 連景初(1968)〈元宵節在臺南〉。《臺南文化》8(3):52-53。 連景初(1969a)〈臺南的中秋〉。《臺南文化》9(1):5-6。 連景初(1969b)〈臺南市民權路滄桑錄〉。《臺南文化》9(1):64-65。 陳宗鵠(2009)《騎樓及人行道路無障礙改善研究》。內政部建築研究所委託研究報告。 黃文記(2001)〈來體驗府城文化之美!〉。《聯合報》7月17日,版CR2。 黃文記(2003)〈府城特色街道 自擁魅力〉。《聯合報》7月15日,版CR2。 黃明賢(2012)《騎樓爭占:都市治理與日常生活政治》。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 黃武達(2000)《日治時代(1895-1945)臺灣都市計畫歷程之建構》。臺北縣板橋市 : 都市史硏究室。 黃郁茜(2021)〈論路徑、行走,與創造路徑──從雅浦與蘭嶼的村落路徑談起〉。《臺灣人類學刊》19(2): 57-106。 塞杜(2009)〈城市漫步〉,見瓦爾德(Graham Ward)編《塞杜文選(一)──他種時間/城市/民族》(林心如譯)(頁133-164)。台北:桂冠。 詹伯望(1999)〈油行尾福德爺 保住棲身地:市府開路只拆掉廟門口香爐 對面銀同祖廟則全部被拆光〉。《中國時報》3月12日。版20。 雷貝嘉‧索爾尼(2010)《浪遊之歌:走路的歷史》(刁筱華譯)。台北:麥田。 漢文臺灣日日新報(1907.1.18)〈自轉車誤傷人命〉。版3。 漢文臺灣日日新報(1914.5.3)〈自轉車傷人〉。版6。 漢文臺灣日日新報(1929.6.9)〈本島最初鋪裝道路台南市實施中〉。版4。 漢文臺灣日日新報(1936.1.7)〈自動車不愼撞倒行人 幸僅負擦過傷〉。版4。 臺灣日日新報(1919.12.22)〈老婆轢殺さる 臺南乘合自動車に〉。版7。 臺灣日日新報(1936.5.22)〈低廉、堅固を誇る臺南市の鋪裝工事〉。版5。 趙家麟(1998)〈「戀戀紅城」夜遊西城:南市文史工作者發起保存歷史資源 百餘學員共襄盛舉〉。《中國時報》12月27日,版20。 趙家麟(2000.3.11)〈泮宮坊擋石府中街民不愛 住戶反映阻礙行車 文化局順應民情18日前提改善計劃〉。中時報系資料庫。https://kmw.chinatimes.com/News/NewsContent.aspx?logno=KMW01&uid=1_B\\20000311\\N0476.001&OriSourceType=B&sdate=2000/03/11&sKeyword=%E6%B3%AE%E5%AE%AE%E5%9D%8A%E6%93%8B。取用日期:2023.4.25。 趙家麟(2000.5.11)〈台南孔廟街區再造案 消除認知差距才能成功〉。中時報系資料庫。https://kmw.chinatimes.com/News/NewsContent.aspx?logno=KMW01&uid=1_B\\20000511\\N0457.001&OriSourceType=B&sdate=2000/05/11&sKeyword=%E5%AD%94%E5%BB%9F%E8%A1%97%E5%8D%80%E5%86%8D%E9%80%A0。取用日期:2023.5.3。 趙珮伶(2007)〈府城都市意象的文化再現與空間實踐:以孔廟文化園區為例〉。國立清華大學社會學研究所碩士論文。 劉為光(2016)〈臺南市舊城歷史區域街廓與巷弄紋理保存再生之探討〉。《都市與計劃》,43(2):143-155。 劉淑惠、淺見泰司(2001)〈台南老街之居民環境意識調查研究〉。《農業經營管理年刊》7: 89-109。 蔡文居(2021)〈赤崁文化園區14億工程停擺 議員:無法停車影響觀光〉。自由時報電子報。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3516731。取用日期:2023.7.11。 蔡坤龍(1994)〈長中街獲准改為廣慈街 以庵名為路名 府城首條未照路譜命名街道〉。《中國時報》12月9日。版16。 蔡坤龍(1995)〈赤崁風雲 飽覽傳統建築之美〉。《中國時報》9月3日,版14。 蔡宗明(2001)〈B11道有缺失 路面落差大〉。《聯合報》12月11日,版18。 蔡宗明(2008)〈蟲害肆虐 府中街莿桐奄奄一息〉。《聯合報》5月6日,版C2。 蔡龍保(2008)〈日治時期臺灣道路改良事業之展開(1926-1936) 〉。《國史館學術集刊》,(17):37-83。 鄭維真(2021)〈遺構回填 台南赤崁園區緩建博物館〉。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/7326/5722722。取用日期:2021.12.20。 鄭維真(2022)〈監委申請調查赤崁文化園區改造 謝龍介:工程諸多不當〉。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/122682/6720886。取用日期:2023.7.11。 蕭珧綺(2021)《通道、觀視與地方:台北市天橋的生產與建構》。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 賴建銘(1956)〈臺南風物志(七)〉。《臺南文化》5(1):52-53。 鍾蔚文(2015)〈從行動到技能:邁向身體感〉,見余舜德編(2015)《身體感的轉向》(頁37-55)。台北:國立臺灣大學出版中心。 韓國棟(2010)《走讀台灣:臺南市》。台北:國家文化總會、教育部。 顏興(1953)〈大井頭考索〉。《臺南文化》3(1):41-45。 Alfonzo, M. A. (2005). To walk or not to walk? The hierarchy of walking needs. Environment and Behavior, 37(6), 808–836. https://doi.org/10.1177/0013916504274016. Carse, A. (2017). Keyword infrastructure: How a humble French engineering term shaped the modern world. In P. Harvey, C.B. Jensen and A. Morita (eds.), Infrastructures and Social Complexity: A Companion (pp. 27-39). Abingdon, Oxon: Routledge. de Certeau, M. (1984). The Practice of Everyday Life. Berkeley: University of California Press. Edensor, T. (2010). Walking in rhythms: place, regulation, style and the flow of experience. Visual Studies, 25(1), 69-79. Ettema, D., & Smajic, I. (2015). Walking, places and wellbeing. The Geographical Journal, 181(2), 102–109. Gibson, J. J. (1979). The Ecological Approach to Visual Perception. Boston: Houghton Mifflin. Ingold, T. & Vergunst, J. (eds. ) (2008). Ways of Walking: Ethnography and Practice on Foot. Ashgate, Aldershot. Ingold, T. (2000). The Perception of the Environment Essays on Livelihood, Dwelling and Skill. London and New York: Routledge. Ingold, T. (2004). Culture on the ground: The world perceived through the feet. Journal of Material Culture, 9(3), 315–340. Ingold, T. (2010). Ways of mind-walking: reading, writing, painting. Visual Studies, 25(1), 15-23. Ingold, T. (2011). Being Alive: Essays on Movement, Knowledge and Description (1st ed.). Routledge. Larkin, B. (2013). The Politics and poetics of infrastructure. Annual Review of Anthropology, 42: 327-343. Lorimer, H. (2016). Walking: New forms and spaces for studies of pedestrianism. In Geographies of mobilities: Practices, spaces, subjects (pp. 31-46). Routledge. Low, S. (2017). Spatializing Culture. The Ethnography of Space and Place. London and New York: Routledge. Macauley, D. (2000). Walking the city: An essay on peripatetic practices and politics. Capitalism Nature Socialism, 11(4), 3-43. Matos Wunderlich, F. (2008). Walking and rhythmicity: Sensing urban space. Journal of urban design, 13(1), 125-139. Middleton, J. (2018). The socialities of everyday urban walking and the ‘right to the city.’ Urban Studies, 55(2), 296–315. https://doi.org/10.1177/0042098016649325 Montgomery, J. (1998). Making a city: Urbanity, vitality and urban design. Journal of urban design, 3(1), 93-116. Seamon, D. (1980). “Body-Subject, Time-Space Routines, and Place-Ballets,” in Buttimer, A & Seamon, D. (eds) The Human Experience of Space and Place(pp. 148-165). London: Croom Helm. Shortell, T., & Brown, E. (2016). Walking in the European city: Quotidian mobility and urban ethnography. Routledge. Tilley, C. (1994). A Phenomenology of Landscape: Places, Paths and Monuments. Oxford: Berg. Urry, J. (2004). The ‘system’ of automobility. Theory, culture & society, 21(4-5), 25-39. Zijderveld, A. C. (1998). A theory of urbanity: the economic and civic culture of cities. Transaction Publishers. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/91606 | - |
| dc.description.abstract | 本研究以台南舊城區行人的徒步行為與都市的空間紋理為主要關切,並援引James Gibson(1979)的可利用性(affordance)概念,藉此在對人與環境投以同等關注的基礎上,更適切地掌握徒步行為與空間紋理之間相互建構所形成的張力。為此,本研究爬梳了官方資料、報刊書籍與老照片等文獻資源,做為探討舊城區空間與徒步的歷史演變之基礎。並且透過實地調查與深度訪談,獲得更為詳實的空間使用情形與行人徒步的經驗以做為分析材料。
本研究首先分別從徒步意義的多元化、街道空間的機動化以及徒步基礎設施的專案化三個面向切入,並以歷史性的視角回顧台南舊城區發展歷程與上述現象的緊密關係。徒步的意義隨著近代文明的開展而愈趨多元,然其必要性卻漸為機動載具所取代。街道做為基礎設施的一環,其生產既牽涉政府的治理,也關乎長久以來人們建構而成的生活樣態。都市計畫道路反映出政府在機動化社會的部署下,按照速度及功能分流的邏輯;由前人徒步踏成的古老街巷是昔日營生的必經之路,一部份大致維持往昔模樣,另一部份則藉由專案化的營造,建立起一套以地磚鋪砌而成的古都都市性格。 接著本研究藉由正興街、府中街、米街及騎樓空間等具體案例,分別考察以友善行人為目的之基礎設施被政府或民間引入之過程中,和既有使用產生的衝突、轉化以及形成新的徒步可利用性之過程。特別自米街之案例中,可以看見徒步空間被鑲嵌於都市的文化治理脈絡下,成為附屬於文化專案中的交通基礎設施。然而卻由於相關基礎設施的未允諾,反而使原先應歸於交通治理的徒步空間以及其衍生出的徒步問題,陷入了更為複雜難解之狀態。其他的改善案例亦各有限制,而難以確實且普及地改善舊城區行人的徒步可利用性。據此,本研究發展補綴式基礎設施之概念,取其修補裂縫之意,以凸顯徒步的困境與這類基礎設施的侷限。 換個角度,本研究回到舊城區中徒步的行為者──人──本身,透過深度訪談和跟隨觀察獲得之田野資料,了解行人如何運用自身的習慣或者身體技術,與空間達成徒步可利用性,也進一步引用余舜德(2005;2015)的身體感概念,更細緻地分析徒步時身體對環境的感知。從前述經驗材料中,本研究進一步發展徒步可利用性的脆弱、易變與彈性三項特質,這當中蘊藏著因個人因素或環境紋理形成的機會和危機,也隨時可能受到突如其來的變化而中斷,有時可能繞道而過即可解決,有時則是以行人自身的安危為賭注,甚至可能因此傷亡。最後,本研究從2023年5月發生在舊城區路口的行人死傷事故,以及後續政府單位與民間團體的反響,衍伸出對市府徒步空間治理的評判與政策建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study focuses on the pedestrian walking behavior and the spatial texture of the city in Tainan's Old Town, and invokes the concept of affordance by James Gibson (1979), so as to better get a handle on the tension between the mutual construction of walking and spatial texture on the basis of paying equal attention to people and the environment. To this end, this study draws on official sources, newspapers, books, old photographs and other documentary resources as the basis for exploring the historical evolution of space and walking in the old city. Through field investigation and in-depth interviews, we can obtain more detailed space usage and pedestrian walking experience as analysis materials.
This study first starts from three aspects: the diversification of the meaning of walking, the motorization of street space, and the projectization of walking infrastructure, and reviews the close relationship between the development process of Tainan's old city and the above phenomenon from a historical perspective. The meaning of walking has become more and more diverse since the development of modern civilization, but its necessity has gradually been replaced by motorized vehicles. As a part of the infrastructure, the production of the street involves not only the governance of the government, but also the way of life that people have constructed over time. The old streets and alleys formed by the predecessors on foot are the only way to make a living in the past, some of which remain largely the same as before, and the other part of the project has established a set of urban character of the ancient capital paved with floor tiles. Then, this study examines the process of the introduction of infrastructure for the purpose of pedestrians friendly by the government or local society, and the process of conflict and transformation of existing use, as well as the formation of new pedestrian affordance, through specific cases such as JhengSing Street, FuJhong Street, Rice Street, and arcade space. In particular, in the case of Rice Street, it can be seen that the pedestrian space is embedded in the cultural governance of the city, and has become a transportation infrastructure attached to the cultural project. However, due to the failure of the relevant infrastructure, the walking space that should have been attributed to traffic management and the resulting walking problems have fallen into a more complex and difficult state to solve. Other improvement cases also have their own limitations, and it is difficult to improve the walking affordance of pedestrians in the old city in a reliable and widespread way. Accordingly, this study developed the concept of patchwork infrastructure, which means to repair cracks, in order to highlight the dilemma of walking and the limitations of this type of infrastructure. From another perspective, this study returns to the actors of walking in the old city, the people themselves, through in-depth interviews and field data obtained from follow-up observations, to understand how pedestrians use their own habits or body techniques to achieve the walking affordance with space, and further cites Shuenn Der Yu 's (2005; 2015) concept of “shentigan (experience of the body)” to analyze the body's perception of the environment while walking in more detail. From the above empirical materials, this study further develops the three characteristics of vulnerability, variability and flexibility of walking affordance, which contain opportunities and crises formed by personal factors or environmental textures, and may be interrupted by sudden changes at any time, sometimes by detours, sometimes at the risk of pedestrians' own safety, and may even cause casualties. Finally, this study derives from the fatal pedestrian accident that occurred at the intersection of the old city in May 2023 and the subsequent responses of government units and civil society organizations, and derives the evaluation and policy recommendations for the management of pedestrian space in the municipal government. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-02-01T16:19:17Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-02-01T16:19:18Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 誌謝 i
摘要 ii Abstract iii 目次 v 圖次 vii 表次 ix 第一章 緒論 1 第一節 前言 1 第二節 文獻回顧 3 一、 徒步政治:徒步空間的社會生產與建構 3 二、 徒步的可利用性、身體感與基礎設施 7 第三節 分析架構與主要論點 10 第四節 研究設計與方法 12 一、 研究範圍與田野概況 12 二、 研究方法 16 第二章 以史為鑑:徒步問題的歷史性浮現 20 第一節 從營生之步到都市漫步的轉變 20 一、 營與生 20 二、 漫與遊 22 第二節 人車爭道:機動化社會的「副作用」 23 一、 道路的拓寬、新闢與基礎設施化浪潮 24 二、 人行空間的退縮及騎樓的困局 30 第三節 徒步做為都市性格的再現手段 32 一、 觀光及文史導向的徒步導覽 33 二、 舊城區都市空間的專案化營造 36 第三章 以步為先:舊城區街道徒步可利用性改善的政治 39 第一節 正興街:人潮、貓立牌、時間性作為徒步至上的戰術 39 第二節 府中街:牌樓、道磚,孔廟邊「新」老街的徒步願景 51 第三節 米街:步道vs機動車輛,歷史街道未竟的徒步嘗試 62 第四節 市區騎樓管制:線一劃涇渭分明? 69 第四章 以身為度:舊城區的徒步可利用性協商 99 第一節 徒步的身體感:個體、環境與情境的互動 99 第二節 徒步可利用性的協商/破局:行人徒步的經驗觀察 109 第三節 光線、時相、時段:對行人的無形制約 115 第四節 徒步可利用性的再理論化:談脆弱、易變與彈性 126 第五章 結論:從權利與補綴反思徒步可利用性 129 第一節 補綴的移動權?論徒步可利用性基礎設施化之張力 130 第二節 發軔於腳下:論舊城區徒步的新潛力 132 第三節 研究限制與建議 135 參考文獻 136 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 徒步的社會研究 | zh_TW |
| dc.subject | 可利用性 | zh_TW |
| dc.subject | 基礎設施 | zh_TW |
| dc.subject | 徒步空間 | zh_TW |
| dc.subject | 台南舊城區 | zh_TW |
| dc.subject | infrastructure | en |
| dc.subject | Tainan's Old Town | en |
| dc.subject | walking space | en |
| dc.subject | social studies of walking | en |
| dc.subject | affordance | en |
| dc.title | 補綴式基礎設施化:台南舊城區的徒步可利用性 | zh_TW |
| dc.title | Patchwork Infrastructuring: Walking Affordance in Tainan’s Old Town | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 112-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃舒楣;黃郁茜 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Shu-mei Huang;Yu-Chien Huang | en |
| dc.subject.keyword | 徒步的社會研究,可利用性,基礎設施,徒步空間,台南舊城區, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | social studies of walking,affordance,infrastructure,walking space,Tainan's Old Town, | en |
| dc.relation.page | 144 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202400121 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2024-01-19 | - |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | - |
| 顯示於系所單位: | 建築與城鄉研究所 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-112-1.pdf | 13.72 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
