請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/91443
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 鄭麗珍 | zh_TW |
dc.contributor.advisor | Li-Chen Cheng | en |
dc.contributor.author | 林沂儒 | zh_TW |
dc.contributor.author | Yi-Ru Lin | en |
dc.date.accessioned | 2024-01-26T16:31:52Z | - |
dc.date.available | 2024-01-27 | - |
dc.date.copyright | 2024-01-26 | - |
dc.date.issued | 2024 | - |
dc.date.submitted | 2024-01-23 | - |
dc.identifier.citation | 一、中文參考文獻
王惠宜(2005)。找到自己的翅膀--公部門社工督導的轉化歷程。﹝碩士論文。國立臺灣大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 白倩如(2020)。人情社會與社會工作專業倫理實踐。臺北市:洪葉。 汪淑媛、蘇怡如(2010)。〈社工督導功能期待與實踐落差研究-比較督導與被督者之觀點:以公部門家暴防治社工為例〉。《臺灣社會工作學刊》,9,頁41-84。https://doi.org/10.29814/TSW.201007.0002 李明政(2002)。〈孝道文化與社會福利:台灣地區的經驗〉。《2002 年兩岸四地社會福利學術研討會》,頁 282-288。 李開敏、陳淑芬(2006)。〈受暴婦女的充權:社工復原力訓練及督導之整合模式〉。《應用心理研究 》 32 ,頁183 - 206 呂季芳、郭俊巖(2017)。〈兒少保督導功能與新進社工員專業知能養成之研究〉。《台灣社區工作與社區研究學刊》,7(1),頁69-112。https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?DocID=P20111124002-201704-201706060010-201706060010-69-112 吳富娟、陳志賢、溫雅惠(2012)。(心理師與社工師跨專業合作經驗之研究)。《現代桃花源學刊》,1,頁 33-52。 沈慶鴻、賴乃榕(2013)。〈從「社工」到「督導」:新手社工督導角色轉換之研究―以婚暴防治為例〉,《中華心理衛生學刊》26(2)。頁215-248。 沈慶鴻(2015)。〈社會工作者的去權及增強權能督導策略之研究:以婚暴社工督導為例〉。《社會政策與社會工作學刊》,19(1),頁139-185。https://doi.org/10.6785/SPSW.201506_19(1).0004 宋麗玉(2008)。〈增強權能策略及方法:台灣本土經驗之探索〉,《社會政府與社會工作學刊》,12(2)。頁123-194。社工督導專業平台(2016)。督導知識庫大數據:取自https://www.sr.org.tw/knowledge_detail_112.htm 沈慶鴻、賴乃榕(2013)。〈從『社工』到『督導』:新手督導轉換之研究-以婚暴防治為例〉,《中華心理衛生學刊》26(2)。頁215-248。 呂學榮(2007)。台灣公部門社工知覺之督導風格、充權感受與工作滿足感相關研究。﹝碩士論文。國立臺灣大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 林萬億(2012)。臺灣的社會福利 : 歷史與制度分析。臺北市:五南。 林萬億(2013)。當代社會工作:理論與方法(第三版)臺北市:五南。 林萬億(2010)。〈建構以家庭為中心、社區為基礎的社會福利服務體系〉。《社區發展季刋》,129。頁20-51。 林萬億(2005)。〈1990年代以來臺灣社會福利發展的回顧與展望〉。《社區發展季刊》,109,頁 12-35。 林萬億(2023)〈社會安全網的跨體系 多機構分級分工架構〉。《社區發展季刊》,181,頁 31-65。 施麗紅(2017)。〈社會工作督導關係探討〉,《社區發展季刋》,159。頁369-384。 施教裕(1996)。社會工作員在行政科層的權變角色。社會福利。122。頁6-10。 施教裕(1996)。國內縣市政府社會工作員角色定位之探討。社區發展季刋。69。頁13-23。 陳怡伃、黃炤愷、李宜興(2022)。〈社區市集作為兒少資源網絡平臺——臺北市三個區域的案例分析〉。《社區發展季刊》,179,頁198-210。 陳怡伃、黃源協(2015)。〈遠親或是近鄰?社區組織內外網絡對其服務績效的影響〉。《臺大社會工作學刊》,32,頁1-31。https://doi.org/10.6171/ntuswr2015.32.01 Brown, A. and Bourne, I. (原著),郭玲妃、江盈誼、鄭惠娟、李宏文、陳彥竹、林鐘淑敏、林秀芬、張瓊勻、黃毓芬譯(2000)。《社工督導》。臺北市:學富文化。 翁慧圓(2006)。〈兒童福利專業資源網絡之探討〉,《社區發展季刊》,115,頁173- 185。 鈕文英(2019)。質性研究方法與論文寫作。台北:雙葉。 高淑清(2008)質性研究的18堂課:首航初探之旅。高雄市:麗文文化。 陳向明(2002)社會科學的質性研究。臺北市:五南。 陳敏雪(1996)。臺北市社會局社會福利服務中心社會工作實施之發展:基變觀點(radicalperspective)之分析。﹝碩士論文。國立臺灣大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 徐震、趙碧華 (1996)。〈論臺灣近年來社會福利政治化與社會工作專業化之衝突性〉。《《社區發展季刊》,73,頁114-124。 許雅惠、張英陣(2016)。〈風險管理下的社會工作督導〉。《社會政策與社會工作學刊》,20(2),頁1-41。 許憶真、高涓娟、周培仙(2018)。(向左走、向右走:我的督導關係)。《台灣社會工作督導學刊》,頁27-56。 莫藜藜(2022)。有效的督導策略。於財團法人臺灣兒童暨家庭扶助基金會編印,社會工作督導實施方式之理論與實務。頁27-46。 張秀玉(2020)。〈早期療育外聘督導之實踐與反思:反思學習模式的督導取向〉。《早期療育研究學刊》,2(1),21-36。 游美貴(2020)。〈心理衛生社工發展跨機構協同合作與提供整合性服務〉。《社區發展季刊》,172,165-176。 游美貴、鄭麗珍(2018)社會工作督導概論。游美貴主編,社會工作督導理論與實務工作手冊。頁 3-26。臺北市:雙葉。 游美貴、廖明鈺(2021)。〈建構保護性社會工作實務督導指標之初探研究〉。《社會政策與社會工作學刊》,25(1),1-48。 黃光國(1988)。中國人的權力遊戲。臺北市:巨流。 黃淑惠、林沂儒(2015)。〈社區資源網絡建構〉,《家庭福利服務中心工作指引手冊》,頁55- 65。 黃炤愷、陳怡伃(2019)。〈泰雅族傳統與基督信仰交織下的日常照顧:台中市和平區大安溪沿線的初探〉。《中華心理衛生學刊》,32(2),183-208。 黃源協(2011)。《社會工作管理》(二版)。台北:雙葉。 黃源協(2008)。社會工作管理。台北:揚智出版社。 黃明玉、郭俊巖(2009)。〈兒童保護社會工作實務之督導制度研究〉。《大葉大學通識教育學報》,(3),63-83。https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?DocID=20713673-200905-200907270096-200907270096-63-83 彭淑華等(2015)。〉《家庭福利服務中心工作指引手冊》。臺北:衛生福利部社會及家庭署。 彭淑華(2016)。《家庭福利服務中心年度績效評核計畫》。衛生福利部社會及家庭署委託。 彭淑華(2017)。〈家庭福利服務中心年度績效評核之分析〉,《社區發展季刊》159。頁45-64。 趙善如、彭淑華(2018)。〈社福中心督導機制〉,《社區發展季刋》172。頁255-267。 彭淑華、趙善如、張淑慧(2017)。《106年家庭福利服務中心團隊輔導計畫》。衛生福利部社 會及家庭署委託。 廖榮利(1991)社會工作管理。初版。台北:三民。 臺灣公民對話協會(2021)。1個家庭8個單位在服務,跨專業的網絡合作如何可能?社會工作超前部署(下):取自https://rightplus.org/2021/12/01/moneytrainer-2/ 彭泗清(1993)。中國人“做人”的概念分析。本土心理學研究,(2),277-313。doi:10.6254/1993.2.277 鄭麗珍(2006)。〈家暴社工的處境與問題〉,《性別平等教育月刊》37。頁12-18。 鄭麗珍(2008)。〈個案管理〉,《家庭支持服務》第7章。頁177-203。臺北:國立空中大學。 鄭麗珍(2011)。〈家庭社會工作〉,《社會工作與臺灣社會》第11章。頁330-362。臺北:巨流 圖書。 鄭麗珍(2010)。〈社會工作人員在災變事件中的角色〉,《社區發展季刊》131。頁72-83。 鄭麗珍(2018)。《107年度強化社會安全網輔導團計畫》。衛福部委託方案。 鄭麗珍(2020)。〈以個案評估為基礎的資源管理和跨網絡合作〉,《社區發展季刋》172。頁8-26。 謝秀芬(2011)。〈家庭社會工作的工作方法〉,《家庭社會工作》第6章。頁163-198。臺北: 雙葉書廊。 劉玉鈴(2014)。〈正向觀點的社工督導關係-以保護性業務為例〉。《臺灣社會工作學刊》,(13),101+103-126。 戴世玫、林沂儒、呂南青(2018)。(社工督導職能培力需求與訓練養成模式之初探:以新北市政府社會局為例)。《台灣社會工作督導學刊》,57-75。 衛生福利部(2018)。衛生福利部組織法:取自https://mohwlaw.mohw.gov.tw/FLAW/FLAWDAT0202.aspx?lsid=FL070575 衛生福利部社會及家庭署(2018)。106年度中央對直轄市、縣(市)執行社會福利績效考核報告:取自 https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=65and pid=7091 衛生福利部 (2020)。保護性社工督導專業職能訓練計畫保護性社工督導進階訓練課程。 衛生福利部(2021)。《強化社會安全網第二期計畫(核定本)》。 衛生福利部(2023)。《113年年社福績效考核實施計畫》。 潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應該。臺北:心理。 鍾武中(2022)。(理想的督導活動與效用評估-社福組織工作者觀點)。《臺灣社區工作與社區研究學刊》,12(1),47-107。https://doi.org/10.53106/222372402022041201002 韓麗年、游美貴(2019)。〈尋找消權與充權的距離:醫務社會工作者於督導過程充權經驗之研究〉。《社會政策與社會工作學刊》,23(2),91-136。https://doi.org/10.6785/SPSW.201912_23(2).0003 顏鳳茹(1996)。督導行為與受督導者滿意度之探究-以臺灣地區一般綜合醫院為例。﹝碩士論文。東吳大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 簡慧娟、吳建昇、蔡惠怡(2019)。〈強化社會安全網如何發掘與服務社區中的脆弱家庭〉,《社區發展季刊》165。頁30-41。 簡春安、鄒平儀(2016)。《社會工作研究法》(二版)。台北:巨流。 羅鼎程(2016)。〈社會作工倫理 VS 華人關說文化-以保護性社工社工緊急處遇為例〉,《社區發展季刋》156。頁316-330。 二、英文參考文獻 Allaire, Y. and Firsirotu, M. (1984). ‘Theories of organizational culture’, Organisation Studie, 5,194-226. Baumgartner, J., Burnett, L., Dicarlo, C. F., and Buchanan, T. (2012). An inquiry of children’s social support networks using eco-maps. Child Youth Care Forum, 41(4), pp. 357-369. Blase, J., and Blase, J. (2002). The dark side of leadership: Teacher perspectives of principal mistreatment. Educational Administration Quarterly, 38(5), 671-727. Ballew, J. R. and Mink, G. (1996). Case Management: Developing the Professional Skills Need for Work with Multiproblem Clients. Springfield, IL: Charlie Thomas Publisher. Bogdan, R. C., and Biklen, S. K. (1982). Qualitative research for education: An introduction to theory and methods. Boston: Allyn and Bacon. Brown, A and Brurne, I.(1996).The Social Work Supervisor: Supervision in Community, Day Care, and Residential Settings. Philadelphia,PA: Open University. Bronstein, L. R. (2003). A model for interdisciplinary collaboration. Social work,48(3), 297-306. Borgatti, S. P. and Halgin, D. S. (2011). On Network Theory, Organization Science, 22(5), pp. 1168-1181. Collins, D., Jordan, C., and Coleman, H., (2013). An Introduction to Family Social Work, 4th edition. Belmont, CA: Brooks/Cole. Connolly, M., Healey, L., and Humphreys.(2017) The Collaborative Practice Framework for Child Protection and Specialist Domestic and Family Violence Services: Key findings and future directions, ANROWS Compass:Reaesrch to policy and practice, 3Franks, T. (1989). Bureaucracy, organization culture and development. Public Administration and Development, 9(4), 357-368. Chu, W. C., and Tsui, M. S. (2008). The nature of practice wisdom in social work revisited. International Social Work, 51(1), 47-54. Cousins, C.(2004), Becoming a social work supervisor:A significant role transition Australian Social Wrok, 57(2), 175-185. Graham, J. R. and Barter, K. (1999). Collaboration: A social work practice method. Families in Society: The Journal of Contemporary Human Services, 80(1), pp. 6-13. Franks, T. (1989). Bureaucracy, organization culture and development. Public Administration and Development, 9(4), 357-368. Harrison, F., Sciberras, J. and James, R. (2011). Strength of social tie predicts cooperative investment in a human social network. PLoS ONE, 6(3). Handy, C. B. (1983). Understanding Organisations. Penguin, England. Hawkins, and Shohet, R. (1989). Supervision in the helping professions : an individual, group, and organizational approach / Peter Hawkins and Robin Shohet. Open University Press. Humphreys, C., Healey, L., Kirkwood, D. & Nicholson, D. (2018). ‘Children Living with Domestic Violence: A Differential Response through Multi-agency Collaboration’, Australian Social Work Itzhaky, H. (2000). The secret in supervision.. an integral part of the social worker’s professional development.The Journal of Contemporary Human Services:Families in Society;81(5), pp.529-537. Inglehart, R., and Carballo, M. (1997). Does Latin America Exist?(And is There a Confucian Culture?): A Global Analysis of Cross-Cultural Differences1. PS: Political Science and Politics, 30(1), 34-47. Kadushin, A. (1992). Supervision in Social Work(3rd edn). New York: Columbia University Press. Kuzel, A. J. (1992). Sampling in qualitative inquiry. In B. F. Crabtree and W. L. Miller (Eds.), Doing qualitative research (pp. 31–44). Sage Publications, Inc. Lin, N. (1999). Building a Network Theory of Social Capital, Connections, 22(1). Lewis, W. (1988). A Supervision Model for Pubic Agencies. The Clinical Supervisor, 6(2), 85-91. Lewis, S. (1988). Therole of Self-awareness in Social Work Supervision. Austrian Social Worker, 40(2), pp. 19-24. Leung, K. K. P. (2012) An exploration of the use of power in social work supervisory relationships in Hong Kong. Journal of Social Work Practice, 26(2): 151-162. Lincoln, Y. S., and Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage. Marshall, B., Cardon, P., Poddar, A., and Fontenot, R. (2013). Does sample size matter in qualitative research?: A review of qualitative interviews in IS research. Journal of computer information systems, 54(1), 11-22. Munson, C.E. (2002). Handbook of Clinical Social Work Supervision. 3rd ed. N.Y.:The Haworth Social Work Practice Press. Nye Jr, J. S., Júnior, J. S. N., Zelikow, P. D., and King, D. C. (Eds.). (1997). Why people don’t trust government. Harvard University Press. Ogbonnaya, I. N. and Keeney, A. J. (2018). A systematic review of the effectiveness of interagency and cross-system collaborations in the United States to improve child welfare outcomes, Children and Youth Service Review, 94, 225-245. Parks, M. R. (1994). Communicative competence and interpersonal control. Handbook of Interpersonal Communication, 2, 589-618. Rothman, J. and Sager, J. S., (1998). Case Management: Integrating Individual and Community Practice, Needham Heights, MA: Allyn and Bacon. Ritchie, N., and Connolly, M. (1993). Mentoring in Public Sector Management.-Confronting Accountability and Control. Management Education and Development, 24(3), 266-279. Shulman, L. (1993). Interactional Supervision, NASW Press. Schein, E. H. (1985). Organisational Culture and Leadership. Jossey-Bass, New York. Sousa, L. and Rodrigues, S. (2012). The collaborative professional towards empowering vulnerable families, Journal of Social Work Practice, 26(4), pp. 411-425. Sherman, W. R., and Wenocur, S. (1983). Empowering public welfare workers through mutual support. Social Work, 28(5), 375-379. Spitzberg, B. H., & Cupach, W. R. (1984). Interpersonal communication competence. Beverly Hills, CA: Sage. Tam, T. S., and Mong, L. P. (2005). Job stress, perceived inequity and burnout among school social workers in Hong Kong. International Social Work, 48(4), 467-483. Tsui, M., Ho, W., and Lam, C.(2005) The use of supervisory authority in Chinese cultural context, Administration in Social Work, 29(4):51-68. Tsui. (2005). Social work supervision : contexts and concepts / Ming-sum Tsui. SAGE Publications. U.S. Depratment of Health and Human Serviced(2022).Family –centered practice.Web Address:https://www.childwelfare.gov.topics/famcentered Walter, U. M. and Petr, C. G. (2000). A template for family-centered interagency collaboration, Families in Society: The Journal of Contemporary Human Services, 81(5), pp. 494-503 Weinstein, J. and Whittington, C. and Leiba, T. (2003). Collaboration In Social Work Practice. London :Jessica Kingsley Publishers Wonnacott, J. (2012). Mastering social work supervision. Philadelphia: Jessica Kingsley Publishers. Wonnacott, J., (2012) Chapter 3: Authoritative supervisor, in Mastering Social Work Supervision, pp. 68-91. | - |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/91443 | - |
dc.description.abstract | 因應社會急遽變化及家庭結構的變遷,行政院於2018年核定「強化社會安全網計畫」強化社會安全與照顧體系。社安網計畫布建社會福利服務中心的目標之一,面對脆弱家庭服務對象多重問題,被期許擴增家庭服務資源並與網絡共同服務。本研究以社福中心社工督導視角,初探社安網計畫下,重點關注社福中心以個案服務為基礎,與網絡合作的實踐經驗及情形;實務督導所面臨的困難挑戰及因應措施。
本研究採用質化研究深度訪談法,透過立意抽樣的方式,主要研究對象是訪談社福中心10位在職中社工督導,社福中心督導年資最長12年,最短3年10個月,提供社安網計畫推動下,社福中心社工督導在網絡合作面臨真實及基礎的實務圖像。研究結果發現,社福中心脆弱家庭服務與跨網絡合作的發展進程,需要經過溝通、合作、協調、聯盟到整合五個發展進程,目前發展到第三協調階段,離聯盟合作及整合階段尚待努力。在資源管理上,督導除了正式及半正式資源,重視非正式資源的立即性及在社區對案家的幫助。與網絡單位溝通及合作過程中,督導必須在重視人情文化的社會中進行協調的運作。督導除一般行政、教育及團隊經營支持功能的發揮外,督導交織養成經驗來看,這些督導的督導方式出現採取管理式督導與師徒至督導的取向,運用於社工的督導與網絡資源的溝通與合作之中。 本研究訪談對象皆為社福中心在職督導,主要是針對督導在進行網絡合作的理解與初探,依據訪談內容,未來的政策上有人力穩定、訓練機制、脆弱家庭通報及資訊系統的整合等建議。期待中央、地方縣市政府在規劃社安網計畫網絡合作時,本研究的發現將有助於相關政策、方案規畫或訓練機制參考。 | zh_TW |
dc.description.abstract | In response to the rapid changes in society and family structure, the Executive Yuan, R.O.C. (Taiwan) built “Social Safety Network” in 2018 to strengthen the social safety net and care system. In response to the rapid changes in society and family structure, the Executive Yuan, R.O.C. (Taiwan) built “Social Safety Network” in 2018 to strengthen the social safety net and care system. The goal of the program is to integrate welfare resources and establish a networked service system through Social Welfare Servicer regional Centers, In the face of multiple problems from those family in need of care, the center is expected to expand resources and collaborate with the network to provide complete services. From the point of view of social work supervisors of social welfare centers, this study intends to explore how social safety network working among the Regional centers. From the perspectives of social work supervisors, this study focused on the practical experiences of client-centered service situations of social welfare centers’ network cooperation. Hope to find out what kind of difficulties, challenges and solutions social work supervisors’ perceived.
Base on the qualitative approach, this study conducted in-depth interviews with ten social work supervisors who were recruited from social welfare centers through, purposive sampling way. These interviewees have been working in social welfare centers for more than 3 years to 12 years. Under the plan of the Social Safety Network Program, they were required to carry out the network cooperation task for the Centers. The results showed that these supervisors carry out the services cooperation task up to the stage of coordination base on the theory of five stages of developing network cooperation, such as communication, cooperation, coordination, coalition, and integration. Currently the task came to third stage of- coordination. There were still some efforts to work on until reaching the stages of coalition and integration. In the management of resources, all interviewees indicated that the usefulness of formals and informal resources in supporting the clients were similarly important. Chinese culture, the way of using informal resources were even more useful to support those clients under urgent and immediate needs in community. During the process of communicating and cooperating among network partners, these supervisors knew that inter-relationship between people help-coordinating among the network and keeping the process smoothly. In addition to coordinating administration, learning relevant training and team management to support the functions of supervision in the Centers were also important. How these supervisors learn supervision skills were mostly learn from the field. Most of them carry out the tasks of supervision using managerial supervision or apprentice disciple supervision. So they could help social workers to do resources, communication and cooperation in the community. For this study, all interviewees were recruited from the social welfare centers who were- currently social work supervisors. This study intends to , explore on supervisors’ understanding about the cooperation of social networks. Based on the interview content, several future public policies were suggested. For example, maintaining stable social work manpower, network training system, precise reporting system for families in needs and integrating information systems. The findings of this study would be expected to be helpful in future planning of safety network programs in the future. | en |
dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-01-26T16:31:52Z No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-01-26T16:31:52Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝辭 Ⅰ
摘要 Ⅱ Abstract Ⅲ 目次 Ⅴ 圖次 Ⅶ 表次 Ⅷ 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機 4 第三節 研究問題及目的 7 第二章 文獻探討 9 第一節 社會福利服務中心 9 第二節 網絡合作方法 19 第三節 公部門社工督導 32 第三章 研究方法 45 第一節 質性研究方法 45 第二節 研究參與者 47 第三節 資料蒐集方法 51 第四節 資料整理與分析 53 第五節 研究倫理 56 第四章 研究結果 59 第一節 社福中心網絡合作情形 60 第二節 督導網絡合作功能 71 第三節 社福中心網絡合作實務挑戰 94 第五章 結論與建議 105 第一節 研究結果摘要 105 第二節 研究建議 108 第三節 研究限制與貢獻 121 參考文獻 125 中文參考文獻 125 英文參考文獻 130 附錄一 135 附錄二 136 附錄三 139 | - |
dc.language.iso | zh_TW | - |
dc.title | 社安網計畫下社福中心社工督導網絡合作實踐經驗初探 | zh_TW |
dc.title | An Exploring Study on the Practical Experience of Social Worker Supervisors Network Cooperation in Social Welfare Centers under the Social Safety Network | en |
dc.type | Thesis | - |
dc.date.schoolyear | 112-1 | - |
dc.description.degree | 碩士 | - |
dc.contributor.oralexamcommittee | 游美貴;陳怡伃 | zh_TW |
dc.contributor.oralexamcommittee | Mei-Kuei Yu;Yi-Yi Chen | en |
dc.subject.keyword | 社會安全網計畫,社會福利服務中心,社工督導,網絡合作, | zh_TW |
dc.subject.keyword | social safety network program,social welfare center,social worker supervisor,network cooperation, | en |
dc.relation.page | 139 | - |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202400134 | - |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
dc.date.accepted | 2024-01-24 | - |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
dc.contributor.author-dept | 社會工作學系 | - |
顯示於系所單位: | 社會工作學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-112-1.pdf | 3.96 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。