《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》之公開評論的比較研究

Abstract

本論文的題目是：「《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》之公開評論的比較研究」。在此所謂的「評論」即「敘事學」所謂的「敘述者的聲音」。「公開評論」是指：「敘述者直接出面，用自己的聲音述說對故事的理解和對人生的看法，告訴讀者如何看待故事中的人物和事件，如何領悟作品的意義。」《聊齋》和《閱微》都有大量的公開評論，這些評論對兩書是重要的，而且在小說評論的研究中具有指標意義。本論文要透過《聊齋》公開評論和《閱微》公開評論的相互比較來得取兩書公開評論的特色。本論文共分六章，第一章為「緒論」，第六章為「結論」，正文部分有四章。正文每章由兩節組成：第二章探討「評論與作者」。第一節是「作者經歷對評論的影響 以科舉經歷為例，談《聊齋》與《閱微》的科舉評論」，借由考察蒲松齡與紀昀在科舉上的不同際遇，以求深入了解《聊齋》評論與《閱微》評論如何看待科舉的人為缺失、命數操弄。第二節是「由評論看作者的自我矛盾」，分別從《聊齋》評論、《閱微》評論各挑出兩組作者的思想矛盾加以分析。《聊齋》評論的部分是：(一)「福善禍淫」與「天道憒憒」。(二)「明明妖也」與「狐子可兒」。《閱微》評論的部分是：(一)「可信之敘事」與「勸世之寓言」。(二)「與人為善」與「責人無已」。第三章探討「評論與故事」。第一節是「『評論』與『主故事』的關係」，闡明「評論」對「主故事」的功能，以及「評論」與「主故事」的結合方式。第二節是「『評論所含故事』分析」，先分析「評論所含故事」的兩大類型：「描寫型故事」與「指示型故事」。再探討 「評論所含故事」與「主故事」的五種關係：「類疊」、「遞進」、「反襯」、「解釋」、「牽附」。第四章探討「評論與風格」。第一節為「評論之情與理」，指出《聊齋》評論的情感力量主要來自強烈的自我情感投射，而深厚的情感有時與闡理說道相得益彰，有時則激起過當的言論。《閱微》所談的「理」深獲舊時代的知識份子肯定，展現出懷疑精神、多元思考、文字簡明的特色。第二節為「評論之華與實」，分別考察《聊齋》評論的駢文與《閱微》的考辨型議論。從駢文構成要件分析《聊齋》評論的駢文。探討《聊齋》評論中置入駢文的主因、《聊齋》與駢文最大的契合處。分析《閱微》考辨型評論的「平實」風格。指出《閱微》的叢考雜辨與學風、故事的關係。第五章是「公開評論的對照 隱蔽的評論」。第一節為「戲劇性評論 以『人物評論』為例：探討可靠與不可靠的人物評論」，分析「人物評論」的「可靠性」與「不可靠性」，以彰顯「隱蔽評論」的「可靠與否」問題。第二節為「修辭性評論 以『象徵』為例：探討象徵的意義。」先針對《聊齋》和《閱微》的冥間審判，探討其象徵意義，借以比較兩書在「審判」上的持論異同。再討論《聊齋》和《閱微》的公開評論對象徵意義的影響。