請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8722
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 康韻梅 | |
dc.contributor.author | Ching-Tian Lee | en |
dc.contributor.author | 李景田 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:00:13Z | - |
dc.date.available | 2010-07-01 | |
dc.date.available | 2021-05-20T20:00:13Z | - |
dc.date.copyright | 2010-02-24 | |
dc.date.issued | 2010 | |
dc.date.submitted | 2010-02-09 | |
dc.identifier.citation | 一 傳統文獻
(一) 蒲松齡、《聊齋志異》 孟繁海:《王刻聊齋志異校注》,濟南:齊魯書社,2003年。 蒲松齡:《稿本聊齋志異》,北京:中華全國圖書館文獻縮微復製中心,1995年。 蒲松齡著,任篤行輯校:《全校會注集評聊齋志異》,濟南:齊魯書社,2000年。 蒲松齡著,朱其鎧主編:《聊齋誌異》,台北:光復書局,1998年。 蒲松齡著,張友鶴輯校:《聊齋誌異會校會注會評本》,台北:里仁書局,1991年。 蒲松齡著,盛偉編校:《蒲松齡全集》,上海:學林出版社,1998年。 蒲松齡著,盛偉輯注:《聊齋佚文輯注》,濟南:齊魯書社,1986年。 蒲松齡著,路大荒編:《聊齋全集》,台北:進學書局,1970年。 蒲松齡著,蒲光明整理,鄒宗良校注,《聊齋俚曲集》,北京:國際文化出版公司,1999年。 蒲松齡著,趙蔚芝箋注:《聊齋詞集箋注》,濟南:黃河出版社,1999年。 蒲松齡著,趙蔚芝箋注:《聊齋詩集箋注》,濟南:山東大學出版社,1996年。 (二) 紀昀、《閱微草堂筆記》 紀昀等著:《欽定四庫全書總目》,北京:中華書局,1997年。 紀昀著,北原等注譯:《閱微草堂筆記注譯》,北京:中國華僑出版社,1994年。 紀昀著,汪賢度校點:《閱微草堂筆記》,上海:上海古籍出版社,2006年。 紀昀著,紀樹馨編:《紀文達公遺集》,《續修四庫全書》1435冊,上海:上海古籍,2002年,影印清嘉慶十七年紀樹馨刻本。 紀昀著,孫致中等校點:《紀曉嵐文集》,石家庄:河北教育出版社,1995年。 紀昀著,嚴文儒注譯:《新譯閱微草堂筆記》,台北:三民書局,2006年。 紀昀著:《閱微草堂筆記》,《續修四庫全書》1269冊,上海:上海古籍,2002年,影印清嘉慶五年盛時彥刻本。 紀昀著:《繪圖閱微草堂筆記》,台北:廣文書局,1911年。 (三) 其它 上海古籍出版社編:《漢魏六朝筆記小說大觀》,上海:上海古籍出版社,1999年。 干寶撰,汪紹楹校注:《搜神記》,台北:里仁書局,1982年。 王先謙:《漢書補注》,上海:上海古籍出版社,2008年。 王陽明著,陳榮捷詳註集評:《王陽明傳習錄詳註集評》,台北:學生書局,1998年。 全祖望:《鮚埼亭集》,《四部叢刊正編》85冊,台北:商務印書館,1979年。 朱一玄:《明清小說資料選編》,天津:南開大學出版社,2006年。 朱一玄:《聊齋志異資料匯編》,天津:南開大學出版社,2002年。 朱珪:《知足齋集》,《續修四庫全書》1451-1452冊,上海:上海古籍出版社,2002年,影印清嘉慶九年阮元刻增修本。 朱熹:《四書集註》,台北:學海出版社,1989年。 吳承恩著,徐少知校,周中明、朱彤注:《西遊記》,台北:里仁書局,2004年。 李宗昉:《聞妙香室文集》,台北:中央研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館所藏,清道光十五年(1835)刊本。 李昉等編:《太平廣記》,北京:中華書局,2006年。 屈守元、常思春主編:《韓愈全集校注》,成都:四川大學出版社,1996年。 金聖歎:《金聖歎全集》,南京:鳳凰出版社,2008年。 袁枚撰,王英志主編:《袁枚全集》,南京:江蘇古籍出版社,1997年。 許奉恩著,文益人校點:《里乘》,濟南:齊魯書社,2004年。 郭紹虞主編:《中國歷代文論選》,上海:上海古籍出版社,2005年。 陳壽撰,裴松之注,盧弼集解:《三國志集解》,台北:漢京文化,1981年。 程顥、程頤著,王孝魚點校:《二程集》,北京:中華書局,2006年。 黃庭堅:《豫章黃先生文集》,《四部叢刊正編》49冊,台北:商務印書館,1979年,影宋乾道刊本。 解鍳著,王恒柱、張宗茹校點:《益智錄(煙雨樓續《聊齋志異》)》,北京:人民文學出版社,2006年。 劉知幾著,姚松、朱恒夫譯注:《史通全譯》,貴陽:貴州人民出版社,1997年。 歐陽修撰,李之亮箋注:《歐陽修集編年箋注》,成都:巴蜀書社,2007年。 戴震:《戴震全集》,北京:清華大學出版社,1991年。 瀧川龜太郎:《史記會注考證》,高雄:復文書局,1991年。 二 近人論著 (一) 專書 Alfred Adler(阿德勒)著,黃光國譯:《自卑與超越》,台北,志文出版社,1996年。 Edward Morgan Forster (佛斯特)著,李文彬譯:《小說面面觀》,台北:志文出版社,2000年。 James Phelan(詹姆斯.費倫)等主編,申丹等譯:《當代敘事理論指南》,北京:北京大學出版社,2007年。 Mieke Bal(米克.巴爾)著,譚君強譯:《敘述學:敘事理論導論(第二版)》,北京:中國社會科學出版社,2005年。 Roland Barthes(羅蘭.巴特)著,屠友祥譯:《S/Z》,上海:上海人民出版社,2000年。 Wayne C. Booth(布斯)著,華明等譯:《小說修辭學》,北京:北京大學出版社,1987年。 于天池:《蒲松齡與《聊齋志異》脞說》,台北:秀威資訊科技,2008年。 尤娜、楊廣學:《象徵與敘事:現象學心理治療》,濟南:山東人民出版社,2006年。 王力主編:《古代漢語》,台北:藍燈文化事業股份有限公司,1989年。 王平:《中國古代小說敘事研究》,石家庄:河北人民出版社,2003年。 王平:《聊齋創作心理研究》,濟南:山東文藝出版社,1991年。 王彬主編:《古代散文鑑賞辭典》,北京:農村讀物出版社,1987年。 王溢嘉:《不安的魂魄》,台北:野鵝出版社,1994年。 占驍勇:《清代志怪傳奇小說集研究》,武漢:華中科技大學出版社,2003年。 石昌渝:《中國小說源流論》,北京:三聯,1995年。 安國梁:《《聊齋》釋真》,鄭州:中州古籍出版社,1993年。 朱棟霖、陳信元主編:《中國文學新思維》,大林:南華大學,2000年。 吳士餘:《中國古典小說的文學敘事》,上海:上海古籍出版社,2007年。 吳光正:《中國古代小說的原型與母題》,北京:社會科學文獻出版社,2002年。 吳志達:《中國文言小說史》,濟南:齊魯書社,2005年。 吳波:《閱微草堂筆記研究》,上海:上海古籍出版社,2005年。 吳雲:《歷代駢文名篇注析》,天津:天津古籍出版社,2008年。 呂小蓬:《古代小說公案文化研究》,北京:中央編譯出版社,2003年。 李忠智、馮哲佐:《真實的紀曉嵐》,北京:中國社會科學出版社,2008年。 李厚基、韓海明:《人鬼狐妖的藝術世界》,天津:天津人民出版社,1982年。 李劍國、陳洪主編:《中國小說通史》,北京:高等教育出版社,2007年。 李劍國:《中國狐文化》,北京:人民文學出版社,2002年。 李劍國:《唐五代志怪傳奇敘錄》,天津:南開大學出版社,1998年。 汪玢玲:《鬼狐風情:《聊齋志異》與民俗文化》,哈爾濱:黑龍江人民出版社,2003年。 汪龍麟:《20世紀中國文學研究.清代文學研究》,北京:北京出版社,2001年 辛曉玲:《中國古典小說意境三部曲:紅樓夢、聊齋志異、三國演義與人生》,北京:人民出版社,2007年。 那思陸:《清代州縣衙門審判制度》,北京:中國政法大學出版社,2006年。 周桂鈿:《秦漢思想史》,石家庄市:河北人民出版社,2000年。 周積明:《紀昀評傳》,南京:南京大學出版社,2002年。 前野直彬著,傅賴會譯:《蒲松齡傳》,台北,國際文化事業有限公司,1986年。 施軍:《敘事的詩意 中國現代小說與象徵》,北京:人民出版社,2007年。 胡亞敏:《敘事學》,武漢:華中師範大學出版社,2004年。 胡經之主編:《中國古典文藝學叢編》,北京:北京大學出版社,2001年。 唐富齡:《文言小說高峰的回歸 《聊齋志異》縱橫研究》,武昌:武漢大學出版社,1990年。 孫光浩:《聊齋志異是與非》,台北:文史哲出版社,1998年 孫福軒:《清代賦學研究》,杭州:浙江大學出版社,2008年。 徐仲偉:《蒲松齡評傳》,南京:南京大學出版社,2000年。 徐君慧:《聊齋志異縱橫談》,南寧:廣西人民出版社,1987年 徐君慧:《聊齋揭秘》,香港:金暉出版社,1991? 徐岱:《小說敘事學》,北京:中國社會科學出版社,1992年。 袁世碩、徐仲偉:《蒲松齡評傳》,南京:南京大學出版社,2000年。 袁世碩:《蒲松齡事迹著述新考》,濟南:齊魯書社,1988年。 袁世碩主編:《蒲松齡志》,濟南:山東人民出版社,2003年。 馬振方:《小說藝術論》,北京:北京大學出版社,2004年。 馬振方主編:《聊齋志異評賞大成》,台北:建安出版社,1996年。 馬瑞芳:《狐鬼與人間:解讀奇書聊齋志異》,中國當代出版社,2007年。 馬瑞芳:《幽冥人生:蒲松齡和聊齋志異》,北京:三聯書店,1994年。 馬瑞芳:《從《聊齋志異》到《紅樓夢》》,濟南:山東教育出版社,2004年。 馬瑞芳:《聊齋志異創作論》,山東:山東大學出版社,1990年。 高辛勇:《形名學與敘事理論 結構主義的小說分析法》,台北:聯經出版事業公司,1987年。 康正果:《重審風月鑑 性與中國古典文學》,台北:麥田出版股份有限公司,1998年。 康韻梅:《唐代小說承衍的敘事研究》,台北,里仁書局,2005年。 張仁青:《駢文學》,台北:文史哲出版社,2003年。 張仁青:《駢文觀止》,台北:文史哲出版社,1986年。 張少康:《中國古代文學創作論》,台北:文史哲出版社,1991年。 張國風:《話說聊齋》,桂林,廣西師範大學出版社,2008年。 張景樵:《蒲松齡年譜》,台北:商務印書館,1970年。 張景樵:《蒲松齡年譜》,台北:商務印書館,1970年。 曹道衡、沈玉成:《南北朝文學史》,北京:人民文學出版社,2006年。 梁啟超:《中國近三百年學術史 「清代學術概論」合刊》,台北:里仁書局,2002年。 盛瑞裕:《《聊齋》人物塑造藝術研究》,武漢:武漢出版社,1991年。 盛瑞裕:《聊齋人物塑造藝術研究》,武漢:武漢出版社,1991年。 章培恒、駱玉明主編:《中國文學史新著》,上海:復旦大學出版社,2007年。 郭玉雯:《聊齋誌異的幻夢世界》,台北:學生書局,1985年。 郭延禮主編,王小舒著:《中國文學精神.宋元卷》,山東教育出版社,2003年。 陳大康:《古代小說研究及方法》,北京:中華書局,2006年。 陳文新:《中國筆記小說史》,新店:志一出版社,1995年。 陳平原:《中國小說敘事模式的轉變》,北京:北京大學出版社,2003年。 陳立勝:《王陽明「萬物一體」論:從「身 體」的立場看,台北:國立台灣大學出版中心,2005年。 陳垣:《校勘學釋例》,北京:中華書局,2004年。 陳建憲:《神祇與英雄:中國古代神話的母題》,北京:三聯書店,1995年。 陳洪:《中國小說理論史(修訂本)》,天津:天津教育出版社,2005年。 陳炳熙:《聊齋境界》,長沙:湖南美術出版社,2003年。 陳香:《聊齋志異研究》,臺北:國家出版社,1983年 陳祖武、朱彤窗:《乾嘉學派研究》,石家庄:河北人民出版社,2005年。 陳望道:《修辭學發凡》,上海:上海教育出版社,2007年。 陳登武:《從人世間到幽冥界:唐代的法制、社會與國家》,北京:北京大學出版社,2007年。 陳葆文:《聊齋誌異癡狂士人類型析論》,台北:里仁書局,2005年。 傅庚生:《中國文學欣賞舉隅》,台北:萬卷樓圖書股份有限公司,2002年 曾永義:《俗文學概論》,台北:三民書局,2003年。 程千帆、徐有富:《校讎廣義》,濟南:齊魯書社,2001年。 賀治起、吳慶榮:《紀曉嵐年譜》,北京:書目文獻出版社,1993年。 辜美高:《聊齋志異與蒲松齡》,天津:天津古籍出版社,1988年。 黃慶萱:《修辭學》,台北:三民書局,2002年。 黃霖主編,寧俊紅著:《20世紀中國古代文學研究史.散文卷》,上海:東方出版中心,2006年。 楊昌年:《聊齋志異研究》,台北:里仁書局,1996年。 楊星映:《中西小說文體形態》,北京:中國社會科學出版社,2005年。 楊義:《中國古典小說十二講》,香港:三聯書店,2006年。 葉慶炳:《中國文學史》,台北:學生書局,1990年。 葛兆光:《中國思想史.第二卷》,上海:復旦大學出版社,2005年。 路大荒:《蒲松齡年譜》,濟南:齊魯書社,1980年。 雷群明:《聊齋寫作藝術鑑賞》,上海:學林出版社,2006年。 寧宗一主編:《中國小說學通論》,合肥:安徽教育出版社,1995年。 廖卓成:《童話析論》,台北:大安出版社,2002年。 禇斌杰:《中國古代文體概論》,北京:北京大學出版社,2003年。 蒲安迪:《中國敘事學》,北京:北京大學出版社,1996年。 趙振鐸主編:《駢文精華》,成都:巴蜀書社,1999年。 趙義山、李修生主編:《中國分體文學史.散文卷》,上海:上海古籍出版社,2007年。 趙毅衡:《苦惱的敘述者》,北京:北京出版社,1994 年 劉世德主編:《中國古代小說百科全書》,北京:中國大百科全書出版社,2006年。 劉海峰、李兵:《中國科舉史》,上海:東方出版中心,2006年。 劉海峰:《科舉學導論》,武漢:華中師範大學出版社,2005年。 劉葉秋:《歷代筆記概述》,北京:北京出版社,2003年。 劉衛英:《明清小說寶物崇拜研究》,北京:中國社會科學出版社,2008年。 蔣瑞藻編,江竹虛標校:《小說考證》,上海:上海古籍出版社,1983年。 魯迅:《魯迅小說史論文集 中國小說史略及其他》,台北:里仁書局,2003年。 賴芳伶:《閱微草堂筆記研究》,台北:國立臺灣大學出版委員會,1982年。 錢穆:《中國近三百年學術史》,台北:商務印書館,1996年。 錢鍾書:《管錐篇》,台北:書林出版有限公司,1990年。 韓進廉:《中國小說美學史》,保定:河北大學出版社,2004年。 瞿同祖:《中國法律與中國社會》,北京:中華書局,2007年。 羅敬之:《蒲松齡及其聊齋志異》,台北:國立編譯館,1986年。 羅敬之:《蒲松齡年譜》,台北:國立編譯館,2000年。 龔篤清:《明代科舉圖鑑》,長沙:岳麓書社,2007年。 (二) 期刊論文 王永生:〈人情.可親.勸懲.設教——學習魯迅關於《聊齋志異》、《閱微草堂筆記》的評論劄記〉,《 青海社會科學》,1983年4期。 王同書:〈在頌揚和陶醉中滑坡——就《夜談隨錄》三談《聊齋》和《閱微草堂筆記》的優劣〉,《明清小說研究》,1990年專輯。 王同書:〈從《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》的比較看文言筆記小說創新的得失〉,《 復旦學報(社會科學版)》, 1990年2期。 王同書:〈愛情觀更新的爬行與飛躍——《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》比較之一〉,《明清小說研究》, 1989年3期。 王恒展:〈駢文 蒲松齡 《聊齋志異》〉,《蒲松齡研究》,1998年4期。 王猛:〈《閱微草堂筆記》中的“談狐說鬼”——兼與《聊齋志異》比較〉,《阜陽師範學院學報(社會科學版)》,2001年1期。 王欽峰、田貴誠:〈隱藏在《安娜.卡列尼娜》背後的“異史氏曰”結構〉,《湖北三峽學院學報》,1998年4期。 任孚先:〈《聊齋志異》“異史氏曰”的思想和藝術〉,《文學評論》,1985年2期。 朱堯:〈論《聊齋志異》“異史氏曰”思想和藝術上的缺陷〉,《明清小說研究》,1999年4期。 何滿子:〈蒲松齡藝術的三個特徵和層次〉,《蒲松齡研究》,1995年紀念專號。 何繼恒:繪文人色彩 揭科舉弊端——《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》文人形象之比較,《安徽文學》,2008年8期 吳福相:〈《聊齋誌異》寓言結構之研究〉,《空大人文學報》,1998年7期。 李娟:〈“異史氏曰” 《聊齋志異》中的干預敘述者〉,《河池學院學報》,2006年3期。 李夢生:〈淺談《聊齋志異》中的“異史氏曰”〉,《江淮論壇》,1985年2期。 李劍鋒:〈情趣與理趣──《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》比較研究之一〉,《蒲松齡研究》, 1994年1期。 李劍鋒:〈試析《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》審美創作之異趣〉,《 山東師大學報(社會科學版)》, 1995年3期。 李劍鋒:〈窺狐辨異——《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》比較研究之三〉,《蒲松齡研究》, 1999年1期。 李靈年:〈蒲松齡生平研究的新進展〉,《蒲松齡研究》,2000年,紀念專號。 沈伯俊:〈追蹤晉宋 頡頏《聊齋》——論《閱微草堂筆記》〉,《明清小說研究》,1986年2期。 周星:〈姑妄言之姑聽之 從王漁洋和紀昀對《聊齋志異》的評述〉,《浙江傳媒學院學報》,2006年2期。 姜麗娟:〈紀昀與蒲松齡小說觀之異中有同〉,《遼寧行政學院學報》,2006年10期 施曄:〈狐怪世界中的同性愛 以《聊齋志異》、《閱微草堂筆記》為代表〉,《明清小說研究》,2008年3期。 段庸生:〈紀昀批評蒲松齡述評〉,《四川師範學院學報(哲學社會科學版)》,2002年1期。 洛保生:〈相同的小說觀念 不同的藝術開掘——《聊齋》《閱微》比較談〉,《河北大學學報(哲學社會科學版)》,1998年2期。 洛保生:〈神怪異聞與勸善懲惡——蒲松齡與紀曉嵐小說觀念比較談〉,《蒲松齡研究》,2000年紀念專號。 流舟:〈《聊齋志異》中的“異史氏曰”〉,《青海民族學院學報》,1981年2期。 胡大雷:〈文言短篇小說的議論傳統與蒲松齡的創制〉,《柳州師專學報》,1995年1期。 夏長樸:〈《四庫全書總目》與漢宋之學的關係〉,《故宮學術季刊》2005年2期。 夏春豪:〈《聊齋志異》“異史氏曰”略論》〉,《青海師專學報(社會科學)》,2002年4期。 高明閣:〈蒲松齡的一生〉,《蒲松齡研究集刊》,1981年第二輯。 高桂惠:〈豔與異的續衍辯證:清代文言小說「蒲派」與「紀派」的綺想世界 以《螢窗異草》為主的討論〉,《長庚人文社會學報》,2008年1期。 高菊梅:〈《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》之情理差異探源〉,《三門峽職業技術學院學報》,2008年1期。 張文娟:〈“異史氏曰” 窺視蒲松齡心靈的視窗〉,《文教資料》,1998年3期。 張偉麗:〈論蒲松齡紀昀小說創作心理相同點〉,《蒲松齡研究》,2008年1期。 張新科:〈從唐前史傳論贊看駢文的演變軌跡〉,《文學評論》,2007年6期。 張福深:〈試談《聊齋志異》的“異史氏曰”〉,《錦州師範學院學報(哲學社會科學版)》,1980年4期。 張學忠:〈寫議相輔 主客互托 論《聊齋志異》的“異史氏曰”〉,《蒲松齡研究》,1989年2期。 盛夏:〈略論《聊齋志異》的“異史氏曰”〉,《麗水師專學報》,1984年1期。 許天琪:〈“異史氏曰”漫評 《聊齋論稿》之一章〉,《蒲松齡研究》,1995年1期。 許天琪:〈《聊齋志異》“異史氏曰”漫評〉,《上海師範大學學報》,1989年4期。 陳文新:〈《閱微草堂筆記》與中國敘述傳統〉,《南京師範大學文學院學報》,2006年2期。 陳文新:〈紀曉嵐對《聊齋志異》的批評與調侃〉,《蒲松齡研究》,2000年紀念專號。 陳勁、吳光躍、梁英:〈由對立走向友善——《搜神記》與《聊齋志異》、《閱微草堂筆記》中人怪關係的探析〉,《攀枝花大學學報》,2001年3期。 黃景春、郭如意:〈人與異類婚戀故事的內在結構分析——兼談人仙戀與人妖戀結局之差異〉,《民族藝術》,2008年4期。 楊軍:〈魏晉六朝志怪中人鬼婚戀故事的文化解讀〉,《西北農林科技大學學報(社會科學版)》,2004年3期。 楊瑞:〈《聊齋志異》中的母親原型〉,《文史哲》,1997年1期。 楊瑞:〈《聊齋志異》中的阿尼瑪原型〉,《中國人民大學學報》,1996年6期。 楊瑞:〈解讀《聊齋志異》故事中的影子原型〉,《北京大學學報》,1996年5期。 趙馥:〈「異史氏曰」在《聊齋志異》中的作用〉,《蒲松齡研究集刊》,1984年第四輯。 劉紹信:〈敘述聲音的多重傳達 《聊齋志異》評論干預的方式考察〉,《北方論叢》,2006年3期。 劉紹信:〈論《聊齋》評論短文的敘事意義〉,《學術交流》,2006年3期。 潘金英:〈《閱微草堂筆記》之台灣善本〉,韓國中國小說學會:《中國小說論叢》,2005年22輯。 蔡群:〈六朝志怪與唐傳奇中的人與神仙鬼怪戀愛作品比論〉,《湖北師範學院學報(哲學社會科學版)》,2001年4期。 蔣東霞:〈《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》的幾點比較〉,《天中學刊》,1999年3期。 鄭鐵生:〈《聊齋志異》“異史氏曰”敘事形式的探析〉,《蒲松齡研究》,2001年4期。 龍鋼華:〈筆記小說與微篇小說——以《太平廣記》、《聊齋志異》和《閱微草堂筆記》為例〉,《邵陽學院學報(社會科學版)》,2005年1期。 戴建華:〈辛辣、尖銳、泠峻 談〈促織〉的“異史氏曰”〉,《中學語文教學》,2004年4期。 薛洪勣:〈聊齋志異的版本系列〉,《明清小說研究》,2002年3期。 謝真元:〈人妖戀模式及其文化意蘊〉,《重慶師院學報(哲學社會科學版)》,2000年1期。 韓希明:〈敘商海沉浮 見世情冷暖 試論《聊齋志異》、《閱微草堂筆記》商人形象之異同〉,《明清小說研究》,2002年2期。 魏曉虹:〈《閱微草堂筆記》研究的回顧〉,《山西大學學報(哲學社會科學版)》,2008年4期。 鐘林斌:〈論魏晉六朝志怪中的人鬼之戀小說〉,《社會科學輯刊》,1997年3期。 (三) 其它論文集論文、全集文章 巴生:〈紀曉嵐的詰難《聊齋》與小說的多角度敘述〉,《商丘師專學報(社會科學版)》,1987年2期,見韓金國等選編:《鏡與燈的寓言:紀曉嵐與《閱微草堂筆記》》,北京中國文聯出版社,1999年。 王岫石:〈《閱微草堂筆記》與《聊齋志異》比較觀〉,《沈陽師範學院學報(社科版)》,1988年4期,見韓金國等選編:《鏡與燈的寓言:紀曉嵐與《閱微草堂筆記》》,北京中國文聯出版社,1999年。 何滿子:〈蒲松齡,在美學層面上〉,見氏著:《何滿子學術論文集》,福州:福建人民出版社,2002年。 何滿子:〈蒲松齡,在美學層面上〉,見辜美高、王枝忠主編:《國際聊齋論文集》,北京:北京師範學院出版社,1992年。 杜貴晨:〈孔孟之道與古代小說的生存環境〉,見氏著《傳統文化與古典小說》,保定:河北大學出版社,2001年。 侯健:〈《閱微草堂筆記》的理性主義〉,見侯健:《中國小說比較研究》,臺北:東大,2005年。 洛保生:〈奇情幻彩與尚質黜華 蒲松齡紀曉嵐藝術追求比較談〉,見張永政、盛偉主編:《聊齋學研究論集》,北京:中國文聯出版社,2001年。 馬振方:〈「異史氏曰」藝術談〉,見吳組緗等著《聊齋志異藝術欣賞》,北京:北京大學出版社,1986年。 陳文新:〈《閱微草堂筆記》與中國敘述傳統〉,見氏著:《傳統小說與小說傳統》,武昌:武漢大學出版社,2005年。 魯迅:〈買《小學大全》記〉,見氏著:《魯迅全集》,北京:人民文學出版社,2005年。 錢穆:〈四庫提要與漢宋門戶〉,見《錢賓四先生全集.第22冊 中國學術思想史論叢(八)》,臺北:聯經出版事業公司,1994年。 (四) 學位論文 王世元:《聊齋志異敘事研究》,蘭州大學碩士論文,2007年。 付岩志:《聊齋志異詮釋史論》,山東大學博士論文,2007年。 朴正道:《聊齋志異研究》,臺灣師範大學中國文學研究所博士論文,1988年。 何佳芳:《聊齋誌異異域遊歷故事之敘事研究》,逢甲大學中國文學所碩士論文,2008年。 李兆燊:《從聊齋志異看蒲松齡的社會批評》,香港大學博士論文,1986年。 李軍宏:《借“身”鑄“魂” 點“鐵”成“金” 論《聊齋志異》對“本事”的創造性構築》,山東師範大學碩士論文,2002年。 林允:《聊齋志異鬼狐仙妖研究》,彰化師範大學國文學系碩士論文,2004年。 柯玫妃:《蒲松齡聊齋志異創作論之研究》,高雄師範大學國文教學碩士班碩士論文,2001年。 張燦堂:《聊齋志異諸家評點研究》,暨南國際大學中國語文學系碩士論文,2000年。 郭金燕:《聊齋志異動物故事研究》,文化大學中國文學研究所碩士論文,2002年。 郭彧岑:《《閱微草堂筆記》敘事研究》,南華大學文學研究所碩士論文,2004年。 郭蕙嵐:《聊齋誌異的敘事技巧研究》,靜宜大學中國文學系碩士論文,2000年。 陳寧:《《聊齋志異》「異史氏曰」研究》,香港中文大學中國語言及文學學部碩士論文,2002年。 傅長龍:〈Textual Translation of the Yishishiyue as Addressed from the Perspective of the Translator's Subjectivity〉,浙江大學外國語言文化與國際交流學院碩士論文,2004年。 曾凱怡:《聊齋誌異與閱微草堂筆記狐精故事之敘事藝術研究》,中山大學中國語文學系研究所碩士論文,2004年。 黃子婷:《聊齋志異與閱微草堂筆記之仿擬作品研究》,政治大學中國文學系碩士論文,2001年。 黃良泉:《曾衍東《小豆棚》研究》,高雄師範大學回流中文碩士班碩士論文,2008年。 黃姝蒓:《聊齋志異未附「異史氏曰」的篇章探究》,中山大學中國文學研究所碩士論文,2006年。 劉瑞瑄:《聊齋誌異中「異史氏曰」之研究》,銘傳大學應用中國文學系碩士論文,2007年。 潘丹:《聊齋志異的辨體研究》,黑龍江大學碩士論文,2007年。 謝佩錡:《《聊齋誌異》與《閱微草堂筆記》中的促狹狐形象》,臺東大學碩士論文,2008年。 謝佳容:《聊齋志異「異史氏曰」之底蘊試探》,彰化師大國文研究所碩士論文,2004年。 顏怡清:《聊齋志異中「人靈結合」故事研究》,南華大學文學研究所碩士論文,2004年。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8722 | - |
dc.description.abstract | 本論文的題目是:「《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》之公開評論的比較研究」。在此所謂的「評論」即「敘事學」所謂的「敘述者的聲音」。「公開評論」是指:「敘述者直接出面,用自己的聲音述說對故事的理解和對人生的看法,告訴讀者如何看待故事中的人物和事件,如何領悟作品的意義。」《聊齋》和《閱微》都有大量的公開評論,這些評論對兩書是重要的,而且在小說評論的研究中具有指標意義。本論文要透過《聊齋》公開評論和《閱微》公開評論的相互比較來得取兩書公開評論的特色。本論文共分六章,第一章為「緒論」,第六章為「結論」,正文部分有四章。正文每章由兩節組成:第二章探討「評論與作者」。第一節是「作者經歷對評論的影響 以科舉經歷為例,談《聊齋》與《閱微》的科舉評論」,借由考察蒲松齡與紀昀在科舉上的不同際遇,以求深入了解《聊齋》評論與《閱微》評論如何看待科舉的人為缺失、命數操弄。第二節是「由評論看作者的自我矛盾」,分別從《聊齋》評論、《閱微》評論各挑出兩組作者的思想矛盾加以分析。《聊齋》評論的部分是:(一)「福善禍淫」與「天道憒憒」。(二)「明明妖也」與「狐子可兒」。《閱微》評論的部分是:(一)「可信之敘事」與「勸世之寓言」。(二)「與人為善」與「責人無已」。第三章探討「評論與故事」。第一節是「『評論』與『主故事』的關係」,闡明「評論」對「主故事」的功能,以及「評論」與「主故事」的結合方式。第二節是「『評論所含故事』分析」,先分析「評論所含故事」的兩大類型:「描寫型故事」與「指示型故事」。再探討 「評論所含故事」與「主故事」的五種關係:「類疊」、「遞進」、「反襯」、「解釋」、「牽附」。第四章探討「評論與風格」。第一節為「評論之情與理」,指出《聊齋》評論的情感力量主要來自強烈的自我情感投射,而深厚的情感有時與闡理說道相得益彰,有時則激起過當的言論。《閱微》所談的「理」深獲舊時代的知識份子肯定,展現出懷疑精神、多元思考、文字簡明的特色。第二節為「評論之華與實」,分別考察《聊齋》評論的駢文與《閱微》的考辨型議論。從駢文構成要件分析《聊齋》評論的駢文。探討《聊齋》評論中置入駢文的主因、《聊齋》與駢文最大的契合處。分析《閱微》考辨型評論的「平實」風格。指出《閱微》的叢考雜辨與學風、故事的關係。第五章是「公開評論的對照 隱蔽的評論」。第一節為「戲劇性評論 以『人物評論』為例:探討可靠與不可靠的人物評論」,分析「人物評論」的「可靠性」與「不可靠性」,以彰顯「隱蔽評論」的「可靠與否」問題。第二節為「修辭性評論 以『象徵』為例:探討象徵的意義。」先針對《聊齋》和《閱微》的冥間審判,探討其象徵意義,借以比較兩書在「審判」上的持論異同。再討論《聊齋》和《閱微》的公開評論對象徵意義的影響。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:00:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R94121014-1.pdf: 2933996 bytes, checksum: 1c81379eb8b159660e89858b0a8f7290 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1 第二節 研究範圍 11 第三節 研究方法與架構 18 第二章 評論與作者 21 第一節 作者經歷對評論的影響 以科舉經歷為例,談《聊齋》與《閱微》的科舉評論 22 一 蒲松齡與紀昀的科舉經歷 23 (一) 蒲松齡的科舉經歷 23 (二) 紀昀的科舉經歷 24 二 《聊齋》與《閱微》有關科舉選才的評論 26 (一) 科舉的人為缺失 26 (二) 科舉的命數操弄 36 三 小結 48 第二節 由評論看作者的自我矛盾 49 一 《聊齋》的作者矛盾 50 (一)「福善禍淫」與「天道憒憒」 50 (二) 「明明妖也」與「狐子可兒」 57 二《閱微》的作者矛盾 63 (一) 「可信之敘事」與「勸世之寓言」 63 (二) 「與人為善」與「責人無已」 69 三 小結 79 第三章 評論與故事 81 第一節 「評論」與「主故事」的關係 83 一 「評論」對「主故事」的功能 83 (一) 解釋 83 (二) 議論 92 二「評論」與「主故事」的結合方式 101 (一) 疏密關係 101 (二) 主從關係 107 三 小結 118 第二節 「評論所含故事」分析 119 一「評論所含故事」的兩種類型 120 「描寫型故事」與「指示型故事」 120 (一) 「描寫型故事」與「指示型故事」的定義 120 (二) 「描寫型故事」與「指示型故事」的數量與來源 121 (三) 「描寫型故事」與「指示型故事」的藝術風格 123 二 「評論所含故事」與「主故事」的關係 133 (一) 「評論所含故事」與「主故事」的五種關係 133 (二) 由數量統計分析五種關係 141 三 小結 146 第四章 評論與風格 149 第一節 評論之情與理 150 一 評論的情感 150 (一) 《聊齋》評論的情感 150 (二)《閱微》評論的情感 158 二 評論的理性 165 (一)《閱微》評論的理性 165 (二)《聊齋》評論的理性 173 三 小結 185 第二節 評論之華與實 187 一《聊齋》評論之駢文 188 (一) 《聊齋》評論之駢文的內容 188 (二) 《聊齋》評論之駢文的構成要件 190 (三) 《聊齋》的駢、散的選擇 195 (四) 《聊齋》的 駢文精神 199 二《閱微》之考辨型評論 202 (一)《閱微》考辨型評論的平實風格 203 (二)《閱微》考辨型評論與乾嘉學風 217 (三) 考辨型評論與故事的關係 221 (四)《聊齋》的考辨型評論 224 三 小結 226 第五章 公開評論的對照 隱蔽的評論 229 第一節 戲劇性評論 以「人物評論」為例:探討可靠與不可靠的人物評論 230 一 可靠的人物評論 231 (一) 讀者的是否 231 (二) 動機的邪正 235 (三) 品格的優劣 237 (四) 言語的真假 239 二 不可靠的人物評論 242 (一) 知識因素 242 (二) 價值因素 244 (三) 情感因素 246 三 小結 249 第二節 修辭性評論 以「象徵」為例:探討象徵的意義 250 一 冥間審判之象徵意義 251 (一) 審判活動中對於神啟的認可與否定 252 (二) 審判活動中對於道德與技術的追尋 258 (三) 審判結果的服從與抗爭 263 二 公開評論對象徵意義之影響 269 (一) 作者的寫作失控 269 (二) 讀者的解讀失誤 272 (三) 文本的多義取向 275 (四) 讀者的閱讀創造 278 三 小結 281 第六章 結論 283 參考文獻 287 附錄一 303 附錄二 305 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》之公開評論的比較研究 | zh_TW |
dc.title | A comparative study of open discussion on Liaozhai Zhiyi and Yuewei Cottage Notes | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 98-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 謝明勳,陳翠英 | |
dc.subject.keyword | 蒲松齡,聊齋志異,紀昀,閱微草堂筆記,評論,議論, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Pu Song-ling,Liaozhai Zhiyi,Ji Yun,Yuewei Cottage Notes,Comment,Discussion, | en |
dc.relation.page | 307 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2010-02-09 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 中國文學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 中國文學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-99-1.pdf | 2.87 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。