請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8722
標題: | 《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》之公開評論的比較研究 A comparative study of open discussion on Liaozhai Zhiyi and Yuewei Cottage Notes |
作者: | Ching-Tian Lee 李景田 |
指導教授: | 康韻梅 |
關鍵字: | 蒲松齡,聊齋志異,紀昀,閱微草堂筆記,評論,議論, Pu Song-ling,Liaozhai Zhiyi,Ji Yun,Yuewei Cottage Notes,Comment,Discussion, |
出版年 : | 2010 |
學位: | 碩士 |
摘要: | 本論文的題目是:「《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》之公開評論的比較研究」。在此所謂的「評論」即「敘事學」所謂的「敘述者的聲音」。「公開評論」是指:「敘述者直接出面,用自己的聲音述說對故事的理解和對人生的看法,告訴讀者如何看待故事中的人物和事件,如何領悟作品的意義。」《聊齋》和《閱微》都有大量的公開評論,這些評論對兩書是重要的,而且在小說評論的研究中具有指標意義。本論文要透過《聊齋》公開評論和《閱微》公開評論的相互比較來得取兩書公開評論的特色。本論文共分六章,第一章為「緒論」,第六章為「結論」,正文部分有四章。正文每章由兩節組成:第二章探討「評論與作者」。第一節是「作者經歷對評論的影響 以科舉經歷為例,談《聊齋》與《閱微》的科舉評論」,借由考察蒲松齡與紀昀在科舉上的不同際遇,以求深入了解《聊齋》評論與《閱微》評論如何看待科舉的人為缺失、命數操弄。第二節是「由評論看作者的自我矛盾」,分別從《聊齋》評論、《閱微》評論各挑出兩組作者的思想矛盾加以分析。《聊齋》評論的部分是:(一)「福善禍淫」與「天道憒憒」。(二)「明明妖也」與「狐子可兒」。《閱微》評論的部分是:(一)「可信之敘事」與「勸世之寓言」。(二)「與人為善」與「責人無已」。第三章探討「評論與故事」。第一節是「『評論』與『主故事』的關係」,闡明「評論」對「主故事」的功能,以及「評論」與「主故事」的結合方式。第二節是「『評論所含故事』分析」,先分析「評論所含故事」的兩大類型:「描寫型故事」與「指示型故事」。再探討 「評論所含故事」與「主故事」的五種關係:「類疊」、「遞進」、「反襯」、「解釋」、「牽附」。第四章探討「評論與風格」。第一節為「評論之情與理」,指出《聊齋》評論的情感力量主要來自強烈的自我情感投射,而深厚的情感有時與闡理說道相得益彰,有時則激起過當的言論。《閱微》所談的「理」深獲舊時代的知識份子肯定,展現出懷疑精神、多元思考、文字簡明的特色。第二節為「評論之華與實」,分別考察《聊齋》評論的駢文與《閱微》的考辨型議論。從駢文構成要件分析《聊齋》評論的駢文。探討《聊齋》評論中置入駢文的主因、《聊齋》與駢文最大的契合處。分析《閱微》考辨型評論的「平實」風格。指出《閱微》的叢考雜辨與學風、故事的關係。第五章是「公開評論的對照 隱蔽的評論」。第一節為「戲劇性評論 以『人物評論』為例:探討可靠與不可靠的人物評論」,分析「人物評論」的「可靠性」與「不可靠性」,以彰顯「隱蔽評論」的「可靠與否」問題。第二節為「修辭性評論 以『象徵』為例:探討象徵的意義。」先針對《聊齋》和《閱微》的冥間審判,探討其象徵意義,借以比較兩書在「審判」上的持論異同。再討論《聊齋》和《閱微》的公開評論對象徵意義的影響。 |
URI: | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8722 |
全文授權: | 同意授權(全球公開) |
顯示於系所單位: | 中國文學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-99-1.pdf | 2.87 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。