請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/86376
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 王志弘(Chih-Hung Wang) | |
dc.contributor.advisor | 王志弘(Chih-Hung Wang | chihhungwang@ntu.edu.tw | ), | |
dc.contributor.author | Li-Jin Yao | en |
dc.contributor.author | 姚麗金 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2023-03-19T23:52:11Z | - |
dc.date.copyright | 2022-09-30 | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.date.submitted | 2022-08-24 | |
dc.identifier.citation | 千代章一郎(2021)。〈橫躺姿之身體的系譜(另一個身體)〉,《漂浮庇所:柯比意改建的混凝土船》(遠藤秀平、西尾圭悟編,謝宗哲譯)。臺北:田園城市。(原著出版於2018年) 王志弘(2013)。〈戲水: 人水關係的除魅與返魅〉,《休閒與社會研究》,第7期,頁21-49。 王志弘(2018)。〈空間作為方法: 社會與物的空間存有論〉,《地理學報》,第90期,頁1-26。 王良和(2002)。《魚咒》。香港:青文書屋。 王振宇(2017)。〈這個60歲的保安不簡單,是“三塔踏白船”傳承人〉,《嘉興日報》,5月29日。https://mp.weixin.qq.com/s/DP0LL270_OPDH0lBCSraRg。2020/4/27。 朱卉(2019)。〈新規劃搶先看!嘉興姚家蕩片區將迎來“大升級”〉,《讀嘉新聞》,10月26日。https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_4783698。2020/4/27。 朱政(2010)。〈“漁民上岸”騰出水資源 漁船換成遊船〉,《南湖晚報》,3月4日。http://jx.zjol.com.cn/05jx/system/2010/03/04/016381353.shtml。2022/4/25。 羊豐偉(2019)。〈再見,“船夥計”,嘉興海寧最後的170多位漁民“上岸”了〉,《浙江新聞》,12月12日。http://www.jiaxingren.com/folder22/folder286/2019-12-12/572375.html。2022/4/25。 老鄉(1946)。〈論秦淮的花舫〉,《南京晚報》,6月13日。https://m.weibo.cn/1215383031/4657844236321508。2022/4/25。 吳思偉(2021)。〈把嘉興建成“東方威尼斯”| 1954年城市建設二十年遠景規劃〉,《今日頭條》,12月15日。https://m.toutiao.com/is/8Do8aCK/。2022/4/25。 宋立清(2007)。《中國漁民轉產轉業研究》。青島:中國海洋大學出版社。 林敬智(2013)。〈鄭振滿教授演講「尋找『疍民』:明清福建的水上人」紀要〉,《中央研究院明清研究推動委員會網站》。http://mingching.sinica.edu.tw/Academic_Detail/155。2021/4/5。 金宇澄(2016)。《洗牌年代》。上海:文匯出版社。 金琴龍等(2016)。《運河記憶——嘉興船民生活口述實錄》。上海:上海書店出版社。 俞艷婷(2010)。〈南湖區啟動“漁民上岸”工作 300多漁民將“上岸” 〉, 《嘉興日報》,3月4日。http://jx.zjol.com.cn/05jx/system/2010/03/04/016380264.shtml。2022/4/25。 俞豔婷(2014)。〈到年齡的將領上第一筆退休金 1160名漁民自願離河“上岸” 〉,《嘉興日報》,6月10日。http://jx.zjol.com.cn/system/2014/06/10/020072528.shtml。2022/4/25。 姚阿江(2020)。〈古老的太湖塘浦圩田〉,《吳越盡說》,1月1日。http://www.360doc.com/content/20/0101/07/48203011_883445725.shtml。2022/4/25。 洪慧敏(2017)。〈嘉興新興街道持續推進“漁民上岸”〉,《嘉興日報》,3月10日。https://zjnews.zjol.com.cn/zjnews/jxnews/201703/t20170310_3297506.shtml。2022/4/25。 范洪祥(2020)。〈嘉興漁民是怎樣“上岸”的〉,《嘉興在線網站》。https://www.cnjxol.com/23789/202004/t20200430_613032.shtml。2021/4/5。 倪湛舸(2016)。〈談Jonathan Culler的詩的身體性〉,《新浪微博》,1月5日。https://m.weibo.cn/1802708524/3931375864459885。2022/8/6。 唐國建(2012)。《海洋漁村的“終結”: 海洋開發, 資源再配置與漁村的變遷》。北京:海洋出版社。 孫立平(2003)。《斷裂: 20世紀90年代以來的中國社會》。北京:社會科學文獻出版社。 徐志達(2020)。〈南湖船上微黨課〉,《嘉報集團視覺中心》,11月10日。https://m.weibo.cn/1504919582/4569643434119672。2020/4/27。 浙江桐廬縣城關鎮漁業大隊黨支部(1971)。〈用毛主席的哲學思想指導捕魚生產〉,《浙江水產》。第42期,頁1-2。 翁勇平(2012)。《關於“天吊漁民”上岸問題研究——以岳陽市君山區許市鎮為例》。武漢:華中師範大學碩士論文。 崔高峰(2018)。《長沙市轉產上岸漁民現狀調查分析》。長沙:湖南農業大學碩士論文。 張中于(2013)。《專業捕撈漁民轉產轉業問題與對策研究》。長沙:中南大學碩士論文。 張岱(2008)。〈煙雨樓〉,《陶庵夢憶》。北京:中華書局。 張治平(2010)。〈最後的南湖漁歌〉,《嘉興日報》,6月10日。http://news.sina.com.cn/c/p/20100610/18589120.shtml。2022/4/25。 張檸(2005)。《土地的黃昏:中國鄉村經驗的微觀權力分析》。北京:東方出版社。 曹起銘(2018)。〈嘉興在全國率先全面推行“河長制”〉,《南湖晚報》,12月6日。 http://nhhistory.zjol.com.cn/nhnews/system/2018/12/06/031317649.shtml。2020/4/27。 淩智民(2015)。〈《鄂君啟舟節》地理密碼〉,《光明日報》,5月19日。https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2015-01/29/nw.D110000gmrb_20150129_2-07.htm。2022/4/25。 盛文強(2015)。《漁具列傳》。桂林:灕江出版社。 習近平(2005)。〈弘揚“紅船精神” 走在時代前列〉,《光明日報》,6月21日。https://news.12371.cn/2015/04/07/ARTI1428378845994728.shtml 。2022/4/28。 陳瑤琳(2018)。《城市化下的遷移調適與飲食實作變遷:以蘇州農村九大隊為例》。台北:國立台灣大學碩士論文。 陸省寧(2021)。〈市人大常委會專題視察《嘉興市南湖保護條例》貫徹實施情況〉,《嘉興人大網》,4月12日。http://www.jxrenda.gov.cn/news/202104/t20210412_783603.shtml。2022/4/25。 陸省寧(2021)。〈摧毀反革命「暗網」〉,《嘉興日報》,6月8日。http://jxrb.cnjxol.com/jxrbPaper/pc/content/202106/08/content_57635.html。2022/4/25。 陸鴻英(2011)。〈關於儘快推進“連家船”漁民上岸安居的建議〉,《浙江民建》,9月13日。http://www.zjmj.cn/news_detail.aspx?id=18722&classid=166。2022/4/25。 程瑞倫(時間不詳)。〈泊王江涇〉,《欽定四庫全書:檇力詩系卷四十一》(平湖沈季友主編)。https://cnkgraph.com/Book/1640/KR4h0163_041。2022/4/25。 費孝通(1998)。《鄉土中國 生育制度》。北京:北京大學出版社。 楊鈺(2015)。《湖州市漁民陸上安居工程研究——以小梅村為例》。杭州:浙江大學碩士論文。 董啟章(1997)。《地圖集:一個想像的城市的考古學》。台北:聯經出版事業公司。 裘建鋒(2020)。〈 “青魚王”拍出14.8萬元高價!嘉興這個青魚之鄉今天喜慶豐收〉,《讀嘉新聞》,1月12日。https://www.cnjxol.com/51/202001/t20200112_240013.shtml。2022/4/25。 嘉興市水產局(1989)。《嘉興市水產志》。嘉興:作者。 嘉興市地名普查領導小組辦公室(1982)。《浙江省嘉興市地名志》。嘉興:作者。 網友清風依影(2009)。〈消失中的漁村〉,《網易博客》,11月25日。http://yyrs0108.blog.163.com/blog/static/1688631120091025113051699/。2022/4/25。 網紅Day(2021)。〈釣魚到底有什麼魅力?冬天也站在0度的水裡〉,《小紅書》,12月11日。http://xhslink.com/NPTCUg。2022/4/25。 趙世瑜(2022)。《猛將還鄉:洞庭東山的新江南史》。北京:社會科學文獻出版社。 劉詩古(2018)。〈從“化外之民”到“水上編戶”:20世紀50年代初鄱陽湖區的“民船民主改革”運動〉,《史林》,第5期,頁131-143。 蔡幸芝(2019)。〈工具社會與漂泊者的求生術〉,《藝術觀點ACT》,第79期,頁6-15。 Ballestero, A. (2019). The anthropology of water. Annual Review of Anthropology, 48, 405-421. Bauman, Z. (1993). The Sweet Scent of Decomposition. In Rojek, C. & Turner, B. (Eds.), Forget Baudrillard? (p.24). London:Routledge. Blackbourn, D., & Eley, G. (1984). The peculiarities of German history: Bourgeois society and politics in nineteenth-century Germany. Oxford: Oxford University Press. CCCS Mugging Group(2015)。〈關於社會控制文化、新聞媒體以及社會治安運動建構之間關係的幾則研究筆記〉,《通過儀式抵抗:戰後英國的青年亞文化》(Hall en al編,胡疆鋒、鄭寰宇譯)。北京:中國青年出版社。(原著出版於1978年) Comité invisible(2011)。《革命將至:資本主義崩壞宣言&推翻手冊》(隱形委員會台灣分部譯)。臺北:行人文化實驗室。(原著出版於2007年) Cook, N., & Butz, D. (2016). Mobility justice in the context of disaster. Mobilities, 11(3), 400-419. Diao T. & She K. (2016). From respect for the gods to sacrifice to the ancestors, creating lineage culture among the fishermen of Weishan lake. In He, X., & Faure, D. (Eds.), The fisher folk of late imperial and modern China: An historical anthropology of boat-and-shed living(pp. 120-132). London: Routledge. Dunkley, M. (2014). Travelling by water: A chronology of prehistoric boat archaeology/mobility in England. In Leary, J. (Ed.), Past mobilities: Archaeological approaches to movement and mobility (pp. 187-200). Farnham: Ashgate Publishing, Ltd.. Elvin, M.(2014)。《大象的退卻:一部中國環境史》(梅雪芹、毛利霞、王玉山譯)。南京:江蘇人民出版社。(原著出版於2004年) Faure, D. (2016). Preface. In He, X., & Faure, D. (Eds.), The fisher folk of late imperial and modern China: An historical anthropology of boat-and-shed living (pp. xvii-xix). London: Routledge. Gregson, N. (2018). Mobilities, mobile work and habitation: truck drivers and the crisis in occupational auto-mobility in the UK. Mobilities, 13(3), 291-307. Hall, E.(1969). The Hidden Dimension(P.43). New York:Doubleday. Han, B. C.(2019)。《倦怠社會》(王一力譯)。北京:中信出版集團。(原著出版於2010年) Hanson, N. (2020). The intersections of global capital and family rhythms in truck driving: elucidating the Canadian trucking industry labour crisis. Applied Mobilities, 1-16. doi:10.1080/23800127.2020.1809969. Heidegger, M. (1995).The fundamental concepts of metaphysics: World, finitude, solitude. Indiana: Indiana University Press. Ho, L. (2015). My boat my identity: Investment in tuna fishing in Viet Nam. Australian Journal of Management, 40(3), 562-583. Hsing, Y. T. (2010). The great urban transformation: Politics of land and property in China. Oxford: Oxford University Press. Ingold, T. (2000). The perception of the environment: Essays on livelihood, dwelling and skill. London: Routledge. Khan N. (2016). Living paradox in riverine Bangladesh: Whiteheadian perspectives on Ganga Devi and Khwaja Khijir. Anthropologica, 58(2), 179–92. Macfarlane, R.(2021)。《深時之旅》(王如菲譯)。上海:文匯出版社。(原著出版於2019年) McKay, D. (2012). Global Filipinos: Migrants' lives in the virtual village. Bloomington: Indiana University Press. Nunan, F. (2010). Mobility and fisherfolk livelihoods on Lake Victoria: implications for vulnerability and risk. Geoforum, 41(5), 776-785. Ota I. (2016). Some examples of the responsibilities and succession of incense heads (xiangtou) among the fishermen of Tai Lake. In He, X., & Faure, D. (Eds.), The fisher folk of late imperial and modern China: An historical anthropology of boat-and-shed living (pp.113-119). London: Routledge. Ratnam, C., & Drozdzewski, D. (2020). Detour: Bodies, memories, and mobilities in and around the home. Mobilities, 15(6), 757-775. Sangren, P. S. (1984). Traditional Chinese corporations: beyond kinship. The Journal of Asian Studies, 391-415. Sauer, C. O. (1952). Agricultural origins and dispersals. Washington, DC: American Geographical Society. Saxinger, G. (2021). Rootedness along the way: meaningful sociality in petroleum and mining mobile worker camps. Mobilities, 1-18. doi:10.1080/17450101.2021.1885844. Shiller, R. J.(2020)。《敘事經濟學》(陸殷莉譯)。北京:中信出版集團。(原著出版於2019年) Sloss, D. (2018). Jigsaw. In Daniel Sloss: Live Shows. Netflix. https://www.netflix.com/sg-zh/title/80223685. 2022/4/25. Stouhi, D.(2021)。〈意象與型象,MAD‘嘉興市民中心’的‘手把手’〉(Milly Mo譯),《ArchDaily》,5月12日。https://www.archdaily.cn/cn/961530/yi-xiang-yu-xing-xiang-madjia-xing-shi-min-zhong-xin-de-shou-la-shou。2022/4/25。 Straughan, E., & Dixon, D. (2014). Rhythm and mobility in the inner and Outer Hebrides: Archipelago as art-science research site. Mobilities, 9(3), 452-478. Wylie, J. (2007). Landscape. London: Routledge. Xia, Y. (2016). Incense associations among small boat fishermen on Tai lake. In He, X., & Faure, D. (Eds.), The fisher folk of late imperial and modern China: An historical anthropology of boat-and-shed living (pp. 101-112). London: Routledge. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/86376 | - |
dc.description.abstract | 2000年以來,因應城鎮化與區域生態治理,在中國的長江流域,尤其是江浙一帶,漁民上岸運動十分普遍。然而,少有研究關注水邊人口面對這一政策如何因應。 已有不少研究指出漁船拆解,水面使用權收歸公有之後,漁民群體面臨的轉業滯礙。就本研究所關注的浙江嘉興姚家蕩上岸漁民而言,一部分人成功轉業,也有很多人始終在低端產業迴圈徘徊,在城市狹縫中延續著人水生產關係。不過,在筆者看來,這種延遲退場效應並非僅僅指向消極和局限,實際上,其內蘊於一種水上人世代沿襲而綿延的與變動地景共存的心態,同時也映射出一種變動空間格局下的多元人際關係。新中國成立以來,針對漁農業人口一系列政策號召,就是為了推動和加速離散社會的整合,晚近的漁民上岸也是其中的重要一步。但延遲效應讓上岸漁民處在一種過渡狀態。 本文的目的,是去洞悉這種延遲退場狀態的成因及價值意義。具體來說,將從一個對筆者而言有兒時記憶的,在漁民上岸過程中被拆解的漁村出發,探討政策號召下,伴隨著地景和經濟結構的變動,與上岸漁民有關的物質(比如漁船)、職業身份與情感流動,進而看到群體內部的差異和互動,在故鄉情結和國家敘事的碰撞下,在部分上岸漁民維繫人水關係的適應性行動中,看見延遲效應對文化存續和在地記憶回溯的積極意義。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Since the new millennium, in response to urbanization and regional ecological management, fishermen's movement to the shore has been widespread in the Yangtze River basin of China, especially in Jiangsu and Zhejiang. However, little research has been conducted on how the waterside population has responded to this policy. There have been a number of studies on the hindrances faced by fishermen groups in changing their occupation after the dismantling of fishing vessels and the reversion of water rights to public ownership. In the case of the fishermen disembarked in Yaojiadang, Jiaxing, Zhejiang Province, which is the focus of this study, some of them have successfully changed jobs, while many others are still wandering in the low-end industrial circle, continuing the relationship between human and water-based production in the urban crevice. However, in the author's view, this delayed exit effect does not only point to negativity and limitations, but in fact embodies a continuous mentality of coexistence with the changing landscape that has been inherited by the people on the water for generations, and also reflects a pluralistic interpersonal relationship in a changing spatial pattern. Since the founding of New China, a series of policies targeting the agricultural and fishery populations have been aimed at promoting and accelerating the integration of discrete societies, and the recent disembarkation of fishermen has been an important step in this process. However, the delayed effect has left landed fishermen in a state of transition. The purpose of this paper is to gain insight into the causes and value of this delayed exit. Specifically, it will look at the material (e.g. fishing boats), occupational and emotional flows associated with landed fishermen under the policy call, along with changes in the landscape and economic structure, and then see the differences and interactions within the group. In the context of the collision of homeland and national narratives, the adaptive actions of some landed fishermen in maintaining the relationship between people and water, the positive significance of the delay effect on cultural survival and local memory retrieval is seen. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-03-19T23:52:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2308202218572600.pdf: 5052309 bytes, checksum: e80d69b8cf61297824566ca964f499d5 (MD5) Previous issue date: 2022 | en |
dc.description.tableofcontents | 誌謝 i 摘要 ii Abstract iii 圖目錄 vi 表目錄 vii 第一章 導論 1 第一節 研究動機與問題意識 1 第二節 文獻回顧 3 一、中國城市化下的拆遷與轉業 3 二、漁村的現代化 4 三、移動工具、地景變遷與認同 6 第三節 分析框架與主要論點 8 第四節 研究設計與方法 12 一、田野選擇與發展概況 12 二、資料收集方法 16 第二章 姚家蕩:從漁村到區域新城 20 第一節 漁村之前:水鄉地景何以建構 20 一、蕩漾之間:南太湖流域的水鄉地景 20 二、這一帶水上人的成因與生計傳統 23 三、作為化外之地:廣闊適性之所與盜匪想像 25 四、水上民主改革:劇變前哨 26 第二節 聚集之地:漁村地景的形成與轉變 1949-2009 27 一、人民公社建制下的漁村 27 二、從居無定所的水上人到國家漁業工人 31 三、漁民與農民的生產—土地關係互動 32 四、改革開放後的短暫發展 34 第三節 閾限時刻:漁民上岸與城鎮化風景 36 一、漁民上岸政策及其正當化 36 二、漁民的態度與策略 39 三、閾限時刻:基於政策的離岸與資本主義式的上岸 42 第三章 逆流順流:漁船的移動政治 46 第一節 工具遊戲:重整後的水秩序與勞動控制 46 一、區域淨化與美化的背後 48 二、一條河港的變化(2016-2021) 53 三、清潔過度?水上氛圍的弱化 55 第二節 倚船為家:上岸漁民的異質空間生產 57 一、不只是工具:漁船之於漁民的意義 57 二、停泊游擊與漁船空間的外溢 59 三、一條櫓背後的關係美學 63 第三節 水上捕撈的散工化和女性化 65 第四章 從waterscape到mobiletopia:一種城市化下的離散 70 第一節 敘事構成的姚家蕩漁民系譜 71 第二節 差異化的上岸漁民社群 75 一、持續糾纏:做釘子戶被強拆後的十年 75 二、賣慘不如自渡:我在小區當魚販 77 三、調適失敗?:上岸漁民作為受害者與施害者 80 第三節 自覺式妥協:上岸漁民的處境緣何如此 81 第四節 回到姚家蕩:年輕人與地方相會 83 一、錯亂的地方感 83 二、藉魚腥味回味過去 86 第五章 結論 延遲退場:遲滯還是延續? 89 參考文獻 92 附錄 姚家蕩上岸漁民人物故事系譜 98 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 延遲退場:嘉興姚家蕩漁民的上岸生活調適 | zh_TW |
dc.title | Delayed Withdrawal: Living Adaptation of Boat People in Yaojiadang, Jiaxing | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 110-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 呂欣怡(Hsin-Yi Lu),黃舒楣(Shu-Mei Huang) | |
dc.subject.keyword | 水上人,漁民上岸,移動,調適,城鎮化, | zh_TW |
dc.subject.keyword | boat people,fishermen ashore,mobility,adaptation,urbanization, | en |
dc.relation.page | 124 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202202725 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2022-08-24 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | zh_TW |
dc.date.embargo-lift | 2022-09-30 | - |
顯示於系所單位: | 建築與城鄉研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
U0001-2308202218572600.pdf | 4.93 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。