請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/639
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳瑪玲 | |
dc.contributor.author | Shang-Pu Hsu | en |
dc.contributor.author | 徐尚溥 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-11T04:50:26Z | - |
dc.date.available | 2019-08-19 | |
dc.date.available | 2021-05-11T04:50:26Z | - |
dc.date.copyright | 2019-08-19 | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.date.submitted | 2019-08-15 | |
dc.identifier.citation | 中文文獻
平山勳 1935 〈臺灣考古學說の遺產〉。《臺灣社會經濟史全集》2:1-44,臺北:臺灣經濟史學會。 宋文薰 1965 〈臺灣西部史前文化的年代〉。《臺灣文獻》16(4):144-155。 1969 〈臺北市西新庄子貝塚發掘報告〉。《國家科學委員會年報》57-58:160。 江柏毅 2017 〈臺中營埔遺址出土營埔文化陶器呈色原理分析〉,刊於《2016臺灣考古工作會報論文集》。頁191-221。臺中市:國立自然科學博物館。 李文杰 1996 《中國古代製陶工藝研究》。北京:科學出版社。 李匡悌 1998 《核能四廠出水管線預定地砲台腳遺址發掘評估報告》。臺灣電力公司委託中央研究院歷史語言研究所。 沈建興、翟紀偉、李偉山、張雷 2008 〈龍山黑陶顯微結構分析和滲碳工藝研究〉。《中國陶瓷》44(3):43-45。 林秀曼 1997 《十三行遺址出土動物骨骼之初步分析-以豬下顎骨為例》。國立臺灣大學人類學系碩士論文。 林朝棨 1964 〈臺灣凱達格蘭族之礦業〉。《臺灣礦業》17(2、3、4):37-57。 林嘉偉 1996 《十三行遺址出土凹石研究》。國立臺灣大學人類學系碩士論文。 邱水金、朱正宜、莊詩盈、張益生、蘇清全 2014 《農委會合署辦公廳舍新建工程基地植物園文化遺址搶救發掘暨施工監看第二期計畫全案成果報告》。行政院農業委員會動植物防疫檢疫局委託財團法人樹谷文化基金會。 邱斯嘉、陳以琳 2010 〈陶土與摻合料的考古學實驗研究初探〉。刊於《2009年度臺灣考古工作會報會議論文集》。頁4-2-1-4-2-15。臺北:中央研究院人文社會科學研究中心考古學研究專題中心。 吳意琳 2015 〈潮來橋遺址所見細繩紋陶文化陶器技術傳統〉。《南島研究學報》6(2):1-54。 金關丈夫、國分直一 1979 《臺灣考古誌》。東京都:法政大學出版局。 翁佳音 1998 《大臺北古地圖考釋》。臺北:臺北縣立文化中心。 國分直一 1981 《臺灣考古民族誌》東京:慶友社。 郭素秋 2016 〈臺灣北部訊塘埔文化的內涵探討〉。刊於《臺灣史前史專論》。劉益昌主編,頁185-246。臺北:中央研究院、聯經出版公司。 陳文山 2015 〈全新世以來大安森林公園的古代環境變遷〉。《造園季刊》85:4-8。 陳文山、林朝宗、楊志成、費立沅、謝凱旋、龔慧敏、林佩儀、楊小青 2008 〈晚期更新世以來臺北盆地沉積層序架構與構造的時空演變〉。《經濟部中央地質調查所彙刊》21:61-106。 陳有貝 2018 《「原卓越研究大樓二期新建工程基地」(SYHC水源校區遺址)考古發掘》。國立臺灣大學委託國立臺灣大學人類學系。 陳有貝、陳柏楨 2014 《水源校區遺址考古試掘報告》。國立臺灣大學委託國立臺灣大學人類學系。 陳有貝、邱水金、李貞瑩 2007 《淇武蘭搶救發掘報告1-6冊》。宜蘭:宜蘭縣立蘭陽博物館。 陳得仁、郭素秋 2004 《臺北市植物園遺址採集資料整理研究計畫》。臺北:臺北縣三峽國民中學。 陳瑪玲、陳佩瑜、林宜羚 2009 《十三行陶片紋飾研究與行銷策略運用:臺北盆地十三行文化相關遺址陶片分析研究報告》。十三行博物館委託國立臺灣大學人類學系。 2016 〈技術選擇取徑再探陶器製作體系:以臺北盆地幾個史前文化為例〉。《考古人類學刊》84:1-38。 黃士強 1981 〈臺北盆地史前文化〉。《臺北市發展史(一)》。王國璠主修、陳三井總纂,頁865-904。臺北:臺北市文獻委員會。 1988 《臺北市志、卷一: 沿革志 史前文化篇》臺北:臺北市文獻委員會。 張菁芳 1993 《十三行遺址出土人骨之形態學與病理學分析及其比較研究》。國立臺灣大學人類學系碩士論文。 楊君實 1961 〈臺北縣八里鄉十三行及大坌坑兩史前遺址之調查報告〉。《國立臺灣大學考古人類學刊》17/18:45-70。 溫振華 2007 〈歷史學與考古學的交會-平埔族了阿社與牛罵社社址研究〉,《師大臺灣史學報》1:5-28。 詹素娟、張素玢 2001 《臺灣原住民史:平埔族史篇(北)》。臺灣省文獻委員會。 鄧屬予、李錫堤、劉平妹、宋聖榮、曹恕中、劉桓吉、彭智雄 2004 〈臺北堰塞湖考證〉。《地理學報》36:77-100。 潘怡仲 2004 《臺灣山區遺址研究─以桃園縣復興鄉大漢溪上游河谷地區為例》。國立臺灣大學人類學系碩士論文。 臧振華 1983 〈臺灣北部史前文化研究的幾個問題〉,《大陸雜誌》66(4):18-25。 2001 《十三行博物館展示內容相關研究計畫》。十三行博物館籌備處委託中央研究院歷史語言研究所。 臧振華、劉益昌 1989 《臺灣早期漢人及平埔族聚落的考古學研究計畫-第二年度研究報告》。行政院國家科學委員會委託中央研究院歷史語言研究所。 2000 《第二級古蹟十三行遺址調查研究報告》。臺北縣政府文化局委託中央研究院歷史語言研究所。 臧振華、高有德、劉益昌 1988 《臺灣早期漢人及平埔族聚落的考古學研究計劃-第一年度研究進度報告》,行政院國家科學委員會委託中央研究院歷史語言研究所。 劉益昌 1990 〈花蓮縣秀林鄉崇德遺址〉。《田野考古》1(1):37-50。 1995 〈臺灣北部沿海地區史前時代晚期文化的分布〉,收入潘英海編,《臺灣平埔族群研究學術論文集》(臺北:中央研究院臺灣史研究所籌備處,1995),頁2-16。 1997 《臺北縣北海岸地區考古遺址調查報告》。臺北縣立文化中心委託中國民族學會。 2011a 《臺北市植物園遺址2009-2011行政院農委會漁業署及防疫檢疫局等機關構合署大樓工程基地植物園文化遺址搶救發掘報告》。行政院農業委員會防疫檢疫局委託。 2011b 《臺灣全志(卷三)住民志:考古篇》。南投:國史館臺灣文獻館。 劉益昌、郭素秋 2000 《臺北市考古遺址調查報告》。臺北市政府民政局委託中央研究院歷史語言研究所。 劉益昌,郭素秋,戴瑞春 2000 〈臺北市社子遺址試掘報告〉。《田野考古》7(1/2):45-81。 劉益昌、郭素秋、林淑芬、林美智 2006 《臺北植物園及南海學園地下遺址之考古探勘專業分析評估計畫報告》。行政院農業委員會林業試驗所委託臺灣打里摺文化協會。 劉益昌、鍾國風 2009 《立霧溪流域人文發展之研究(二)》,花蓮:太魯閣國家公園管理處。 劉斌雄 1962 〈臺北八里坌史前遺址之發掘〉,《臺北文獻》3:52-64。 Dietler, Michael and Ingrid Herbich 1998 Habitus, Techniques, Style: An Integrated Approach to the Social Understanding of Material Culture and Boundaries. In the Archaeology of Social Boundaries ed. by Miriam Stark, pp233-263. Washington: Smithsonian Institution Press. Dobres, Marcia-Anne 2010 Archaeologies of technology. Cambridge Journal of Economics 34:103-114 Henrickson, Elizabeth F. and Mary M. A. McDonald 1983 Ceramic Form and Function: An Ethnographic Search and an Archeological Application. American Anthropologist 85(3): 630–643. Lechtman, Heather 1977 Style in Technology: Some Early Thoughts. In the Anthropology of Art: a reader ed. by Howard Morphy and Morgan Perkins, pp270-280. UK: Blackwell Publishing. Lemonnier , Pierre 1993 Introduction. In Technological Choices : Transformation in Material Cultures since the Neolithic ed. by Pierre Lemonnier, pp1-35. London: Routledge. Leroi-Gourhan, Andre 1964 Le Geste et la Parole I: Technique et Langage. Paris: Albin Michel. Loney, Helen L. 2000 Society and Technological Control: A Critical Review of Models of Technological Change in Ceramic Studies. American Antiquity 65(4): 646-668. Longacre, W. A., Xia, J., and Yang, T. 2000 I Want to Buy a Black Pot. Journal of Archaeological Method and Theory 7: 273–293. Rice, Prudence M. 1987 Pottery Analysis: a Sourcebook. Chicago: University of Chicago Press. Roux, Valentine 2016 Ceramic Manufacture: the chaîne opératoire Approach. In the Oxford Handbook of Archaeological Edited by Alice Hunt pp101-113. Oxford University Press. Rye, Owen S 1981 Pottery Technology: Principles and Reconstruction. Manuals on Archaeology 4. Washington, D.C.: Taraxacum Press. Shepard, Anna O. 1954 Ceramic for the Archaeologist. No. 609, Carnegie Institution of Washington: Washington, D.C. Skibo, J.M. 2013 Understanding Pottery Function. New York: Springer. Stark, Miriam T. 1998 Technical Choices and Social Boundaries in Material Culture Patterning: An Introduction. In the Archaeology of Social Boundaries ed. by Miriam Stark, pp1-11. Washington: Smithsonian Institution Press. 1999 Social Dimensions of Technical Choice in Kalinga Ceramic Tradition. In Material Meanings ed. by Elizabeth S. Chilton, pp24-43, Salt Lake City: the University of Utah Press. Tite, M.S., Kilikoglou, V. and Vekinis, G. 2001 Strength, Toughness and Thermal Shock Resistance of Ancient Ceramics, and Their Influence on Technological Choice. Archaeometry 43: 301-324. Dobres 2009 Wobst, H. Martin. 1977 Stylistic Behavior and Information Exchange. In For the Director: Research Essays in Honor of James B. Griffin, edited by C. E. Cleland, pp.317-342.University of Michigan, Museum of Anthropology, Ann Arbor. Google map 2019 〈水源校區遺址位置圖〉,https://www.google.com/maps/place/%E5%9C%8B%E7%AB%8B%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E6%B0%B4%E6%BA%90%E6%A0%A1%E5%8D%80/@25.0887162,121.506641,10.75z/data=!4m5!3m4!1s0x3442a989fe322ea9:0xec7931e7c47f23e1!8m2!3d25.0139558!4d121.5294531!5m1!1e4,2019年7月7日上線 國立故宮博物院 2019 《乾隆輿圖》https://theme.npm.edu.tw/selection/Article.aspx?sNo=04001051#inline_content_intro,2019年7月7日上線 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/639 | - |
dc.description.abstract | 根據水源校區遺址2017年搶救發掘的成果,就其地理位置、年代與遺物可將遺址歸類為十三行文化,然而遺址內的不同區域在年代上具有差異,且初步整理遺物後可見區域之間的陶器在類別上具有差異。水源校區遺址內的陶器類別差異是否顯示遺址內具有多元的技術體系,暗示著十三行文化此一框架下多元的陶器製作技術或社群組成?
研究將透過技術選擇理論,在操作鏈的框架下檢視水源校區遺址區域間以及各陶類間的陶器製作技術,檢視遺址內是否具多元的陶器製作技術,以及區域間的陶器製作技術是否具有延續?並進一步與十三行文化典型的十三行遺址紅褐色夾砂陶比較技術風格的差異。 分析結果顯示水源校區的陶器製作技術在區域與陶類間具有相當的差異,而年代較晚的陶器製作技術較類似十三行遺址的紅褐色夾砂陶。水源校區遺址陶器製作技術的差異一方面可能是區域間具有不同的陶器功能需求,另方面可能是史前人群對於製作技術偏好的轉向。水源校區遺址的陶器製作技術呈現了當時十三行文化框架下共有的製作技術,但也具備自身獨有而不同於典型紅褐色夾砂陶的製作技術,且部分技術並未隨時間的變化而改變,展現出遺址人群對製作技術的堅持。 | zh_TW |
dc.description.abstract | According to the excavation in 2017, Shuiyuanhsiaochu site can be defined as Shih-San-Hang Culture. However, the different areas of the site have different dating results and the types of ceramics also showing their difference. Whether the difference in the types of ceramics implies the multiple manufacturing technology in the site, suggesting the diversity of social groups’ identity under the frame of the Shih-San-Hang Culture?
Based on the theory of technical choices and optionally analytical framework of operational sequence, the research will examine the pottery manufacturing technologies of ceramics unearthed from different areas and types of ceramics in the Shuiyuanhsiaochu site. Whether there are multiple technical systems in the site, and whether the pottery manufacturing technologies were continuously operated through time in the site? In addition, in order to examine the similarities and differences of techniques of Shuiyuanhsiaochu site under the frame of the Shih-San-Hang Culture, the research will compare the technological styles of Shuiyuanhsiaochu site with that of Shih-San-Hang site. The results show that the pottery manufacturing technologies of the Shuiyuanhsiaochu site are quite different between the areas and the types of ceramic. Besides, the technologies in the later period are similar to the Shih-San-Hang site. The different techniques in the site may be due to different intended usage of the pottery between areas, and the change of potter’s preference for manufacturing technology. The pottery manufacturing technology of the Shuiyuanhsiaochu site not only presents the common techniques under the frame of Shih-San-Hang Culture, but also has its own unique aspects, which is different from the typical red-brown sandy ware of Shih-San-Hang Culture. Furthermore, some technologies of Shuiyuanhsiaochu site have not changed through time, which shows the insistence of the manufacturing technology and the group identity of the people of the site. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-11T04:50:26Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R02125001-1.pdf: 3404467 bytes, checksum: cffca4cc5245d31645e23a81a17e036b (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
中文摘要 i Abstract ii 目錄 iv 圖目錄 vi 表目錄 viii 第一章 緒論 1 第二章 技術選擇理論 3 第三章 研究對象 9 第一節 水源校區遺址概述 9 3.1.1 自然環境與人文歷史 10 3.1.2 2017年搶救發掘成果 16 第二節 水源校區遺址出土陶器特性 22 第三節 十三行文化與陶器研究 24 第四章 研究策略 28 第一節 樣本抽樣策略 28 第二節 操作鏈分析項目 31 4.2.1 原料採集與準備 32 4.2.2 初步形塑技術 33 4.2.3 次要形塑技術 35 4.2.4 裝飾處理技術 36 4.2.6 燒製方式與燒製後處理 39 第五章 分析與結果 43 第一節 各操作鏈階段的技術分析與區域間之比較 43 5.1.1 原料採集與準備 44 5.1.2 初步形塑技術 48 5.1.3 次要形塑技術 48 5.1.4 裝飾處理技術 48 5.1.5 施紋技術分析 50 5.1.6 燒製方式與燒製後處理 51 第二節 各操作鏈階段的技術分析與其在陶類間之比較 61 5.2.1 陶類在不同區域分布的特性 61 5.2.2 原料採集與準備 62 5.2.3 初步形塑技術 66 5.2.4 次要形塑技術 66 5.2.5 裝飾處理技術 66 5.2.6 施紋技術分析 68 5.2.7 燒製方式與燒製後處理 70 第三節 各陶類製作技術在區域間之比較 77 5.3.1 第2類陶的製作技術在區域間之分析 78 5.3.2 第3類陶的技術在區域間之比較 78 第四節 小結 79 第六章 討論 86 第一節 原料採集與準備 86 第二節 初步與次要形塑技術 95 第三節 裝飾處理技術與施紋技術差異 98 第四節 燒製技術差異 105 第五節 與十三行遺址的技術風格比較 108 第七章 結論 115 參考文獻 123 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 從技術選擇理論看水源校區遺址的陶器技術體系 | zh_TW |
dc.title | Pottery Technical System of Shuiyuanhsiaochu Site | en |
dc.date.schoolyear | 107-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 吳牧錞,陳有貝,陳維鈞 | |
dc.subject.keyword | 水源校區遺址,十三行文化,技術選擇,陶器技術體系,操作鏈, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Shuiyuanhsiaochu site,Shih-San-Hang Culture,Technical choices,Pottery technical system,operational sequence, | en |
dc.relation.page | 131 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201903713 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2019-08-15 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 人類學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 人類學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-108-1.pdf | 3.32 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。