請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/35448
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳有貝 | |
dc.contributor.author | Fu-Chou Shaw | en |
dc.contributor.author | 蕭輔宙 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T06:53:17Z | - |
dc.date.available | 2006-08-01 | |
dc.date.copyright | 2005-08-01 | |
dc.date.issued | 2005 | |
dc.date.submitted | 2005-07-28 | |
dc.identifier.citation | 參考書目
中文與日文部分 千千岩助太郎 1960 《臺灣高砂族の住家》。日本:丸善株式會社。 石磊 1960 (太巴塱的製陶工業),《中央研究院民族所集刊》,頁85-126。 石再添等 1989 《東部海岸陸域資源調查及分析》。南投:臺灣省住都局市鄉規劃處。 朱正宜 1990 《臺東縣馬武窟溪口新石器時代遺址之調查研究》。國立 臺灣大學人類學研究所碩士論文(未出版)。 伊能嘉矩、栗野傳之丞 1900 《臺灣番人事情》。臺北。 佐山融吉 1914 《蕃族調查報告書:阿美族》。臺北:臨時臺灣舊慣調查會。 佐原真 1994 《斧の文化史》。東京:東京大學出版會。 宋文薰 1972 《台灣東海岸巨石文化在東南亞史前史上的地位》。國科會獎助論文(未出版)。 1976 〈臺灣東海岸の巨石文化〉,《ぇとのす》6:145-156 1980 〈由考古學看臺灣〉,在《中國的臺灣》,陳奇祿教授等合著,頁93-220。臺北:中央文物供應社。 宋文薰、尹建中、黃士強、連照美、臧振華、陳仲玉、劉益昌 1982 《台灣地區重要考古遺址初步評估第一階段研究報告》。中國民族學會專案研究叢刊(一) 宋文薰、連照美 1979 《臺灣史前文化層序》。陳列於台南市民族文物館。 1986 《卑南遺址發掘資料整理》。教育部委託,國立臺灣大學文學院人類學系執行之研究報告。 1987 《卑南考古(1986-1987)》。台北:南天書局。 李坤修 1987 《卑南文化實用陶容器之分析研究》。國立臺灣大學人類學研究所碩士論文(未出版)。 2002 〈卑南遺址的新發現及新問題〉,《臺東文獻》復刊7:40-71。 2004 〈卑南文化新視野(之一):巨石文化VS.卑南文化〉,未發表論文 李坤修、葉美珍纂修 2001 《臺東縣史•史前篇》。臺東:臺東縣政府。 阮昌銳 1982 (東海岸港口阿美族的生產型態),《臺灣文獻》,第 22卷1期:1-48頁。 呂理政編 1988 《人類學家的博物館》。中央研究院民族學研究所。 吳淑姿、康培德等 2005 《續修花蓮縣志-民國七十一年至民國九十年》。花蓮:花蓮縣政府。 金關丈夫、國分直一 1979 《臺灣考古誌》。東京:法政大學出版局。 邱敏勇 1991 (花蓮縣壽豐鄉嶺頂、大坑、鹽寮史前遺址調查簡報),《田野考古》第一卷第1期:51-66頁。 林朝棨 1960 (臺灣南部之貝塚與其地史學意義),《國立臺灣大學考古人類學刊》第15/16期合刊:49-94頁。 洪曉純 2000 《台灣、華南和菲律賓之石錛研究》。國立臺灣大學人類學研究所碩士論文(未出版)。 移川子之藏等 1935 《臺灣高砂族系統所屬の研究》,第一、二冊。臺北帝國大學土俗人種學研究室。 鳥居龍藏 1976 《鳥居龍藏全集》。日本:朝日新聞社。 張光直 1986 《考古學專題六講》。台北:聯經出版社。 陳仲玉 1979 《臺灣史前打製斧形石器之研究》。國立臺灣大學考古人類學研究所碩士論文(未出版)。 陳仲玉 1986 《太魯閣國家公園人文史蹟調查》。台北:中央研究院歷史語言研究所。 陳有貝 1991 《花蓮縣花蓮溪口至秀姑巒溪口附近海岸遺址之比較研究》。國立臺灣大學人類學研究所碩士論文(未出版)。 2002 〈花蓮縣芳寮遺址調查與試掘〉,《考古人類學刊》59:152-177。 陳文山 1988 《台灣海岸山脈沉積盆地之演化及其在地體構造上之意義》。國立臺灣大學地質學研究所博士論文(未出版)。 1997 《岩石入門》。臺北:遠流出版社。 陳芳蕙 1984 《村落地理學》。臺北:五南圖書。 郭素秋 1995 《臺東縣馬武窟溪流域史前遺址調查與研究》。國立臺灣大學人類學研究所碩士論文(未出版)。 鹿野忠雄 1930 〈臺灣東海岸巨石文化遺跡に就て(一)(二)〉,《人類學雜誌》45(7):273-285;9:362-374。 鹿野忠雄著,宋文薰譯 1955 《臺灣考古學民族學概觀》。臺北:臺灣省文獻委員會。 連照美、宋文薰 1982 《臺灣地區史前遺址資料檔(一)》。國立臺灣史前文化博物館籌備處專刊2。 連照美等 1996 《都蘭遺址考古學研究報告》。國立臺灣大學考古人類學專刊第二十二種。 許木柱等 2001 《台灣原住民史-阿美族史篇》。南投:台灣省文獻委員 會。 黃士強 1991 〈從東河地區談東岸史前文化及有關問題〉,《田野考古》2(1):1-29。 黃士強、陳有貝 1990 《東河地區遺址試掘及史前文化重建》。台北:國立台灣大學。 黃士強、臧振華、陳仲玉、劉益昌 1983 《台閩地區考古遺址普查研究計畫第一期研究報告》。中國民族學會專案研究叢刊(二)。 黃士強、劉益昌 1980 《全省重要史蹟看察與整修建議-考古遺址與舊社部分》。台北:國立台灣大學。 張恭啟譯 Steward, Julian著 1984 《文化變遷的理論》。台北:允晨。 黃宣衛、黃貴潮等 1992 《東部海岸阿美族社會文化之調查研究》。臺北:交通部觀光局東部海岸風景特定區管理處。 曾晴賢、陳育賢 1992 《海邊生物》。臺東:交通部觀光局東部海岸風景特定區管理處。 楊淑玲 1998 〈台東縣東河鄉都蘭地區新發現之巨石群〉,《台東文獻》復刊4:40-57。 葉美珍 1987 《卑南文化農業型態之探討》。國立臺灣大學人類學研究所碩士論文(未出版)。 1994 〈長光岩棺及長光遺址發現簡報〉,《國立史前文化博物館籌備處通訊》2:95-102。 1997 〈台東的史前文化〉,《台東文獻》復刊2:14-27。 2001 《花岡山文化之研究》,《國立臺灣史前文化博物館專刊第6號》。臺東:國立臺灣史前文化博物館。 臧振華 2000 《臺閩地區考古遺址—臺東縣》。內政部編印。 趙金勇 1994 《臺東縣長濱鄉長光遺址發掘報告》。國立臺灣大學人類學研究所碩士論文(未出版)。 2000 〈下田組遺址考古試掘報告—兼論東海岸麒麟文化〉,中央研究院歷史語言研究所八十八年度第十四次講論會論文,中央研究院歷史語言研究所主辦,2000年6月12日,中央研究院歷史語言研究所文物館五樓會議室。 2004 〈下田組遺址考古試掘報告—兼論東海岸麒麟文化〉,《田野考古》第八卷一、二期合刊:45-94。 臺東縣政府編印 2001 《臺東縣史》。 潘富俊 1999 《草木》。臺東:東部海岸風景特定區管理處。 劉益昌 1999 《七家灣遺址內涵及範圍研究》。臺中:行政院國軍退除役官兵輔導委員會、武陵農場。 2000 《台東縣史前遺址內涵及範圍研究-海岸山脈東側與綠島》。臺北:中央研究院歷史語言研究所。 劉益昌主編 2000 《台東縣史前遺址—海岸山脈東側與綠島》。臺北:中央研究院歷史語言研究所。 劉益昌、劉得京、林俊全(劉益昌等1993) 1993 《史前文化》。臺東:交通部觀光局東部海岸風景特定區 管理處。 蘇啟明等撰 2001 《花蓮港口遺址:考古試掘暨口述歷史調查研究》。台北:國立歷史博物館。 英文部分 Binford, L. R. 1968 Archaeological Perspectives New Processual Archaeology. Binford ed. pp.5-32. Chicago: University of Mexico. Chang, K.C. and the collaborators 1969 Fengpitou, Tapenkeng, and the Prehistory of Taiwan. New Heaven, Mass.: Yale Univ. Pearson, Richard 1969 Archaeological Investigation in Eastern Taiwan , in Asian Perspective(11):137-156. Rey, Owen S. 1981 Pottery technology : principles and reconstruction. Washington, D.C. : Taraxacum. Steward, Julian 1955 Theory of culture change : the methodology of multilinear evolution. Urbana : University of Illinois Press. 1977 Evolution and ecology : essays on social transformation. Urbana : University of Illinois Press. Willey, G. R. & P. Phillips 1958 Method and theory in American Archaeology. Chicago: University of Chicago Press. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/35448 | - |
dc.description.abstract | 一. 芳寮遺址的特徵
(一) 芳寮遺址位於海岸山脈北端,地形為一山谷中的坡地,海拔高度約220m,西側距海約2.5km,周圍有蕃薯寮溪流經。經碳十四定年法測定,其絕對年代的範圍在大約在距今2800年前與2300年前之間。 (二) 芳寮遺址的發掘層位內存在有肩單石、石輪與大量打製石斧的組合,地表周圍尚有單石、石像、石槽等巨石遺留。 (三) 芳寮遺址的層位內具有大面積的平舖板岩結構與直立板岩結構,可能為一個史前的住屋建築物;部分平舖板岩有穿孔、周圍亦經過修飾使之平整的舖於地面。 (四) 芳寮遺址發掘層位內陶質遺留皆為素面紅陶,並無繩紋陶的發現。陶片夾砂的密度高,摻和料為板岩片、石英、長石、雲母;但陶質標本都過於細碎,較難以從器型方面來進行討論,能分辨器型的僅有部分陶蓋與陶把,其中由陶把粗略比較豎把與橫把的比例約為4:1,其他關於器型、口緣等資料則難以分析。 (五) 石器以打製斧鋤型器最多,包括所謂的單面打製石斧與雙面打製石斧的斧鋤型器,在打製石器方面亦有石片器、有刃器、石錘等砂岩材質打製石器。 (六) 石器中的磨製石器數量略高於打製石器,其中以磨製錛鑿型器最多,且部分材質為玉質;所有的錛鑿型器皆有使用痕跡。器型較特殊的磨製石器有斜刃錛鑿型器、雙刃錛鑿型器、斜刃玉斧、完整的石杵、玉環、齒輪型玉玦、穿孔玉珠。 二. 芳寮遺址與台灣東部考古文化的關係 由論文中的討論可以清楚的看出芳寮遺址的內容包含了部分卑南文化與部分麒麟文化的要素,隨然這些因素所占的比例各有不同,但個人並不傾向用數量或量化的比較方式來解釋芳寮遺址應該屬於那個文化,或較接近那個文化;較保守的說,芳寮遺址兼具了台灣東岸主要文化(麒麟文化與卑南文化)的許多特色,但無法將他歸入其中任一個文化中;如果按照過去的學說,芳寮遺址的內容有著濃厚的地方性與環境適應色彩。 藉由芳寮遺址的發掘結果,筆者在此提出一個看法,試圖來對芳寮遺址的內容做出解釋。在進行遺址的考古文化研究之初,研究者多會根據先前研究的成果將新發現的考古遺址按照其內含的物質遺留組合作一個比對,藉以判斷遺址的文化歸屬,進而討論時間的延續性、上下層文化的關係…(Willey 1958)。這樣的方法一直以來在研究上明確而且有效率的,但有時候這樣的做法也會遇到問題,例如卑南文化與麒麟文化是兩個性質不同但平行發展的文化,還是麒麟文化僅是卑南文化的一個地方文化相?這類的問題除了繼續調查、發掘新的遺址外,還有別的方法可以解決嗎?誠如趙金勇所述,有些關於考古文化認定的問題,是基於對某些文化的不夠了解(趙金勇 2004),勢必要下更多的功夫去調查、去發掘,這個說法絕對是沒有問題而且必須繼續做下去的,但在此筆者要提出另一個想法來當作論文的一個結論。 以往的研究者把台灣東岸的考古文化看成具系統性的,非卑南文化、麒麟文化不可,如果有所混和、有所差異,則會被看成是某個文化的地方性表現,或解釋成此文化的特色或某種物質遺留在數量的表現上由南向北越來越如何…什麼越來越多…什麼越來越少… 實際上,就現代生活在芳寮遺址附近的阿美族人的生活為例,住在芳寮遺址周圍的族人多已在山谷中種植旱作作物為生,例如芳寮遺址的發掘地原先就是一片玉米田,而在靠近海岸線的一些阿美族聚落,則會種植較低矮果樹、蔬菜,有些聚落則擁有小型港口,進行漁業的工作;雖然他們與花蓮其他地區的阿美族人都算是同一個種族,但就算是同一種族、同樣的家庭背景,他們的生活方式、生業型態也會緊密地受到自然環境與社會文化的影響,對於生活壓力所做的反應也因人因時因地而異,並不會永遠按照前人所傳下來的方式來生活。 人的生活不但受到社會文化的影響同時也受到生態環境的影響,而對於生活壓力的反應,往往表現在「選擇」上,選擇的來源有可能來自於社會環境、也有可能受到生態環境所影響(Steward 1955)。 史前的芳寮遺址居民可能是卑南文化的一支,也可能是麒麟文化的人群,但當他們在芳寮展開生活後便必須因應芳寮的特殊環境而選擇適合的生活方式,在他們選擇的過程中也許某些卑南文化的元素是適合的、需要的、是居民喜愛的、而在資源的取得上也能夠達到要求的,於是芳寮遺址的史前居民便在這些被選擇的元素中表現出卑南文化的特色(如陶質遺留摻和料的選擇、石杵、磨製錛鑿型器、玉器、板岩的利用…);而在生活的另外一些方面,也許一些麒麟文化的元素是適合的、需要的、是居民喜歡的、而材料與資源也可以取得的,因此便在這些被選擇的元素中表現出麒麟文化的特色(如打製斧鋤型器、單石、石輪…);其中有些物質遺留甚至有既非卑南文化亦非麒麟文化的可能,而這些不是卑南文化也不是麒麟文化的文化的元素有可能選擇自其他人群亦有可能是順應自然環境而自發產生的。 以上的脈絡說明芳寮遺址在物質遺留的表現是由居民的選擇而來。台灣東岸距今2500年前便居住著許多的史前居民,他們也許並非是一個一個旗幟鮮明的民族,也並非有者截然不同的文化,他們可能以小規模的聚居方式居住於各種不同的地理環境中;以整個區域來觀察,我們可以將東部地區看成一個大區域,區域內尚有海岸平原區、海岸山脈區、縱谷區、中央山脈區等不同自然環境的區域,在這些區域中史前居民以大小不等的聚落或游群的方式於各地生活,而較大型的遺址如卑南遺址則為較大型的聚落,人口多、資源收集的範圍也大,可影響其他人群的機會也高;區域內的居民或許由這類的大型聚落遷出,或許由別的區域移入,而為了在這個區域內生存,便透過技術的學習、經驗傳承、物質交換等方法,選擇適合其居地自然環境與生業型態的考古文化單元,這些被選擇的文化單位可能並非來自同一個出處或同一群人;如果再透過更大範圍的交換與移動,區域內的居民可能從各個不同的聚落取得適應其生活的物質、技術,甚至是制度、儀式、宗教;也因為這樣可選擇的結果,芳寮遺址才會同時具有卑南與麒麟文化的要素;縱谷區內以往被認定為卑南文化的遺址才會有巨石單元的遺留(李坤修 2005);而被定義為麒麟文化的長光遺址、下田組遺址才會有部分陶器摻雜板岩並有卑南文化的玉器與磨製錛鑿型器的出現(趙金勇 1994 2004)… 換句話說,東海岸的史前文化有可能並不是明顯的二元系統或是單純的由台東的東河地區發展而來;二元系統不明顯的理由方才已經解釋,史前居民的自主性選擇可能會破壞這樣清晰的界定;而非單純的由台東的東河地區發展而來的理由在於這樣的講法似乎會使人認為當時東岸的居民都是由單點發展而來的,而忽略了當時東部的其他地區亦有史前人類活動的事實;就好像當時的居民原本全都住在東河地區,到了繩紋陶時代晚期便向南北移居,因為自然環境不同而發展出像卑南遺址、麒麟遺址等大大小小不同的史前遺址;這樣的看法雖然比以往二元系統的解釋能力要強,證據也較充分,但確有忽略各地遺址有受到其他文化影響或各地居民亦擁有其傳統文化背景的可能。就花岡山遺址與數個海岸山脈北端遺址的物質遺留來看,當時東海岸的居民亦有可能由北方而來,也有可能在更早的時間點上便居住在這裡;而後來的卑南文化與麒麟文化的兩群居民可能是因為他們人口多、影響範圍大,使得其他人數較少且散居在各地的人群,在選擇當時所需要的文化要素時,比較較容易由這兩群人中獲得而已。如果換成這個角度來思考,就能解釋為何台灣東岸的麒麟文化與卑南文化為何會難以界定、為何許多遺址同時擁有這兩個文化的特徵了。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T06:53:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-94-R90125007-1.pdf: 4556372 bytes, checksum: 8231e632d121fd9408868084b704e518 (MD5) Previous issue date: 2005 | en |
dc.description.tableofcontents | 目次
第一章 前言……………………………………………...………...1 一. 研究回顧…………………………………………...………1 二. 研究問題……………………………………………...……4 三. 研究方法………………………………………………...…7 四. 芳寮遺址首次發掘簡述…………………………………...8 第二章 遺址周圍的自然環境與人文背景……………..….12 一. 地理環境………………………………………...………..12 二. 地質環境…………………………………………...……..13 三. 水系………………………………………………….……15 四. 氣候環境………………………………………..……...…16 五. 動植物資源………………………………………..……...17 六. 人文背景……………………………………………..…...18 第三章 坑位、層位與發掘方法………………………………20 第一節 概述……………………………………...……………..20 第二節 各探坑發掘過程…..……………………...……………22 P3探坑………………………...…………………………..…22 P4探坑………………………………...……………………...32 P5探坑………………………………...…………………...…44 P6探坑…………………………………...……………...……51 P7探坑……………………………………...………………...58 P8探坑………………………………………………...…...…64 第四章 遺物與遺跡……………..…...……………………….…72 第一節 分類原則………………………...…………...………72 第二節 陶質遺留………………………………...……………73 一. 一般陶片分類…………………………………...………68 二. 特殊陶質遺留分類……………………………...………81 第三節 石器……………………………………...…………..…86 一. 打製斧鋤型器……………………………...………..…..86 二. 打製石片器…………………………………...……..…..90 三. 砥石……………………………………...………..…..…90 四. 石錘……………………………...…………………....…91 五. 不明功能打製石器……………………………...………91 六. 磨製錛鑿型器……………………………...……………92 七. 斜刃玉斧……………………………...……………..…103 八. 磨製矛簇型器……………………………...….….……103 九. 裝飾品……………………………...………….….…....104 十. 磨製玉材與磨製石材…………………………….……105 十一. 石杵…………………...……………………………106 十二. 橢圓形小型磨製石器………………...………..…..106 十三. 不明磨製石器……………………...………………107 十四. 單石……………………...………...……………….107 第四節 板岩結構………………………...……...…………….109 第五章 討論與結論………………...…………………...……..114 第一節 板岩結構相關問題……...……………………………114 第二節 芳寮遺址的考古文化問題……………….....……..…121 一. 絕對年代………………………...…………..………..…121 二. 地緣與地形關係……………………...……..………..…121 三. 遺物內涵………………………...………………………126 第三節 結論………………...…………………………..…..…135 一. 芳寮遺址的特徵…………………………….………..…135 二. 芳寮遺址與台灣東岸考古文化的關係………….…..…136 參考書目……...………………………………………………..140 附錄一 遺物針筆圖 附錄二 圖版 附錄三 參考用遺物統計圖表 表次 表3-1 P3探坑遺物數量分層位統計表………………………32 表3-2 P4探坑遺物數量分層位統計表………………………44 表3-3 P5探坑遺物數量分層位統計表………………………51 表3-4 P6探坑遺物數量分層位統計表………………………58 表3-5 P7探坑遺物數量分層位統計表………………………64 表3-6 P8探坑遺物數量分層位統計表………………………71 表4-1 芳寮遺址各類陶片數量與屬性分配表………………74 表5-1 芳寮遺址平舖板岩結構上方遺物數量分配表 ……116 表5-2 芳寮遺址直立板岩結構內側遺物數量比例分配表.116 表5-3 芳寮遺址直立板岩結構內側遺物於結構內分配表.117 表5-4 芳寮遺址各層位遺物數量表 ………………………119 表5-5 芳寮遺址碳十四年代檢定數據表……………….…121 圖次 圖1-1 P1L10板岩結構平面圖……………………………………10 圖2-1 芳寮遺址地理位置圖 ……………………………………13 圖3-1 芳寮遺址探坑位置分佈圖 ………………………………21 圖3-2 芳寮遺址探坑發掘層位簡圖 ……………………………21 圖3-3 芳寮遺址P3L3板岩結構分佈圖…………………………25 圖3-4 芳寮遺址P3探坑A區南界牆斷面圖 ……………………30 圖3-5 芳寮遺址P3探坑B區南界牆斷面圖 ……………………30 圖3-6 P3探坑A區平舖板岩與遺物數量關係圖 ………………31 圖3-7 P3探坑A區平舖板岩與遺物數量關係圖 ………………31 圖3-8 芳寮遺址P4L1 板岩結構分佈圖…………………………35 圖3-9 芳寮遺址P4L2F1板岩結構分佈圖………………………37 圖3-10 芳寮遺址P4L3F1板岩結構分佈圖 ……………………38 圖3-11 芳寮遺址P4、P5探坑南界牆斷面圖……………………42 圖3-12 P4探坑平舖板岩結構與遺物數量關係圖………………43 圖3-13 P4探坑直立板岩結構與遺物數量關係圖………………43 圖3-14 芳寮遺址P5L3板岩結構分佈圖 ………………………48 圖3-15 P5探坑平舖板岩結構與遺物數量關係圖………………51 圖3-16 芳寮遺址P6L1板岩分佈圖 ……………………………53 圖3-17 芳寮遺址P6L3F2板岩結構分佈圖 ……………………55 圖3-18 芳寮遺址P5、P6、P7探坑西界牆斷面圖………………57 圖3-19 P6探坑平舖板岩結構與遺物數量關係圖………………58 圖3-20 P7L3板岩結構分佈圖……………………………………61 圖3-21 P7探坑平舖板岩結構與遺物數量關係圖………………64 圖3-22 芳寮遺址P8L4底層坑面圖 ……………………………67 圖3-23 芳寮遺址P8L6底層坑面圖 ……………………………69 圖3-24 芳寮遺址P8探坑西界牆斷面圖 ………………………70 圖3-25 P8探坑平舖板岩結構與遺物數量關係圖………………71 圖4-1 芳寮遺址各類陶片數量與比例圖 ………………………74 圖4-2 芳寮遺址各式口緣圖 ……………………………………78 圖4-3 磨製平刃錛鑿型器長寬關係分佈圖 ……………………96 圖4-4 芳寮遺址各坑板岩結構平面圖…………………………110 圖4-5 芳寮遺址住屋結構復原想像圖…………………………111 圖4-6 P1L10板岩結構平面圖 …………………………………112 圖5-1 芳寮遺址平舖板岩結構與遺物數量關係圖……………120 圖5-2 花蓮縣境內麒麟文化與卑南文化相關遺址位置圖……123 圖5-3 台東縣境內麒麟文化遺址位置圖………………………124 圖5-4 台東縣境內卑南文化遺址位置圖………………………125 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 花蓮縣壽豐鄉芳寮遺址之試掘 | zh_TW |
dc.title | Investigation of Fang-Liao Site, Shoufong Township, Hualien County, Taiwan | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 93-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 黃士強,李匡悌 | |
dc.subject.keyword | 考古學,考古學文化,芳寮遺址,麒麟文化,卑南文化,住屋結構, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Archaoeology,Archaeology Culture,Fang-Liao Site,Cilin Culture,Peinan Culture,House Structure,Slate Structure, | en |
dc.relation.page | 183 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2005-07-28 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 人類學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 人類學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-94-1.pdf 目前未授權公開取用 | 4.45 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。