請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10566
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳伯楨(Pochan Chen) | |
dc.contributor.author | Jiun-Yu Liu | en |
dc.contributor.author | 劉俊昱 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-20T21:39:53Z | - |
dc.date.available | 2011-12-31 | |
dc.date.available | 2021-05-20T21:39:53Z | - |
dc.date.copyright | 2011-08-26 | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.date.submitted | 2011-08-18 | |
dc.identifier.citation | 參考書目
中文 中川理江 2005《臺灣日治時期日本民間企業發展之研究-以臺灣煉瓦株式會社為例》臺南:國立成功大學歷史研究所碩士論文。 中島康之 2010《近代水道設施之技術史的變遷與再利用相關比較研究-以臺灣與日本為例》中壢:私立中原大學建築學系碩士論文。 李乾朗 1995a《臺北府城牆及礮臺基座遺址研究》臺北市政府捷運工程局委託之研究報告。 1995b《鳳山縣城殘蹟調查研究》高雄縣政府委託私立文化大學建築及都市設計學系之研究報告。 李匡悌 2004a《靈魂與歷史的脈動:論國立清華大學仙宮校區的墓葬型制和出土重要文物》新竹:清華大出學出版社。 2004b《三舍暨社內遺址受相關水利工程影響範圍搶救考古發掘工作計劃》臺南縣政府委託中央研究院歷史語言研究所執行之研究報告。 李德河、傅朝卿、劉益昌等 2006《王城試掘研究計畫(二)及影像紀錄期末報告》行政院文化建設委員會指導、臺南市政府委託財團法人成大研究發展基金會之研究報告。 朱鋒 1957〈臺南近十年來的考古工作概要(一)(二)(三)〉《臺北文物》6(2):89-103;3:101-114;4:52-74。 何傳坤、陳浩維、臧振華 1997《考古調查暨考古發掘報告》行政院文化建設委員會委託財團法人新港文教基金會主辦、中央研究院歷史語言研究所協辦之臺灣地區地方人才培訓班(第三期)之第二階段田野實習課程報告。 何傳坤、劉克竑、陳浩維 1999《嘉義縣新港鄉板頭村遺址考古試掘》臺中:國立自然科學博物館。 何傳坤、劉克竑、鄭建文、陳浩維 2001《高雄市左營遺址範圍及保存價值研究計畫期末報告》高雄市政府民政局委託國立自然科學博物館、高雄市立歷史博物館之研究報告。 何傳坤、劉克竑 2003《雲林縣及嘉義縣北港溪古笨港遺址「崩溪缺」地點搶救考古調查及評估計畫》行政院文建會委託國立自然科學博物館執行之研究報告。 邱孟冬主編 1996《澎湖海域古沉船發掘初勘報告書》臺北:國立歷史博物館。 沈怡文 2004《臺灣傳統瓦窯燒製技術之研究》中壢:私立中原大學建築學系碩士論文。 宋文薰 1951〈談談臺灣先史時代的範圍〉《臺灣風物》1(1):4-5,9。 1961〈臺灣的考古遺址〉《臺灣文獻》12(3):1-9。 宋文薰、張光直 1954〈臺中縣水尾溪畔史前遺址試掘報告〉《國立臺灣大學考古人類學刊》3:26-38。 周宜穎 2005《臺灣霍夫曼窯之研究》臺南:國立成功大學建築學系碩士論文。 俞怡萍 2002a〈重現臺北機械局〉《臺灣史蹟硏究會九十一年會友年會實錄》頁249-267,臺北:臺北市文獻會。 2002b《清末臺灣洋務政策下的建築活動〈1863~1895〉》中壢:私立中原大學建築學系碩士論文。 陳新上 1996《日據時期臺灣陶瓷發展狀況之研究》臺北:國立師範大學美術研究所碩士論文。 陳信雄 1997《磚瓦之美》臺南:六甲鄉公所。 2003《陶瓷臺灣》臺北:晨星出版有限公司。 陳有貝 2007《淡水紅毛城邊坡下陷考古試掘計畫報告書》臺北縣立淡水古蹟博物館委託臺灣大學人類學系執行之研究報告。 陳永源主編 1999《澎湖海域古沉船發掘將軍一號試掘報告書》臺北:國立歷史博物館。 翁靖傑 2011《日治時期臺灣近代建築建築材料紅磚的使用之研究-以商標作為建築編年的初步探討》中壢:私立中原大學文化資產研究所碩士論文。 張光直編 1977《臺灣省濁水溪與大肚溪流域考古調查報告》臺北:中央研究院歷史語言研究所。 國立歷史博物館歷史考古小組 1997《澎湖海域古沈船發掘將軍一號實勘報告書》臺北:國立歷史博物館研究報告。 2001《花蓮港口遺址考古試掘暨口述歷史調查研究》臺北:國立歷史博物館研究報告。 2002《金門水頭、官澳、瓊林歷史考古試掘報告》臺北:國立歷史博物館研究報告。 2003《澎湖內垵、中屯歷史考古研究成果報告》臺北:國立歷史博物館研究報告。 2005《十七世紀荷西時期北臺灣歷史考古研究成果報告(上冊)》臺北:國立歷史博物館研究報告。 2005《十七世紀荷西時期北臺灣歷史考古研究成果報告(下冊)》臺北:國立歷史博物館研究報告。 康培德 2002《大屯山、七星山系聚落史調查研究》內政部營建署陽明山國家公園管處委託中華民國國家公園學會之研究報告。 黃士強 1981〈澎湖古代文化〉《人類與文化》15:61-64。 黃永川主編 1997《澎湖海域古沉船將軍一號實勘報告書》臺北:國立歷史博物館。 黃武達 1997《日治時代(1895-1945)臺北市之近代都市計畫》板橋:臺灣都市史硏究室。 黃翠梅、李匡悌、盧泰康 2008《臺南縣歸仁鄉歸仁窯遺址第二期學術調查與研究計畫期末報告》臺南縣政府文化局委託國立臺南藝術學院藝術史與藝術評論研究所之研究報告。 黃翠梅、李匡悌、蘇一志、盧泰康 2003《臺南縣歸仁鄉歸仁窯遺址學術調查與研究計畫期末報告》臺南縣政府文化局委託國立臺南藝術學院藝術史與藝術評論研究所之研究報告。 湯熙勇主編 2002《臺北市地名與路街沿革史》臺北:臺北市文獻委員會。 曾文吉、曾國恩、陳仲玉、楊蔚 2003《二級古蹟大武崙砲臺調查研究暨考古試掘計劃》基隆市政府委託。 詹素娟 2002《大屯山、七星山系硫磺礦業史調查研究》內政部營建署陽明山國家公園管處委託中華民國國家公園學會之研究報告。 詹素娟、劉益昌 2005《陽明山國家公園大屯山區考古遺址調查(二)-古聚落相關之考古學研究》內政部營建署陽明山國家公園管處委託中華民國國家公園學會之研究報告。 葉乃齊 2002《臺灣傳統營造技術的變遷初探─清代至日本殖民時期》臺北:國立臺灣大學建築與城鄉研究所博士論文。 廖鎮誠 2007《日治時期臺灣近代建築設備發展之研究》中壢:私立中原大學建築學系碩士論文。 鄧淑慧 2007《磚瓦硘》新竹:客委會臺灣客家中心籌備處。 臧振華 1988〈澎湖全島的考古發現〉《臺灣風物》38(1):143-160。 1989a〈澎湖群島拓殖史的考古學研究〉《中央研究院第二屆國際漢學會議—歷史與考古組(上冊)》頁87-112。臺北:中央研究院歷史語言研究所。 1989b〈古砲台之謎—億載金城考古〉《歷史月刊》19:12-22。 1990〈什麼是歷史考古學〉《人類與文化》26:48-50。 1997〈考古學與臺灣史〉《中國考古學與歷史學之整合研究 下冊》頁721-742。臺北:中央研究院歷史語言研究所。 臧振華主持 2007《澎湖馬公港古沉船調查發掘及水下文化資產研究保存科學人才培育計畫•第一年度期末工作報告書(初稿)》行政院文化建設委員會指導,國立文化資產保存研究中心籌備處主辦,中央研究院歷史語言研究所承辦。 臧振華等 1988《臺灣早期漢人及平埔聚落的考古學研究計畫》國家科學委員會委託中央研究院歷史語言研究所之第一年度研究進度報告。 臧振華等 1993〈左營清代鳳山縣舊城聚落的試掘〉《中央研究院歷史語言研究所集刊》64(3):763-865。 臧振華、林嘉偉 1994《「一級古蹟臺北北門城樓基地試掘計劃」期終報告》清水-太平洋聯合承攬南港線CN253B標施工所委託中央研究院歷史語言研究所執行之計畫報告。 趙金勇、鍾亦興 In print〈臺灣日治時期陶瓷器消費行為初探-以花岡山與大龍峒遺址的近現代考古遺留為例〉。 劉益昌 1995a〈史前文化與臺灣原住民關係初步探討〉《臺灣風物》45(3):75-98。 1995b〈臺灣北部沿海地區史前時代晚期文化之探討〉《平埔研究論文集》:頁1-20。臺北:中央研究院臺灣史研究所籌備處。 2000〈臺灣中部地區史前晚期文化的檢討〉臺北:中央研究院歷史語言研究所講論會論文。 2002《淡水福佑宮考古試掘報告》臺北縣政府委託之研究報告。 2003〈臺灣歷史考古概論〉《熱蘭遮城考古試掘計畫通訊月刊》1:12-20。 2005《臺中科學園區基地清代窯址發掘出土標本整理研究計畫成果報告》中部科學工業園區開發籌備處委託中央研究院人文社會科學研究中心考古學研究專題中心執行之研究報告。 2007《西大墩窯的故事》南投:臺灣打里摺文化協會。 2008a《捷運北門站清末『臺北府城牆』暨『機器局』遺跡考古試掘計畫》期末報告書,日商前田/長鴻營造共同承攬商委託之研究報告。 2008b〈清代機器局遺址(臺北工場)考古發掘〉《歷史記憶的真實-是定古蹟臺北工場遷移暨機器局考古挖掘工程研討會》會議論文,頁28-49。臺北:臺北市政府捷運工程局。 2008c〈臺灣考古學研究歷史建築的過程與方法學檢討〉《建築考古的方法學國際研討會》會議論文,頁 I-5~I-22。臺北:國立臺灣博物館。 2010《交通部臺灣鐵路管理局所屬E1/E2區域清末臺北機器局暨日治時期鐵道部臺北工場考古試掘計畫期末報告》交通部臺灣鐵路管理局委託之研究報告。 劉益昌、吳佰祿 2000《臺灣原住民舊社遺址調查研究》行政院原住民委員會委託中國民族學會之研究報告。 劉益昌、郭素秋 2000《臺北市考古遺址調查與研究》臺北市政府文化局委託中央研究院歷史語言研究所之研究報告。 2002《金包里大路(魚路古道)沿線考古遺址調查研究》內政部營建署陽明山國家公園管處委託中華民國國家公園學會之研究報告。 劉益昌、趙金勇 2010《花崗國中新建校舍工程遺址搶救發掘計畫「花岡山遺址搶救發掘報告」第二冊 近現代考古》花蓮縣文化局委託中央研究院歷史語言研究所執行之計畫報告。 劉益昌、郭素秋、林淑芬、林美智(劉益昌等2006) 2006《臺北植物園及南海學園地下遺址之考古探勘專業分析評估計畫》行政院農委員林業試業所委託臺灣打里摺文化協會之研究報告。 劉益昌、劉瑩三、顏廷伃、鍾國風 2005《麻豆古港及水堀頭史蹟文化園區專案-「舊麻豆港水堀頭遺址探勘計畫」報告》行政院文化建設委員會指導,臺南縣政府委託臺灣打里摺文化協會執行之研究報告。 劉益昌、李德河、榮芳杰、許朝景、王淑津、顏廷伃、蘇全正 2004《高雄市左營舊城遺址範內「外興隆營區」考古試掘計畫期末報告》高雄市政府文化局委託中央研究院人文社會科學研究中心考古學研究專題中心之研究報告。 劉俊昱 2010〈臺北機器局發掘概報〉《2009臺灣考古工作會報》會議宣讀論文。臺北:中央研究院人文社會科學研究中心考古學研究專題中心。 劉舜仁、黃俊銘 2005《臺灣總督府交通局鐵道部調查研究與再利用之規劃結案報告書-調查研究部份》行政院文化建設委員會中部辦公室委託之研究報告。 蔡承祐主編 2001《笨港出土文物》雲林:雲林縣笨港和合民俗發展協會。 盧泰康、李匡悌 2009《發現臺南水交社前清墓葬群》臺南:臺南藝術大學藝術史學系。 蕭贊春、蕭富隆 1992〈臺灣的陶業〉《臺灣文獻》43(1):11。南投:臺灣省文獻委員會。 謝艾倫 2009《宜蘭淇武蘭遺址出土外來陶瓷器之相關研究》臺北:國立臺灣大學人類學研究所碩士論文。 蘇碩斌 2010《看不見與看得見的臺北》臺北:群學出版有限公司。 翻譯文本 Featherstone, Mike 2007〔2009〕《消費文化與後現代主義》趙偉妏譯。臺北:國立編譯館。 Dent, Tim 1999〔2009〕《物質文化》龔永慧譯。臺北:書林。 Wolf, Eric 1982〔2003〕《歐洲與沒有歷史的人》賈士蘅譯。臺北:麥田。 日文(筆劃順) 小川望、小林克、兩角まり編 2007《考古学が語る日本の近現代》同成社,東京都。 小田野茲 2004《鐵道と煉瓦-その歷史とデザイン》鹿島出版会,東京都。 水野信太郎 1999《日本煉瓦史の研究》法政大学出版局,東京都。 江戶遺跡研究會 2001《図說江戶考古学研究事典》柏書房株式會社,東京都。 坂誥秀一 1994《歷史考古學入門事典》柏書房株式會社,東京都。 東京都埋藏文化財センター 1997《汐留遺跡-旧汐留貨物駅跡地內の調查-》東京都埋藏文化財センター調查報告第37集,東京都。 桜井準也 2005〈シンポジウムの主旨〉《近現代考古の射程:今なぜ近現代を語るのか》メタ•ア─ケオロジ─研究会編,六一書房,東京 2007〈聞き取り調查 モノの記憶─近現代考古学の方法をめぐつて〉《考古学が語る日本の近現代》小川望、小林克、兩角まり編同成社,東京都。 野田正穗、原田勝正、靑木栄一編集 1985《台湾鉄道史》日本經濟評論社,東京都。 森丑之助 1902〈臺灣に於ける石器時代遺跡に就て〉《東京人類學會雜誌》18(201):89-95。 喜田信代 2000《日本れんが紀行 煉瓦組みの面白さに魅せられて》日貿出版社,東京都。 福田敏一 2004 《新橋駅発掘-考古学からみた近代-》雄山閣株式會社,東京。 英文 Bourdieu 1984 Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts. 1990 The logic of practice. Policy, Cambridge, UK. Chang, Kwang-chih & the Collaborators 1969 Fengpitou, Tapenkeng, and the Prehistory of Taiwan. New Haven: Yale University Publications in Anthropology No.73. Evans-Printchard, Edward 1940 The nuer : a description of the modes of livelihood and political institutions of a nilotic people. Clarendon Press, Oxford, UK. Harvey, David 1990 The Condition of Postmodernity : an enquiry into the origins of cultural change. Blackwell, Cambridge MA & Oxford, UK. Liu, Jiunyu 2009 New Material in Chronological Analysis of Late Historical Archaeology: An example of the bricks excavated from the Taipei Machine Bureau site, paper presented in Society for East Asia Anthropology and Taiwan Society for Anthropology and Ethnology Taipei 2009 Conference, Institute of Ethnology, Academia Sinica, Taipei, July 2-5, 2009. Orser, Charles E. Jr (Editor) 2002 Encyclopedia of historical archaeology. London, New York, Routledge. Orser, Charles E. Jr 2004 Historical Archaeology (2th edition). Pearson Prentice Hall. Tsang, C. H. 1992 Archaeology of the Peng-hu Islands, Institute of History and Philology Academia Sinica Special Publication No.95, Taipei: Institute of History and Philology, Academia Sinica. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10566 | - |
dc.description.abstract | 傳統考古學以層位學及器物類型學作為文化分期的兩大利器,這是考古學發展百年來的基石。在近現代考古遺址中,由於近現代建築工法及地層堆積年代太短,使得層位難以分辨或是混雜;而現代世界貿易體系的建構,則造成物質及文化的快速傳遞,器物的風格類型也隨之傳播,使得器物風格類型混雜,以上兩者均為近現代歷史考古學要應用層位學及類型學來進行年代判定困難的原因,所以除了層位學及類型學以外,尚須藉由建築物及建材原料的特徵來推定建物及地層的使用年代。
位於臺北市中心的臺北機器局遺址為1885年由清朝所建,臺北機器局是臺灣唯一的一個清末機器局遺址,在清代製造槍砲彈藥以及維修機械等,代表著臺灣現代化的原點,而日治時期總督府鐵道部在1900年接收本區後,設立所屬維修鐵道設施的鐵道部臺北工場,代表著鐵道文化在臺灣的深化,爾後由於土地利用的轉變,從工廠設施轉變為屬於鐵道部的日式宿舍群,使得本區的地景產生極大的轉變。每一次轉變的過程也是建物被重新整編、拆除改建與重建的過程,雖然地上風貌產生轉變,但過往的地景卻被以建築遺構的方式保存於地下,這些建築遺構保存了大量的紅磚(煉瓦)結構被建築與毀壞的過程。 本研究嘗試歸納製造工法、出土脈絡與相關歷史資料,來進行臺北機器局遺址出土磚材的基礎編年、產地資料與使用狀況的討論,並嘗試與其他進行磚材研究的學科進行對話,例如二爪磚的年代、生產者判定。目前臺灣考古學界尚未針對出土磚材進行深入的討論,因此本研究也為往後相關的考古工作提供基本資料。另外並從考古學角度出發,從磚材研究的心得,針對近現代文化資產維護議題提出一些看法。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Traditionally, archaeology applies stratigraphy and typology to build it’s own foundation of culture sequences. Those two basic methods are not functioned well in late historical (contemporary) archaeology, because time period was too short to form well-deposit stratification and also too much disturbance in stratification. The built of world trade system make the fast transit of materials, cultures and styles, and the transition made difficult for categorize materials and styles in typology. As the reasons above, we have to apply different method to solve dating issues. In this research, the author uses the raw materials to determine the dating of architecture and stratification.
Taipei Machinery Bureau located in center Taipei, was built by Qing Government in 1885 and took over by Japanese in 1895. This bureau contained three different land usages in one plant area, administrative area, dormitory area and arsenal area. In Qing period, this arsenal present as the original point of modernism made gunpowder, guns and cannons. Japanese use the bureau buildings as rail maintainess factories continually. In the period of factory operation, Japanese had some modifications to the factories. After 1930’s, the Japanese Government moved the rail maintainess factories to another area and rebuilt the building as dormitory in this area. This also changed the landscape in close area. Although the landscape changed on the ground, but the old landscape be preserved by archaeological context underground as a site. Those “ old” landscape preserved lots of building structure. The basic raw material of those structures was bricks. This research tries to combine archaeological context and some other related research, to build the chronology of those bricks in different stratifications, structures and styles. This research also wants to establish conversation between archaeology and other disciplines. For example, the dating and manufacturer of “two scratches bricks”. Furthermore, the author wants to propose some ideas about the preservation issues of contemporary culture heritage. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T21:39:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R95125010-1.pdf: 15652342 bytes, checksum: 8238ef98ab961086475ce235a810f97a (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節、研究動機與目的 1 第二節、歷史考古學研究發展與議題回顧 2 (一)美國歷史考古學研究及定義 3 (二)臺灣的歷史考古學研究 6 (三)日本歷史考古學與近現代考古學-以東京都汐留遺跡為例 12 (四)臺灣近現代考古研究的議題嘗試 14 第三節、磚材相關研究回顧 17 (一)專書 17 (二)論文 17 (三)日文研究 19 第四節、研究方法 21 (一)文獻資料查察 21 (二)考古出土脈絡分析 21 (三)磚材切片觀察實作 21 第二章 遺址發掘成果暨歷史與地景演變 25 第一節、臺北機器局遺址周遭區域歷史地景演變 25 (一)臺北城中地區地景沿革與現況簡述 25 (二)臺北機器局相關研究資料 30 第二節、臺北機器局遺址歷年工作概要 35 (一)歷年計畫緣起與考古發掘工作概況 35 (二)歷年考古發掘工作成果簡述 36 第三節、小結:臺北機器局做為臺灣現代化與近現代考古的原點 66 第三章 臺灣磚瓦發展史與遺址出土磚材 69 第一節、磚瓦在臺灣 69 (一)十七世紀至十九世紀末 69 (二)日治時期 72 第二節、臺北機器局遺址發掘所見的磚材 80 (一)考古遺留出土脈絡的原點──結構記錄表 80 (二)蒟蒻磚 85 (三)二爪磚(圖三-14 ~ 17) 88 (四)無紋路或△商標紅磚(圖版三-18 ~ 21) 90 (五)S商標紅磚(圖三-22 ~ 27) 92 (六)TR商標紅磚(圖三-28 ~ 33) 94 (七)耐火磚(圖三-34 ~ 37) 96 第三節、小結:被忽略的存在 98 第四章 遺址出土磚材相關分析 99 第一節、紅磚的製造與使用 100 (一)濕式製磚法 100 (二)二爪磚 116 (三)乾式製磚法 120 (四)黏著劑 127 第二節、紅磚結構的考古出土脈絡 132 (一)TR商標紅磚 132 (二)S商標紅磚與二爪磚 133 (三)蒟蒻磚 137 第三節、小結:紅磚、赤煉瓦與耐火磚(遺址出土磚材的年代) 138 (一)耐火磚 138 (二)紅磚與赤煉瓦 143 第五章 研究討論 147 第一節、二爪磚生產者與年代歸屬 147 (一)二爪磚建物一覽 148 (二)二爪磚與鐵道 151 (三)二爪磚與觀音山儲水池 154 (四)二爪磚與新起街市場(西門紅樓) 154 第二節、紅磚、煉瓦、臺北機器局 157 (一)發掘區域建物的建築及毀壞年代 157 (二)區域內各時期磚材使用狀況 158 (三)總督府鐵道部宿舍時期(1930-1945) 159 第六章 結論與未來研究展望 161 第一節、結語 161 第二節、未來研究展望 166 參考書目 169 中文 169 翻譯文本 175 日文(筆劃順) 176 英文 177 附錄 i 附錄A ii 附錄B xxviii | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 臺北機器局遺址出土磚材之研究 | zh_TW |
dc.title | A Research on Excavated Bricks from the Taipei Machinery Bureau Site | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 99-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.coadvisor | ?井隆(SAKAI Takashi) | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 趙金勇(Chin-Yung Chao) | |
dc.subject.keyword | 臺北機器局,鐵道部臺北工場,歷史考古學,近現代考古學,二爪磚,商標紅磚,煉瓦, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Taipei Machinery Bureau,historical archaeology,contemporary archaeology,two scratches brick,trademark red brick,Renga, | en |
dc.relation.page | 213 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2011-08-19 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 人類學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 人類學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-100-1.pdf | 15.29 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。