請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10222完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳有貝 | |
| dc.contributor.author | Li-Ying Wang | en |
| dc.contributor.author | 王儷螢 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T21:11:31Z | - |
| dc.date.available | 2011-12-31 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T21:11:31Z | - |
| dc.date.copyright | 2011-08-23 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-08-20 | |
| dc.identifier.citation | 中文
王淑津與劉益昌 2007 〈十七世紀前後臺灣煙草、煙斗與玻璃珠飾的輸入網絡—一個新的交換階段〉。《美術史研究集刊》22：51-90。 阮昌銳 1966 〈蘭陽平原上的噶瑪蘭族〉。《臺灣文獻》17（1）：22-43。 李坤修 2007 《臺東縣舊香蘭遺址搶救發掘計畫第二期計畫期末報告》。臺東縣政府 文化局委託計畫，國立史前文化博物館執行。 李毓中等編 2006 《艾爾摩莎：大航海時代的臺灣與西班牙》。臺北市：國立臺灣博物館。 何傳坤與劉克竑編 2005 《鹿寮遺址標本圖鑑》。臺中市：自然科學博物館。 邱鴻霖 2004 《宜蘭縣礁溪鄉淇武蘭遺址出土墓葬硏究：埋葬行為與文化變遷的觀察出版項》。臺灣大學人類學碩士論文。 林淑芬 2004 《由孢粉紀錄看蘭陽平原最近4200年來的自然環境及其與史前文化發之關係》。國立臺灣大學地質科學研究所博士論文。 柯培元 1993[1837]《噶瑪蘭志略》。南投市：臺灣省文獻委員會。 胡家瑜 2007 〈臺灣南島民族玻璃珠飾品的跨文化分析比較─對於形式、價值與價質性的一些思考〉，《物藝文化與區域研究──古典人類學的今日視野》國際研討會，國立臺灣大學人類學系、國立臺灣博物館。 胡家瑜與崔伊蘭編 1998 《臺大人類學系伊能藏品硏究》。臺北市：臺大出版中心。 胡雅琦 2007 《龍門舊社遺址貝類遺留與相關行為之探討》。臺灣大學人類學碩士論文。 洪曉純 2005 〈試論菲律賓玻璃朱—兼談臺灣玻璃珠〉，《臺灣地區外來物質：珠子與玻 璃環玦形器研討會論文集》，頁81-94。臺北：中央研究院歷史語言研 究所。 施翠峰 2005 《臺灣原始藝術研究》。宜蘭縣：國立傳統藝術中心。 姚瑩 1996[1829] 《東槎記略》。臺灣歷史文獻叢刊。南投：臺灣省文獻會。 徐惠隆 1992 《蘭陽的歷史與風土》。臺北市：臺原出版。 連照美 2003 〈卑南文化的人身裝飾之研究〉，收錄於《臺灣新石器時代卑南硏究論 文集》，頁161-183。國立歷史博物館編輯委員會編輯。臺北：史博 館。 夏鼐 2000 〈我國出土的蝕花的肉紅石髓珠〉。《夏鼐文集》（中冊），第458－464頁。 社會科學文獻出版社。 陳文德 2004 〈衣飾與族群認同：以南王卑南人的織與繡為例〉。收錄於《物與物質 文化》，黃應貴主編，頁63-110。臺北市：中央硏究院民族學硏究所。 陳有貝 2004 〈淇武蘭遺址發掘對蘭陽平原史前研究的意義〉。宜蘭研究第六屆學術討 會，宜蘭縣史館主辦。 2005a〈從淇武蘭與龍門舊社兩遺址看族群研究〉。《國立臺灣博物館學刊》58 （2）25-35。 2005b〈蘭陽平原淇武蘭遺址的問題與研究〉。《田野考古》10（2）31-48。 2006 〈淇武蘭遺址對蘭陽平原考古研究的意義〉。《宜蘭文獻叢刊》 27：11-25。 陳有貝、邱水金及李貞瑩 2005 《淇武蘭遺址出土陶罐圖錄》。宜蘭：蘭陽文教基金會。 陳有貝等 2007a《淇武蘭遺址搶救發掘報告 1》。宜蘭：宜蘭縣立蘭陽博物館。 2007b《淇武蘭遺址搶救發掘報告 2》。宜蘭：宜蘭縣立蘭陽博物館。 2007c《淇武蘭遺址搶救發掘報告 3》。宜蘭：宜蘭縣立蘭陽博物館。 2008a《淇武蘭遺址搶救發掘報告 4》。宜蘭：宜蘭縣立蘭陽博物館。 2008b《淇武蘭遺址搶救發掘報告 5》。宜蘭：宜蘭縣立蘭陽博物館。 2008c《淇武蘭遺址搶救發掘報告 6》。宜蘭：宜蘭縣立蘭陽博物館。 陳光祖、鄭玠甫及李貞瑩 2005 〈淇武蘭遺址出土含金屬箔玻璃珠的初步科學研究〉，《臺灣地區外來 物質：珠子與玻璃環玦形器研討會論文集》，頁163-193。臺北：中 央研究院歷史語言研究所。 陳光祖 2008 〈臺灣考古學第一批鉛同位素資料〉。收錄於《2008年臺灣考古工作 會報》，頁597-609，中央研究院歷史語言研究所主辦。 2010 《十三行遺址出土後續研究：青銅器工藝技術期末報告》。臺北縣八 里鄉：十三行博物館。 陳宗仁 2005 《雞籠山與淡水洋：東亞海域與臺灣早期史硏究1400-1700》。臺北：聯 經。 陳淑均 1963[1852] 《噶瑪蘭廳誌》。臺灣文獻叢刊第106種。臺北：臺灣銀行經濟研 究室編輯印行。 陳淑華 2006 《噶瑪蘭族》。宜蘭：宜蘭縣立蘭陽博物館。 翁佳音 1999 〈近代初期北部臺灣的貿易與原住民〉。收錄於黃富三、翁佳音主編《臺 灣商業傳統論文集》，頁45-80。臺北：中央研究所臺灣史研究所籌備處。 國立歷史博物館歷史考古小組 2005a 《十七世紀荷西時期北臺灣歷史考古硏究成果報告，上冊》。臺北市：國 立歷史博物館。 2005a 《十七世紀荷西時期北臺灣歷史考古硏究成果報告，下冊》。臺北市：國 立歷史博物館。 康培德 1999a 〈殖民主義、文化接觸與權力展示──荷蘭東印度公司一六四0年代花蓮地區探金活動〉，「臺灣原住民國際研討會」宣讀論文。中央研究院民族學研究所、順益原住民博物館主辦。 2001 〈荷蘭時代蘭陽平原的聚落與地區性互動〉。《臺灣文獻》52（4）:219- 253。 2003 〈十七世紀上半的馬賽人〉。《臺灣史研究》10（1），頁1- 32。臺北：中 央研究所臺灣史研究所籌備處。 許功明編 2001 《馬偕博士收藏臺灣原住民文物：沉寂百年的海外遺珍》，許功明主編。 臺北市：順益博物館。 許美智 1992 《排灣族的琉璃珠》。稻鄉出版社。臺北縣板橋市。 盛清沂 1963 〈宜蘭平原邊緣史前遺址調查報告〉。《臺灣文獻》14（1）：1-60。臺 中：臺灣省文獻委員會。 富田倉雄 2008 《淇武蘭幾何印紋陶罐之家族類似性分析》。臺灣大學人類學碩士論文。 黃士強與曾振名 1987 〈考古與文化篇〉。《蘇澳火力發電計畫環境美質、文化及社會經濟調查》， 頁177-238。臺北：臺灣電力公司。 黃士強與劉益昌 1980 《全省重要史蹟勘查與整修建議-考古遺址與舊社部分》，臺北：交通部觀 光局委託臺灣大學考古人類學系之研究報告。 詹素娟 1998 《族群、歷史與地域—噶瑪蘭人的歷史變遷（從史前到1900年）》。國 立臺灣師範大學歷史研究所博士論文。 1999 《大臺北都會區原住民歷史專輯：凱達格蘭調查報告》。臺北市：臺北 市文獻會。 葉美珍 1993 〈臺東縣長濱鄉白桑安遺址試掘工作簡報〉。《國立臺灣史前文化博物館 籌備處通訊》1：30-58。臺東縣：國立臺灣史前文化博物館籌備處。 2005 〈港口遺址鐵器時代珠飾初探〉，《臺灣地區外來物質：珠子與玻璃環玦形 器研討會論文集》，頁121-134。臺北：中央研究院歷史語言研究所。 鄭玠甫 2007 《淇武蘭遺址與舍內遺址出土玻璃珠的相關研究》。國立清華大學人類 學研究所碩士論文。 2010 〈歷史考古學方法對淇武蘭遺址上文化層物質文化的初步觀察〉，「探溯 淇武蘭—『宜蘭研究』第九屆學術研討會」宣讀論文，宜蘭縣立蘭陽博 物館，12月18、19日。 鄭玠甫、飯塚義之及陳光祖 2008 〈淇武蘭遺址出土金屬箔玻璃珠之電子顯微鏡研究〉。收錄於《淇武蘭 遺址搶救發掘報告6》，頁188-201。宜蘭：宜蘭縣立蘭陽博物館。 臧振華等 2001 《十三行遺址：搶救與初步研究》。臺北縣板橋：臺北縣文化局。 臧振華等 2004 《臺南科學工業園區道爺遺址未劃入保存區部分搶救考古計畫期末報 告》。臺北：南部科學工業園區管理局委託中央研究院歷史語言研究所。 潘瑋玲 2005 《龍門舊社遺址的發掘與硏究》。臺灣大學人類學碩士論文。 聯勤四○一廠編 1994 《宜蘭縣地理圖集》。宜蘭市：宜蘭縣政府。 謝艾倫 2009 《宜蘭淇武蘭遺址出土外來陶瓷器之相關硏究》。臺灣大學人類學碩 士論文。 劉益昌 1993 《宜蘭縣大竹圍遺址初步調查報告》。宜蘭市：宜蘭縣立文化中心。 1995 〈臺灣北部沿海地區史前時代晚期文化之探討〉，收錄於《平埔研究論文 集》，潘英海、詹素娟編，頁1-20。臺北：中央研究院臺灣史研究所籌備 處。 1997 《臺北縣北海岸地區考古遺址調查報告》。臺北：臺北縣立文化中心。 2005 〈從玉器到玻璃、瑪瑙：臺灣史前裝飾器物的變遷〉，《臺灣地區外來物 質：珠子與玻璃環玦形器研討會論文集》，頁211-226。臺北：中央 研究院歷史語言研究所。 劉益昌等 2004 〈九二一震災後Lalu遺址發掘及其意義〉，《災難與重建：九二一震災與社 會文化重建論文集》，頁405-436。臺北：中央研究院臺灣史研究所籌備 處。 劉璧榛 2008 《認同、性別與聚落：噶瑪蘭人變遷中的儀式硏究》。南投市：國史館臺 灣文獻館。 翻譯文本 江樹生譯 2000a 《熱蘭遮城日誌：第二冊》。臺南市：臺南市政府。 2000b 《熱蘭遮城日誌：第三冊》。臺南市：臺南市政府。 李毓中、吳孟眞譯，Alvarez, Jose Maria著 2006 《西班牙人在臺灣（1626-1642）》。南投市：國史館臺灣文獻館。 宋文薰譯，鹿野忠雄著 1955 《臺灣考古學民族學概觀》。臺灣省文獻委員會出版。 楊南郡譯，伊能嘉矩著 1996 《平埔族調查旅行：伊能嘉矩《臺灣通信》選集》。臺北市：遠流。 費德廉與羅效德編譯 2006 《看見十九世紀臺灣：十四位西方旅行者的福爾摩沙故事》。臺北市：如 果出版，大雁文化發行。 Nakao Eki譯，Borao Mateo, José Eugenio著 2008 《西班牙人的臺灣體驗（1626-1642）：一項文藝復興時代的志業及其 巴洛克的結局》。臺北市：南天。 日文 鹿野忠雄 1946 《東南亞細亞民族學先史學研究》；下卷。東京：矢島書房。 中村孝志 1938 〈蘭人時代の番社戶口表—噶瑪蘭番社〉。《南方土俗》4（4），頁1-7。 英文 Chen, Chi-Lu 1988 Material culture of the Formosan Aborigines. Southern Materials Center, Inc., third printing. Cochran Matthew D, and Beaudry Mary C. 2006 “Material culture studies and historical archaeology”. In Historical Archaeology, edited by Dan Hicks and Mary C. Beaudry, pp. 191-204. Cambridge, UK ; New York：Cambridge University Press. Costin, Cathy Lynne 1999 “Formal and Technological Variability and the Social Relation s of Production: Crisoles from San Jose de Moro, Peru. In Material Meanings ed. By Elizabeth S. Chilton, pp85-102, The University of Utah Press, Salt Lake City. Deetz, James 1977 “Recalling things forgotten: Archaeology and American Artifact”, in Small Things Forgotten: The Archaeology of Early American Life, Garden City, NJ: Anchor Press/Doubleday, Pp. 2-27. Entwistle, Joanne 2000 The fashioned body：fashion, dress and modern social theory. Cambridge, UK：Polity Press ; Malden, MA：Blackwell Publishers. Francis, Peter, Jr 2002 Asia's maritime bead trade: 300 B.C. to the present. Honolulu: University of Hawaii Press. Kopytoff, Igor 1986 The Cultural Biography of Things: Commoditization as Process. In The Social Life of Things: Commodities in Cultural Perspective. Edited by Appadurai, Arjun, Pp.64-91. Cambridge: Cambridge University Press. Loren, Diana DiPaolo 2008 In contact: bodies and spaces in the sixteenth- and seventeenth-century eastern Woodlands. Lanham, md. ; Plymouth: AltaMira. Miller, Daniel 2005 Clothing as material culture, edited by Susanne Küchler and Daniel, Miller. Oxford, UK ; New York: Berg. Morris, A.G. 1981 Copper Discolouration of Bone and the Incidence of Copper Artefacts with Human Burials in South Africa. The South African Archaeological Bulletin, Vol. 36, No. 133, Pp. 36-42. Pearson, Mike Parker 1999 “Learning from the dead” . In The Archaeology of Death and Burial, p1-20. Texas A&M University Press. United states. Wilkie, Laurie A 2006 “Documentary archaeology”. In The Cambridge companion to historical archaeology, edited by D. Hicks and M.C. Beaudry. Pp. xvi, 404 p. Cambridge: Cambridge University Press. Woodware, Sophie 2005 “ Looking Good: Feeling Right- Aesthetics of the Self ”. In Clothing as material culture, edited by Susanne Küchler and Daniel, Miller. Oxford, UK ; New York: Berg. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10222 | - |
| dc.description.abstract | 筆者以宜蘭淇武蘭遺址出土的裝飾性遺物作為研究對象，裝飾性遺物係指裝飾於人身上的器物。淇武蘭遺址年代序列屬於鐵器時代，依據層位與內容物可以區分為上下兩個文化層，下文化層在距今1300至800年前之間，上文化層則在600到100年前之間。其中，上文化層為筆者最主要的研究內容，且根據文獻記載可知為早期的噶瑪蘭族。
遺址中的裝飾品出土大量且種類繁多，其中絕大多數為瑪瑙、玻璃、金屬材質的外來飾品，骨、木、貝質飾品則相對較少，且應為自製。筆者同時關注時間與空間下的裝飾品分布以理解其使用方式，首先以型制功能區分裝飾品作為研究的基礎資料，接著分析比較不同的出土脈絡以呈現裝飾品在不同情境下的展現，並透過裝飾品與人骨間的關係分析配戴方式。在討論過程中同時與文獻資料進行相互印證，試圖從各個面向呈現出淇武蘭社會本身對於裝飾品的內在觀點。 結果顯示出淇武蘭社會中在西班牙、荷蘭人進入之前，早已存在一套對於裝飾品的認知概念與分類原則。裝飾普遍擁有財富、聲望的意涵，其中的瑪瑙珠、金屬鈴鐺似乎在喪葬行為中有其身分意味，同時瑪瑙珠也呈現出與其他裝飾品不同的特殊性，有傳世的可能，其餘飾品則是有價值上的程度差異。突顯出飾品種類雖多，但淇武蘭人確實有其分類與區辨原則，並將外來飾品與自製飾物組合使用，這些證據皆呈現出淇武蘭人本身的能動性與主觀意識。 最後，立基在淇武蘭人本身對於裝飾品的認知上，可以進一步理解十七世紀臺灣北部貿易網絡中人群的互動關係。遺址中的大量外來飾品不僅是外來勢力帶來的貿易興盛，其中更反映了不同人群間的交易需求。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This thesis focuses on the personal ornaments which decorate the human bodies or clothing from the Ki-Wu-Lan Site in the I-lan Plain. The Ki-Wu-Lan Site provides excellent materials for discussing the role of the ornaments in the local culture. There are two culture layers of the site, the Upper Culture Layer is 600-100 B.P. and the Lower Culture Layer is 1300-800 B.P., all belong to the Iron Age. The ornaments from the Upper Layer Culture are my main research target. According to the ethnography and historical documents, the people of this period are Kavalan.
There were large quantity and various ornaments excavated from this site. Most ornaments were exotic materials, which made of agate, glass and metal. However there are still a small part of bone, wood and shell ornaments which were made by local people. In this thesis, I focus on both temporal and spatial distribution of the ornaments in order to understand how people use them. Firstly, I classify the ornaments by there functions to establish the database, and then compare ornaments from different contexts for discussing the characters and the way of wearing, and the prevalence of decorations. Secondly, I crossly compare the archaeological materials and documents, trying to present the inner perspectives of ornaments from local people. It is concluded that the Ki-Wu-Lan society had their own cognition and rule of classification of ornaments before the 17th century, when the outside forces such as Spanish and Holland people came to Taiwan with lots of exotic goods. Not just for decorating, most ornaments have their prestige and property meanings. The agate beads and one kind of small bells even associated with women and children for identity, and the other ornaments also have their value meanings in this culture. Through rearranging the exotic ornaments with local materials, local people displayed their own agency. Finally, the view of the Ki-Wu-Lan society about ornaments can reveal the interaction and trade network in northern Taiwan. Large quantities of ornaments excavated from the site reflect not only the blooming business, which resulted from the outsiders, but also showed the inner exchange requirements among local ethnic groups. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T21:11:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R97125008-1.pdf: 6502954 bytes, checksum: 362df82f8808bfed420d33b0e9f403b2 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 誌謝 I
中文摘要 III Abstract V 第一章 、緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 淇武蘭遺址概述 2 （一） 地理位置與發掘經過 2 （二） 出土內容 5 （三） 歷史文獻中的「淇武蘭」 5 第三節 研究對象定義 6 第四節 研究方法 7 第五節 文獻回顧 9 （一） 淇武蘭遺址相關研究史 9 （二） 臺灣地區鐵器時代裝飾品之研究 12 第二章 、出土之裝飾品標本類型總述 17 第一節 裝飾品總數量與質地 17 第二節 裝飾品的類別型制 18 （一） 珠子類型 19 （二） 環型器 27 （三） 鈴鐺 30 （四） 片狀器 32 （五） 穿孔板 33 （六） 卯釘狀飾品 35 （七） 髮簪 36 （八） 金屬編物 37 （九） 其他 38 第三節 小結 39 第三章 、上文化層裝飾品標本資料整理 41 第一節 生活面的裝飾品分布 41 （一） 採樣區域（生活面） 41 （二） 層位分布 44 （三） 與外來陶瓷比較 46 （四） 空間分布 48 第二節 上文化層其他現象出土之裝飾品 52 第三節 小結 56 第四章 、上文化層墓葬出土之裝飾品 59 第一節 上文化層出土之墓葬資料 59 第二節 墓葬中的裝飾品 61 （一） 裝飾品型制與出土頻率 61 （二） 裝飾品外觀 63 （三） 裝飾品的出土脈絡 67 （四） 裝飾品組合類型 74 第三節 性別年齡上的裝飾品分布 77 （一） 樣本 77 （二） 量化方法 78 （三） 檢定過程 78 （四） 量化結果討論 82 第四節 空間分布 83 （一） 墓主性別年齡的空間分布 83 （二） 出土裝飾品的墓葬分布 85 第五節 小結 87 第五章 、裝飾品總論與相關歷史文獻 91 第一節 上文化層不同出土脈絡的裝飾品異同 91 第二節 外來或本土的裝飾品 93 第三節 裝飾品相關歷史文獻 95 第六章 、討論與結論 103 第一節 從裝飾品的分布特點到物的角色 104 （一） 裝飾品的分布 104 （二） 外來飾「物」的意涵 107 第二節 淇武蘭遺址與外的互動關係 112 （一） 臺灣北部早期貿易的文獻背景 112 （二） 淇武蘭社會與外的區域互動 114 第三節 結論與未來展望 118 參考文獻 120 附錄1：淇武蘭遺址上文化層的各年齡層墓葬資料 i 附錄2：淇武蘭遺址上文化層的性別墓葬資料 ix | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 宜蘭淇武蘭遺址出土裝飾品之相關研究 | zh_TW |
| dc.title | A research of ornaments excavated at Ki-Wu-Lan Site, I-lan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 99-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 李子寧,陳伯楨 | |
| dc.subject.keyword | 淇武蘭遺址,噶瑪蘭族,外來飾品,瑪瑙珠,十七世紀, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Ki-Wu-Lan Site,Kavalan,exotic ornaments,agate beads,17th century, | en |
| dc.relation.page | 141 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2011-08-20 | |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 人類學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 人類學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf | 6.35 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。