請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/98188完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 邱力璟 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Liching Chiu | en |
| dc.contributor.author | 盧敬軒 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Chin-Hsuan Lu | en |
| dc.date.accessioned | 2025-07-30T16:15:58Z | - |
| dc.date.available | 2025-07-31 | - |
| dc.date.copyright | 2025-07-30 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-07-23 | - |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
1.中文文獻 王丹榮（2017）。論現代漢語祈使主語隱現及其深層動因。湖北大學學報（哲學社會科學版），3，121–128。 王培光（2004）。語感與寫作能力的相關研究。華語文教學研究，1（1），1–2。 王道英（2005）。這、那的指示功能研究。上海世紀出版集團。 石毓智（2001）。漢語的主語與話題之辨。語言硏究，2，82-91。 李子瑄、曹逢甫（2021）。漢語語言學。正中書局股份有限公司。 李艷惠（2005）。省略與缺失。語言科學，4（2），3–19。 李郁瑜 （2013）。「想」與「考慮」、「認為」、「覺得」的辨析及教學：基於語料庫調查的易混淆詞語辨析 [碩士論文]。陝西師範大學。 巫宜靜、劉美君（2001）。心理動詞「想」、「認為」、「以為」與「覺得」的語義區分及訊息表達——以語料為本的分析方法。收錄於ROCLING論文集（頁1–20）。國立高雄師範大學。 邵敬敏（1990）。「X不X」附加問研究。徐州師範學院學報，4，86–90。 孟祥明（2014）。認為與覺得的辨析。藝術科技，12，271–272。 段業輝（1987）。「這樣」的語義指向和已知資訊的代詞化。漢語學習，6，8–11。 袁毓林（1996）。話題化及相關的語法過程。中國語文，4，241–254。 國立臺灣師範大學國語教學中心（2021）。 當代中文課程 課本1-1 （二版）。聯經出版公司。 徐小球（2010）。論漢語中的空語類。湖北經濟學院學報（人文社會科學版），7（3），141–142。 徐烈炯（1994）。與空語類有關的一些漢語語法現象。中國語文，5，321–329。 高華、張惟（2009）。漢語附加問句的互動功能研究。語言教學與研究，5，45–52。 淡江大學華語中心（2019）。時代華語1。正中書局。 教育部（2017）。新版實用視聽華語1。正中書局。 閆亞平（2020）。漢語附加問句話語功能的歷時演化與發展。信陽師範學院學報（哲學社會科學版），40（3），94–99。 陸儉明、沈陽（2003）。漢語與漢語研究十五講。北京大學出版社。 黃正德（1988）。說「是」和「有」。中央研究院歷史語言研究所集刊，59，42–64。 傅習濤（2007）。有+VP研究述評。漢學研究通訊，26（3），1-9。 賈光茂（2017）。漢語話題化結構限制的構式語法新解。Chinese Language Learning，5，20–28。 葉德明（2012）。遠東生活華語（第一冊）。遠東圖書。 董金婷（2021）。漢語中空位主語與賓語的原則和參數分析。English on Campus，37，242–244。 楊炎華（2013）。句子中心差異與空主語（pro）現象。東亞漢學研究，6，463–474。 楊玉玲（2006）。單個這、那篇章不對稱研究。世界漢語教學，4，33–41。 楊佩霖（2010）。中文祈使句 [碩士論文]。國立政治大學。 劉丹青（2023）。類指成分的話題化功能及其成因。世界漢語教學，37（1），1–13。 劉芳君（2003）。國語「這樣（子）」的言談功能與語法化研究 [碩士論文]。國立臺灣師範大學。 鄧思穎（2016）。英語和漢語疑問句尾的句法分析。外語教學與研究（外國語文雙月刊），48（1），29–35。 魏廷冀（2020）。華語代詞性謂語之事件結構分析。臺灣語文研究，15（2），263–304。 顧陽校訂、張和友譯（2013）。漢語句法學 （C. -T. J. Huang, Y. -H. A. Li, & Y. Li, 原著 2009年出版）。世界出版社。 2.英文文獻： Chiu, L. L. (2011). The phrasal empty categories in Mandarin Chinese (Doctoral dissertation). Institute of Linguistics, National Tsing Hua University. Chiu, L. L. (2023). Chinese tag questions: The CP/DP pro-form analysis. The Linguistic Review. 40(4), 499-525. Chomsky, N. (1981). Lectures on government and binding. Foris Publications. Chomsky, N. (1982). Some concepts and consequences of the theory of government and binding. MIT Press. Cruse, D. A. (1986). Lexical semantics. Cambridge University Press. Grice, H. P. (1989). Studies in the way of words. Harvard University Press. Heim, I. R. (1982). The semantics of definite and indefinite noun phrases (Doctoral dissertation). University of Massachusetts, Amherst. Hankamer, J., & Sag, I. (1976). Deep and surface anaphora. Linguistic Inquiry, 7(3), 391–428. Hsin, A.-l. C. (2016). An analysis of Chinese tag questions with a cross-linguistic comparison to English tags. Taiwan Journal of Linguistics, 14(1), 67–118. Huang, C. T. J. (1989). PRO-drop in Chinese: A generalized control theory. Theoretical Linguistics, 15(2), 125–162. Levinson, S. C. (1983). Pragmatics. Cambridge University Press. Li, C. N., & Thompson, S. A. (1981). Mandarin Chinese: A functional reference grammar. University of California Press. Li, C. N., & Thompson, S. A. (2008). 漢語語法 (黃宣範, 譯). 文鶴出版有限公司. (原著出版於 1981 年) Li, Y. A. (2007). Beyond empty categories. Bulletin of the Chinese Linguistic Society of Japan, (254), 74–106. Searle, J. R. (1975). Indirect speech acts. In J. R. Searle, Expression and meaning: Studies in the theory of speech acts (pp.30-57). Cambridge University Press. (Original work published 1969) Sperber, D., & Wilson, D. (1995). Relevance: Communication and cognition (2nd ed.). Blackwell Publishing. Xu, L. (1986). Free empty category. Linguistic Inquiry, 17, 75–93. Whitney, W. D. (1857). The life and growth of language. D. Appleton and Company. 3.網路資源： 中研院現代漢語語料庫詞頻統計網. (n.d.).https://elearning.ling.sinica.edu.tw/cwordfreq.html。 教育部字典（重編國語辭典修訂本）.(n.d.).https://dict.revised.moe.edu.tw。 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/98188 | - |
| dc.description.abstract | 本研究以 Tang（2016）、Hsin（2016）及 Chiu（2011, 2023）的研究為基礎，進一步探討漢語附加問句中空位成分 E 與指示代詞「這」類群的關聯，並以李艷惠（2005）的中心語選擇限制作為理論架構。透過兩階段語感問卷及語料觀察，筆者歸納出下列六句範式，明確區分空位成分 E 在不同語句環境中的分布：
（1） 直述句，E1 型（形成主謂與話題結構） （2） 直述句，E2 型（形成存現結構） （3） 直述句，E3-1 型（形成屈折語刪略結構） （4） 直述句，E3-2 型（形成動詞組刪略結構） （5） 祈使句，E1 型（形成主謂結構） （6） 祈使句，E3-2 型（形成動詞組刪略結構） 本研究結果指出，代詞體現除了受到附加問句中心語語義的支配，亦同時受到前句語氣、句法結構及言談焦點等多重條件的制約。 筆者將涵蓋 E1～E3 型分類、相關範式以及代詞體現的成立與限制等分析，統稱為「 E 理論」。此理論不僅為附加問句中空位成分 E的語法及語用體現提供更為完整的解釋框架，亦修正了現有文獻中對空位階層、代詞體現及結構劃定的空缺。最終，本研究建構出可預測附加問句空位分布的理論模型。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Building on the foundational work of Tang (2016), Hsin (2016), and Chiu (2011, 2023), this study investigates the relationship between null elements (E) and demonstrative pronouns of the “ZHE”-type category in Chinese tag questions. Adopting Li (2005)’s head selection restrictions as its theoretical basis, this research used a two-stage grammaticality judgment questionnaire and corpus observation, identifying six patterns of E distribution across syntactic environments:
(1) declarative E1-type (subject-predicate/topic structures), (2) declarative E2-type (existential structures), (3) declarative E3-1-type (inflectional ellipsis), (4) declarative E3-2-type (VP ellipsis), (5) imperative E1-type (subject-predicate structures), (6) imperative E3-2-type (VP ellipsis). The findings show that pronoun realization is influenced not only by the semantics of the tag question’s head but also by the preceding sentence’s mood, syntactic structure, and discourse focus. These analyses are synthesized as the “E Theory,” providing a more systematic framework for explaining the grammatical and pragmatic realization of null elements in Chinese tag questions, while addressing gaps in their classification, pronoun realization, and structural demarcation. Finally, this study proposes a predictive model for null element distribution. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-07-30T16:15:58Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-07-30T16:15:58Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 i
摘要 ii Abstract iii 目次 iv 圖次 ix 表次 xi 一、緒論 1 1.1.1 補語分析的語感偏誤 1 1.1.2 未深入解釋空語類e與指示代詞間的關聯 3 1.1.3 「是」類刪略的問題 4 1.1.4 模態詞附加問句結構的劃定 4 1.1.5 pro或Pro之用語界定 6 1.1.6 小結 6 1.2 名詞釋義 7 1.2.1 空位成分E 7 1.2.2 「這」類群 7 1.2.3 這MN 8 1.2.4 語感 8 1.2.5 語意診斷框架 9 1.2.6 語意常規性 9 1.3 研究論題 10 1.4 研究方法 10 1.4.1 文獻研讀 11 1.4.2 援引理論 11 1.4.3 自省語料 12 1.4.4 語感測試問卷 12 1.4.5 三段論證 14 二、文獻回顧 16 2.1漢語附加問句 16 2.1.1. 漢語附加問句之特色 16 2.1.2 漢語附加問句形態與功能 17 2.1.3 漢語附加問句結構 19 2.1.4 小結 22 2.2 代詞與空語類 22 2.2.1 代詞 22 2.2.2 Chomsky：空語類理論（ECP） 23 2.2.3 對空語類理論之再檢討 26 2.2.3.1 Huang：廣義控制理論（GCR） 26 2.2.3.2 Chomsky：最簡方案（MP） 27 2.2.3.3 徐小球：論漢語中的空語類 28 2.2.3.4 楊炎華：句子中心差異與空主語（pro）現象 29 32.2.3.5 董金婷：漢語中空位主語與賓語的原則和參數分析 31 2.2.4 補足空語類缺口的理論 32 2.2.4.1 徐烈炯：自由空語類（FEC） 32 2.2.4.2 Li：真空位（TEP） 34 2.2.4.3 Chiu：詞組性空範疇（PEC） 35 2.2.5 照應與省略 36 2.2.5.1 J. Hankamer & I. Sag：照應過程（anaphoric process） 36 2.2.5.2 陸儉明、沈陽：空語類與省略的差別 37 2.2.5.3 李艷惠：省略與缺失 38 2.2.6 小結 39 2.3 指示代詞「這」類群 40 2.3.1 這 40 2.3.2 這樣 42 2.3.3 小結 43 2.4 研究前提及範圍界定 43 2.4.1 設立附加問句的空位成分E 43 2.4.2 選用「這」類群體現 44 2.4.3 不討論範圍之界定 44 2.4.4 其他輔助理論之應用 45 三、問卷與語料分析 46 3.1 引言 46 3.2 兩階段問卷 47 3.2.1 問卷概要 47 3.2.2 測驗方式與設計目的 48 3.2.3 測試樣句概要 49 3.2.4 操作方式 51 3.2.5 受試人數 53 3.2.6 回答之判讀原則 53 3.3 綜合語料分析 54 3.3.1「是」附加問句 55 3.3.2「對」附加問句 58 3.3.3「好」附加問句 61 3.3.4「行」附加問句 66 3.3.5「扯」附加問句 69 3.3.6「有」附加問句 71 3.3.7「會」附加問句 77 3.3.8「要」附加問句 79 3.3.9「可能」附加問句 81 3.3.10「可以」附加問句 84 3.3.11「敢」附加問句 93 3.4 觀察歸納 99 3.4.1 受試者的近指偏好 99 3.4.2 「是」與「對」之混淆 100 3.4.3 附加問句中的空位成分不回指前句主語 101 3.4.4 外指「你」現象 101 3.4.5 雙重階層體現的附加問句之體現傾向 104 3.4.6 封閉式選項影響語感之可能性 104 3.4.7 主語與謂語階層的「這樣」之體現分布 105 3.4.8 「這」與「這MN」型態之體現分布 108 3.4.9 空位成分於話題階層之潛力 111 3.5小結 112 四、研究討論 115 4.1 引言 115 4.2 與既有理論之比較與應用 115 4.2.1 話題化與主謂結構（E1型） 116 4.2.1.1 呼應J. Hankamer & I. Sag（1976） 119 4.2.1.2 呼應徐烈炯（1986, 1994） 120 4.2.1.3 呼應Chiu（2011） 121 4.2.1.4 E1型中的話題化現象 122 4.2.2 存現結構（E2型） 125 4.2.2.1 呼應徐烈炯FEC 127 4.2.3 謂語刪略結構（E3型） 127 4.2.3.1 與魏廷冀（2020）比較 130 4.2.3.2 與Chiu（2023）比較 133 4.2.4 小結 137 4.3 代詞體現之認知與語用意涵 139 4.3.1 「這」類群之語用本質與體現機制 139 4.3.1.1 「這」類群之「回指」本質 140 4.3.1.2 「這MN」型態之體現機制 141 4.3.2 語用焦點轉移之外指「你」現象 142 4.3.3 祈使語氣限制代詞體現 144 4.3.4 小結 147 4.4 回應研究動機之問題點 148 4.4.1 重新界定空位成分E 148 4.4.2 補語分析的語感修正 149 4.4.3 深入解釋代詞體現 150 4.4.4 「是」類刪略的修正 150 4.4.5 重新劃定助動詞附加問句表達式 151 4.5 小結 152 五、結論 154 5.1 研究概要 154 5.2 研究貢獻 155 5.2.1 方法論貢獻 156 5.2.2 理論貢獻 156 5.3 研究限制與展望 157 參考文獻 158 附錄 161 兩階段語感問卷數據 161 「是」附加問句 161 「對」附加問句 162 「好」附加問句 164 「行」附加問句 165 「扯」附加問句 166 「有」附加問句 167 「會」附加問句 169 「要」附加問句 170 「可能」附加問句 171 「可以」附加問句 173 「敢」附加問句 178 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 空位成分 | zh_TW |
| dc.subject | 附加問句 | zh_TW |
| dc.subject | 刪略現象 | zh_TW |
| dc.subject | 代詞體現 | zh_TW |
| dc.subject | 指示代詞 | zh_TW |
| dc.subject | demonstrative pronouns | en |
| dc.subject | pronoun realization | en |
| dc.subject | ellipsis phenomena | en |
| dc.subject | null elements | en |
| dc.subject | tag questions | en |
| dc.title | 漢語附加問句中的空位成分：「這」類群空位指示代詞之體現 | zh_TW |
| dc.title | Null Elements in Chinese Tag Questions: The Realization of Empty Demonstrative Pronouns in “ZHE” Type Category | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 謝妙玲;陳菘霖 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Miao-Ling Hsieh;Sung-Lin Chen | en |
| dc.subject.keyword | 附加問句,空位成分,指示代詞,代詞體現,刪略現象, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | tag questions,null elements,demonstrative pronouns,pronoun realization,ellipsis phenomena, | en |
| dc.relation.page | 181 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202502211 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-07-25 | - |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 華語教學碩士學位學程 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2030-07-21 | - |
| 顯示於系所單位： | 華語教學碩士學位學程 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-2.pdf 未授權公開取用 | 3.8 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。