請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97444完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 張國暉 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Kuo-Hui Chang | en |
| dc.contributor.author | 黃子一 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Zih-Yi Huang | en |
| dc.date.accessioned | 2025-06-18T16:09:59Z | - |
| dc.date.available | 2025-06-19 | - |
| dc.date.copyright | 2025-06-18 | - |
| dc.date.issued | 2024 | - |
| dc.date.submitted | 2025-04-15 | - |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
王振寰（2007）。〈從科技追趕到創新的經濟轉型：南韓、台灣與中國〉。《台灣社會研究季刊》，68: 177-226。 ───（2012）。〈發展研究歷久彌新－發展研究特刊續〉。《都市與計畫》，39（2）: 1-18。 王俊秀（1994）。〈日本「垃圾收費制度」的考察〉。《日本文摘》，（9）1:12-15。 王奕陽（2020）。《澎湖開發風能的實踐困境: 比較丹麥珊索島邁向能源轉型的新治理》。台北：國立臺灣大學，碩士論文。 王嘉陵（1998）。〈垃圾費將試辦隨袋徵收〉。聯合晚報，2月17日，12版。 王嘉陵、戴安瑋（1999）。〈原訂七月復徵 方式至今未定案 三黨議員將刪預算封殺 掏錢繳垃圾費又可延些時日〉。聯合晚報，5月19日，12版。 內政部（2022）。〈歷月人口統計資料〉。https://www.ris.gov.tw/app/portal/346。檢索日期：2023/6/14。 民生報（1996）。〈垃圾減量 從量計費 議員要求市府汲取南韓經驗〉。民生報，6月24，19版。 台灣自來水公司（2022）。〈清除處理費〉。https://www.water.gov.tw/ch/Subject /Detail/2274?nodeId=813。檢索日期：2022/2/14。 台北市政府秘書處（1996）。〈台北市政府第979次市政會議〉。 台北市政府環保局（2000a）。〈台北市一般廢棄物清除處理費隨袋徵收宣導計畫〉。 ───（2000b）。〈台北市一般廢棄物清除處理費隨袋徵收推動計畫〉。 ───（2001a）。〈台北市垃圾費隨袋徵收報告〉。 ───（2001b）。〈台北市大型廢棄物家具再生利用計畫〉。 ───（2002）。〈台北市政府垃圾費隨袋徵收政策推動二週年成果報告〉。 ───（2003）。〈台北市政府環境保護局年報92年版〉。 ───（2023）。〈兩袋合一政策〉。https://www.dep.gov.taipei/News_Content.aspx? n=B18D1A1E2787E330&sms=305AECD29BED80F5&s=E4BA2C37F21D7D99。檢索日期：2023/6/15。 台北市議會（2011）。〈專用垃圾袋降價的具體報告〉。《台北市議會公報》，86（10）:3529-3540。 台中市政府環保局（2002）。〈台中市政府環保局辦理強制垃圾計畫分類工作執行成果報告書〉。 ───（2012）。〈台中市101年度垃圾清除處理費隨袋徵收試辦計畫 期末報告定稿本〉。 ───（2019）。〈108年度台中市廚餘回收再利用及資源物分日回收推動計畫 期末報告定稿本〉。 ───（2022）。〈111年度台中市一般廢棄物清除處理費徵收作業委辦計畫 期末報告定稿本〉。 ───（2023）。〈台中市石岡區、水湳市場等區域試辦垃圾處理費隨袋徵收政策執行情形及後續推動之規劃內容、配套方案、社會溝通措施 專案報告〉。 台中市政府民政局（2024）。〈人口管理統計平台〉。https://demographics.taichung. gov.tw/Demographic/index.html?s=16353386。檢索日期：2024/2/5。 台中縣石岡鄉公所（2005）。〈台中縣石岡鄉辦理垃圾費隨袋徵收業務檢討報告〉。 行政院環保署（2001）。〈「九十年國家清潔週」訂為一月十六日至一月二十二日〉。行政院環境保護署監資處。 ───（1996）。〈4/1起擴大試辦廢塑膠袋回收工作〉。行政院環境保護署新聞專區。https://enews.moenv.gov.tw/Page/B514A5023133ED27。檢索日期：2024/4/6。 ───（2017）。〈多元化垃圾處理計畫核定本〉，33。 ───（2022a）。〈焚化廠營運年報〉。 ───（2022b）。〈環保統計查詢網〉。https://statis91.epa.gov.tw/epanet/。檢索日期：2022/01/11。 朱澤民（2001）。〈各種垃圾收費制度之比較分析〉。《環保月刊》，1（2）: 86-101。 朱俊哲（1998）。〈垃圾費隨袋徵收有後遺症〉。聯合報，5月12日，19版。 何宗陽（2006）。《以「政策學習」理論探討「台北市垃圾費隨袋徵收政策」》。台南：國立成功大學，碩士論文。 沈世宏、盧世昌（2001）。〈台北市垃圾費隨袋徵收制度實施後之效益及配套措施〉。《環保月刊》，1（2）: 148-157。 沈詩涵（2020）。《垃圾費隨袋徵收之政策可行性分析：高雄市為例》。高雄：國立中山大學，碩士論文。 杜銘洲（2004）。《環境政策執行過程之比較研究－以台北市及台中市垃圾清運為例》。台中：東海大學公共行政學系，碩士論文。 周桂田（2002）。〈在地風險之實踐與理論缺口－遲滯型高科技風險社會〉。《台灣社會研究季刊》，2（39）: 239-283。 ───（2017）。《氣候變遷社會學：高碳社會及其轉型挑戰》。台北：國立台灣大學出版中心。 林怡瑩（2004）。《環境風險 、環境運動與媒體:以台灣焚化爐政策爭議的媒體再現為例》。台北：國立台灣政治大學新聞研究所碩士論文。 林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。〈質性研究法：訪談模式與實施步驟分析〉。《身心障礙研究季刊》，3（2）:122-136。 柯淑婉（1994）。〈日本資源回收成功都市的分析〉。《環境教育》，23：21-30。 胡寶璉（1998）。〈借鏡漢城垃圾費隨袋徵收下月30試辦〉。聯合報，3月4日，13版。 美商捷明工程顧問股份有限公司台灣分公司（2020）。《台中市文山焚焚化場興建營運轉移案 可行性評估報告書》，頁1-1。台中：台中市政府環保局。 洪正中（2000a）。〈台北市的垃圾革命-垃圾清理費隨袋徵收〉。《環境教育》，（43）: 1-7。 ───（2000b）。〈垃圾費隨袋徵收與資源回收處理〉。《厚生雜誌》，（12）: 27-30。 ───（2001）。〈「垃圾減量資源回收」原來不是夢-台北市垃圾費隨袋徵收的醒思〉。《看守台灣》，3（2）: 4-6。 張哲誠（1998）。〈經濟工具在環境政策上的應用〉。《台灣經濟研究月刊》， 21（5）: 19。 張啟楷（2000）。〈請連戰吃飯 不忘垃圾袋大考驗〉。聯合報，6月17日。 張淑賢（2006）。《台中地區垃圾費隨袋徵收收費價格之研究》。台中：逢甲大學財稅所，碩士論文。 張淑娟（2009）。《宜蘭市家戶垃圾費隨袋徵收政策可行性探討》。宜蘭：佛光大學公行政研究所，碩士論文。 張國暉（2019）。〈從政府治理到轉型研究及風險治理：來自系統、科技與頑強問題的新刺激〉。《思與言：人文與社會科學期刊》，57（3）: 233-285。 ───（2023）。〈轉型管理的興起、定位及新治理構思：自成一家的演變及挑戰〉。《公共行政學報》，64:79-116 陳耕盈（2001）。《台北市垃圾費隨袋徵收政策行銷分析》。台北：國立政治大學公共行政研究所，碩士論文。 陳宗虎（2001）。《鄉鎮市政府推動垃圾清理費隨袋徵收可行性之研究》。彰化：大葉大學事業經營研究所碩士論文。 陳韋名（2005）。《一般固體廢棄物管理政策施行成效評估，以台北市「垃圾費隨袋徵收」為例》。台北：國立台灣大學地理環境資源研究所碩士論文。 陳文靜（2007）。《台灣地區垃圾熱值變化研究》。台中：國立中興大學環境工程學系所碩士論文。 陳敦源、黃東益（2009）。《「台北市垃圾隨袋徵收」之政策制定、執行與評估》。國家文官學院。 陳素宜（2013）。《台中市垃圾廢隨袋徵收研究》。台中：逢甲大學財稅學系錯事論文。 郭宣彣（2020）。〈新竹縣焚化爐興建案簽約 楊文科：預計112年營運〉，中央社，8月7日。 湯京平（2001）。〈民主治理與環境保護：從中埔慈濟案例檢視我國資源回收的政策體系〉。《台灣政治學刊》，5: 178-217。 曾蘭淑（1999）。〈垃圾未分類〉。聯合報，9月2日，17版。 游騰益（2011）。〈台北市垃圾處理嚴格之探討〉。《台北市政府主計處統計應用分析報告》，100（09）：10-13。 黃茂榮（2002）。《稅法總論（第一冊）》。台北：植根。 葉俊榮（1990）。〈論環境政策上的經濟誘因：理論依據〉。《台大法學論叢》， 20（1）：P87 – 111。 經濟部水利署（2022），〈自來水供水普及率〉。 鄒倫（2017）。〈國際循環經濟推動思維及策略〉。《環境工程會刊》，106（1）：5。 新竹縣政府（2020a）。〈新竹縣促進民間參與高效能垃圾熱處理設施投資BOO案專案報告〉。 ───（2020b）。〈竹縣召開焚化爐公聽會 邀集預定廠址聽取居民意見〉。https://www.hsinchu.gov.tw/News_Content.aspx?n=153&s=226629。檢索日期：2022/4/4。 綠黨（1998）。〈反對台北市議會擱置空污防治計畫、刪除垃圾清理費歲入〉。https://gptaiwan.yam.org.tw/chinese_version/news/ns970619.html。檢索日期：2023/3/11。 蔡淑媛（2019）。〈中市花近億元送每戶生廚餘桶 民眾批「笨蛋！放錯重點」〉。自由時報：https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2748448。檢索日期：2024/2/8。 劉邦裕、張皇珍、施肇芳（2000）。〈強制垃圾分類制度與資源回收工作績效之實證分析〉。《環境工程會刊》，11：38-45。 劉時榮、朱俊哲、陳英姿（1998）。〈北市停徵垃圾廢 隨袋徵收也停擺〉。聯合報，4月6日，第6版。 劉時榮（1998）。〈連署停收垃圾費 國民兩黨同步〉。聯合報，7月7日，18版。 ───（1999）。〈垃圾費下月起徵 每度降為四元〉。聯合報，6月17日，17版。 ───（2000）。〈議員問卷調查 近半不了解隨袋徵收 應加強宣導〉。聯合報，6月1日，19版。 劉銘龍（1997）。〈韓國的垃圾革命—從量徵收制度的成功借鏡〉。《環耕》，6: 71-73。 熊秉元（1989）。〈垃圾清理收費辦法的探討〉。《經社法制論叢》，4: 55-66。 蔡明謙（2005）。《公部門組織創新之研究：以台北市垃圾減量政策為例》。台北：國立政治大學公甕行政鹽祭所，碩士論文。 蔡永芳（2020）。《桃園市實施垃圾費隨袋徵收可行性之研究》。台北：國立台北科技大學管理學院資訊與財金管理EMB專班，碩士論文。 蔣立中（2001）。〈台灣地區垃圾資源回收制度與成效之探討〉。《環境與管理研究》，2（1）: 1-14。 潘明宏（譯），Chava Frankfort-Nachmias, David Nachmias（原著）（2003）。《社會科學研究方法》。台北：韋伯文化。 薛荷玉（1996）。〈議員指垃圾費不包括環境清潔維護成本 要求環局重新計算費率〉。民生報，12月9日，22版。 錢玉蘭（1997）。《一般廢棄物（垃圾）收費技術研究》（C00063）。台北：中華經濟研究院。 盧太城（2019）。〈台東重啟焚化爐預算通過 反對者大罵不負責任〉。中央社新聞網：https://www.cna.com.tw/news/aloc/201909040171.aspx。 檢索日期：2022/02/21。 魏玉麟、李淑瓊（1994）。〈中部地區拾荒系統現況及各類資源廢棄物回收之研究〉。《區域性環境保護策略－東海大學環經科學研究所論文集》。台中：東海大學。 羅德城（1989）。《台灣家戶垃圾收費問題之研究》。台北：國立政治大學財政研究所論文。 羅曉荷（1996b）。〈垃圾處理費專案報告 府會鬧僵〉。聯合報，11月16日，14版。 ───（1996a）。〈垃圾費擺不平 新黨拒審台北電台案〉。聯合報，12月4日，14版。 ───（1997a）。〈垃圾費標準 市府燙山芋丟給環署〉。聯合報，1月20日，14版。 ───（1997b）。〈民進黨議員盼能專款專用 回應新黨訴求〉。聯合報，6月7日，13版。 蘇金鳳（2023）。〈中市垃圾隨袋徵收明年持續試辦 對象僅3類挨批恐成效不彰〉。自由時報：https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4481809。檢索日期：2024/5/5。 貳、外文部分 日本環境省（2000）。〈循環型社会形成推進基本法の趣旨〉。https://www.env. go.jp/recycle/circul/kihonho/shushi.html。檢索日期：2023/2/4。 ───（2022）。〈一般廃棄物処理有料化の手引き〉，6。 北海道伊達市政府。〈指定ごみ袋・ごみ処理券の種類と取扱店〉。https://www. city.date.hokkaido.jp/hotnews/detail/00000479.html。檢索日期：2023/2/4。 出雲市政府（2022）。〈出雲市ごみの分け方・出し方ガイドブック〉。 李信、許有京（2017）。〈폐기물 소각-에너지화 사업〉。https://ssur.cc/BWare Lf 。檢索日期：2023/2/5。 鳥取縣政府環境課（2023）。〈一般廃棄物処理手数料の見直しについて〉。 鳥取市政府。〈家庭ごみの有料指定袋制度について〉。https://www.city.tottori.l g.jp/www/contents/1266838158190/index.html 。檢索日期：2023/2/4。 Berkhout, F., Smith, A. and Stirling, A. (2004). Socio-technological regimes and transition contexts. System Innovation and the Transition to Sustainability: Theory, Evidence and Policy. pp. 48–75. Chapple, W., Harris, R. and Paul, C. (2006). The cost implications of waste reduction: factor demand, competitiveness and policy implications. Journal of Productivity Analysis 26（3）: 245-258. David W. Pearce and Edward Barbier. (2000). Blueprint for a Sustainable Economy. London: Eaethscan. Dieter Helm. (1991). Economic Policy Towards the Environment. Oxford: Blackwell. EEA. (2016). Municipal waste management across european countries. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Eurostat. (2020). Municipality waste statistics. https://ec.europa.eu/eurostat/databro wser/view/sdg_11_60/default/bar?lang=en. 檢索日期：2023/2/11 ─── (2016). Waste database municipal waste. http://appsso.eurostat.ec.europa.eu /nui/show.do?dataset=env_wasmun&lang=en. 檢索日期：2023/2/11 Geels, Frank W. (2002). Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes: a multi-level perspective and a case-study. Research Policy 31(8-9): 1257–1274. ─── (2004). From sectoral systems of innovation to socio-technical systems: insights about dynamics and change from sociology and institutional theory. Research Policy 33(6-7): 897-920. ─── (2018). Disruption and low-carbon system transformation: progress and new challenges in socio-technical transitions research and the multi-level perspective. Energy Research & Social Science 37: 224-231. ─── (2011). The multi-level perspective on sustainability transitions: responses to seven criticisms. Environmental Innovation and Societal Transitions (1): 24-40. Geels, Frank W, Kern Florian , Fuchs Gerhard, Hinderer Nele, Kungl Gregor, Mylan Josephine, Neukirch Mario and Wassermann Sandra. (2016). The enactment of socio-technical transition pathways: A reformulated typology and a comparative multi-level analysis of the German and UK low-carbon electricity transitions (1990–2014), Research Policy 45 (4): 896-913. Herbert Hyman. (1987). “Secondary Analysis of Sample Surveys” Connecticut: Wesleyan University Press. Ian Bailey. (2002). European Environmental Taxes and Charges: Economic theory and policy practice. Applied Geography 22 (3): 235-251. Kemp R., Schot J. and Hoogma, R. (1998). Regime shifts to sustainability through processes of niche formation: the approach of strategic niche management. Technology Analysis & Strategic Management 10 (2): 175-198. Kemp R., Arie Rip and Johan Schot. (2001). Constructing Transition Paths Through the Management of Niches. NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Kemp R. and Loorbach D. (2006). Transition management a reflexive governance approach. Reflexive Governance for Sustainable Development. P:103-130. Kemp R., Loorbach D., and Rotmans, J. (2007). Transition management as a model for managing processes of co-evolution towards sustainable development. The International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 14 (1), :78-91. Markard J., Raven R., and Truffer B. (2012). Sustainability Transitions: An Emerging Field of Research and Its Prospects. Research Policy. 41 (6): 955-967. Martiskainen Mari and Paula Kivimaa. (2018). Creating innovative zero carbon homes in the United Kingdom—Intermediaries and champions in building projects. Environmental Innovation and Societal Transitions, 26: 15-31. Mourik, R., and Raven, R. (2006). A practioner's view on Strategic Niche Management Towards a future research outline. Netherlands: Energy Research Centre of the Netherlands. Minichiello V., Aroni R., Timewell E. and Alexander L. (1995) In-depth Interviewing, Second Edition. South Melbourne: Longman. Paehlke R. (1999). Towards defining, measuring and achieving sustainability: tools and strategies for environmental valuation. Sustainability and the Social Sciences: A Cross-Disciplinary Approach to Integrating Environmental Considerations into Theoretical Reorientation, pp:243-263. Rotmans, J. and Loorbach, D. (2010). Research into the governance of transitions: a framework for transition management. transitions to sustainable development: new directions in the study of long term transformativecChange, pp: 140-160. Roorda, C., Wittmayer, J., Henneman, P., Steenbergen, F., Frantzeskaki, N., and Loorach, D. (2014). Transition management in urban context: guidance manual. Dutch Research Institute for Transitions, Erasmus University Rotterdam. Schreiner, D., Muncrief, G. and Davis, B. (1973). Solid waste management for rural areas: analysis of costs and service requirements. American Journal of Agricultural Economics, 55 (4) : 567-576. Schot, J. and Geels, Frank W. (2008). Strategic niche management and sustainable Innovation journeys: theory, findings, research agenda, and policy. Technology Analysis and Strategic Management 20 (5): 537-554. Susur, Ebru, Antonio Hidalgo, and Davide Chiaroni. (2019). A strategic niche management perspective on transitions to eco-industrial park development: A systematic review of case studies. Resources, Conservation and Recycling, 140: 338-359. Urry, J.(2011). Climate Change & society. Cambridge: Polity Press. Van Lente and Harro. (1993). Chapter 6: construction by expectations. In Harro Van Lente, Promising Technology – The dynamics of Expectations in Technological Developments, pp. 177-204. Van den Bergh, Jeroen M., Bernhard Truffer, and Giorgos Kallis. (2011). Environmental innovation and societal transitions: Introduction and overview. Environmental Innovation and Societal Transitions, 1 (1): 1-23. Weber, M., Hoogma, R., Lane, B. and Schot, J. (1999). Experimenting with Sustainable Transport Innovations. A Workbook for Strategic Niche Management. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/97444 | - |
| dc.description.abstract | 本研究旨在透過過社會科技轉型中的策略利基管理途徑（strategic niche management），分析台北市、石岡鄉與台中市在推行同一政策時的成敗原因，以及了解石岡鄉在借鏡台北市垃圾處理費用隨袋徵收政策之成功經驗後，卻無法推行至台中其他鄉鎮的原因，並藉此檢視政府在推動新政策時的學習過程以及侷限。對此，本研究透過策略利基管理途徑逐一分析後，認為新政策在推動時需求與期望的形成，極大部分的影響政策推動的成敗，有足夠的需求與期望才能有效的形塑政策構想，並讓利基從中誕生。此外，新政策的培養場域與支援者則是政策遇到困境時的重要支柱，當新政策的利基足夠茁壯時，其所受到的社會反抗將大幅降低，新政策也將能成功推動。故本研究建議在制定新政策的首要步驟應是充分理解社會地景、熟知需求，並給予新政策足夠的保護與成長空間，方可與現行政策對抗，降低人民對政策的反彈。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study aims to analyze the success and failure factors of implementing the same policy in Taipei City, Shihgang Township, and Taichung City through the lens of strategic niche management in the context of socio-technical transitions. It explores why Shihgang Township could not extend the successful experience of Taipei City's per bag trash collection fee policy to other areas of Taichung. The study also examines the government's learning process and limitations in promoting new policies. Through this analysis, the study concludes that the formation of demand and expectations is crucial for the success of policy implementation. Sufficient demand and expectations help shape policy ideas and foster niches. Additionally, nurturing environments and supporters are key pillars when policies face challenges. As the niche grows stronger, societal resistance decreases, increasing the chances of successful policy implementation. Therefore, the study recommends that the initial step in formulating new policies should be a thorough understanding of the societal landscape, clear identification of needs, and providing adequate protection and growth space for the new policy to effectively compete with existing ones and reduce public resistance. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-06-18T16:09:59Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-06-18T16:09:59Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 I
中文摘要 II 英文摘要 III 目次 IV 圖次 VII 表次 VIII 第一章 緒 論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機 3 第三節 研究目的與問題 11 壹、研究目的 11 貳、研究問題 13 第二章 文獻回顧 17 第一節 垃圾處理費徵收理論 17 第二節 社會科技轉型相關理論 20 壹、轉型管理與多層次視角 20 貳、策略利基管理途徑 28 第三節 我國垃圾減量政策文獻回顧 35 壹、我國家戶垃圾收費研究（2000年以前） 36 貳、以台北市垃圾處理費用隨袋徵收政策為研究對象 38 參、我國家戶垃圾收費研究（2000年以後） 39 肆、小結 41 第三章 研究設計 45 第一節 研究方法 45 壹、次級資料分析法 45 貳、調查研究法：訪談 47 第二節 研究架構 50 第三節 章節安排 53 第四章 台北市家戶垃圾處理政策現況的分析 57 第一節 各國家戶垃圾處理政策之比較 57 壹、日本 57 貳、大韓民國（南韓） 61 參、歐盟 61 肆、小節 66 第二節 垃圾清除處理費用隨袋徵收之背景 67 壹、政策的立法背景 67 貳、政策的推動過程 72 參、政策推動過程的政治角力 76 第三節 政策的具體內容與相關配套措施 79 壹、政策的具體內容 79 貳、政策的相關配套計畫 85 第四節 政策推動的成果與困境 88 壹、政策推動成果 88 貳、政策執行困境 88 第五章 台中市家戶垃圾隨袋徵收的實踐困境 91 第一節 台中市現行垃圾處理政策 91 壹、 台中市垃圾費用徵收方式 91 貳、 強制垃圾分類政策 93 參、 強制生廚餘分類回收排出規定 96 第二節 台中縣石岡鄉隨袋徵收政策的緣起與實施 99 壹、 政策的立法背景與推動過程 100 貳、 政策的具體內容 102 第三節 石岡鄉垃圾費用隨袋徵收政策之成果與困境 109 壹、 石岡鄉垃圾費用隨袋徵收政策之成果 109 貳、 石岡鄉垃圾費用隨袋徵收政策之困境 110 第六章 台北與台中垃圾收費政策之比較 113 第一節 從SNM分析台北市隨袋徵收政策 113 壹、台北市隨袋徵收政策的策略利基方案 114 貳、從SNM可能失敗的因素分析台北市隨袋徵收政策 117 第二節 從SNM分析台中市隨袋徵收政策 119 壹、台中市隨袋徵收政策的策略利基方案 119 貳、從SNM可能失敗的因素分析台中市隨袋徵收政策 122 第三節 透過SNM分析與比較三城市的垃圾收費政策 125 壹、台北、石岡與台中的策略利基方案比較 126 貳、透過SNM比較三城市可能失敗的因素 130 第七章 結論 135 第一節 研究發現 135 第二節 政策建議 136 第三節 結語 137 參考文獻 139 壹、中文部分 139 貳、外文部分 144 附 錄 147 訪談大綱 147 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 資源回收 | zh_TW |
| dc.subject | 政策溝通 | zh_TW |
| dc.subject | 政府治理 | zh_TW |
| dc.subject | 轉型研究 | zh_TW |
| dc.subject | 策略利基管理途徑 | zh_TW |
| dc.subject | 垃圾費用隨袋徵收 | zh_TW |
| dc.subject | Strategic Niche Management | en |
| dc.subject | government governance | en |
| dc.subject | policy communication | en |
| dc.subject | resource recycling | en |
| dc.subject | Per-bag trash collection fee | en |
| dc.subject | transformation research | en |
| dc.title | 以策略利基途徑檢視家戶垃圾處理費用隨袋徵收政策的學習及侷限：台北市及台中市的比較 | zh_TW |
| dc.title | Examining the Pricing Policy of Household Waste Management by SNM Approach: A Comparative Study of Taipei City and Taichung City | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 周桂田;洪正中 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Kuei-Tien Chou;Cheng-Chung Hong | en |
| dc.subject.keyword | 垃圾費用隨袋徵收,資源回收,策略利基管理途徑,轉型研究,政府治理,政策溝通, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Per-bag trash collection fee,resource recycling,Strategic Niche Management,transformation research,government governance,policy communication, | en |
| dc.relation.page | 152 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202500735 | - |
| dc.rights.note | 未授權 | - |
| dc.date.accepted | 2025-04-15 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | - |
| dc.date.embargo-lift | N/A | - |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-2.pdf 未授權公開取用 | 4.35 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。