請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/96875完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 羅素玫 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Su-mei Lo | en |
| dc.contributor.author | 何綺穎 | zh_TW |
| dc.contributor.author | QiYing Ho | en |
| dc.date.accessioned | 2025-02-24T16:21:46Z | - |
| dc.date.available | 2025-02-25 | - |
| dc.date.copyright | 2025-02-24 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-01-09 | - |
| dc.identifier.citation | 中文書目
余舜德編,2008,《體物入微：物與身體感的研究》。新竹： 清華大學出社。 阿來,2016,《蘑菇圈》。九歌出版社。 沈衛榮,2010,《尋找香格里拉》。中國人民大學出版社。 邢來君、李明春、魏東盛,2010,《普通真菌學》。高等教育出版社。 李名鏡,2021,〈生計和生態視角下搬遷牧戶保有牲畜的行為研究——以青海省玉樹州搬遷牧戶為例〉。《北京大學學報（自然科學版）》 57(4):773-782。 李建霖,2016,《原民復返：兩個族群的本真性與文化復振》。臺灣國立東華大學博士論文。 赤嶺淳,2011,《 海參戰役：從在地思考生物多樣性與文化多樣性》。 台北： 群學出版。 林品石,1985,《 氏春秋今註今譯 (Vol. 1)》。 臺灣商務印書館。 孟悅、羅鋼,2008 《物質文化讀本》。 北京： 北京大学出版社。 陳光麗, 周德群, 楊永平, & 楊雪飛.,2011 〈 雲南松茸產區出菇及其氣象因數分析》。《植物分類與資源學報》2011(5):547-555. 陳倉多,2003,〈譯序〉。《最後的香格里拉》。臺北：新雨出版社。 陳興艷,2012,《 松茸市場化與藏人的文化生活——以迪慶州奔子欄村石義社為例》。中國昆明雲南大學碩士論文。 殷俊燕,2011,〈 雲南省迪慶藏區全國首家完成林權改革〉。《 中國檔案》 6： 59。 張珣.2007,〈文化建構性別,身體與食物:以當歸為例〉。《國立臺灣大學考古人類學刊》 67： 71-116。 雲南省地方誌編纂委員會,1989 《雲南省志》。 雲南人民出版社。 贾敬敦, 张文生, 杜树山, 吴建梅, & 史培军.,2004 〈 青海药用资源开发与中藏药产业基地建设〉。《資源科學》 2004-5:17-26。 孫九霞，劉相軍,2015,〈生計方式變遷對民族旅遊村寨自然環境的影響：以雨崩村為例〉，《 廣西民族大學學報》 3:78-85。 黃應貴,2004,〈導論：物與物質文化〉。《 物與物質文化》。黃應貴主編，頁 1-26。 台北:中央研究院民族學研究所。 詹宗祐,2006,〈論傳統中國時期的野味-竹鼠〉。《 中國飲食文化》 2(1), 87-115。 楊淑嬌、 楊永平、 石玲玲、 畢迎鳳、 李建文、 楊錦超、 楊雪飛,2018,〈 基於 PLFA 的高山櫟和高山松林松茸菌塘土壤微生物群落特徵研究〉。《生態學報》 5： 38。 董敏、 羅明燦、 陳平留、 張國防、 Brain E.Robinson,2012,〈雲南松茸採集制度及其經濟收益的比較研究——滇西北三村案例〉。《林業經濟》 (2012,2):82-87。 羅素玫，胡哲明,2022,〈人與植物的社會生命：阿美族菜園裡的原住民傳統生態知識及飲食實踐〉。《 臺灣人類學刊》 20(2)： 79-138。 劉璨,2009,〈 改革開放 30 年中國集體林發展趨勢分析〉。《 林業經濟》 :41-54。 廣東百科全書編纂委員會,1995,《 廣東百科全書》。 北京:中國大百科全書出版社。 盧笛,2014,〈 基諾族、獨龍族、怒族和普米族對食藥用菌的認識和利用〉。《 原生態民族文化學刊》 6(2):105-109。 蘇開美,2002,〈雲南楚雄、中甸地區松茸生態環境調查研究〉。《中國食用菌》 3。 James Hilton,2003,《最後的香格里拉》。陳倉多譯。臺北：新雨出版社。 James Hilton.2005,《消失的地平線》。臺北：商周出版社。 Roberts, Alice,2019[2017],《馴化：改變世界的十個物種》。余思瑩譯。臺北：時報文化出版社。 Schlesinger, Jonathan.,2019[2017],《 帝國之裘:清朝的山珍,禁地以及自然邊疆》。 關康譯。 北京大學出版社。 Tsing, Anna,2024[2015],《在世界盡頭遇到松茸——論資本主義廢墟中生命的可能性》。謝孟璇譯。新北：二十張出版。 Tsing, Anna,2018[2015] 《 末日松茸: 資本主義廢墟世界中的生活可能》。謝孟璇譯。 台北：八旗文化出版社。 中國國家林業局,2009,《国家级公益林区划界定办法》。（林资发〔 2009〕 214 号）。 英文書目 Appadurai, Arjun. ed.1986. The Social Life of Things: Commodities in Cultural Perspective. Cambridge University Press. Asprilla-Perea, J., & Díaz-Puente, J. M.2019. Importance of wild foods to household food security in tropical forest areas. Food Security, 11(1), 15-22. Bataille, G.1997. The Gift of Rivalry: ‘Potlatch’. The Accursed Share, 1, 1991-63. Berch, S. M., Ka, K. H., Park, H., & Winder, R.2007. Development and potential of the cultivated and wild-harvested mushroom industries in the Republic of Korea and British Columbia. Journal of Ecosystems and Management. Broegaard, R. B., Rasmussen, L. V., Dawson, N., Mertz, O., Vongvisouk, T. and Grogan, K. 2017. Wild food collection and nutrition under commercial agriculture expansion in agriculture-forest landscapes. Forest Policy and Economics, 84, 92-101. Bunge, A., Diemont, S. A., Bunge, J. A., & Harris, S.2019. Urban foraging for food security and sovereignty: quantifying edible forest yield in Syracuse, New York using four common fruit-and nut-producing street tree species. Journal of Urban Ecology, 5(1), juy028. Cassidy, R. and Mullin, M.2020. Where the wild things are now: domestication reconsidered. Routledge. Cassanelli, L. V.1986. Qat: changes in the production and consumption of a quasilegal commodity in northeast Africa. Appadurai, Arjun (a cura di)" The social life of things. Commodities in cultural perspective". Cohen, K. R.2005. What does the photoblog want?. Media, Culture & Society, 27(6), 883-901.132 Csicsery-Ronay, I.2010. After Species Meet: Review of Donna Haraway, When Species Meet.Humanimalia, 1(2), 143-154. Deger, J.2016. Thick photography. Journal of Material Culture, 21(1), 111-132. Donovan, D. G.2004. Cultural Underpinnings Of The Wildlife Trade In Southeast Asia. In Wildlife in Asia (pp. 88-111). Routledge. Ellen, Roy and Hermien L. Soselisa.2012. A Comparative Study of the Socio-ecological Concomitants of Cassava (Manihot esculenta Crantz): Diversity, Local Knowledge and Management in Eastern Indonesia. Ethnobotany Research & Applications 10: 015-035. Geng, Y., Zhang, Y., Ranjitkar, S., Huai, H., & Wang, Y.2016. Traditional knowledge and its transmission of wild edibles used by the Naxi in Baidi Village, northwest Yunnan province. Journal of ethnobiology and ethnomedicine,12, 1-21. Garekae, H., & Shackleton, C. M.2020. Foraging wild food in urban spaces: the contribution of wild foods to urban dietary diversity in South Africa. Sustainability, 12(2), 678. Guil-Guerrero, J. L.2014. The safety of edible wild plants: Fuller discussion may be needed. Journal of Food Composition and Analysis, 35(1), 18-20.133 Haraway, Donna.2007. When species meet. Minneapolis: University of Minnesota. Haraway, Donna.2010. When species meet: Staying with the trouble. Environment and Planning D: Society and Space, 28(1), 53-55. Halberstam, J.2020. Wild things: The disorder of desire. Duke University Press. Hathaway, Michael J.2007. Making nature in southwest China: Transnational notions of landscape and ethnicity (Doctoral dissertation). Hathaway, Michael J.2016. China’s Indigenous Peoples? How Global Environmentalism Unintentionally Smuggled the Notion ofndigeneity into China. Humanities 2016, 5, 54: 1-17. Hathaway, Michael J.2014. Wild commodities and environmental governance: transforming lives and markets in China and Japan. Conservation and Society, 12(4), 398-407. Hathaway, Michael J.2022. What a Mushroom Lives for: Matsutake and the Worlds They Make. Princeton University Press. Keys.D.John.1972. Food for the emperor; Recipes of imperial China with a dictionary of Chinese cuisine. The Ward Ritchie Press Kopytoff, I.1986. The cultural biography of things: commoditization as process. The social life of things: Commodities in cultural perspective, 68, 70-73. LUI Sze-Ki.2008. An ethnographic comparison of wet markets and supermarkets in Hong Kong. The Hong Kong Anthropologist, 2, 52.134 Mauss, M.1990. The Gift: The Form and Reason for Exchange in Archaic Societies. 1st ed. London: Routledge. McLain, R. J., Hurley, P. T., Emery, M. R. and Poe, M. R.2014. Gathering “wild” food in the city: rethinking the role of foraging in urban ecosystem planning and management. Local environment, 19(2), 220-240. McNamara, J., Robinson, E. J., Abernethy, K., Midoko Iponga, D., Sackey, H. N.,Wright, J. H., & Milner-Gulland, E. J.2020. COVID-19, systemic crisis, and possible implications for the wild meat trade in Sub-Saharan Africa. Environmental and Resource Economics, 76(4), 1045-1066. Miller, Daniel ed.2005 Materiality. Durham: Duke University Press. Miller, Daniel ed.2015. Photography in the Age of Snapchat. Royal Anthropological Institute. Muehlenbein, M. P.2016 Disease and human/animal interactions. Annual Review of Anthropology, 45, 395-416. Murray, S.2008. Digital images, photo-sharing, and our shifting notions of everyday aesthetics. Journal of visual culture, 7(2), 147-163. Paumgarten, F., Locatelli, B., & Witkowski, E. T. F.2018 Wild foods: Safety net or poverty trap? A South African case study. Human Ecology, 46, 183-195. Poe, M. R., McLain, R. J., Emery, M., & Hurley, P. T.2013. Urban forest justice and the rights to wild foods, medicines, and materials inthe city. Human ecology, 41, 409-422. Schlesinger, Jonathan.2017.A World Trimmed with Fur: Wild Things, Pristine Places, and the Natural Fringes of Qing Rule. 1st ed., Stanford University Press Schulp, J., Thuiller, W. and Verburg, P. H.2014. Wild food in Europe: A synthesis of knowledge and data of terrestrial wild food as an ecosystem service. Ecological Economics, 105, 292-305. Shackleton, C. M., Hurley, P. T., Dahlberg, A. C., Emery, M. R., & Nagendra, H.2017. Urban foraging: A ubiquitous human practice overlooked by urban planners,policy, and research. Sustainability, 9(10), 1884. Star, S. L., & Griesemer, J. R.1989. Institutional ecology,translations' and boundary objects: Amateurs and professionals in Berkeley's Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39. Social studies of science, 19(3), 387-420. Strazdiņa, V., Jemeļjanovs, A., & Šterna, V.2013. Nutrition value of wild animal meat. In Proceedings of the Latvian Academy of Sciences. Section B. Natural, Exact, and Applied Sciences. (Vol. 67, No. 4-5, pp. 373-377). Tsing, Anna.2005. Friction. An ethnography of global connection. Princeton University Press. Tsing, Anna.2012. Unruly edges: mushrooms as companion species: for Donna Haraway.Environmental humanities, 1(1), 141-154. Tsing, Anna.2015. The Mushroom at the End of the World: On the Possibility of Life in Capitalist Ruins. Princeton: Princeton University Press. Yang, X., He, J., Li.2008. Matsutake Trade in Yunnan Province, China: An Overview. Econ Bot 62, 269–277 .https://doi.org/10.1007/s12231-008-9019-6 Yeh Emily.1998. Forest products, foreign markets, and conflict between Tibetan mushroom harvesting villages in Southwest China (Vol. 2). Center for Southeast Asia Studies, University of California. Yeh Emily.2000. Forest claims, conflicts and commodification: The political ecology of Tibetan mushroom-harvesting villages in Yunnan Province, China. The China Quarterly, 161,264–278. Yeh Emily.2009. Greening western China: A critical view. Geoforum, 40(5), 884-894. Zhong, S., Crang, M., & Zeng, G.2020. Constructing freshness: the vitality of wet markets in urban China. Agriculture and Human Values, 37(1), 175-185. 網路資料及其他資料（公文、報刊等） 中國郵政快遞報,2022,〈 航空快遞保障 雲南迪慶「 嬌貴」 松茸新鮮出滇〉。「中國國家郵政局」,https://spb.gov.cn/gjyzj/c100196/202206/bab815cf525940ce80712c1bfca7a8d9.shtml 中國國家林業局,2009,《關於印發〈國家級公益林區劃界定辦法〉的通知》。林資發[2009]214137號。 國家林業和草原局農業農村部,2021,《 國家重點保護野生植物名錄》。 林草局,農業農村部[2021]15 號。 央金拉姆，麗瑤,2023,〈香格里拉松茸香飄萬里〉。《迪慶日報（電子版）》， 2023 年 8 月 29 日第四版。 曲晉雲,2020,〈 雨崩秘境：尼農大峽谷徒步旅行〉。「野趣旅行網」，https://www.yetravel.com/node/4170， 2020-10-15 上線。 張傳領,2008,〈 雨崩札記〉。「科學網博客」， https://blog.sciencenet.cn/blog-250439-229421.html， 2009-5-2 上線。 雲南統計局,2020,〈 雲南省 2019 年國民經濟和社會發展統計公報〉。https://stats.yn.gov.cn/Pages_21_2295.aspx 迪慶自治州統計局,2019,〈 年迪庆藏族自治州国民经济和社会发展统计公报〉。http://www.diqing.gov.cn/xxgk/info/?InfoID=-6747725692968359774 日本厚生勞動省.,2011,〈「平成 23 年度輸入食品等モニタリング計画」 の実施について（中国産まつたけのアセトクロール）〉。 www.mhlw.go.jp › topics › yunyu ›monitoring › 2011 › m111006-01138 中國食品土畜進出口商會,2011,〈日本对我国生产的松茸及其加工品加强监视检查〉。https://www.cccfna.org.cn/hangyezixun/yujinxinxi/ff8080818746f0c40187473461cf16c9.html 中國科學數據庫,2019,《森林資源數據庫》。 https://www.data.ac.cn/list/tab_forest， 2019 年 11 月 7日上線。 影像資料 陳曉卿,2012,《舌尖上的中國》。中國： 中國中央電視台。 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/96875 | - |
| dc.description.abstract | 本論文圍繞著作為一種國際貿易商品但在中國廣東市場逐漸變得受歡迎的蘑菇：松茸展開，以中國雲南香格里拉的松茸作為研究對象，香格里拉也是全球松茸的重要產地之一。過去，國際市場中的松茸以流向日本市場為主，全球許多松茸採集地的發展也源自日本市場的需求，而這一個跨越數國的松茸市場也處於迅速變動中，採集地地方市場的拓展，新的市場的出現，再加上 2020 年 COVID-19 對國際市場造成的衝擊，香格里拉松茸面臨什麼新的變化？廣東市場是香格里拉松茸新的去向，截然不同與日本市場的廣東飲食文化如何影響了這個市場，在此之上，人們與松茸產生了何種新的關聯？
最初興起於日本的松茸隨着國際商品鏈條的拓展在全球聞名，而在地方的尺度上，與不同區域相接的松茸市場有其自身的變化，這種變化關聯採集與消費，由此，我以多點民族誌的方式跨越香格里拉松茸的生產端與消費端，在雲南香格里拉，松茸是一種以藏族人為主的在地人重要的經濟採集物，我關注藏族採集者在邊界交錯的松茸森林中如何建構松茸「邊界物種」的角色的同時受松茸左右，獨特的高原地理環境和藏人族社會歷史脈絡，還有松茸作爲非人物種的行動者也在其中具有能動性，給予香格里拉的松茸森林獨特的松茸採集經驗，同時也為廣東市場對香格里拉松茸的野生敘事提供了條件。在廣東廣州，松茸作為一種野生蘑菇嵌入地方飲食文化中，與日本市場不同的是廣東市場強調了松茸的野生屬性，並通過研究地方野生食品市場和信息傳遞的場域，進一步闡述在廣東市場中具備商業價值和文化意涵的「野生」是如何被識別、描述與理解。我再以網路市場的觀察和觀光導向的採集活動將香格里拉和廣東市場再次並置，兩者都揭示了人和松茸在不同場域中所呈現出的多樣化的關係。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study focuses on matsutake, an international commodity that has recently been popular in Guangdong, China, and I studied matsutake from Shangri-La, Yunnan, China, one of the key matsutake-producing regions in the world. In the past, the international matsutake market was primarily directed toward Japan, and many matsutake harvesting regions around the world were driven by Japanese demand. However, this transnational matsutake market is now experiencing rapid shifts, including the expansion of local markets in harvesting regions, the emergence of new markets, and the impact of COVID-19 on international trade in 2020. The Guangdong market has become a new destination for matsutake from Shangri-La. How does the distinctly different culinary culture of Guangdong influence the matsutake market? Furthermore, what new relationships are people forming with matsutake in this context?
Initially spread from Japan, matsutake became popular globally through the expansion of international commodity chains. However, on a local level, the matsutake markets in various regions demonstrate their own unique dynamics, linking the processes of harvesting to consumption. I use Multi-Sited Ethnography to connect the production and consumption ends of Shangri-La’s matsutake trade. In Shangri-La, matsutake is an important economic harvest mushroom for the Tibetan harvesters. I tried to clarify how Tibetan harvesters construct the role of matsutake as a “boundary species” while also being influenced by this species. The unique plateau geography, Tibetan social and historical context, and the agency of matsutake as a non-human actor contribute to distinctive harvesting experiences in Shangri-La’s matsutake forests. This also shapes the wild narratives of matsutake in the Guangdong. In Canton, matsutake as a wild edible mushroom, are embedded in the local culinary culture. By studying local wild food markets and the domains of information transmission, I explain how to is identify, describe, and understand “wildness” in the Guangdong market. Finally, I discuss online market and tourism-driven harvesting activities, I find the diverse relationships between humans and matsutake across different contexts. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-02-24T16:21:46Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-02-24T16:21:46Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝誌..III
中文摘要.. V 英文摘要.. VI 目次.. VII 圖次.. X 表次.. XI 第一章 緒論..1 第一節 緣起.. 1 第二節 松茸森林：雲南香格里拉.. 3 一 「香格里拉」：傳說中的世外桃源.. 3 二 謀生之路.. 7 第三節 餐桌松茸：廣州.. 11 第四節 研究問題與理論回顧.. 14 一 主要研究問題.. 14 二 食物之物：生產與消費.. 15 三 森林物種：人與蘑菇的關係.. 19 第五節 研究方法與分析框架.. 24 第二章 雲南：松茸森林，邊界上的人與蘑菇..27 第一節 地方松茸產業發展.. 27 一 反差：國外市場的封凍與國內市場的擴展..28 二 新鮮的蘑菇與運作的「鏈條」.. 31 第二節 松茸作為「邊界物種」.. 34 第三節 森林邊界的浮現..47 一 林地制度與森林樣貌..48 二 松茸森林的經營模式：不同的邊界劃分.. 52 三 政府環境政策的干預.. 57 第四節 松茸戰爭：軟性邊界上的衝突與協商..58 第五節 邊緣地帶：蘑菇與誰有關？ .. 61 一 什麼文化中的蘑菇？ .. 61 二 不同的分類標準：香格里拉的在地松茸.. 63 第六節 小結.. 66 第三章 廣州：「野生」盛宴，另一種相遇..69 第一節 全球野生.. 70 第二節 廣州脈絡.. 73 一 文本尋蹤..73 二 一條村莊的野生食材史... 75 第三節 地方「摩擦」：野生蘑菇在廣州.. 77 第四節 另一種邊界：野生的標準.. 83 第五節 小結..89 第四章 在邊界互動中構造「野生」 ..92 第一節 異地重逢：觀光實作中重現「野生」 .. 92 一 你採你的，我吃我的.. 92 二 融入高原地景的「野生」 .. 97 第二節 「雲新鮮」：線上松茸市場中的香格里拉與野生展演..100 第三節 綿延「野生」：廣州地方文化的形塑..106 第四節 小結..117 第五章 結章.. 119 第一節 邊界物種..119 第二節 形塑「野生」 ..122 第三節 當前限制與不足，及未來展望..124 參考書目..127 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 野生 | zh_TW |
| dc.subject | 香格里拉 | zh_TW |
| dc.subject | 邊界物種 | zh_TW |
| dc.subject | 松茸 | zh_TW |
| dc.subject | 廣東飲食文化 | zh_TW |
| dc.subject | 多物種 | zh_TW |
| dc.subject | wild food | en |
| dc.subject | matsutake | en |
| dc.subject | Shangri-La | en |
| dc.subject | Guangdong | en |
| dc.subject | Canton | en |
| dc.subject | culinary culture | en |
| dc.subject | multi species | en |
| dc.title | 因為「野生」的緣故：香格里拉松茸的邊界互動、廣東市場與野生敘事 | zh_TW |
| dc.title | Because of Wildness: An Ethnography of Matsutake in Shangri-la and Canton | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 113-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 蔡晏霖;陳乃華 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Yen-Ling Tsai;Nai-hua Chen | en |
| dc.subject.keyword | 松茸,香格里拉,廣東飲食文化,多物種,野生,邊界物種, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | matsutake,Shangri-La,Guangdong,Canton,culinary culture,multi species,wild food, | en |
| dc.relation.page | 138 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202500029 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-01-09 | - |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 人類學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2030-01-06 | - |
| 顯示於系所單位： | 人類學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-113-1.pdf 未授權公開取用 | 4.09 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。