請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9503完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃銘傑 | |
| dc.contributor.author | Lin Li-tzu | en |
| dc.contributor.author | 林莉慈 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:25:44Z | - |
| dc.date.available | 2008-08-29 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T20:25:44Z | - |
| dc.date.copyright | 2008-08-29 | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-08-28 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文
王文宇（2004），《新金融法》，2版，台北：元照。 王文宇（2005），〈非合意併購的政策與法制—以強制收購與防禦措施為中心〉，《月旦法學雜誌》，125期，頁155-175。 王志誠（2005），《企業組織再造法制》，台北：元照。 林碉力等六人（1995），《金融機構合併之研究》，台北：中央存款保險公司。 夏傳位（2008），《塑膠鴉片－雙卡風暴刷出台灣負債危機》，台北：行人出版社。 許美麗（2004），〈股份收買請求權實務問題之研究〉，《全國律師》，8卷11期，頁60-70。 陳博志（2006），〈金融問題的本質與改革方向〉，《台灣智庫通訊》，20期，頁1-3。 曾宛如（2006），〈「讓與全部或主要部分營業或財產」之探討—間論董事會與股東會權限劃分之議題〉，《台大法學論叢》，35卷1期，頁267-310。 游啟璋（2006），〈股份收買請求權的股東退場與監控機制〉，《月旦法學雜誌》，128期，頁53-68。 黃銘傑（2006），《公司治理與企業金融法制之挑戰與興革》，台北：元照。 劉紹樑（2003），〈我國併購法制的蛻變與前瞻〉，《經社法制論叢》，32期，頁1-33。 劉連煜（2004），〈公司分割與營業讓與〉，《台灣本土法學》，54期，頁133-140。 劉連煜（2006），〈公司合併態樣與不同意股東股份收買請求權〉，《月旦法學雜誌》，128期，頁26-36。 韓忠謨教授法學基金會（2001），《「金融控股公司與跨業合併法制」學術研討會》，台北：韓忠謨教授法學基金會。 二、日文 中山裕介（2005），〈独占交渉権の有用性と限界—UFJグループ統合交渉差止仮処分事件をめぐって〉，《金融法務事情》，1729期，頁58-65。 中山龍太郎（2007），〈外国会社による三角合併利用に係る実務上の課題〉，《旬刊商事法務》，1802期，頁24-34。 太田洋、野田昌毅（2004），〈敵対的企業買収と第三者割当増資―ベルシステム24新株発行差止仮処分申立事件決定の分析を通じて〉，《旬刊商事法務》，1710期，頁48-59。 手塚裕之（2004），〈M&A契約における独占権付与とその限界—米国判例からみたUFJグループ統合交渉差止仮処分決定の問題点〉，《旬刊商事法務》，1708期，頁12。 布井千博（2005），〈一部上場会社において筆頭株主の持株比率を著しく低下させる新株発行について「著シク不公正ナル方法」によるものと認められなかった事例─ベルシステム24新株発行差止請求事件〉，《金融・商事判例》，1209期，頁55-60。 関西大学法学研究所（2005），《学術フロンティア研究成果報告書—国際金融革命と法》，大阪：関西大学法学研究所。 岩倉正和、大井悠紀（2004），〈M&A取引契約における被買収会社の株主の利益保護〉，《旬刊商事法務》，1743期，頁32-41，1745期，頁27-38，1747期，頁30-41，1748期，頁37-44。 松本真輔（2006），〈敵対的買収をめぐるルールに関する実務上の課題〉，《旬刊商事法務》，1756期，頁41-50。 武井一弘、野田昌毅（2007），〈企業買収のスピード制限と実務上の留意点―改正証券取引法における新しい強制公開買付制度〉，《旬刊商事法務》，1790期，頁4-19。 神田秀樹（2007），《会社法》，9版，東京：弘文堂。 新谷勝（2005），〈M&A契約における独占交渉権に基づく、第三者との経営統合協議等差止仮処分申請が認められなかった事例—住友信託銀行対UFJホールディングス等事件〉，《金融商事判例》，1206期，頁58-64。 藤田友敬（2004），〈ニッポン放送新株予約権発行差止事件の検討〉，《旬刊商事法務》，1745期，頁4-12，1746期，頁4-14。 黒沼悦郎、藤田友敬編（2007），《江頭憲治郎先生還暦記念—企業法の理論（上巻）》，東京：商事法務。 内間裕、佐藤理恵子（2007），〈公開買付制度大量•保有報告制度の改正と実務への影響〉，《旬刊商事法務》，1790期，頁20-30，1791期，頁44-53，1792期，頁12-19。 野村修也、中東正文編（2007），《M&A判例の分析と展開》，東京：經濟法令研究會。 三、英文 John C. Coates IV & Guhan Subramanian, A Buy-Side Model of M&A Lockups: Theory and Evidence, 53 Stan. L. Rev. 307-396 (2000). Michael E. Porter, Klaus Schwab and Augusto Lopez-Claros (ed.), The global competitiveness report 2006-2007, Basingstoke: Palgrave Macmillan (2006). | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9503 | - |
| dc.description.abstract | 我國的金融機構併購過程中，除了一般企業併購的要素外，還因金融業的特殊性而有政府高度介入的背景以及問題金融機構處理的特殊問題，而在這些過程中的股東權利，即是本文的主軸。
本文先從金融機構併購背景出發，說明併購中股東權利保護的必要，以及金融機構併購的特殊性。並討論政府地位，包括問題金融機構處理以及官股作為政策執行的媒介的地位。 之後將分別就日本法與我國法的架構，分析各種股東保護制度設計的問題點及其實效性，從各項理論與實務的檢討後，就我國法的實定法與法院審查標準，提出修正建議與參考方向。 在結論中，則會先總結我國股東保護在制度面的不足與改善的方向，和日本法所帶來的啟發，並說明本文的研究限制。尤其，在金融機構併購的實例中，我們可以看到除了法律以外，有其他法以外的因素具有更大的影響力，在檢討法規範時，如果忽視這些部分，反而會使法律脫離現實而存在，將會使法規範的檢討本身喪失其意義。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | First of all, the background of the M&A of financial institutes is introduced, as well as its particularity, followed by the necessity of protection for shareholders’ rights, and the government’s position within. Next is the analysis of varied protection for shareholders’ rights under the construction of Japanese law and Taiwanese law, and some consultation about how to improve the law.
At last, the conclusions are the insufficiency of the norm about protection for shareholders’ rights and the way to improve, as well as the enlightenment from Japanese law and the restrictions of this thesis. Also, there are facts in addition to law that influence the cases on the M&A of financial institutes more than law, which shall not be overlooked, otherwise may make the review on law meaningless. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:25:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R93a21071-1.pdf: 709507 bytes, checksum: 41e2e2bfc5b88343073ca1ad1a3df6db (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
| dc.description.tableofcontents | 中文摘要 I
第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法與論文架構 4 第二章 金融整併的趨勢與少數股東的邊緣化 6 第一節 全球化下的金融產業與我國的金融改革 6 第一項 金融自由化之始 7 第二項 第一次金融改革前後 8 第三項 第二次金融改革前後 9 第二節 金融機構的併購 10 第一項 金融機構的定義 10 第二項 金融機構併購的背景 12 第三項 併購的型態 13 一、合併 13 二、股權移轉 15 三、營業讓與 17 第三節 併購程序中的各種股東保護機制 19 第一項 併購程序中的股東 19 第二項 合意併購程序 20 一、交易保護措施 21 二、事務參與及資訊公開 22 三、事前救濟—定暫時狀態假處分 24 四、事後救濟—股東會決議效力之訴 26 五、三角合併的迷思 27 第三項 非合意併購程序 28 一、公開收購與強制公開收購 29 二、防禦策略 31 第四項 持股價值的實質保護 33 一、股份收買請求權 34 二、董事責任與損害賠償請求權 36 第四節 金融機構併購中的政府地位 38 第一項 問題金融機構處理 38 第二項 官股作為併購的觸媒 41 第五節 小結 43 第三章 日本法下金融機構併購中的股東 45 第一節 日本金融機構併購法制簡介 45 第二節 股東保護規範與實務 47 第一項 選擇權的確保 48 一、獨占交涉條款 48 二、防禦策略 51 （一）發行新股或新股認購權 52 （二）股份分割 54 （三）預防性的毒藥丸計畫 56 第二項 資訊公開 57 一、併購契約之應記載事項 57 二、併購程序中的資訊備置 58 第三項 狀態維持與回復 60 一、事前救濟—禁止併購行為 61 （一）民事保全之定暫時狀態假處分 61 （二）公司法上之禁止請求權 62 二、事後救濟—撤銷、無效、不存在之訴 64 （一）股東會決議效力的一般訴訟 64 （二）併購行為訴訟的特別規定 64 第四項 持股價值維護 65 一、股份收買請求權 65 二、董事責任與損害賠償請求權 68 第五項 公開收購與強制收購 69 一、大量持有申報制度制度與特例申報制度 71 二、非發行人公開收購與義務收購制度 72 三、發行人公開收購 75 第三節 金融機構併購與一般企業併購 76 第一項 金融機構併購的特殊性 76 第二項 淨值為負的問題金融機構 78 第四節 小結 79 第一項 一般企業併購中的股東保護 79 第二項 金融業的特殊問題 79 第四章 我國金融機構併購法制中股東保護規範之檢討 81 第一節 我國金融機構併購法制概要 81 第二節 我國法制中的股東地位 82 第一項 併購契約 82 第二項 應行程序及資訊公開 85 第三項 公開收購制度 86 一、大量持有申報制度 86 二、強制公開收購 87 三、義務收購制度 89 第四項 董事剝奪股東選擇權之合法性 90 第五項 假處分 93 一、目前可行之定暫時狀態假處分 93 二、未來可以增設的制止請求權 94 第六項 併購行為效力之訴 95 第七項 董事責任 97 第八項 股份收買請求權 99 一、股份收買請求權之架構問題 99 二、無股份收買請求權適用之情形 101 三、股份公平價格之裁定 103 第三節 小結 104 第五章 結論與反思 106 第一節 效率與嚴謹的平衡點 106 第二節 資本市場中的投資人保護 108 第三節 過度金融的陷阱 109 第四節 金融機構併購的財團化與政治化 110 參考文獻 112 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 金融機構併購下的股東保護 | zh_TW |
| dc.title | Protection for Shareholders’ rights within the M&A of Financial Institutions | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 96-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 杜怡靜,蔡英欣 | |
| dc.subject.keyword | 金融機構,銀行,併購,M&A,敵意併購,非合意併購,公開收購,股東權,股東保護, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | financial institute,bank,takeover,merge and acquisition,hostile takeover,tender offer,protection for shareholders’ rights, | en |
| dc.relation.page | 114 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2008-08-29 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-97-1.pdf | 692.88 kB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。