請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/92581完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 許恒達 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Heng-Da Hsu | en |
| dc.contributor.author | 王亦民 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Yi-Min Wang | en |
| dc.date.accessioned | 2024-04-24T16:14:39Z | - |
| dc.date.available | 2024-04-25 | - |
| dc.date.copyright | 2024-04-24 | - |
| dc.date.issued | 2024 | - |
| dc.date.submitted | 2024-04-23 | - |
| dc.identifier.citation | 一、 中文文獻
王兆鵬、張明偉、李榮耕（2018），《刑事訴訟法（上）》，4版。 王如玄（1996年11月），〈沒有能容忍的家庭暴力行為〉，發表於：《婚姻暴力防治網絡會議》，台北市社會局、台北市現代婦女基金會（主辦），臺北。 王皇玉（2018），〈跟蹤糾纏行為之處罰：以德國法制為中心〉，《國立臺灣大學法學論叢》，47卷4期，頁2347-2392。 王皇玉（2020），《刑法總則》，6版，新學林。 王珮玲（2005），〈民事保護令制度〉，收於：柯麗評（等著），《家庭暴力理論政策與實務》，1版，頁253-279。 王珮玲（2005），〈法院系統回應家庭暴力〉，收於：柯麗評（等著），《家庭暴力理論政策與實務》，1版，頁226-252，巨流。 王珮玲（2005），〈警察系統回應家庭暴力〉，收於：柯麗評（等著），《家庭暴力理論政策與實務》，1版，頁166-199，巨流。 王珮玲（2009），〈親密關係暴力危險評估：實務操作方法的探討〉，《社會政策與社會工作學刊》，13卷1期，頁141-184。 王珮玲（2010），〈親密伴侶暴力案件保護令成效與相關因素之研究：以禁制、遷出及遠離令爲例〉，《社會政策與社會工作學刊》，14卷2期，頁1-47。 王珮玲、沈慶鴻、韋愛梅（2021），《親密關係暴力防治：理論、政策與實務》，巨流。 王清峯（1992），〈法律方面有那些保障？〉，台北市政府社會局北區婦女福利服務中心（編），《婦女保護手冊：婚姻暴力篇》，頁22，台北市政府社會局。 王樂民（2012），〈警察在危險家暴案件逕行拘提之困境與對策〉，《警專論壇》，4期，頁2-8。 王曉丹（2007），〈台灣的性別與法律研究〉，《法令月刊》，58卷4期，頁104-118。 王曉丹（2007）〈從法社會的觀點論女性主義立法行動：女性主義法學在台灣的實踐及其法律多元主義的面貌〉，《東吳法律學報》，19卷1期，頁51-78。 王曉丹、林三元（2009），〈法律移植與法律適應：婚姻受暴婦女聲請民事通常保護令裁定之分析〉，《思與言》，47卷4期，頁85-133。 王麗容（1994），〈臺灣地區婦女福利需求初探與政策芻議〉，《社區發展季刊》，67期，頁157-164。 王麗容（1995），《婦女與社會政策》，巨流。 王麗容（1995），《臺灣地區婚姻暴力防治策略之研究：社會工作模式之分析》，內政部社會司、財團法人婦女新知基金會委託研究。 古承宗（2016），〈誣告罪之保護法益與構成要件解釋〉，《月旦法學教室》，163期，頁36-45。 台北市政府社會局北區婦女福利服務中心（1992），《婦女保護手冊：婚姻暴力篇》，台北市政府社會局。 台灣大學新聞研究所（1994），〈家庭暴力防治與新聞報導：從鄧如雯殺夫案談起〉，《臺大新聞論壇》，1卷2期，頁279-290。 台灣省社會處（1995年12月），〈台灣省婦女保護網絡工作報告〉，發表於：《家庭暴力防治及保護服務網絡研討會彙編》，中華民國社會服務志願工作人員協會、台北市社會福利聯合勸募協會、富邦文教基金會、台北市政府社會局、高雄市政府社會局、台灣省政府社會處（主辦），臺北。 司法院（2014），《家事法庭：家事新制參考手冊》，司法院。 甘添貴（2015），《刑法各論（下）》，四版，三民。 白秀雄（1992），〈序〉，收於：台北市政府社會局北區婦女福利服務中心（編），《婦女保護手冊：婚姻暴力篇》，台北市政府社會局。 朱群芳（2016），〈修復式司法在家庭暴力案件的應用：以西歐國家為例〉，《刑事政策與犯罪研究論文集》，19期，頁183-200。 余漢儀（2012），《兒童及少年受暴問題之研究》，內政部家庭暴力暨性侵害防治委員會委託研究報告。 吳素霞、張錦麗（2011），〈十年磨一劍：我國家庭暴力防治工作之回顧與展望〉，《社區發展季刊》，133期，頁328-345。 吳啟安（2020），〈家庭暴力最現行犯逮捕之法規範評析〉，《警專學報》，7卷3期，頁1-22。 吳敏欣（2016），〈「聽她怎麼說？」：由受暴婦女關點來思考家暴服務工作〉，《社區發展季刊》，156期，頁240-252。 吳慈恩、黃志中（2008），《婚姻暴力醫療處遇》，復文。 李立如（2003），〈法不入家門？家事法演變的法律社會學分析〉，《中原財經法學》，10期，頁41-83。 李立如（2007），〈婚姻家庭與性別平等：親屬法變遷的觀察與反思〉，《政大法學評論》，95期，頁175-227。 李立如（2008），〈司法審查之表述功能與社會變革：以性別平等原則在家庭中的落實為例〉，《國立臺灣大學法學論叢》，37卷第1期，頁31-78。 李立如（2019），〈憲法解釋中的家庭圖像與其規範地位〉，《國立臺灣大學法學論叢》，48卷3期，頁967-1021。 李佳玟（2005），〈女性犯罪責任的敘事建構：以鄧如雯殺夫案為例〉，《國立臺灣大學法學論叢》，34卷6期，頁1-56。 李俊增（2009），〈法律、規訓與治理：現代權力關係中之法律形式〉，《政治與社會哲學評論》，30期，頁1-59。 李茂生（2018），《少年事件處理法論文集：一部以贖罪心理與道德決斷形塑出來的法律》，新學林。 李榮耕（2014），〈拘提及緊急搜索〉，《東海大學法學研究》，42期，頁109-160。 沈冠伶（2015），《家事程序之新變革》，元照。 沈慶鴻（2001），《保護令制度之實施對台北市受虐婦女處境影響之探討》，台北市政府90年專題委託研究計畫成果報告。 沈慶鴻（2004），〈從保護令聲請經驗思考大陸配偶婚姻暴力上的處境〉，《社區發展季刊》，105期，頁309-317。 沈慶鴻（2005），〈由撤回、駁回案件反思婚暴保護令之執行概況〉，《社區發展季刊》，108期，頁198-208。 沈慶鴻（2012），〈婚暴防治社工「案主自決」觀點之初探〉，《社會政策與社會工作學刊》，12期，頁1-35。 沈慶鴻（2019），〈高危機、低意願：親密關係暴力高危機案主受助經驗之探索〉，《社會政策與社會工作學刊》，23卷1期，頁1-44。 周月清（1994），〈臺灣受虐婦女社會支持探討之研究〉，《婦女與兩性學刊》，5期，頁69-108。 周月清（1995），《婚姻暴力：理論分析與社會工作處置》，巨流。 周月清、高鳳仙（1997），《台北市婚姻暴力防治體系之研究：現況及需求之評估》，台北市政府專題委託研究計畫。 周漾沂（2014），〈重新建構刑法上保證人地位的法理基礎〉，《國立臺灣大學法學論叢》，43卷1期，頁209-269。 林佩瑾（1997），〈臺灣地區反婚姻暴力行動之研究〉，《社區發展季刊》，79期，頁58-70。 林佩瑾（1997），《台灣反婚姻暴力行動的研究：女性主義社會工作觀點的分析》，國立台灣大學社會學研究所碩士論文。 林昀嫺（2005），〈醫護人員面對家庭暴力案件之強制通報責任〉，《清華科技法律與政策論叢》，2卷3期，頁195-220。 林美薰、丁雁琪、劉美淑、江季璇（2004），《家庭暴力防治工作人員服務手冊》，內政部家庭暴力及性侵害防治委員會。 林琬珊（2018），〈初探家庭與親密關係暴力之法律規制：以臺日民事保護令及其罰則為中心〉，《國立臺灣大學法學論叢》，47卷特刊，頁1565-1639。 施宇凌（2021），〈談家暴加害人／相對人處遇計畫〉，《諮商與輔導》，429期，頁19-23。 施慧玲（2000），〈論我國家庭法之發展與研究〉，《政大法學評論》，63期，頁239-269。 柯麗評（2005），〈姊姊妹妹站起來：美國與台灣反親密伴侶暴力史介紹〉，收於：柯麗評（等著），《家庭暴力理論政策與實務》，1版，頁16-27。巨流。 柯麗評（2005），〈家庭暴力的現象探索〉，柯麗評（等著），《家庭暴力理論政策與實務》，1版，頁4-15，巨流。 柯麗評（2005），〈婦女難以離開虐待關係因素之探討與暴力循環介紹〉，收於：柯麗評（等著），《家庭暴力理論政策與實務》，1版，頁44-57。巨流。 柯麗評（2005），〈親密伴侶暴力的定義、虐待的形式、迷思之介紹〉，收於：柯麗評（等著），《家庭暴力理論政策與實務》，1版，頁32-43。巨流。 柳宜吟（2008），《婚暴婦女撤銷民事保護令因素與影響之研究：以高雄市為例》，高雄市政府社會局家庭暴力及性侵害防治中心。 洪遠亮（2002），《我國民事保護令制度之分析研究》，司法院。 范馨元（2015），《家庭暴力防治法與違反保護令罪之研究》，國立臺灣大學法律學院法律研究所碩士論文。 唐敏寶（2017），《民事保護令之實務研析》，司法院。 孫麗珠（1990），〈臺北市婦女社會工作督導之我見〉，《社區發展季刊》，52期，頁72-74。 孫麗珠（1992），〈婦女保護運動：臺北市政府社會局的工作成果〉，《社區發展季刊》，59期，頁108-114。 孫麗珠、劉麗秋、林綉錦、黃瑾勳、蘇麗華、黃慈文、侯梅英（1989），〈臺北市政府社會局北區婦女福利服務中心功能及作法〉，《社區發展季刊》，46期，頁74-81。 徐雅嵐、廖美蓮（2015），〈兒童少年保護的個案工作流程〉，收於：鄭麗珍（編），《兒童少年保護社會工作實務手冊》，頁53-76，巨流。 涂秀蕊（1994），〈從閹夫到殺夫：談婚姻暴力防治法的制定〉，《律師通訊》，176期，頁31-35。 高鳳仙（1994），《美國家庭暴力法概觀》，司法院八十一年度出國專題研究報告。 高鳳仙（1996），〈論我國家庭暴力法〉，《萬國法律》，86期，頁3-13。 高鳳仙（1996年11月），〈國內家庭暴力之立法現況與展望〉，發表於：《婚姻暴力防治網絡會議》，台北市社會局、台北市現代婦女基金會（主辦），臺北。 高鳳仙（1997），〈我國家庭暴力之立法現況與展望〉，《萬國法律》，92期，頁36-46。 高鳳仙（1997），〈論家庭暴力防治法草案〉，《律師雜誌》，216期，頁16-24。 高鳳仙（1997），〈論警察人員在家庭暴力事件之角色扮演〉，《全國律師》，1卷6期，頁48-61。 高鳳仙（2013），〈台灣家庭暴力防治法之刑事保護令解析〉，《萬國法律》，190期，頁51-62。 高鳳仙（2018），《家庭暴力防治法規專論》，4版，五南。 高鳳仙（2020），《家庭暴力法規之理論與實務》，5版，五南。 張淑芬（2002），《我國民事保護令制度之分析研究》，司法院。 許恒達（2011），〈刑法法益概念的茁生與流變〉，《月旦法學雜誌》，17期，頁134-151。 許澤天（2020），《刑法分則（下）：人格與公共法益篇》，2版，新學林。 許澤天（2021），《刑法分則（上）：財產法益篇》，3版，新學林。 陳如鸞（1995），〈婚姻暴力：醫療領域扮演的角色〉，《婦女新知雜誌》，152期，頁28-29。 陳宗文（2013），〈權力的技術與技術的權力：台灣疫苗採用的歷程分析〉，《台灣社會學》，25期，頁45-87。 陳芬苓、黃翠紋、嚴祥鸞（2011），《家庭暴力防治政策成效之研究》，行政院研究發展考核委員會委託研究報告。 陳昭如（2006），〈重組家庭：從父系家庭到中性的新夥伴關係？〉，蘇永欽（編），《部門憲法》，頁807-827，元照。 陳昭如（2008），〈抗拒失憶：女性主義法律史的理論與方法初探〉，收於：王鵬翔（編），《2008法律思想與社會變遷》，頁175-213，中央研究院法律學研究所籌備處。 陳昭如（2013），〈還是不平等：婦運修法改造父權家庭的困境與未竟之業〉，《女學學誌：婦女與性別研究》，33期，頁119-169。 陳昭如（2014），〈不服從的女人：從女性主義觀點論公民不服從〉，《台灣法學雜誌》，250期，頁90-104。 陳若璋（1988），〈婚姻暴力引發因素及被毆打婦女的研究〉，收於：姜蘭虹、張珏（編），《婦女研究暑期研習會論文集》，頁103-112，國立台灣大學人口研究中心婦女研究室。 陳若璋（1991），〈台灣婚姻暴力特質與家庭動態關係：25名個案研究〉，收於：張妙清、尹寶珊、蔡幸強、蔡利民（編），《華人社會之性別研究研究會文選》，頁279-303，香港中文大學香港亞太研究所。 陳若璋（1992），〈台灣婚姻暴力之本質、歷程與影響〉，《婦女與兩性學刊》，3期，頁117-147。 陳若璋（1992），〈台灣婚姻暴力高危險因子之探討〉，《國立臺灣大學社會學刊》，3期，頁123-160。 陳若璋（1992），〈如何預防並遏止婚姻暴力〉，收於：台北市政府社會局北區婦女福利服務中心（編），《婦女保護手冊：婚姻暴力篇》，頁46-54，台北市政府社會局。 陳若璋（1993），《家庭暴力防治與輔導手冊》，頁20-21，張老師。 陳若璋（1994），〈從鄧婦殺夫案檢討台灣婚姻暴力反應的種種社會問題〉，《律師通訊》，176期，頁25-30。 陳若璋（1995年6月），〈台灣處理婚姻暴力體制之改革方案〉，發表於：《婦女健康政策學術研討會》，婦女政策研究發展中心（主辦），臺北。 陳若璋、李瑞玲（1987），《台灣婚姻暴力狀況與治療策略之研究》，台灣大學人口研究中心婦女研究室婦女研究報告。 陳惠馨（2015），《性別關係與法律：婚姻與家庭》，2版，元照。 彭淑華（1997），〈臺灣地區受虐婦女專業整合服務現況之探討：社會福利機構工作人員的觀點〉，《社區發展季刊》，79期，頁26-57。 彭淑華（1998），〈家庭暴力的迷思與因應〉，《社區發展季刊》，84期，頁48-62。 游美貴（2014），〈臺灣家庭暴力防治服務方案的實施與轉變之探討〉，《臺大社會工作學刊》 ，29期，頁53-96。 游美貴（2015），《家庭暴力防治：社工對被害人服務實務》，2版，洪葉文化。 馮燕（1990），《我國目前婚姻暴力狀況》，臺北市社會局北區婦女福利中心（轉引自：周月清（1994），〈臺灣受虐婦女社會支持探討之研究〉，《婦女與兩性學刊》，5期，頁79）。 馮燕（1992），〈婦女生活壓力知覺與應對模式：多元角色的觀點〉，《國立臺灣大學社會學刊》，21期，頁161-198。 馮燕（1995年12月），〈家庭保護服務網絡之建構及運作模式〉，發表於：《家庭暴力防治及保護服務網絡研討會彙編》，中華民國社會服務志願工作人員協會、台北市社會福利聯合勸募協會、富邦文教基金會、台北市政府社會局、高雄市政府社會局、台灣省政府社會處（主辦），臺北。 黃志中（2016），《重構婚姻暴力診療驗傷：醫學現代性及其不滿》，翰蘆。 黃炳文（1995年11月），〈由急診觀點談家庭暴力的醫療協助〉，發表於：《婦女研究十年：婦女人權的回顧與展望研討會》，台灣大學人口研究中心婦女研究室（主辦），臺北。 黃富源（1995），〈警察系統回應婚姻暴力的理論與實務〉，《警政學報》，26期，頁59-92。 黃翠紋（2004），《警察與婚姻暴力防治：現象與對策之實證分析》，中央警察大學出版社。 黃翠紋（2006），〈警察與家庭暴力防治〉，林麗珊（編），《性別議題與執法》，頁287-338，自版 劉可屏（1983），〈綜論虐待兒童問題〉，《輔仁學誌：法管理學院之部》，第19期，頁201-226。 劉可屏（1987），〈虐妻問題〉，《輔仁學誌：法管理學院之部》，19期，頁375-391。 劉可屏、康淑華（2016），《目睹家庭暴力兒童及少年受案評估輔助指引》，衛生福利部保護服務司。 劉昭辰（2011），〈婚姻的對內及對外保護：家事律師必須知道的家庭暴力防治規範〉，《月旦法學教室》，105期，頁55-65。 劉淑瓊（2010），《責任通報制度對我國家庭暴力防治工作推動之評估研究》，內政部家庭暴力及性侵害防治委員會委託研究報告。 劉毓秀（1995），〈男人的法律，男人的「國」「家」〉，收於：劉毓秀（編），《台灣婦女處境白皮書：1995年》，頁37-92，時報文化。 劉曉栴（1993），〈台北市婦女福利資源網路的建立、變更及其對台北市婦女福利的影響〉，《社區發展季刊》，62期，頁178-180。 潘維剛（1989），〈婦女安全與婦女保護：婦女護衛中心服務概況〉，《社區發展季刊》，46期，頁19-25 潘維剛（2001），〈社會福利團體角色與我國家庭暴力防治政策：以「現代婦女基金會」為例〉，《社區發展季刊》，94期，頁48-59。 蔡碧玉（1998年9月），〈檢察官對家庭暴力犯罪案件之處理〉，發表於：《八十七年全國社會福利工作人員家庭暴力防治研討會》，內政部社會司、現代婦女基金會（主辦），臺北。 鄭瑞隆、許維倫（1999），〈遭受婚姻暴力婦女因應方式之研究〉，《犯罪學期刊》，4期，頁225-271。 謝如媛（2006），〈刑法規範下的家庭秩序〉，《臺大法學論叢》，35卷6期，頁291-329。 謝煜偉（2015），〈寬容社會的曙光：從市民刑法的例外、犯罪事後處理機能、社會責任於個人責任的反饋回應三篇評論文〉，《中研院法學評論》，17期，頁369-402。 魏英珠（1995），《受虐婦女介入方案發展暨評估研究：以台北市政府社會局北區婦女福利服務中心之受虐婦女團體方案為例》，私立東吳大學社會工作研究所碩士論文。 蘇素娥（2000），〈淺談家庭暴力防治之刑事程序〉，《律師雜誌》，248期，頁43-57。 二、 外文文獻 Arneil, Barbara. 2003. Becoming Versus Being: A Critical Analysis of the Child in Liberal Theory. Pp. 70-94 in The Moral and Political Status of Children, edited by David Archard and Colin M. Macleod. Oxford, UK: Oxford University Press. Ashenden, Samantha. 2004. Governing Child Sexual Abuse: Negotiating the Boundaries of Public and Private, Law and Science. London: Routledge. Baer, Susanne. 2022. Gendered Normativities: The Role and Rule of Law. Pp. 115-134 in Global Contestations of Gender Rights, edited by Alexandra Scheele, Julia Roth, and Heidemarie Winkel. Bielefeld: Bielefeld University Press. Bell, Vikki. 1993. Governing Childhood: Neo-Liberalism and the Law. Economy & Society 22: 390-405. Benn. Stanley I. 1984. Privacy, Freedom, and Respect for Person. Pp. 223-244 in Philosophical Dimensions of Privacy: An Anthology, edited by Ferdinand David Schoeman. Cambridge: Cambridge University Press. Borch, Christian. 2015. Foucault, Crime and Power: Problematisations of Crime in the Twentieth Century. London: Routledge. Burchell, Graham. 1981. Putting the Child in its Place. Ideology & Consciousness 8: 73-95. Burchell, Graham. 1991. Peculiar Interests: Civil Society and ‘The System of Natural Liberty’. Pp. 119-150 in The Foucault Effect: Studies in Governmentality, edited by Graham Burchell, Colin Gordon and Peter Miller. Chicago, IL: University of Chicago Press. Buzawa, Eve S. and Carl G. Buzawa. Domestic Violence: The Criminal Justice Response. 3rd ed. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. Chaudhuri, Molly and Kathleen Daly. 1992. Do Restraining Orders Help? Battered Women’s Experience with Male Violence and Legal Process. Pp. 227-252 in Domestic Violence: The Changing Criminal Justice Response, edited by Eve Buzawa and Carl Buzawa. Westport, CT: Auburn House. Chen, Chao-ju. 2003. Gendered Lives under Neutral Laws: Women, the Family, and Feminist Legal Reform in Taiwan (Unpublished Dissertation). University of Michigan, Michigan. Cheryl Hanna. 1996. No Right to Choose: Mandated Participation in Domestic Violence Prosecutions. Harvard Law Review 109: 1849-1910. Clark, Paul A. 2010. Mandatory Arrest for Misdemeanor Domestic Violence: Is Alaska’s Arrest Statute Constitutional. Alaska Law Review 27 151-194. Coker, Donna. 2001. Crime Control and Feminist Law Reform in Domestic Violence Law: A Critical Review. Buffalo Criminal Law Review 4: 801-860. Dailey, Anne. 1993. Constitutional Privacy and the Just Family. Tulane Law Review 67: 955-1032. Dancig-Rosenberg, Hadar and Dana Pugach. 2012. Pain, Love and Voice: The Role of Domestic Violence Victims in Sentencing. Michigan Journal of Gender & Law 18: 423-483. Dean, Mitchell. 2010. Governmentality: Power and Rule in Modern Society. 2nd ed. London, UK: Sage Publications. Deleuze, Gilles. 1979. The Rise of the Social, Foreword to Jacques Donzelot, The Policing of Families. New York, NY: Random House. Dingwall, Robert. and John M. Eekelaar. 1988. Families and the State: An Historical Perspective on the Public Regulation of Private Conduct. Law & Policy 10: 341-361. Donzelot, Jacques. 1979. The Policing of Families, translated by Robert Hurley. New York, NY: Random House. Donzelot, Jacques. 1988. The Promotion of the Social. Economy and Society 17: 395-427. Donzelot, Jacques. 2008. Michel Foucault and Liberal Intelligence. Economy and Society 37: 115-134. Dutton, Mary Ann. 1992. Empower and Healing the Battered Women. New York, NY: Springer Publishing. Eisenberg, Avlana K. 2015. Criminal Inflictions of Emotional Distress. Michigan Law Review 113: 607-662. Faigman, David L. 1986. The Battered Woman Syndrome and Self-defense: A Legal and Empirical Dissent. Virginia Law Review 72: 619-648. Farge, Arlette, and Michel Foucault. 2016. Disorderly Families: Infamous Letters from the Bastille Archives, edited by Nancy Luxon, translated by Thomas Scott-Railton. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press. Foucault, Michel. 1979. The History of Sexuality, Volume 1: An Introduction, translated by Robert Hurley. New York, NY: Pantheon Books. Foucault, Michel. 1980. The Politics of Health in the Eighteenth Century. Pp. 166-182 in Power / Knowledge: Selected Interviews & Other Writings 1972-1977, edited by Colin Gordon, translated by Colin Gordon, Leo Marshall, John Mepham, and Kate Soper. New York, NY: Random House. Foucault, Michel. 1981. History of Systems of Thought, 1979. Philosophy & Social Criticism 8: 353-359. Foucault, Michel. 1983. The Subject and Power. Pp. 208-228 in Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics, edited by Hubert L. Dreyfus and Paul Rabinow. 2nd ed. Chicago, IL: University of Chicago. Foucault, Michel. 1989. Problematics. Pp. 416-422 in Foucault Live: Collected Interviews, edited by Sylvère Lotringer, translated by Lysa Hochroth and John Johnson. New York, NY: Semiotext(e). Foucault, Michel. 1991. Governmentality. Pp. 87-104 in The Foucault Effect: Studies in Governmentality, edited by Graham Burchell, Colin Gordon and Peter Miller. Chicago, IL: University of Chicago Press. Foucault, Michel. 2001. Fearless Speech, edited by Joseph Pearson. Los Angeles, CA: Semiotext(e). Foucault, Michel. 2003. “Society Must Be Defended”: Lectures At The Collège De France, 1975-76, edited by Mauro Bertani and Alessandro Fontana, translated by David Maccy. New York, NY: Picador. Foucault, Michel. 2007. Security, Territory, Population: Lectures at the Collège de France, 1977-78, edited by Michel Senellart, translated by Graham Burchell. New York, NY: Palgrave Macmillan. Foucault, Michel. 2008. The Birth of Biopolitics: Lectures at the Collège de France 1978-1979, edited by Michel Senellart, translated by Graham Burchell. New York, NY: Palgrave Macmillan. Foucault, Michel. 2019. Lives of Infamous Men (1977). Reprinted in Pp. 67-84 in Archives of Infamy: Foucault on State Power in The Lives of Ordinary Citizens, edited by Nancy Luxon. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press. Friedman, Marilyn. 2003. Autonomy, Gender, Politics. Oxford: Oxford University Press. Frisch, Lisa A. Research That Succeeds, Policies That Fail. Journal of Criminal Law and Criminology 83: 209-216. Fuchs, Rachel Ginnis. 1982. Crimes Against Children in Nineteenth-Century France. Law and Human Behavior 6: 237–259. Garland, David. 1985. Punishment and Welfare: A History of Penal Strategies. Brookfield, VT: Gower. Garland, David. 1985. The Criminal and His Science: A Critical Account of the Formation of Criminology at the End of the Nineteenth Century. The British Journal of Criminology 25: 109–137. Garland, David. 1997. ''Governmentality'' and the Problem of Crime: Foucault, Criminology, Sociology. Theoretical Criminology 1: 173-214. Garland, David. 2003. Penal Modernism and Postmodernism. Pp. 45-74 in Punishment and Social Control, edited by Thomas G. Blomberg and Stanley Cohen. 2nd ed. New York, NY: Walter de Gruyter. Gee, Pauline W. 1983. Ensuring Police Protection for Battered Women: The Scott v. Hart Suit. Signs 8: 554-567. Gerstein, Robert S. 1984. Intimacy and Privacy. Pp. 265-271 in Philosophical Dimensions of Privacy: An Anthology, edited by Ferdinand David Schoeman. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Gobetti, Daniela. 1992. Private and Public: Individuals, Households, and Body Politic in Locke and Hutcheson. London: Routledge. Goldfarb, Sally F. 2008. Reconceiving Civil Protection Orders for Domestic Violence: Can Law Help End the Abuse Without Ending the Relationship. Cardozo Law Review 29: 1487-1551. Goodmark, Leigh. 2011. A Troubled Marriage: Domestic Violence and the Legal System. New York, NY: New York University Press. Goodmark, Leigh. 2017. Should Domestic Violence be Decriminalized. Harvard Journal of Law and Gender 40: 53-114. Goodmark, Leigh. 2018. Decriminalizing Domestic Violence: A Balanced Policy Approach to Intimate Partner Violence. Oakland, CA: University of California Press. Goodmark, Leigh. 2022. Assessing the Impact of the Violence Against Women Act. Annual Review of Criminology 5: 115-131. Gordon, Colin. 1991. Governmental Rationality: An Introduction. Pp. 1-52 in The Foucault Effect: Studies in Governmentality, edited by Graham Burchell, Colin Gordon and Peter Miller. Chicago, IL: University of Chicago Press. Grau, Janice L. 1982. Restraining Order Legislation for Battered Women: A Reassessment. University of San Francisco Law Review 16: 703-741. Gruber, Aya. 2020. The Feminist War on Crime: The Unexpected Role of Women’s Liberation in Mass Incarceration. Oakland, CA: University of California Press. Gruber, Aya. The Feminist War on Crime. Iowa Law Review 92: 741-833. Hacking, Ian. 1991. The Making and Molding of Child Abuse. Critical Inquiry 17: 253-288. Hacking, Ian. 1992. World-Making by Kind-Making: Child Abuse for Example. Pp. 180-238 in How Classification Works: Nelson Goodman Among the Social Sciences, edited by Mary Douglas and David Hull. Edinburgh, UK: Edinburgh University Press. Hacking, Ian. 1999. The Social Construction of What. Cambridge, MA: Harvard University Press. Hanna, Cheryl. 1998. The Paradox of Hope: The Crime and Punishment of Domestic Violence. William & Mary Law Review 39: 1505-1584. Harcourt, Bernard E. 1998. Reflecting on the Subject: A Critique of the Social Influence Conception of Deterrence, the Broken Windows Theory, and Order-Maintenance Policing New York Style. Michigan Law Review 97: 291-389. Harcourt, Bernard E. 2001. The Illusion of Order: The False Promise of Broken Windows Policing. Cambridge, MA: Harvard University Press. Harcourt, Bernard. 2001. Joel Feinberg on Crime and Punishment: Exploring the Relationship Between the Moral Limits of the Criminal Law and the Expressive Function of Punishment. Buffalo Criminal Law Review 5: 145-172. Hart, Barbara J. 1997. Arrest: What''s the Big Deal. William and Mary Journal of Women and the Law 3: 207-221. Hewitt, Martin. 1983. Bio-Politics and Social Policy: Foucault Account of Welfare. Theory, Culture & Society 2: 67-84. Heymann, Philip B. and Douglas E. Barzelay. 1973. The Forest and the Trees: Roe v. Wade and Its Critics. Boston University Law Review 53: 765-784. Hodges, Jill and Athar Hussain. 1979. La Police des Families (book review). Ideology & Consciousness 5: 87, 88-90. Hoyle, Carolyn. 1998. Negotiating Domestic Violence: Police, Criminal Justice and Victims. New York, NY: Oxford University Press. Iyengar, Radha. 2009. Does the Certainty of Arrest Reduce Domestic Violence? Evidence from Mandatory and Recommended Arrest Laws. Journal of Public Economics 93: 85-98. Karst, Kenneth L. 1980. The Freedom of Intimate Association. Yale Law Journal 89: 624-692. Kelly, Kristin A. 2002. Private Family, Private Individual: John Locke''s Distinction Between Paternal and Political Power. Social Theory and Practice 28: 361-380. Kim, Suzanne A. 2006. Reconstructing Family Privacy. Hastings Law Journal 57: 557-600. Klaw, Margaret and Mary Scherf. 1993. Feminist Advocacy: The Evolution of Pennsylvania''s Protection from Abuse Act. University of Pennsylvania Journal of Law and Social Change 1: 21-37. Klein, Andrew R. 1996. Re-Abuse in a Population of Court-Restrained Male Batterers: Why Restraining Orders Don’t Work. Pp 192- 213 in Do Arrests and Restraining Orders Work, edited by Eve S. Buzawa and Carl G. Buzawa. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. Knowles, Caroline. 1996. Family Boundaries: The Invention of Normality and Dangerousness. Toronto: University of Toronto Press. Kuan, Hsiaowei. 2021. The Law on Domestic Violence and Its Practice in Taiwan. Deportate, Esuli, Profughe 45: 24-34. Kymlicka, Will. 2002. Contemporary Political Philosophy: An Introduction. 2nd ed. New York, NY: Oxford University Press. Laura Dugan. 2003. Domestic Violence Legislation: Exploring Its Impact on The Likelihood of Domestic Violence, Police Involvement, and Arrest. Criminology & Public Policy 2: 283-312. Lemke, Thomas. 2011. Bio-politics: An Advanced Introduction, translated by Eric Frederick Trump. New York, NY: New York University Press. Luxon, Nancy. 2019. Gender, Agency, and the Circulations of Power. Pp. 295-340 in Archives of Infamy: Foucault on State Power in The Lives of Ordinary Citizens, edited by Nancy Luxon. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press. Luxon, Nancy. 2019. Introduction: Policing and Criminality in Disorderly Families. Pp. 1-63 in Archives of Infamy: Foucault on State Power in The Lives of Ordinary Citizens, edited by Nancy Luxon. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press. MacKinnon, Catharine A. 1988. Feminism Unmodified: Discourses on Life and Law. Cambridge, MA: Harvard University Press. MacKinnon, Catharine A. 1989. Toward a Feminist Theory of the State. Cambridge, MA: Harvard University Press. Macleod, Colin M. 2003. Liberal Equality and the Affective Family. Pp. 212–230 in The Moral and Political Status of Children, edited by David Archard and Colin M. Macleod. Oxford, UK: Oxford University Press. Marcus, Maria L. Conjugal Violence: The Law of Force and the Force of Law. California Law Review 69: 1657-1733. Meier, Joan. 1992. The “Right” to a Disinterested Prosecutor of Criminal Contempt: Unpacking Public and Private Interests. Washington University Law Quarterly 70: 85-130. Miller, Peter and Nikolas Rose. 1988. The Tavistock Programme: The Government of Subjectivity and Social Life. Sociology 22: 171-192. Miller, Peter and Nikolas Rose. 1993. Governing Economic Life. Economy and Society 19: 1-31. Miller, Peter. 1987. Domination and Power. New York, NY: Methuen. Mills, Linda G. 1999. Killing Her Softly: Intimate Abuse and the Violence of State Intervention. Harvard Law Review 133: 550-613. Minow, Martha. 1990. Words and the Door to the Land of Change: Law, Language, and Family Violence. Vanderbilt Law Review 43: 1665-1700. Minson, Jeffrey. 1985. Genealogies of Morals: Nietzsche, Foucault, Donzelot and the Eccentricity of Ethics. London: The Macmillan Press. Moore, Dawn. 2007. Criminal Artefacts: Governing Drugs and Users. Vancouver: University of British Columbia Press. Munro, Eileen and Nigel Parton. 2007. How Far is England in the Process of Introducing a Mandatory Reporting System. Child Abuse Review 16: 5-16. Nicholson, Linda J. 1986. Gender and History: The Limits of Social Theory in the Age of the Family. New York, NY: Columbia University Press. Novisky, Meghan A. and Robert L. Peralta. 2014. When Women Tell: Intimate Partner Violence and the Factors Related to Police Notification. Violence against Women 21: 65-86. Okin, Susan Moller. 1989. Justice, Gender, and the Family. New York, NY: Basic Books. Olsen, Frances E. 1983. The Family and the Market: A Study of Ideology and Legal Reform. Harvard Law Review 96: 1497-1578. Olsen, Frances E. 1985. The Myth of State Intervention in the Family. University of Michigan Journal of Law Reform 18: 835-864. Parton, Nigel. 1985. The Politics of Child Abuse. Hampshire: MacMillan. Parton, Nigel. 1991. Governing the Family: Child Care, Child Protection and the State. Hampshire: MacMillan. Parton, Nigel. 1994. ''Problematics of Government'', (Post) Modernity and Social Work. British Journal of Social Work 24: 9-32. Parton, Nigel. 1998. Risk, Advanced Liberalism and Child Welfare: The Need to Rediscover Uncertainty and Ambiguity. The British Journal of Social Work 28: 5-27. Parton, Nigel. 2006. Safeguarding Childhood: Early Intervention and Surveillance in a Late Modern Society. Hampshire: Palgrave MacMillan. Philp, Mark. 1979. Notes on the Form of Knowledge in Social Work. Sociological Review 27: 83-111. Procacci, Giovanna. 1989. Sociology and its Poor. Politics & Society 17: 163-187. Procacci, Giovanna. 1995. Notes on the Government of the Social. Pp. 139–145 in Michel Foucault: Critical Assessments, Volume VII, edited by Barry Smart. London: Routledge. Procacci, Giovanna. 1998. Poor Citizens: Social Citizenship and the Crisis of Welfare States. Pp. 7-30 in Displacement of Social Policies, edited by Sakari Hänninen. Jyväskylä: SoPhi. Rawls, John. 1999. The Idea of Public Reason Revisited. Pp. 573-615 in John Rawls: Collected Papers, edited by Samuel Freeman. Cambridge, MA: Harvard University Press. Robertson, Jill C. 1998. Addressing Domestic Violence in the Workplace: An Employer’s Responsibility. Law and Inequality: Journal of Theory and Practice 16: 633-660. Rose, Nikolas and Peter Miller. Political Power Beyond the State: Problematics of Government. The British Journal of Sociology 43: 173-205. Rose, Nikolas. 1985. The Psychological Complex: Psychology, Politics and Society in England, 1869-1939, Rose, Nikolas. 1985. Unreasonable Rights: Mental Illness and the Limits of the Law. Journal of Law and Society 12: 199-218. Rose, Nikolas. 1987. Beyond the Public/Private Division: Law, Power and the Family. Journal of Law and Society 14: 61-76. Rose, Nikolas. 1993. Government Authority and Expertise in Advanced Liberalism. Economy and Society 22: 283-299. Rose, Nikolas. 1999. Governing the Soul: The Shaping of the Private Self. 2nd ed. London: Free Association Books. Rose, Nikolas. 1999. Powers of Freedom: Reframing Political Thought. Cambridge: Cambridge University Press. Rose, Nikolas. 2020. Social Suffering. RSA Journal 166: 30–33. Rose, Nikolas. and Mariana Valverde. 1998. Governed by Law. Social & Legal Studies 7: 541-551. Rose, Nikolas. Medicine, History and the Present. Pp. 48-72 in Reassessing Foucault: Power, Medicine and the Body, edited by Colin Jones and Roy Porter. London: Routledge. Roth, Louise Marie. 1999. The Right to Privacy Is Political: Power, the Boundary between Public and Private, and Sexual Harassment. Law and Social Inquiry 24: 45-71. Schickling, Barbara H. 1977. Relief for Victims of Intra-Family Assault: The Pennsylvania Protection from Abuse Act. Dickinson Law Review 81: 815-822. Schmidt, Janell D. and Lawrence W. Sherman. 1993. Does Arrest Deter Domestic Violence. American Behavioral Scientist 36: 601-609. Schneider, Elizabeth M. 1991. The Violence of Privacy. Connecticut Law Review 23: 973-1000. Schneider, Elizabeth M. 2000. Battered Women and Feminist Lawmaking. New Haven, CT: Yale University Press. Schoeman, Ferdinand. 1980. Rights of Children, Rights of Parents, and the Moral Basis of the Family. Ethics 91: 6-19. Schollenberg. Ed and Betsy Gibbons. 1992. Domestic Violence Protection Orders: A Comparative Review. Canadian Journal of Family Law 10: 191-238. Sherman, Lawrence and Richard Berk. 1984 The Specific Deterrent Effects of Arrest for Domestic Assault. American Sociological Review 49: 261-272. Sherman, Lawrence W. 1992. The Influence of Criminology on Criminal Law: Evaluating Arrests for Misdemeanor Domestic Violence. Journal of Criminal Law and Criminology 83: 1-45. Sherman, Lawrence W. and Ellen G. Cohn. 1989. The Impact of Research on Legal Policy: The Minneapolis Domestic Violence Experiment. Law & Society Review 23: 117-144. Siegel, Reva B. 1996. “The Rule of Love”: Wife Beating as Prerogative and Privacy. Yale Law Journal 105: 2117-2208. Simon, Jonathan. 2007. Governing Through Crime: How the War on Crime Transformed American Democracy and Created a Culture of Fear. New York, NY: Oxford University Press. Skehill, Caroline. 2003. Social Work in the Republic of Ireland: A History of the Present. Journal of Social Work 3: 141 – 159. Skehill, Caroline. 2004. History of the Present of Child Protection and Welfare Social Work in Ireland. Lewiston, NY: Edwin Mellen Press. Sklansky, David Alan. 2021. A Pattern of Violence: How the Law Classifies Crimes and What It Means for Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press. Smart, Barry. 1983 On Discipline and Social Regulation: A Review of Foucault’s Genealogical Analysis. Pp. 62-83 The Power to Punish: Contemporary Penality and Social Analysis edited by David Garland and Peter Young. Atlantic Highlands, NJ: Humanities Press. Snider, Laureen. 1998. Towards Safer Societies: Punishment, Masculinities and Violence Against Women. British Journal of Criminology 38: 1-39. Solove, Daniel J. 2002 Conceptualizing Privacy. California Law Review 90: 1087-1155. Stubbs, Julie. 2002. Domestic Violence and Women’s Safety: Feminist Challenges to Restorative Justice. Pp. 42-61 in Restorative Justice and Family Violence, edited by Heather Strang and John Braithwaite. Melbourne: Cambridge University Press. Stubbs, Julie. 2007. Beyond Apology? Domestic Violence and Critical Questions for Restorative Justice. Criminology & Criminal Justice 7: 169-187. Suk, Jeannie. 2006. Criminal Law Comes Home. Yale Law Journal 116: 2-70. Taub, Nadine, and Elizabeth M. Schneider. 1990. Women’s Subordination and the Role of Law. Pp. 151-176 in The Politics of Law: A Progressive Critique, edited by David Kairys. 2nd ed. New York, NY: Pantheon Books. Tribe, Laurence H. 1978. American Constitutional Law. 1st ed. Mineola, N.Y.: Foundation Press. Valverde, Mariana. 1996. ‘Despotism’ and Ethical Liberal Governance. Economy and Society 25: 357-372. Walker, Lenore. 1984. The Battered Women Syndrome. New York, NY: Springer Publishing Company. Wanless, Marion. 1996. Mandatory Arrest: A Step toward Eradicating Domestic Violence, but is it Enough. University of Illinois Law Review 1996: 533-586. Watts, Wendy Meredith. 1987. The Parent-Child Privileges: Hardly a New or Revolutionary Concept. William and Mary Law Review 28: 583-632. Webb, Stephen A. 2020. Social Work and “The Social”: A Biological Perspective. Zeszyty Pracy Socjalnej 25: 163-177. Wigman, Bert. 2010. The Incitement to Self‐Interest: Donzelot, His Critics, and the Case of the ‘New Education’ in South Australia. Anthropological Forum: A Journal of Social Anthropology and Comparative Sociology 6: 257-275. Woods, Laurie. 1978. Litigation on Behalf of Battered Women. Women''s Rights Law Reporter 5: 7-34. Woods, Laurie. 1981. Litigation on Behalf of Battered Women. Women''s Rights Law Reporter 7: 39-46. Young, Iris Marion. 1990. Justice and the Politics of Difference. Princeton, NJ: Princeton University Press. Zlotnick, David M. 1995. Empowering the Battered Woman: The Use of Criminal Contempt Sanctions to Enforce Civil Protection Orders. Ohio State Law Journal 56: 1153-1216. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/92581 | - |
| dc.description.abstract | 台灣在1998年通過家庭暴力防治法，引進民事保護令制度，普遍被認為是法入家門時代的來臨。主流意見普遍將民事保護令制度以及違反保護令罪的追訴與處罰所帶來的刑法管制擴張，理解為「法入家門」的轉向，也就是從過去國家法律為捍衛父權意識形態，以家庭自主與隱私的託辭縱容家庭暴力犯罪，在家暴法以後轉向對於家庭暴力採取否定的立場，民事保護令正是體現法律不再把家暴視為「家務事」，而是需求國家介入的公領域事務，不再讓家庭私領域成為暴力犯罪的化外之地，民事保護令則是國家控制與預防家暴犯罪的利器。
本論文借鏡治理性的分析視角考察台灣自1980年代末期家庭暴力問題化歷程，發現民事保護令的提倡，是在社福機構嘗試回應受暴婦女福祉需求的具體脈絡中出現，在提出當時發現保護服務網絡的福祉輸送與民法親屬編就婚姻與子女的規定，不足以回應受暴婦女的福祉需求。1996年開始被提倡的犯罪化政策，不再將家庭暴力單純視為被害人的福祉需求回應問題，而是需求刑事規制的犯罪問題，民事保護令也轉而成為在一般家庭仍然享有隱私性與自主性的前提下，家暴犯罪的主要公權力介入機制。 本文最後也將就家暴法中以民事保護令與違反保護令罪為核心的家暴刑事規制，提出整體性的政策與法制批判；作為總結，也將嘗試翻轉家庭暴力的「特殊性」概念，為台灣家暴防治政策與民事保護令制度提出初步的未來展望。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The passage of the Domestic Violence Prevention Act (DVPA) in 1998 marked a watershed moment in the fight for women’s and children’s rights. The prevailing view sees the civil protection order and the criminalization of domestic violence as pivotal in the transformation of the private family sphere, wherein the law mandates the prohibition of all forms of violence. The typical narrative unfolds as follows: In earlier times, the patriarchal state justified its non-intervention in domestic violence by invoking the notions of familial privacy and autonomy. With the implementation of DVPA, domestic violence ceased to be perceived as solely a family affair. The civil protection order and the criminal justice intervention worked to ensure that instances of domestic violence are not overlooked and perpetrators are held accountable.
This Thesis uses problematization analysis to explore the history of domestic violence criminalization in Taiwan. It underscores the emergence of the civil protection order as a response to the unmet social welfare needs of battered women due to insufficient shelter, economic resources, and biased family laws favoring husbands. As feminist groups began advocating for domestic violence to be treated as a criminal issue, civil protection orders evolved into a crime fighting mechanism, aimed at preventing and punishing offenses within the private family sphere. The initial aim of addressing the social welfare needs of battered women gradually faded. The thesis concludes by presenting criticisms of criminal justice intervention and offering suggestions for future pathways in domestic violence prevention policies. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-04-24T16:14:39Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-04-24T16:14:39Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目次
論文審訂書 I 論文摘要 II ABSTRACT IV 論文目次 VI 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與問題意識 1 第二節 研究架構 10 第二章 鳥瞰民事保護令法制 13 第一節 概覽家庭暴力防治法 13 第一項 家庭暴力防治法的制定脈絡 13 第二項 家暴防治法的立法目的 16 第一款 防治家庭暴力行為 16 第二款 保護家暴被害人權益 22 第三款 促進家庭和諧？ 24 第三項 家暴法的定義性規定 26 第一款 家庭成員 26 第二款 家庭暴力 27 第三款 家庭暴力罪 30 第四款 目睹家庭暴力 31 第五款 騷擾與跟蹤 31 第六款 加害人處遇計畫 32 第二節 鳥瞰民事保護令法制 33 第一項 民事保護令的制度機能 33 第二項 保護令之種類 36 第三項 保護令事件之當事人 36 第四項 保護令之核發要件 37 第一款 通常保護令之核發要件 37 第二款 暫時保護令與緊急保護令之核發要件 39 第五項 保護令的核發內容 40 第六項 違反保護令罪的行為態樣 45 第一款 違反禁止實施家庭暴力之命令 46 第二款 違反禁止接觸令 48 第三款 違反遷出住居所之命令或命遠離特定場所之命令 50 第四款 違反命完成加害人處遇計畫之命令 51 第七項 違反保護令行為的追訴與處罰 52 第一款 責任通報制度 53 第二款 積極拘捕政策 55 第三款 預防性羈押與羈押替代處分 59 第四款 強制追訴與被害人撤回告訴問題 61 第五款 家暴行為人的刑事處遇 63 第三節 小結：「法入家門」的規制轉向？ 65 第三章 當代自由社會的家庭治理 69 第一節 地景轉變的理解嘗試 69 第一項 自由民主社會的和諧家庭圖像 70 第二項 女性主義理論的批判：揭穿公／私界分野的意識形態 77 第三項 構築家庭暴力的公共性格：民事保護令「法入家門」的轉化意義 86 第二節 家庭治理研究的視角引進 88 第一項 Jacques Donzelot的《家庭的社會規制》88 第二項 治理性的分析起點 90 第一款 治理性分析 90 第二款 自由主義治理性的分析面向 96 第三項 家庭作為社會性的治理機制 100 第一款 社會性的治理 100 第二款 家庭作為治理中介機制 106 第四項 專業工作者的治理家庭實作 109 第五項 隱私與自主的重新思考 118 第六項 法與家門的嶄新理解 120 第三節 小結：家庭規制的治理性分析 121 第四章 台灣家庭暴力的問題化考察 125 第一節 婚姻暴力的「發現」：1987年至1993年 126 第一項 1980年代晚期婚姻暴力學術研究的「出現」 126 第二項 服務網絡的成形與婚暴防治對策的提出 132 第三項 小結：受暴婦女的福祉需求回應 144 第二節 婚姻暴力防治法的推動：1994年至1995年 147 第一項 婚暴防治立法推動背景：美國家暴犯罪化政策 147 第二項 婚姻暴力防治立法的台灣脈絡 153 第三項 婚姻暴力防治法的立法芻議 161 第四項 小結：防治服務網絡的福祉輸送與家庭法的改革需求 169 第三節 家庭暴力犯罪化政策的轉向：1996年至1998年 171 第一項 家暴犯罪性的建構：美國模範家暴法典的正式引介 171 第二項 家庭暴力防治法的通過 178 第四節 小結：法與家門關係的重新理解 182 第一項 問題化的歷程回顧：從福祉問題轉向犯罪問題的理解轉變 182 第二項 社會福祉系統的家庭規制 184 第三項 個人需求回應的家庭規制技術 186 第四項 犯罪問題必然性的反思 187 第五章 民事保護令制度的批判與展望 189 第一節 家庭暴力刑事治理的重新反省 190 第一項 被害人脆弱形象的虛與實 190 第二項 加害人處遇的責任轉向 194 第三項 國家刑事規制的擴張 198 第四項 和緩化契機的遺忘與消逝 202 第二節 民事保護令法制的批判 205 第一項 違反保護令罪的再檢討 205 第二項 家暴危險預防措施的問題：重新檢視逮捕與預防性羈押規定 208 第三項 非告訴乃論立法模式的諸問題 214 第四項 專業工作者對於刑事程序的影響 218 第三節 民事保護令制度的未來展望 222 第一項 家庭暴力的「特殊性」 222 第二項 「事後回應」概念下的未來展望 227 第六章 結論 231 參考文獻 235 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.title | 「必須保衛家庭」：家庭暴力刑事規制的考察與批判 | zh_TW |
| dc.title | “Il faut défendre les familles”: Civil Protection Order and the Criminal Justice Intervention of Domestic Violence | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 112-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 謝煜偉;李榮耕;黃種甲 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Yu-Wei Hsieh;Rong-Geng Li;Patrick Chung-Chia Huang | en |
| dc.subject.keyword | 家庭暴力,民事保護令,違反保護令罪,犯罪化政策,問題化,治理性, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Domestic Violence,Civil Protection Order,Violation of Order,Criminalization of Domestic Violence,Problematization,Governmentality, | en |
| dc.relation.page | 258 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202400885 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2024-04-23 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 法律學系 | - |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-112-2.pdf | 6.53 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。