請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/92139
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 王泰俐 | zh_TW |
dc.contributor.advisor | Tai-Li Wang | en |
dc.contributor.author | 王薇 | zh_TW |
dc.contributor.author | Wei Wang | en |
dc.date.accessioned | 2024-03-07T16:15:30Z | - |
dc.date.available | 2024-03-08 | - |
dc.date.copyright | 2024-03-07 | - |
dc.date.issued | 2024 | - |
dc.date.submitted | 2024-02-14 | - |
dc.identifier.citation | 英文文獻:
Andersen, K. (1994). Mobilization, Participation, and Democracy in America. By Steven J. Rosenstone and John Mark Hansen. New York: Macmillan. American Political Science Review, 88(3), 771-771. https://doi.org/10.2307/2944841 Angyal, E. Éva, & Fellner, Z. (2020). How are Online and Offline Political Activities Connected? A Comparison of Studies. Intersections. East European Journal of Society and Politics, 6(2). https://doi.org/10.17356/ieejsp.v6i2.649 Ansolabehere, S., & Iyengar, S. (1995). Going negative : how attack ads shrink and polarize the electorate. Atkin, C.,G. Heald. (1976). Effects of Political Advertising.Public Opinion Quarterly,40(2),216-228. Austin W. G. & Worchel S. (1986). Psychology of intergroup relations (2nd ed.). Nelson-Hall. Barnes, Samuel H., Max Kaase, et al. (1979). Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies. Beverly Hills and London: Sage Publications. Brady, H. E., Verba, S., & Schlozman, K. L. (1995). Beyond Ses: A Resource Model of Political Participation. The American Political Science Review, 89(2), 271–294. https://doi.org/10.2307/2082425 Billari, F. C., & Liefbroer, A. C. (2010). Towards a new pattern of transition to adulthood? Advances in Life Course Research, 15(2-3), 59-75. https://doi.org/10.1016/j.alcr.2010.10.003 Cotton, J. L. (1985). Cognitive Dissonance in Selective Exposure. In D. Zillmann, & J. Bryant.(Eds.), Selective Exposure to Communication (pp. 11-33). Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum. Conway, M. M. (1985). Political Participation in the United States. Washington D.C.: CQ Press. Chaffee, S. H., Zhao, X., and Leshner, G. 1994. Political knowledge and the campaign media of 1992. Communication Research, 21(3), 305-24. Dalton, Russell J., & Wattenberg, Martin. (Eds.). (2000). Parties without partisans: Political change in advanced industrial democracies. Oxford, UK: Oxford University Press. Dalton, R. J. (2008). Citizenship Norms and the Expansion of Political Participation. Political Studies, 56(1), 76–98. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2007.00718.x Gandy, O. H., Metabane, P. W., and Omachonu, J. O. 1987. ―Media Use,Reliance,and Active Participation. Communication Research. 14(6), 644-663. Gibson, R., & Cantijoch, M. (2013). Conceptualizing and measuring participation in the age of the internet: Is online political engagement really different to offline? The Journal of Politics, 75(3), 701–716. https://doi.org/10.1017/S0022381613000431 Gidengil, Elisabeth & Blais, André & Nevitte, Neil & Nadeau, Richard. (2001). The Correlates and Consequences of Anti-Partyism in the 1997 Canadian Election. Party Politics, 7, https://doi.org/10.1177/1354068801007004005 Groshek, J. and Daniela V. Dimitrova. 2011. “A Cross-Section of Voter Learning, Campaign Interest and Intention to Vote in the 2008 American Election: Did Web 2.0 Matter?” Communication Studies Journal ,9: 355-375. Hansen, S. (1978). Political Participation: How and Why Do People Get Involved in Politics?2nd edition. By Lester W. Milbrath and M. L. Goel. (Chicago: Rand McNally, 1977. Pp. xi 223. $4.95, paper.). American Political Science Review, 72(4), 1482-1484. https://doi.org/10.2307/1954644 Han, Gang. (2008). “New Media Use, Sociodemographics, and Voter Turnout in the 2000 Presidential Election.” Mass Communication and Society 11(1), 62-81. Hechter, M., & Opp, K.-D. (Eds.). (2001). Social Norms. Russell Sage Foundation. http://www.jstor.org/stable/10.7758/9781610442800 Hong, Y. H., Lin, T. T. C. & Ang, P. H. (2010). Spreading out the political information online and offline: A two-step model of the role of the Internet in communication flow in Singapore and Taiwan. IAMCR World Conference, Braga, Portugal, july18-22, 2010. Iyengar, Sahanto,Kinder, Donald R.(1987).News that Matters.Chicago:University of Chicago. Jennifer Oser, Amit Grinson, Shelley Boulianne & Eran Halperin (2022). How Political Efficacy Relates to Online and Offline Political Participation: A Multilevel Meta-analysis, Political Communication, 39(5), 607-633, https://doi.org/10.1080/10584609.2022.2086329 Johnson, T. J., & Perlmutter, D. D. (2010). Introduction: The Facebook election. Mass Communication & Society, 13(5), 554–559.https://doi.org/10.1080/15205436.2010.517490 Kestilä-Kekkonen, Elina. (2009). Anti-party sentiment among young adults: Evidence from fourteen West European countries. Young, 17,145-165. https://doi.org/10.1177/110330880901700203. Kostroski, W. L. (1974). Review of Participation in America: Political Democracy and Social Equality., by S. Verba & N. H. Nie]. The Journal of Politics, 36(1), 222–224. https://doi.org/10.2307/212912 Lambert, R.D., Curtis, J.E., Kay, B.J., & Brown, S.D. (1988). The Social Sources of Political Knowledge. Canadian Journal of Political Science, 21, 359 - 374. Leshner, G., and McKean, M. L. (1997). ―Using TV News for Political Information During an Off-year Election: Effects on Political Knowledge and Cynicism. Journal and Mass Communication Quarterly, 74(1), 69-83. McLeod, J. M., Scheufele, D. A., & Moy, P. (1999). Community, communication, and participation: The role of mass media & interpersonal discussion in local political participation. Political Communication. 16 (3), 315-336 Metzgar, E.T., & Maruggi, A. (2009). Social Media and the 2008 U.S. Presidential Election. Milbrath, L.W. (1981). Political Participation. In: Long, S.L. (eds) The Handbook of Political Behavior. Springer, Boston, MA. https://doi.org/10.1007/978-1-4684-3878-9_4 Morgan, D.L. (1998) Practical Strategies for Combining Qualitative and Quantitative Methods: Application to Health Research. Qualitative Health Research, 8, 362-376. https://doi.org/10.1177/104973239800800307 Owen, Diana and Jack Dennis (1996) Anti-Partyism in the USA and Support for Ross Perot, European Journal of Political Research 29, 383–400 Poguntke, Thomas (1996) Anti-Party Sentiment – Conceptual Thoughts and Empirical Evidence: Explorations into a Minefield, European Journal of Political Research 29, 319–44 Poguntke, Thomas and Susan E. Scarrow(1996).The Politics of Anti-Party Sentiment: Introduction, European Journal of Political Research 29(3): 257–262. Raney, T., & Berdahl, L. (2009). Birds of a Feather? Citizenship Norms, Group Identity, and Political Participation in Western Canada. Canadian Journal of Political Science / Revue Canadienne de Science Politique, 42(1), 187–209. Robinson, J. P., & Levy, M. R. (1986). Interpersonal communication and news comprehension. Public Opinion Quarterly, 50(2), 160–175. https://doi.org/10.1086/268972 Robinson, J.P. and Davis, D.K. (1990), Television News and the Informed Public: An Information-Processing Approach. Journal of Communication, 40, 106-119. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1990.tb02273.x Scheufele, Dietram A. and Matthew C. Nisbet. (2002). Being a Citizen Online: New Opportunities and Dead Ends. The Harvard International Journal of Press/Politics 7(3), 55-75. Sotirovic, M., and McLeod, J. (2004). ―Knowledge as Understanding: The Information Processing Approach to Political Learning.‖ In L. Kaid (Ed.), Handbook of Political Communication Research: 357-394. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. Tajfel, H., & Turner, J. C. (2004). The Social Identity Theory of Intergroup Behavior. In J. T. Jost & J. Sidanius (Eds.), Political psychology: Key readings 276–293. Psychology Press. https://doi.org/10.4324/9780203505984-16 Torcal, Mariano, Richard Gunther, and José Ramón Montero. (2002). Anti-Party Sentiments in Southern Europe. p Richard Gunther, José Ramón Montero, and Juan J. Linz (eds.), Political Parties: Old Concepts and New. 257–290 Challenges. Oxford: Oxford University Press. Tsui, Anne & Lau, Chung-Ming. (2002). The Management of Enterprises in the People’s Republic of China. https://doi.org/10.1007/978-1-4615-1095-6. Verba, S., Brady, H., & Schlozman, K. L. (1995). Voice & Equality. Cambridge, MA: Harvard University Press. Voerman, G. and Lucardie, P. (1992), The extreme right in the Netherlands. European Journal of Political Research, 22, 35-54. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.1992.tb00304.x Wioletta Dziuda and William G. Howell, (2021), Political Scandal: A Theory, American Journal of Political Science, 65, (1), 197-209 Xenos, Michael & Moy, Patricia. (2007). Direct and Differential Effects of the Internet on Political and Civic Engagement. Journal of Communication. 57, 704 - 718. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2007.00364.x. 中文文獻: 王泰俐(2013)。「臉書選舉」?2012年台灣總統大選社群媒體對政治參與行為的影響。東吳政治學報,31(1),1-52。 吳乃德(1992)。國家認同與政黨支持:臺灣政黨競爭的社會基礎,民族學研究所集刊,74,33-60。https://doi.org/10.6612/tjes.2002.09.02.37-63 李冠成(2020)。政治情緒與選舉參與:2012年和2016年臺灣總統選舉的經驗分析。人文及社會科學集刊,32(1),81-122。 沈暐婕(2017)。臺灣天然獨世代的民族認同與國家認同。國立台灣大學。 林珮婷、鄭夙芬、王德育(2020)。臺灣認同的世代差異與投票抉擇-以2016年總統選舉為例。選舉研究,27(1),85-124。https://doi.org/10.6612/tjes.202005_27(1).0003 林聰吉(2013)。解析台灣民眾的反政黨情緒,選舉研究,20(1):47-72。 林聰吉、張一彬、黃妍甄(2020)。政治興趣、網路政治參與以及傳統政治參與。東吳政治學報,38(1),113-161。 林聰吉、蕭怡靖(2021)。為什麼不喜歡國民黨與民進黨?探索臺灣民眾反政黨情緒的來源。政治科學論叢,89,89-120。https://doi.org/10.6166/TJPS.202109_(89).0003 姚德輝(2020)。臺灣地方首長選舉中間選民之研究:以臺中市2014年與2018年二次選舉比較。東海大學。 洪雅慧(2010)。網路競選傳播。台北:五南出版社。 俞振華、翁定暐(2017)。影響台灣民眾政治參與的因素:從公民規範認知的觀點出發。調查研究-方法與應用,38,9-56。 徐火炎(1991)。政黨認同與投票選擇:臺灣地區選民對政黨印象、偏好與黨派投票行為之 、分析。人文及社會科學集刊, 4(1),1-57。 徐火炎(1996)。臺灣選民的國家認同與黨派投票行為:1991-1993 年的實證研究結果,臺灣政治學刊,創刊號,85-127。 https://doi.org/10.6683/TPSR.199607_(1).0004 徐火炎(2001)。1998 年二屆臺北市長選舉選民投票行為之分析:選民的黨派抉擇與分裂投票,東吳政治學報,13,77-127。 徐火炎(2004)。臺灣結、中國結與臺灣心、中國情:臺灣選舉中的符號政治,選舉研究,11(2),1-41。 陳陸輝(2000)。台灣選民政黨認同的持續與變遷。選舉研究,7(2),109-141。https://doi.org/10.6612/tjes.2000.07.02.109-141 陳憶寧(2001)。候選人負面新聞與新聞框架對政治憤世嫉俗與政治責任歸屬的影響。中華傳播學會論文研討會。香港:浸會大學 游清鑫(2002)。政黨認同與政黨形象:面訪與焦點團體訪談的結合。選舉研究,9(2),85-115。https://doi.org/10.6612/tjes.2002.09.02.85-115 章美英、許麗齡(2006)。質性研究-焦點團體訪談法之簡介與應用。護理雜誌,53(2),67-72。https://doi.org/10.6224/JN.53.2.67 黃秀端(1995)。1994 年省市長選舉選民參與競選活動之分析,選舉研究,2(1),51-76。 黃秀端(1996)。決定勝負的關鍵:候選人特質與能力在總統選舉中的重要性,選舉研究,3(1),103-35。 黃秀端(2005)。候選人形象、候選人情感溫度計、與總統選民投票行為,臺灣民主季刊,2 (4),1-30。 張佑宗、趙珮如(2006)。社會脈絡、個人網絡與臺灣2004年立法委員選舉選民的投票抉擇。臺灣民主季刊,3(2),1-38。https://doi.org/10.6448/TDQ.200606.0001 張君慧(2012)。以焦點團體訪談法探究台灣民眾國家認同的樣貌。國立中山大學。 張卿卿(2002)。競選媒體使用對選民競選議題知識與政治效能感的影響:以兩千年總統大選為例。選舉研究,9,2:1-36。 張傳賢(2012)。政黨認同、負面資訊的競爭與選民投票抉擇:2010年五都選舉的實證研究。選舉研究,19(2),37-70。https://doi.org/10.6612/tjes.2012.19.02.37-70 湯晏甄、蔡宗漢、張傳賢(2017)。政黨認同對於政治知識的動機性推理影響。台灣政治學刊,21(1),157-217。https://doi.org/10.6683/TPSR.201706.21(1).157-218 崔曉倩、吳重禮(2011)。年齡與選舉參與:2008年總統選舉的實證分析。調查研究-方法與應用,(26),7-44。https://doi.org/10.7014/TCYCFFYYY.201110.0002 梁世武(1994)。1994 年臺北市長選舉之預測:「候選人形象指標」預測模式之驗證,選舉研究,1(2),97-129。 盛杏湲(2002)。統獨議題與臺灣選民的投票行為:1990 年代的分析,選舉研究,9(1),41-75。 翁秀琪、孫秀蕙(1994)。選民媒介使用行為及其政治知識、政黨偏好與投票行為之間的關連:兼論臺灣媒體壟斷對政治認知與行為的影響,選舉研究,第 2 (1),1-25。 孫秀蕙(1996)。選民的傳播型態對政治行為的影響:以 1996 年總統大選為例,選舉研究,3(2),71-106。 薛立梅(2011)。女性選民投票行為之研究-2010台北市長選舉。國立政治大學。 鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇(2005)。2004 年總統選舉中的候選人因素,臺灣民主季刊,2(2),31-70。 蘇蘅、傅榆(2011)。新世代的政治傾向、新聞信任與資訊選擇:從美國牛事件看大學生對爭議性議題的資訊尋求與判斷。台灣社會學會年會「研究新世代」,台北:台灣大學。 劉嘉薇(2022)。2018年九合一選舉網路反政黨情緒:大數據的面向與來源。人文及社會科學集刊,34(1),75-116。 蕭怡靖(2020)。議題重要性的認知與對施政評價的影響。選舉研究,27(1),1-37。https://doi.org/10.6612/tjes.202005_27(1).0001 蕭怡靖(2012)民眾對立法委員選舉之政黨不分區名單的認知與影響:以 2008年立法委員選舉為例。選舉研究,19,1,33-67。 線上資料: BBC(2020年1月11日)。〈台灣總統選舉2020:蔡英文以破紀錄得票數獲勝連任〉,《BBCNews中文》。取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-51075228 BBC(2022年11月11日)。〈台灣地方選舉:抗中保台及三強鼎立? 台灣「九合一」選戰的關注焦點〉,《BBCNews中文》。取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-63579973 Kathrin Hille(2022年11月27日)。〈金融時報:九合一選舉影響兩大黨2024大選布局〉,《中央社》。取自https://www.cna.com.tw/news/aipl/202211280102.aspx 〈台灣人的政黨支持傾向〉(2022年12月20日)。取自台灣民意調查基金會網頁https://reurl.cc/3ONxa8 丁世傑。(2022年7月29日),〈論文事件重創民進黨年輕人支持度 媒體人分析:和2018年相似〉。《中時新聞網》取自。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220729003594-260407?chdtv 王正寧(2022年11月26日)。〈菱正專欄/負面選舉支解台灣隊保台只能靠世界隊?〉,《菱傳媒》。取自https://tw.news.yahoo.com/news/菱正專欄-負面選舉支解台灣隊-保台只能靠世界隊-000000661.html 王宏恩(2022年12月11日)。〈其他政黨當然也有所謂的側翼網軍,為何只有民進黨的側翼被罵?〉,《關鍵評論網》。取自https://www.thenewslens.com/article/1779 林朝億(2022年11月3日)。〈電視選舉新聞監看:陳時中報導時間最多 高虹安負面比例最高〉,《Newtalk新聞》。取自https://newtalk.tw/news/view/2022-11-03/841133 邵曉潔。(2022年11月27日)。〈九合一選舉民進黨挫敗 國際反應一次看〉,《中央社》。取自https://www.cna.com.tw/news/aipl/202211275005.aspx 張佑宗。(2023年12月5日)。〈菱總統網路民調專欄/臺灣主流民意是「抗中保台」,還是「和平避戰」?〉,《菱傳媒》。取自https://rwnews.tw/article.php?news=12858 黃丙喜(2022年9月14日)。〈九合一誰掌握中間選民槓桿〉,《聯合新聞網》。取自https://udn.com/news/story/7339/6610411 陳畇蓁。(2023年3月5日)。〈台灣執政黨九合一選舉慘敗後 2024總統大選將提上日程〉,《美國之音》。取自https://www.voacantonese.com/a/attention-turns-to-presidential-poll-after-taiwan-ruling-party-thrashing-20221127/6851862.html 程遠述、林縉明。2022年9月24日。〈負面選舉特別多?學者:正面選舉太奢侈 挖糞剛好而已〉,《聯合新聞網》。取自https://udn.com/news/story/6656/6638056 蔡晉宇(2022年12月28日)。〈民進黨敗選檢討報告出爐 黑金、論文案、抗中失靈入列〉,《聯合新聞網》。取自https://udn.com/news/story/6656/6871304 蘇柏銓。(2023年3月10日)。〈柯文哲「2024誰當選由我決定」 非綠聯盟最新民調出爐〉,《壹蘋新聞網》。取自https://tw.nextapple.com/politics/20230310/6493F854CDC6FBFE1CB807114BA29FC0 鄭閔聲。(2023年2月3日)。〈內閣換血能挽回民心嗎?民進黨要贏2024總統選舉,先解決兩大難題〉,《天下雜誌》。取自https://www.cw.com.tw/article/5124592 鄒宗良。(2022年11月30日)。〈中間選民成關鍵!? 矢板分析2024總統大選 可能再現三腳督〉,《華視新聞網》。取自https://news.cts.com.tw/cts/politics/202211/202211302116058.html | - |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/92139 | - |
dc.description.abstract | 台灣的「中間選民」在 2022 年佔了將近五成左右,被視為是 2022 年以及2024 年選舉的關鍵族群。因此本研究於 2022 年九合一選舉前透過問卷調查,並在 2022 年九合一選舉後,利用焦點團體訪談測量中間選民的反政黨情緒、負面選舉新聞及抗中保台論述對政治參與影響。希望以實證研究的方式分析中間選民如何影響這兩場攸關台灣前途的選舉。
研究結果指出,當前政治氛圍呈現極端藍綠對立,各政黨關注自身利益,無法有效反映民意,中間選民開始對政黨產生負面情緒。當中間選民反政黨情緒面向中,對政黨施政表現不滿越強烈,越可能降低候選人社群媒體參與;負面選舉新聞等短期資訊對選民的政治參與及投票選擇具顯著影響。而抗中保台論述對2022 年地方選舉影響不顯著。然參與者認為抗中保台論述是 2024 總統大選投票的關鍵因素,希望候選人在台海安全議題上提出較中立想法,不被長期的藍綠統獨所束縛。 本研究對於中間選民的政治參與提供了初步探究,也對於理解台灣政治現象和選民行為提供了有價值的資訊。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Taiwan''s neutral voters account for nearly 50% in 2022, and are considered a key group in the 2022 nine-in-one election and the 2024 presidential election. As a result, this study used questionnaire surveys before the -9-in-1election in 2002 and focus group interviews before the 2024 presidential election to investigate the impact of anti-party sentiment, negative election news, and Taiwan Strait security discourse on political participation among voters. Under the current tense across the Taiwan Strait and the confrontation between the United States and China, this study aims to analyzing how the neutral voters affect these two elections which are crucial to the future of Taiwan by means of empirical research.
The research results revealed an extreme blue-green opposition complex among voters. The participants of the current study perceive Taiwan’s political parties primarily focus on their own interests and cannot effectively reflect public opinion, resulting in public’s disappointment and resent political parties. When the public’s anti-party sentiment is stronger, dissatisfaction with the parties'' governance performance increases,it is more likely to reduce their online political participation. Short-term information such as negative election news has significant impact on voters'' political participation and voting choices. In addition, the Taiwan Strait security discourse has not found significant impact on the 2022 local elections. However, the participants generally believed that the Taiwan Strait security issue is a key factor in voting in the 2024 presidential election, tend to agree with a neutral stance on Taiwan Strait security issues and, emphasizes the importance of independence and neutrality for voters. | en |
dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2024-03-07T16:15:30Z No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-03-07T16:15:30Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝誌 i
中文摘要ii 英文摘要iii 第一章 研究動機與目的 1 第二章 文獻探討 7 2.1 中間選民 7 2.2 反政黨情緒 9 2.3 負面新聞框架 16 2.4 台海安全論述 19 2.5 線上及線下政治參與 20 第三章 研究問題 22 第四章 研究設計 24 4.1 研究規劃 24 4.2 研究方法 25 4.3 研究資料蒐集與研究倫理 33 4.4 焦點團體研究樣本選擇 34 4.5 焦點團體訪談大綱 38 第五章 研究結果 38 5.1 問卷調查結果 38 5.2 焦點團體訪談結果 51 第六章 結論與討論 78 參考文獻 83 附錄 97 圖次 圖 1、政大選研中心調查 1992-2022 年台灣民眾政黨偏好分佈 16 圖 2、研究規劃八階段流程圖 25 表次 表 1、台灣中間選民的反政黨情緒 4 表 2、問卷主要變數測量方式編碼表 26 表 3、焦點團體訪談法 A 組訪談名單(20 到 29 歲) 35 表 4、焦點團體訪談法 B 組訪談名單(30 到 39 歲) 36 表 5、焦點團體訪談法 C 組訪談名單(40 到 49 歲) 36 表 6、焦點團體訪談法 D 組訪談名單(50 到 59 歲) 37 表 7、中間選民的候選人社群媒體參與程度 41 表 8、中間選民的線下政治參與程度 42 表 9、中間選民的 2022 年九合一選舉投票意願 42 表 10、反政黨情緒與政治參與階層迴歸模型 45 表 11、負面選舉新聞與投票抉擇次數分配表 47 表 12、抗中保台論述與政治參與階層迴歸模型 49 | - |
dc.language.iso | zh_TW | - |
dc.title | 反政黨情緒對中間選民的政治參與影響-以台灣 2022 地方選舉為例 | zh_TW |
dc.title | The impact of anti-party sentiment on the political participation of neutral voters : A Case Study of Taiwan’s 2022 nine-in-one elections | en |
dc.type | Thesis | - |
dc.date.schoolyear | 112-1 | - |
dc.description.degree | 碩士 | - |
dc.contributor.oralexamcommittee | 蔡韻竹;陳怡璇 | zh_TW |
dc.contributor.oralexamcommittee | Yun-Chu Tsai;Yi-Syuan Chen | en |
dc.subject.keyword | 反政黨情緒,負面選舉新聞,台海安全論述,中間選民,政治參與, | zh_TW |
dc.subject.keyword | anti-party sentiment,negative election news,Taiwan Strait security discourse,neutral voters,political participation, | en |
dc.relation.page | 101 | - |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202400541 | - |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
dc.date.accepted | 2024-02-14 | - |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | - |
顯示於系所單位: | 新聞研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-112-1.pdf | 2.19 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。