請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9074
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃銘傑 | |
dc.contributor.author | Kun-Lin Wu | en |
dc.contributor.author | 巫昆霖 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:08:25Z | - |
dc.date.available | 2009-08-06 | |
dc.date.available | 2021-05-20T20:08:25Z | - |
dc.date.copyright | 2009-08-06 | |
dc.date.issued | 2009 | |
dc.date.submitted | 2009-08-03 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、中文參考資料(按作者姓名筆劃排序) 一、專書 1.王澤鑑,「民法總則」,2008年修訂版。 2.彼得.威納(Peter Wayner)著,蔡憶懷譯,開放原始碼-Linux與自由軟體運動對抗軟體巨人的故事,商周出版,2000年。 3.林納斯.托瓦茲、大衛.戴蒙(Linus Torvalds, David Diamond)著,梁曉鶯譯,Just for fun:Linux創始人托瓦茲自傳,經典傳訊,2001年。 4.陳家駿,呂榮海,「電腦軟體著作權」,蔚理法律出版社,1989年。 5.曾陳明汝教授祝壽論文集編輯委員會,「智慧財產權與國際私法-曾陳明汝教授六秩誕辰祝壽論文集」,臺灣大學法律學系,1997年。 6.黃銘傑,「公平交易法理論與實際-不同意見書」,新學林出版,2002年。 7.黃銘傑,「競爭法與智慧財產權之交會-相生與相剋之間」,元照出版,2006年。 8.蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏,「行政程序法實用」,新學林出版,2006年三版。 9.蕭雄淋,「著作權法論」,五南圖書,2001年。 10.賴文智、王文君,「數位著作權法」,益思科技法律事務所,2007年二版。 11.謝銘洋,「智慧財產權法」,元照出版,2008年。 12.謝銘洋、馮震宇、陳家駿、陳逸南、蔡明誠,「著作權法解讀」,元照出版,2005年二版。 二、學位論文 1.王珮儀,「創用CC授權之法律理論與實務分析」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2008年。 2.朱俊銘,「電腦軟體相關智慧財產權法制之探討—從開放原始碼用運動出發」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2002年。 3.呂佩芳,「開放性授權契約對著作利用之影響」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2006年。 4.李勝宏,「電腦軟體著作權保護之研究」,中國文化大學法律學研究所碩士論文,1998年。 5.李憲隆,「開放原始碼法律問題之研究—智慧財產權制度之檢討」,國立中央大學產業經濟研究所碩士論文,2003年。 6.周信宏,「著作財產權授權契約之研究」,私立中國文化大學法律學研究所碩士論文,1996年。 7.星友康,「衝突或妥協?—科技保護措施立法之研究」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2006年。 8.柳瑜珊,「著作權授權與競爭法相關問題之研究」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2002年。 9.徐堯慶,「電腦程式在著作權法與專利法上定位問題之研究」,私立東吳大學法律研究所碩士論文,1994年。 10.郭明怡,「論電腦程式使用者界面之法律保護-以著作權法為中心」,國立臺灣大學法律學研究所論文,1996年。 11.郭聯彬,「網路上軟體使用授權契約之研究」,私立輔仁大學法律學研究所碩士論文,1997年。 12.陳佳菁,「數位學習產業著作權爭議與法制因應—以美國及我國法規範為中心」,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2005年。 13.陳皓芸,「從著作權與競爭法交錯之觀點分析著作真品平行輸入相關法制問題」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2008年。 14.黃郁婷,「電子商務交易下契約正義之實現-論網路定型化契約」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2008年。 15.黃惠敏,「數位時代下著作權授權契約與著作權限制衝突之研究」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2004年。 16.雷憶瑜,「論著作之合理使用-以電腦程式還原工程為中心」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,1995年。 17.鍾詩敏,「生物科技研究工具之專利法及競爭法交錯」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2008年。 三、期刊論文 1.王文宇、鄭中人,從經濟觀點論智慧財產權的定位與保障方式,月旦法學第147期,2007年。 2.王立達,競爭法對智慧財產權市場力量之管制─以有線電視頻道授權案件為例,月旦法學第84期,2002年。 3.王偉霖、張俊宏,競爭法規範對技術授權之限制-以美國及臺灣法律為中心,法令月刊第58卷第12期,2007年。 4.李素華,專利及專門技術授權與公平法規範-研析審理技術授權協議案件處理原則,智慧財產權第31期,2001年。 5.沈宗倫,論科技保護措施之保護於著作權法下之定性及其合理解釋適用:以檢討我國著作權法第80條之2為中心,臺大法學論叢第38卷第2期,2009年。 6.陳人傑,開放原始碼授權條款之法律分析-以通用公共授權為中心(下),科技法律透析,2002年。 7.陳人傑,開放原始碼授權條款之法律分析-以通用公共授權為中心(下),科技法律透析,2002年。 8.陳人傑,開放原始碼授權條款之法律分析-以通用公共授權為中心(上),科技法律透析,2002年。 9.陳起行,資訊著作的著作性與合理使用-事理、學理及法制面研究,政大法學評論第68期,2001年。 10.章忠信,從自由軟體運動之發展看市場經濟的理性抉擇,清華大學科技法律研究所通信法律環境系列研討會「網際空間:資訊、通信、法律與社會」研討會,2003年,http://www.copyrightnote.org/paper/pa0031.doc。 11.楊智傑、呂佩芳,「釋放部分著作權」之法律經濟分析,智慧財產權月刊81期,2005年。 12.楊智傑、李憲隆,重組智慧財產權體制─開放原始碼的另一條進路,萬國法律第127期,2003年。 13.楊智傑、李憲隆,開放原始碼契約之法律與策略分析,智慧財產權月刊58期,2003年。 14.葛冬梅,GPL2的感染性與德國案例介紹,探索科技法律未知的境界:科技法律中心十週年紀念文集,財團法人資訊工業策進會,2006年。 15.葛冬梅、林誠夏,GPL、LGPL與當前實務概況介紹,律師雜誌第328期,2007年。 16.廖漢騰,自由文化運動與臺灣雙星:為創新與創造力重建公共領域,資訊時代之公共領域與資訊取得學術研討會論文集,2005年。 17.劉靜怡,軟體原始程式碼開放運動的規範意涵,月旦法學第80期,2002年。 18.劉靜怡,電子商務與智慧財產權:軟體原始程式碼開放運動與連網時代的共同創新未來,月旦法學雜誌第78期,2001年。 19.蔡英文,公平交易法與智慧財產權,政大法學評論第44期,1993年。 20.謝國廉,歐洲共同體競爭法對技術授權協議之規範,法令月刊第58卷第12期,2007年。 21.謝銘洋,智慧財產權與公平交易法之關係-以專利權為中心,臺大法學論叢第24卷第2期,1995年。 22.蘇永欽、范建得,公平交易法第四十六條修正後的適用問題,第七屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集,2001年。 四、研究計畫與政府出版品 1.行政院主計處,「96年電腦應用概況報告」,http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=23372&CtNode=5048。 2.益思科技法律事務所,經濟部智慧財產局委託研究計畫,「自由軟體之著作權問題研究」,2006年。 3.財團法人資訊工業策進會,經濟部技術處委託,「自由軟體產業發展與商機研究」,2005年。 4.陳家駿,內政部著作權委員會委託研究計畫,「電腦程式著作權專題研究」,1993年。 5.陳家駿、馮震宇、劉孔中,經濟部智慧財產局委託研究計畫,「著作權科技保護措施之研究」,2004年。 6.陳錦全,經濟部智慧財產局出版,「著作權案例彙編(10)-電腦程式著作篇」,2006年二版。 7.廖義男、何之邁、范建得、黃銘傑、石世豪、劉華美,「公平交易法之註釋研究系列(一)-第一條至第十七條」,頁385,公平交易委員會委託研究報告,2003年。 8.廖義男、謝銘洋、范建得、黃銘傑、石世豪、吳秀明,「公平交易法之註釋研究系列(二)-第十八條至第二十四條」,頁54,公平交易委員會委託研究報告,2004年。 9.廖義男、謝銘洋、黃銘傑、石世豪、吳秀明、陳志民,公平交易委員會委託研究報告,「公平交易法之註釋研究系列(三)-第二十五條至第四十九條」,2005年。 10.賴文智,經濟部智慧財產局出版,「智慧財產權契約」,2006年。 五、網路資源(查訪日期:2009年7月15日) 1.20071129-GPL3不負責任正體中文化(草稿),http://lucien.cc/index.php?option=com_content&task=view&id=135&Itemid=20 2.COEM授權特性,http://www.microsoft.com/taiwan/oem/licensing.aspx 3.Torvalds:DRM未必是壞事,http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20104146,00.htm 4.小筆電升級Windows 7 微軟考慮USB,http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20139224,00.htm 5.在四大自由精神之下強化的 GPL3,http://www.openfoundry.org/component/option,com_content/Itemid,353/id,1108/task,view/ 6.林誠夏、王家薰,更為彈性中庸的LGPL3,http://www.openfoundry.org/component/option,com_content/Itemid,353/id,1166/lang,tw/task,view/ 7.軟體自由協會,http://www.slat.org/slat/ 8.創用CC網站,http://creativecommons.org.tw/ 9.開源碼開發計畫 GPL授權數量衰退,http://www.zdnet.com.tw/enterprise/topic/opensource/0,2000085741,20139306,00.htm?feed=NL:+%A5%F8%B7%7E%C0%B3%A5%CE+%3A+%A5D%C3D%A4%A4%A4%DF+%3A+%B6%7D%A9%F1%AD%EC%A9l%BDX 10.微軟悄悄關閉Encarta百科,http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20137183,00.htm?feed=NL:+%AC%EC%A7%DE%B7s%BBD%A4%E9%B3%F8 11.葛冬梅,Android 的區隔 GPL 感染機制,http://www.openfoundry.org/component/option,com_content/Itemid,353/id,1788/task,view/ 12.葛冬梅,GPL的另類利用方式:「分開散布.責任轉嫁」,http://www.openfoundry.org/component/option,com_content/Itemid,353/id,1711/task,view/ 13.葛冬梅,MPL 多重授權模式下的GPL相容性,http://www.openfoundry.org/component/option,com_content/Itemid,353/id,1495/task,view/ 14.葛冬梅,自由/開放源碼授權契約特性:從法律的角度觀察,http://www.openfoundry.org/component/option,com_content/Itemid,331/id,505/task,view/ 15.葛冬梅,自由軟體授權條款的相容與不相容,http://www.openfoundry.org/index.php?option=com_content&Itemid=352&id=1494〈=en&task=view 16.葛冬梅,我國法下自由軟體契約成立時點,http://www.openfoundry.org/component/option,com_content/Itemid,353/id,1929/task,view/ 17.葛冬梅,我國法下自由軟體契約成立時點,http://www.openfoundry.org/component/option,com_content/Itemid,353/id,1929/task,view/ 18.雷席格的CC每週通信(九):談授權條款相容性,http://creativecommons.org.tw/blog/archives/000020.html 19.德國:2007年,Welte vs Skype,http://www.openfoundry.org/Law-and-Policy/Case-Study/Germany-2007-Welte-vs-Skype.html 20.賴文智,科技保護措施(防盜拷措施)的另類思考,http://tw.myblog.yahoo.com/dickatislaw/article?mid=162&prev=163&l=f&fid=13 貳、日文參考資料 1.白石忠志,独占禁止法,有斐閣,2006年。 2.紋谷暢男、板東久美子、作花文雄,「ポログロム著作権とは何か」,有斐閣,1988年。 3.ソフトウェア情報センター,平成15年度電子商取引関連基盤技術開発実証事業「オープンソフトウェアの法的諸問題に関する調査」調査報告書,2005年。http://www.ipa.go.jp/SPC/report/03fy-pro/chosa/15-907.pdf 4.SOFTIC,オープンソース・ソフトウエアの現状と今後の課題について,2004年。www.meti.go.jp/kohosys/press/0004397/1/030815opensoft.pdf 參、英文參考資料(按作者姓氏字母排序) 一、專書 1.Bruce Perens, Open Sources: Voices from the Open Source Revolution, O'Reilly (1999). 2.Eric S. Raymond, The cathedral and the bazaar: musings on Linux and Open Source by an accidental revolutionary, O'Reilly (2001). 3.Fadi P. Deek, James A. M. McHugh, Open Source: Technology and Policy, Cambridge University Express (2008). 4.Lawrence Lessig, The Future of Ideas: the Fate of the Commons In a Connected World, Random House (2001). 5.Lawrence Rosen, Open Source Licensing- Software Freedom and Intellectual Property, Prentice Hall (2004). 6.Melville B. Nimmer & David Nimmer, Nimmer on copyright : a treatise on the law of literary, musical and artistic property, and the protection of ideas vol.3, New York: M. Bender (1996). 7.Mikko Välimäki, The Rise of Open Source Licensing: A Challenge to the Use of Intellectual Property in the Software Industry, Turre Publishing (2005). 8.Moreno Muffatto, Open Source: A Multidisciplinary Approach, Imperial College Press (2006). 9.Robert W. Hahn, Intellectual Property Rights in Frontier Industries: Software and Biotechnology, AEI-Brookings Joint Center for Regulatory Studies (2005). 10.Rod Dixon , Open Source Software Law, Artech House Publishers (2003). 11.Sam Williams, Free as in Freedom-Richard Stallman's Crusade for Free Software, O'Reilly (2002). 12.Steven Weber, the Success of Open Source, Harvard University Press (2004). 二、期刊論文 1.Aaron Xavier Fellmeth, Copyright Misuse and the Limits of the Intellectual Property Monopoly, 6 J. Intell. Prop. L. 1 (1998). 2.Brian W. Carver, Share And Share Alike: Understanding And Enforcing Open Source And Free Software Licenses, 20 Berkeley Tech. L.J. 443(2005). 3.Dan L. Burk, Anti-Circumvention Misuse, 50 UCLA L. Rev. 1095 (2003). 4.Doug Ferguson, Syntax Errors: Why Version 3 of the GNU General Public License Needs Debugging, 7 N.C. J. L. & Tech.397.(2006). 5.Greg R. Vetter, “Infectious” Open Source Software: Spreading Incentives or Promoting Resistance? 36 Routers L.J. 53 (2004). 6.Jason B. Wacha, Taking the Case: Is the GPL Enforceable? 21 Santa Clara Computer & High Tech. L.J. 451 (2005). 7.Mark A. Lemley, Beyond Preemption: The Law and Policy of Intellectual Property Licensing, 87 Cal. L. Rev. 111 (1999). 8.Niva Elkin-Koren, Copyright Policy and the Limits of Freedom of Contract, 12 Berkeley Tech. L.J. 104 (1997). 9.Shawn W. Potter, Opening Up to Open Source, 6 Rich. J.L. & Tech.24 (2000). 10.Tomasz Rychlicki, GPLV3: New Software License and New Axiology of Intellectual Property Law, E.I.P.R, 30(6), 232-243 (2008). 三、研究報告 1.Final Report of the National Commission on New Technology Uses of Copyrighted Works, http://digital-law-online.info/CONTU/contu-toc.html 2.Bradley M. Kuhn, Aaron Williamson, Karen M. Sandler, A Practical Guide to GPL Compliance, http://www.softwarefreedom.org/resources/2008/compliance-guide.html 四、網路資源 1.Wikipedia:Copyrights, http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights 2.Categories of Free and Non-Free Software, http://www.fsf.org/licensing/essays/categories.html#PublicDomainSoftware 3.Microsoft Windows Xp Home Edition (Retail) End-User License Agreement For Microsoft Software,http://www.microsoft.com/windowsxp/eula/home.mspx 4.Moore's law,http://en.wikipedia.org/wiki/Moore%27s_law 5.Free Beer funding artistic production in New Zealand, http://www.freebeer.org/blog/ 6.OpenCola Softdrink, http://www.colawp.com/colas/400/cola467_recipe.html 7.What is Copyleft, http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.html 8.The Free Software Definition, http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html 9.About the GNU Project, http://www.gnu.org/gnu/ 10.Bruce Perens, http://perens.com/ 11.The Open Source Definition (Annotated), http://www.opensource.org/docs/definition.php 12.http://www.opensource.org/licenses 13.http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html 14.http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html , 15.The Licence Review Process, http://www.opensource.org/approval 16.Open Source Licenses. http://www.opensource.org/licenses 17.Eben Moglen, Why the FSF gets copyright assignments from contributors, http://www.gnu.org/copyleft/why-assign.html 18.Glyn Moody, Does dual licensing threaten free software? http://www.linuxjournal.com/node/1000069 19.Free and open source software, http://en.wikipedia.org/wiki/FOSS 20.Free Software Foundation Europe, http://fsfe.org/ 21.Free Software Foundation India, http://www.gnu.org.in/about-fsf-india 22.http://www.fsf.org/licensing/compliance 23.The gpl-violations.org project, http://gpl-violations.org/ 24.Free Software Foundation Files Suit Against Cisco For GPL Violations, http://www.fsf.org/news/2008-12-cisco-suit 25.Harald Welte's blog, http://gnumonks.org/~laforge/weblog/ 26.Torvalds: No GPL 3 for Linux, http://news.zdnet.com/2100-3513_22-146510.html 27.GNU General Public License, version 2, http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html 28.GNU General Public License, http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html 29.Allison Randal, GPLv3, Linux and GPLv2 Compatibility , http://radar.oreilly.com/2007/04/gplv3-linux-and-gplv2-compatib.html 30.Tivoization, http://en.wikipedia.org/wiki/Tivoization 31.Skype Violated the GPL – German Appeals Court, http://www.zeropaid.com/news/9485/skype_violated_the_gpl__german_appeals_court/ 32.Summary of SCO v IBM, http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=20050315132709446 33.Andersen v. Monsoon Multimedia, The Busybox Complaint, as text, http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20070920153227686 34.Eben Moglen, The GPL Is a License, not a Contract, http://lwn.net/Articles/61292/ | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9074 | - |
dc.description.abstract | 自由軟體的歷史雖然僅有二十餘年,惟不可諱言地,其於電腦軟體發展的短暫歷史上已具有不可抹滅的重要性。雖然自由軟體並未顛覆相關市場上專屬軟體仍占多數的情形,然而自由軟體的出現,不僅提供使用者另一種技術上的「選擇」可能性,其藉由授權契約之設計賦與使用者「自由」的思維,亦啟蒙各類釋出私有權利供公眾利用的運動,於後如火如荼地展開。
自由軟體運動既代表公眾對於專屬軟體發展趨勢的反動,則形塑整體制度架構的GNU GPL授權契約,其重要性即不言可喻。然而,GNU GPL授權於我國著作權法制上既被定位為授權契約,則考究電腦程式著作授權契約於我國法制上的定位即顯必要。本文即以此為切入點,闡述電腦程式著作授權契約的立法歷史,並針對電腦程式殊異於其他類型著作的強烈功能性反映於著作權法上的相關原理原則加以研析,而後就電腦程式授權契約於法律上的定性加以說明,嘗試釐清電腦程式授權契約的成立基礎。 於理解電腦程式具備的強烈功能性對應於授權契約的特異之處後,以現況為基礎,本文嘗試針對專屬軟體授權契約的實態加以剖析。由於專屬軟體並未開放原始碼,技術上即已限制使用者就專屬軟體加以修改的可能性,然而著作權人多進一步利用授權契約課與被授權人不得修改的義務,並對於電腦程式著作附加受著作權法保護的科技保護措施,藉由「科技-法律-契約」多管齊下的方式,嚴密控制被授權人的行為態樣。然而此類限制於著作權法上的效力為何?以及事業利用授權契約而濫用市場地位或為不公平競爭的行為,著作權人應受到競爭法何等規範之拘束?本文嘗試檢視專屬軟體的各類授權條款,並闡釋其於著作權法以及競爭法上可能受到的評價。 於闡述專屬軟體授權契約於著作權法與競爭法上的評價後,本文續以相同標準,審查身為自由軟體運動要角的GNU GPL授權契約。以自由軟體運動的發展作為背景,本文嘗試解說GNU GPL授權契約的基本架構,並基於其核心概念,分析其於著作權法及公平交易法上之定位。一般對於GNU GPL授權契約的討論,多侷限於契約法以及著作權法上的論述,並且因為言說者的立場不同,呈現眾說紛紜的氛圍。然而本文所關注者既為電腦著作的本質,以及藉由著作權保護電腦程式的不合理處,而專屬軟體授權契約或多成為廠商約束使用者的打手,並且於一定情形下亦減損了相關市場的競爭質量,故本文除論述GNU GPL授權契約於著作權法上的意義外,考量電腦程式所具備的功能性反應於市場競爭上之變化,於分析時一併納入競爭法的觀點,嘗試藉由專屬軟體以及自由軟體授權契約的比對,而導引出自由軟體運動所倡導的四大自由,不僅利於使用者對於功能性著作的需求,對於競爭法上所關注的效能競爭,亦有所裨益。 | zh_TW |
dc.description.abstract | It is doubtless to say that the Free Software Movement has particular significance in the short history of computer software. Though the rise of free software does not change the status quo that proprietary software still has overwhelming power over related markets, yet it provides potential customers with technical alternatives, and the concept in the Free Software Movement that users regain “four freedoms” by means of licensing agreements triggered off other social movements urging rightholders of intellectual property to adopt public licenses for enriching social common resources.
The Free Software Movement represents the public reflection to the developing trend of proprietary software, thus it is important to understand the GNU General Public license (GNU GPL), which set up the main frame of the movement. The GNU GPL is deemed a contract agreement under the civil law of Taiwan, and this thesis illustrates whether computer programs are copyrightable, and then analyzes the nature of licensing agreements from several aspects, focusing on the function and the corresponding influences on copyright law. Besides, the thesis discusses exclusive and non-exclusive licenses under Taiwan law, explaining the interaction between them. The thesis continues to analyze proprietary software licensing agreements under copyright and competition law. Proprietary software, of which the rightholders do not open source codes to the public, is technically limited for users’ modification. Due to the pursuit of short-term profits, most copyright holders request licensees not to modify or reverse engineer the software, or remove the lawfully-protected technological protection measures. Technology, law, and contract all form mechanism to rigidly control licensees. Nevertheless, in some cases these restrictions may be considered as violations of the related laws. The thesis reviews the proprietary software licensing agreements, interprets these limits under copyright and competition law, and indicates that the limits set by licensors may have anti-competitive effects and thus are prohibited by competition law. Things become totally different when it comes to the GNU GPL. The thesis first explains the meanings of the GNU GPL, and then analyzes the GNU GPL under the same standard as adopted with proprietary software. Computer programs, which are functional works under copyright law, are created not for their beautiful expression, but for their practical utility. Users purchase software licenses for use on their computers, not for appreciation. Therefore, all kinds of restraints to users shall be legally reviewed in detail under copyright and competition law in order to strike a balance between private profits and public interests, and the GNU GPL is of no exception. However, after examining the GNU GPL contract terms by comparison between proprietary software licensing agreements and free software licensing agreements, the thesis draws a positive conclusion that the GNU GPL not only satisfies the multiple demands of users, but eventually promotes competition over related markets as well. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:08:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R94A21081-1.pdf: 2064539 bytes, checksum: efa807baf9a815bf3b3c402bf640911b (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝辭 I
中文摘要 III 英文摘要 V 第一章 緒論 1 第一節 研究緣起 1 第二節 研究目的 2 第三節 研究方法 3 第四節 研究範圍 4 第五節 本文架構 5 第二章 電腦程式著作授權契約之基礎 7 第一節 電腦軟體之定義與分類 7 第二節 電腦程式著作於著作權法中所受之保護 10 第一項 電腦程式之著作適格性 10 第二項 電腦程式著作之立法流程 16 第三項 著作權法對於電腦程式保護之範圍 19 第一款 觀念與表達二分法(Idea-Expression dichotomy) 20 第二款 必要場景原則及合併原則 24 第一目 必要場景原則 24 第二目 構想與表達合併原則 25 第三款 公共財、合理使用、法定例外與釋出部分著作權 26 第一目 公共財 26 第二目 合理使用與法定例外 27 第三目 釋出部分著作權 30 第三節 電腦程式著作授權契約之性質 31 第一項 授權之本質 32 第二項 著作權授權的定性與授權契約的性質 33 第一款 授權行為的效力 33 第二款 著作權授權契約之性質 36 第三項 授權契約的種類-專屬授權與非專屬授權 38 第一款 專屬授權契約 39 第二款 非專屬授權契約 40 第三款 授權契約與讓與契約之交錯 42 第一目 讓與後授權 42 第二目 專屬授權後讓與或再行授權 43 第三目 非專屬授權後讓與或再行授權 44 第四節 小結 46 第三章 專屬軟體電腦程式著作授權契約之態樣與限制 47 第一節 各類電腦程式著作授權契約條款之概覽 49 第一項 與著作權法相關者 49 第二項 與競爭法相關者 53 第一款 價格限制契約條款 53 第二款 其他限制契約條款 55 第二節 電腦程式著作授權契約之著作權面向 57 第一項 著作權法上之面向 57 第一款 還原工程 57 第二款 防盜拷措施 65 第三款 合理使用與授權契約條款的衝突-從ProCD案談起 72 第二項 著作權濫用原則 82 第一款 案例介紹 82 第一目 Lasercomb America, Inc. v. Reynolds案 82 第二目 Atari Games Corp. v. Nintendo of America, Inc.案 84 第三目 Alcatel USA Inc. v. DGI Tech., Inc.案 85 第二款 著作權濫用原則之意義與判準 86 第三節 電腦程式著作授權契約於競爭法上之侷限 89 第一項 公平交易法第45條之性質與範圍 90 第一款 公平交易法第45條法律性質 90 第一目 適用除外說 91 第二目 權利濫用說 91 第三目 違背立法意旨說 92 第四目 訓示規定或確認規定說 92 第五目 違法考量因素說 93 第六目 阻卻違法事由說 93 第二款 公平交易法第45條之範圍 95 第一目 「著作權法」之適用範圍 95 第二目 「不適用本法規定」的範圍 97 第二項 限制競爭規範於著作權授權契約之適用 98 第一款 我國現行法制之分析 98 第二款 競爭法對於電腦程式著作授權契約之評價 105 第一目 界定相關市場 105 第二目 水平關係與垂直關係之授權 107 第三目 各類授權條款之評價 108 第四節 小結 115 第四章 以著佐權為核心之新興電腦程式著作授權契約-以GNU GPL為例 117 第一節 「著佐權」之理念與落實 117 第一項 何謂著佐權 117 第二項 著佐權的落實 121 第二節 自由軟體運動之興起 122 第一項 電腦程式著作中目的碼與原始碼的二種面向 122 第二項 自由軟體運動之濫觴與發展 125 第三項 自由軟體運動之本質-四大自由 128 第一款 自由軟體基金會之自由軟體定義 129 第二款 開放原始碼組織之開放原始碼軟體定義 130 第三款 自由軟體與開放原始碼的共通點 132 第四項 自由軟體的開發模式 134 第一款 大教堂模式(The Cathedral model) 135 第二款 市集模式(The Bazaar model) 135 第五項 GNU GPL授權契約之設計與監督組織 137 第一款 自由軟體基金會 138 第一目 發展簡史 138 第二目 組織成員 139 第三目 工作內容 139 第二款 GPL-violations.org 141 第三款 Software Freedom Law Center 142 第三節 自由軟體授權契約之介紹-以GNU GPL授權契約為例 143 第一項 GNU GPL授權契約第二版條文解析 144 第二項 GNU GPL授權契約第三版重點解析 161 第四節 小結 168 第五章 以著佐權為核心之電腦程式授權契約中著作權法與競爭法之交錯 169 第一節 專屬軟體授權契約與自由軟體授權契約之立場差異 169 第二節 著作權法上之檢討 171 第一項 實務案例檢視 172 第一款 德國案例 172 第一目 Harald Welte v. Sitecom 172 第二目 Harald Welte v. Fortinet 174 第三目 Harald Welte v. D-Link 175 第四目 Harald Welte v. Skype 176 第二款 美國案例 177 第一目 SCO Group Inc. v. IBM 177 第二目 Andersen v. Monsoon Multimedia Inc. 178 第三目 Jacobsen v. Katzer 179 第二項 GNU GPL授權契約於我國法之諸面向 180 第一款 GNU GPL授權契約之定性 181 第二款 GNU GPL授權契約之成立 182 第三款 GNU GPL條款之解釋權 185 第一目 依擬定該契約之人之解釋 186 第二目 依擬定該契約之人所在國的法律解釋 186 第三目 依選擇該契約的著作權人所在國的法律解釋 187 第四目 依利用該著作的著作利用人所在國的法律解釋 187 第五目 依發生契約爭議時訴訟繫屬國的法律解釋 187 第三項 GNU GPL授權契約與著作權法之交會 187 第一款 共同著作、集合著作與衍生著作 188 第一目 共同著作 188 第二目 結合著作 189 第三目 衍生著作 190 第二款 著作人格權 191 第三款 合理使用、科技保護措施與GNU GPL授權契約之調和 192 第三節 競爭法之審查 194 第一項 案例檢視 195 第一款 Wallace v. FSF 195 第二款 Wallace v. IBM 196 第二項 GNU GPL授權契約於競爭法上之評價 197 第一款 維持轉售價格 198 第二款 聯合行為 200 第三款 授權感染性 200 第四款 鎖入效應 202 第四節 小結 203 第六章 結論 205 參考文獻 209 附錄一 217 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 由著作權到著佐權-從著作權法及競爭法交錯之角度分析電腦程式著作授權契約 | zh_TW |
dc.title | From Copyright to Copyleft
-An Analysis of Software Licensing Agreements from the Perspective of Interface Between Copyright and Competition Law | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 97-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 謝銘洋,沈宗倫 | |
dc.subject.keyword | 電腦程式著作,自由軟體,GNU GPL授權契約,科技保護措施,還原工程,鎖入效應, | zh_TW |
dc.subject.keyword | computer program,free software,GNU GPL,technological protection measures,reverse engineering,proprietary lock-in, | en |
dc.relation.page | 224 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2009-08-03 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-98-1.pdf | 2.02 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。