請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8971完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 顏厥安(Chue-An Yen) | |
| dc.contributor.author | Jyr-Jong Lin | en |
| dc.contributor.author | 林執中 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:05:25Z | - |
| dc.date.available | 2009-08-18 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T20:05:25Z | - |
| dc.date.copyright | 2009-08-18 | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.date.submitted | 2009-08-13 | |
| dc.identifier.citation | Alexy, Robert
2002 A theory of constitutional rights, translated by Julian Rivers, New York: Oxford University Press Bratman, Michael 1992 Practical Reasoning and Acceptance in a Context, in Mind, vol.101 Cohen, L. Jonathan 1989 Acceptance and Belief, in: mind（391） 1992 An Essay on Belief and Acceptance, Oxford: Oxford University Press. Dworkin, Ronald M. 1986 Law’s Empire, Cambridge, Mass.: Belknap Press. Fotion, Nick 2000 John Searle, Princeton: Princeton University Press. Gilbert, Margaret 1987. Modelling Collective Belief, In Synthese, vol. 73. Hart, H. L. A. 1994 The Concept of Law 2nd ed., 2001 Essays on Bentham(reprinted), Oxford: Clarendon Press. MacCormick, Neil 2008 H. L. A. Hart. 2nd ed., Stanford: Stanford Law Books Marmor, Andrei 2001 Positive Law and Objective Values, Oxford: Clarendon Press. Nagel, Thomas 1970 The Possibility of Altruism, Princeton: Princeton University Press. Perry, Stephen R. 1989 Second-Order Reasons, Uncertainty and Legal Theory, in Southern California Law Review, vol. 62 2000 Holmes v. Hart: The Bad Man in Legal Theory, in Burton S. ed., The Path of the Law and Its Influence 158, Cambridge: Cambridge Univ. Press. Postema, Gerald 1996 Law’s Autonomy and Public Practical Reason, in George R. P. ed., The Autonomy of Law: Essays on Legal Positivism, Oxford: Clarendon Press. Quinton, A. 1975 Social Objects, in Proceedings of the Aristotelian Society 75 Raz, Joseph 1979 The Authority of Law, Oxford: Clarendon Press. 1986 The Morality of Freedom, Oxford: Clarendon Press. 1990 Practical Reason and Norms(new postscript), New Jersey: Princeton University Press. 1994 Ethics in the Public Domain, Oxford: Clarendon Press. 2001 Reasoning with Rules, in Michael Freeman ed., Current Legal Problems, vol. 51 Redondo, Cristina 1999 Reasons for Action and the Law, Boston: Kluwer Academic Publishers. Richards, David A. 1971 A Theory of Reasons for Action, Oxford: Clarendon Press. Scanlon, T. M. 1998 What We Owe to each other, Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press. Searle, John R. 1983 Intentionality, an essay in the philosophy of mind, Cambridge: Cambridge University Press 1990 Collective Intentions and Actions. in Intentions in Communication 1995 The Construction of Social Reality, New York: The Free Press. 1998 Mind, Language and Society, New York: Basic Books. 2001 Rationality in Action, Mass.: Cambridge University Press. 2008 Philosophy in a New Century, New York: Cambridge University Press. Shapiro, Scott 2006 What is the Internal Point of View? in Fordham Law Review (1157). Williams, Bernard 1973 Deciding to believe, in Problems of the Self, Cambridge: Cambridge University Press. 1981 Moral Luck, Cambridge: Cambridge University Press. 1995 Internal Reasons and the Obscurity of Blame, in Making Sense of Humanity, Cambridge: Cambridge University Press. Von Wright, Georg 1983 Practical Reason, Oxford: Blackwell Publisher. 王鵬翔 2008 規則是法律推理的排他性理由嗎？ 收入王鵬翔主編， 《2008法律思想與社會變遷》，台北：中央研究院法律學 研究所籌備處。 李可嘉 2004 論行動理由成立的必要條件，清華大學哲學研究所碩士論 文。 莊世同 2002 法律的規範性與法律的接受，收入 《政治與社會哲學評 論》第1期。 顏厥安 2004 規範、論證與行動。台北：元照。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/8971 | - |
| dc.description.abstract | 本文是一篇結合法概念論與法律作為行動理據的嘗試，我試圖對H. L. A. Hart於闡述其法理論時所使用的關鍵概念－－「接受」作進一步的分析，在法實證主義的基本構想中說明「法律」、「接受」與「行動理據」三者間的關係，並描繪法體系成員所擁有的實踐圖像。
在分析法理學的理論資源外，我引用心靈及語言哲學家John R. Searle關於集體意向性的理論補充Hart的法概念論，並使用L. Jonathan Cohen與Michael Bratman等哲學家對於「接受」與「信念」試圖支持Joseph Raz所提出的「法律作為排它性理據」的說法。 本文第一章嘗試釐清Hart法理論中的「內在觀點」，除了將各種對於法律可能出現的理論性及實踐性觀點作一整理外，並以Searle建構社會制度的概念工具－－集體意向性及構成性規則重述Hart「對承認規則的接受」。 第二章討論內在行動理據與外在行動理據的爭論，本文嘗試支持外在理據論的立場，以此作為法律規則得以成為行動理據的基礎。 第三章闡述法律規則作為行動理據的內容獨立性特徵，並參考L. Jonathan Cohen與Michael Bratman的理論，討論「接受」與「信念」在哲學意義上的區分。 第四章以Joseph Raz的理論為基礎，討論法律的權威性及法律規則在實踐推論中的排它性，最後我嘗試將「對於初級法律規則的接受」視為行動的排它性理據，並與「對於承認規則的接受」作一結合。 第五章為結論。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:05:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R94a21005-1.pdf: 968840 bytes, checksum: e815016e90356fcd12cbaeecf53a6615 (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
前 言 1 第一章 法律制度與「接受」 3 第一節 John R. Searle論制度性實在 3 第二節 H. L. A. Hart論對於規則的接受 17 一、規則與內/外在觀點 17 二、什麼是對於規則的接受？ 24 第三節 法體系的構成 31 一、Hart的法體系 31 二、社會規則的實踐理論 34 三、社會慣例（Social Convention） 37 四、對Hart法概念論的補充 42 第二章 法律可以是行動理據嗎？ 48 第一節 內在理據論 49 第二節 外在理據論 55 一、Thomas M. Scanlon 55 二、John R. Searle 60 三、Joseph Raz 65 四、Georg von Wright 69 第三節 行動理據的規範性與說明性 72 一、說明性的優先性 73 二、規範性的優先性 74 三、理據與終局的理據（conclusive reason） 76 第三章 法律作為獨立於內容的行動理據 83 第一節 法規範的內容獨立性 83 一、H. L. A. Hart論法律理據 83 二、Joseph Raz論規則的內容獨立性 85 三、Gerald J. Postema論法律的自主性 88 四、法規範作為一種獨立於內容的外在理據 90 第二節 「接受」與「信念」 92 一、L. Jonathan Cohen論接受與信念 92 二、Michael Bratman論接受與信念 96 三、 小結 98 第四章 對法律的接受與行動的排它性理據 100 第一節 一階理據（first-order reasons）與二階理據（second-order reasons） 100 一、一階理據 103 二、二階理據 105 三、不同的理據衝突 107 第二節 規則與理據 110 第三節 法律與權威 115 一、權威及其證成 115 二、法律的權威性 117 第四節 強的排它性與弱的排它性 121 一、規則是一階理據加二階理據 121 二、規則作為實質理據與形式理據 123 三、排它性 127 第五節 對初級法律規則的接受作為行動的排它性理據 136 第五章 結論 141 參考文獻 143 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 法律、接受與行動理據 | zh_TW |
| dc.title | Law, Acceptance and Reasons for Action | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 97-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 謝世民(Ser-Min Shei),王鵬翔(Peng-Hsiang Wang),莊世同(Shih-Tung, Chuang) | |
| dc.subject.keyword | 接受,承認規則,集體意向性,構成性規則,制度,社會慣例,行動理據,內容獨立性,二階理據,排它性理據,權威, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | acceptance,rule of recognition,collective intentionality,constitutive rules,institution,social convention,reasons for action,content-independence,second-order reason,exclusionary reason,authority, | en |
| dc.relation.page | 146 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2009-08-14 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-98-1.pdf | 946.13 kB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。