請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88893
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃克先 | zh_TW |
dc.contributor.advisor | Ke-Hsien Huang | en |
dc.contributor.author | 鄭宇廉 | zh_TW |
dc.contributor.author | Yu-Lien Cheng | en |
dc.date.accessioned | 2023-08-16T16:14:23Z | - |
dc.date.available | 2023-11-09 | - |
dc.date.copyright | 2023-08-16 | - |
dc.date.issued | 2023 | - |
dc.date.submitted | 2023-08-08 | - |
dc.identifier.citation | Bourgois, P.(2022)。尋找尊嚴:關於販毒、種族、貧窮與暴力的民族誌(葉佳怡譯)。左岸文化。(原著出版於1996年)
Giddens, A.(2001)。親密關係的轉變:現代社會的性、愛、慾(周素鳳譯)。巨流。(原著出版於1992年) Jamieson, L.(2002)。親密關係:現代社會的私人關係(蔡明璋譯)。群學。(原著出版於1998年) Liebow, E.(2009)。泰利的街角(黃克先譯)。群學。(原著出版於1967年) Stacey, J.(2019)。解套:愛情、婚姻與家庭價值,西好萊塢到中國西部(李屹譯)。游擊文化。(原著出版於2011年) Zelizer, V.(2009)。親密關係的購買(劉永強譯)。上海人民出版社。(原著出版於2005年) 小林繩霧(2013)。繩縛本事。基本書坊。 王宏仁(2021)。愛情,像極了投資:同志家族企業的親密關係與經濟。臺灣社會學刊,70,77-125。 台灣同志諮詢熱線協會(2010)。彩虹熟年巴士:12位老年同志的青春記憶。基本書坊。 史國良(2001)。性意識、文化、與政治經濟學:閩南「同志們」的經驗。載於何春蕤(主編),同志研究(頁51-88)。巨流。 江紹祺(2018)。華人男同志跨地域研究。香港中文大學。 何思瑩、柯志哲(2021)。性別化的傷疤效果?檢視非典型工作經驗對於臺灣受雇者日後進入典型工作可能性的影響。勞資關係論叢,23(1),1-33。 吳文煜(2003)。河邊春夢:台灣高雄愛河畔男性間性慾地景的人文地理學研究[未出版之碩士論文]。國立臺灣大學建築與城鄉研究所。 吳佳原(1998)。城市荒模中的綠洲臺北市男同志酒吧經驗分析[未出版之碩士論文]。國立臺灣大學建築與城鄉研究所。 李忠翰(1998)。我的愛人是男人:男同志的成長故事。張老師文化。 李金坤(2008)。餐飲從業人員工作家庭衝突與留任意願關係之研究-以高雄地區國際觀光旅館為例〔未出版之碩士論文〕。國立高雄餐旅學院餐旅管理研究所。 李慈穎(2007)。以家之實,抗家之名:台灣女同志的成家實踐〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學社會學研究所。 杜思誠(2008)。高風險的性?從男同志轟趴參與者的性實作檢視「多重性伴侶」的愛滋風險論述〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學社會學研究所。 林宗弘、洪敬舒、李健鴻、王兆慶、張烽益(2011)。崩世代:財團化、貧窮化與少子女化的危機。台灣勞工陣線協會。 林冠廷(2019)。論男同志手機交友app的機會與限制[未出版之碩士論文]。國立政治大學社會學研究所。 林純德(2009)。成為一隻「熊」:台灣男同志「熊族」的認同型塑與性/性別/身體展演。載於何春蕤(主編),酷兒新聲(頁121-180)。中央大學性/別研究室。 林純德(2013)。「C/娘」的爭戰指涉、怪胎展演與反抗能動性:檢視「蔡康永C/娘事件」中的「性別平等教育女性主義」論述。台灣社會研究季刊,90,163-214。 林純德(2016)。客家「村姑」要進城:台灣客家男同志的認同型塑及其性/別、族群與城鄉的交織展演與政略。台灣社會研究季刊,105,1-60。 柯志哲、張珮青(2014)。區隔的勞動市場?:探討臺灣典型與非典型工作者的工作流動與薪資差異。臺灣社會學刊,55,127-177。 紀大偉(2022)。回收羅漢腳:《大佛普拉斯》的酷兒華語語系未來主義。臺灣文學研究雧刊,27,71-106。 涂曉蝶(2021)。失去青春的孩子:美髮建教生的圓夢與碎夢。游擊文化。 張宜君、林宗弘(2015)。臺灣的高等教育擴張與階級複製:混合效應維續的不平等。臺灣教育社會學研究,15(2),85-129。 張哲豪(2014)。「痛」快:看見台灣愉虐者[未出版之碩士論文]。國立臺灣大學新聞學研究所。 張銘峰(2002)。彩虹國度之情慾研究─以中年男同志為例[未出版之碩士論文]。國立高雄師範大學成人教育研究所。 莊育碩(2016)。「肌」不可失?男同志身體及情慾之初探[未出版之碩士論文]。國立臺北大學社會學研究所。 許淑翔(2020)。當「結婚」遇上「嫁娶」-臺灣婚禮中金錢的社會意義〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學社會學研究所。 陳伯偉、王宏仁(2018)。男男按摩的身體工作:親密關係的劃界與跨界。人文及社會科學集刊,30(4),537-569。 陳佩甄(2020)。「褲兒」生存模式:《誰在找麻煩》和《日常對話》中的酷兒時間與修復轉向。文化研究,31,7-42。 陳治慶(2014)。遊民的社會排除與被害之研究——以臺北市為例〔未出版之博士論文〕。國立中正大學犯罪防治研究所。 陳建勳(2017)。「做」一段開放式關係:男同志的性愛慾衝突與協商經驗探析[未出版之碩士論文]。國立高雄醫學大學性別研究所。 陳美華(2007)。「從娼」作為生存策略——家庭、性別化的勞動市場與權力遊戲。女學學誌,24,47-101。 黃克先(2021)。危殆生活:無家者的社會世界與幫助網絡。春山。 黃紹謙(2019)。男同志肥胖體態、自我認同及互動經驗[未出版之碩士論文]。私立東吳大學社會學研究所。 黃詠梅(2008)。從「性虐待」到「皮繩愉虐邦」——考察台灣愉虐實踐的社群文化與集結政略〔未出版之碩士論文〕。私立東海大學社會學研究所。 楊政銘(2018)。男同志單一伴侶開放式關係實踐經驗之敘事探究[未出版之碩士論文]。私立中國文化大學心理輔導研究所。 趙彥寧(2000)台灣同志研究的回顧與展望——一個關於文化生產的分析。台灣社會研究季刊,38,207-244。 趙彥寧(2010)。不/可計量的親密關係:老T搬家三探。台灣社會研究季刊,80,3-56。 趙彥寧(2017)。與之共老的酷兒情感倫理實作:老T搬家四探。女學學誌,40,5-51。 蔡孟哲(2009)。躺在哥弟的衣櫃。載於何春蕤(主編),酷兒新聲(頁1-38)。中央大學性/別研究室。 謝文宜(2009)。衣櫃裡的親密關係:台灣同志伴侶關係研究。心靈工坊。 Adam, B. D. (2006). Relationship Innovation in Male Couples. Sexualities, 9(1), 5-26. Bandelj, N. (2012). Relational Work and Economic Sociology. Politics & Society, 40(2), 175-201. Bourdieu, P. (1984). Distinction (R. Nice, Trans.). Harvard University Press. (Original work published 1979) Brim, M. (2020). Poor Queer Studies: Confronting Elitism in the University. Duke University Press. Chao, A. (2000). Global Metaphors and Local Strategies in the Construction of Taiwan’s Lesbian Identities. Culture, Health & Sexuality, 2(4), 377-90. D’Emilio, J. (1983). Capitalism and Gay Identity. In Snitow, A., Stansell, C., & Thompson, S. (Eds.), Powers of Desire (pp. 100-113). Monthly Review Press. Evans, D. (1993). Sexual Citizenship: The Material Construction of Sexualities (1st ed.). Routledge. Heaphy, B., Donovan, C., & Weeks, J. (2004). A Different Affair? Openness and Nonmonogamy in Same Sex Relationships. In Duncombe, J., Harrison, K., Allan, G., & Marsden D. (Eds.), The state of affairs: Explorations in infidelity and commitment (pp. 167-186). Lawrence Erlbaum Associates Publishers. Kalleberg, A. (2009). Precarious Work, Insecure Workers: Employment Relations in Transition. American Sociological Review, 74(1), 1-22. Kasmir, S. (2018). Precarity. In Stein, F. (Ed.), The Open Encyclopedia of Anthropology. Lin, Z., Yu, W. H., & Su, K. H. (2019). Comparing same- and different-sex relationship dynamics: Experiences of young adults in Taiwan. Demographic research, 40, 431-462. Liu, W. (2020). Feeling Down, Backward, and Machinic: Queer Theory and the Affective Turn. Athenea Digital, 20(2), e2321, 1-19. Taylor, Y. (2007). Working-Class Lesbian Life: Classed Outsiders. PALGRAVE MACMILLAN. Weeks, J., Heaphy, B., & Donovan, C. (2001). Same Sex Intimacies: Families of Choice and Other Life Experiments (1st ed.). Routledge. Wilkis, A. (2017). The Moral Power of Money: Morality and Economy in the Life of the Poor. Stanford University Press. Willis, P. (1981). Learning to Labour. Columbia University Press. Yu, T.-F. (2017). Class Differences among Gay Men in Hong Kong: Local History, Queer Modernity [Unpublished doctoral dissertation]. The Chinese University of Hong Kong. Zelizer, V., Gaydosh, L. (2019, January 9). Class on Campus: How Students Manage Everyday Inequalities. Princeton Alumni Weekly. https://paw.princeton.edu/article/essay-class-campus Zheng, T. (2015). Tongzhi Living: Men Attracted to Men in Postsocialist China. University of Minnesota Press. | - |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88893 | - |
dc.description.abstract | 經濟窘迫的年輕男同志,他們如何建立與經營親密關係?此過程又與中產階級男同志有什麼差異?為了理解上述提問,本研究採取訪談法與田野參與觀察,在田野地透過滾雪球抽樣徵得七位主要報導人,他們年屆23至33歲、自我認同為男同志、原生家庭經濟狀況小康以下,且現在職業為非典型工作或收入低於等於法定基本工資。
研究發現,在初步參與圈內社交時,經濟窘迫的年輕男同志在網路或實體空間均遭遇先於「性感階序」的階級排除機制;在後續的長期社交中,原生家庭貧窮的經驗改變了報導人對「情愛消費」的意義詮釋,使他們越是承蒙砲友的經濟照料,越是感到尊嚴受損;在經營交往關係時,報導人應對危殆工作而發展出的勞動調適策略,使交往雙方原先預期可在關係中獲得的元素消失,因而促發雙方針對性愛、情感、勞動與金錢花用進行對等或不對等協商,此過程改變了親密關係的形式,使得原先抱有一對一式親密關係理想的男同志們進入了開放式關係。 總結來說,面對危殆工作與危殆性、面對來自現實生活的考驗,經濟窘迫的年輕男同志們並不傾向直接解編親密關係,而是嘗試協商拼裝親密關係的多項元素,將其調整為性愛或情感方面的開放式關係。本文挑戰了視男同志親密關係為純粹關係的觀點,同時發現男同志親密關係的腳本正逐漸邁向異性戀式的婚姻經濟想像,經濟權力或將成為當代男同志親密關係的重要課題。 | zh_TW |
dc.description.abstract | How do precarious young gay men (PYGM) build and maintain intimacies? How does this process differ from that of middle-class gay men? Employing snowball sampling, seven key informants, aged 23 to 33, self-identifying as gay, and originating from working-class families, were enlisted. Their present occupation encompassed precarious work or positions yielding remuneration equal to, or below, the minimum wage.
Utilizing a combination of in-depth interviews and participatory observations, this study unveils several pivotal insights. Primarily, during their participation in Tongzhi datings, whether through virtual platforms or face-to-face interactions, PYGM often confronted an exclusionary mechanism rooted in socioeconomic class, predating the “sensual hierarchy.” Furthermore, the informants’ interpretations of “loving consumption” were intricately shaped by their past experiences of precarity and class contempt. Consequently, an ambivalence towards accepting economic caring and loving consumption from others engendering sentiments of shame. Lastly, the intimacies of PYGM underwent intricate transformations due to their adjustments toward precarious work. These adjustments stimulated a multifaceted negotiation of intimacy encompassing sex, emotion, work, and the way of spending. Consequently, this trajectory led certain PYGM, who previously held monogamous ideals, to gravitate towards open relationships. To sum up, faced with precarious work and precarity, PYGM tend not to end intimacies directly, but try to negotiate and assemble multiple elements of intimacies, forming open relationships that are sexually or romantically open. This study challenges the view that gay men’s intimacies are pure relationships, and also finds that the social script of gay men’s intimacies is gradually moving towards a heterosexual marriage-economic imagination, thus making economic power an important issue in contemporary gay men’s intimacies. | en |
dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-08-16T16:14:23Z No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-08-16T16:14:23Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
謝辭 ii 中文摘要 iii 英文摘要 iv 第一章 緒論 1 一、前言 1 二、文獻回顧與研究提問 2 (一)同性親密關係:純粹關係還是經濟攸關? 3 (二)貧窮同志親密關係:消費與階級化的互動關係 5 (三)危殆工作、危殆性與同志親密關係 7 (四)關係工作、權力與金錢的道德力量 10 三、研究方法 12 (一)田野地介紹 12 (二)田野進入過程與位置性 13 四、章節安排 16 第二章 年輕男同志的危殆工作與調適策略 18 一、環環相扣:貧困家庭、教育軌跡與求職路徑 19 二、危殆工作調適策略:兼併工作與出讓穩定時間 21 三、不穩定未來:男男間性相關產業 24 四、小結 29 第三章 圈內社交的金錢課題:性感階序、情愛消費與尊嚴 32 一、先於性感階序的經濟篩選機制 33 二、尊嚴之爭:情愛消費的雙面效應 37 (一)同時維繫內外感情:情愛消費與關係命名 38 (二)有情人難成眷屬:情愛消費的尊嚴危機 40 三、小結 43 第四章 協商圈內交往形式:勞動、性愛與經濟權力 45 一、對等協商的關係工作 46 (一)協商從事男男性相關產業 47 (二)協商進入性愛開放式關係 50 二、不對等協商的關係工作 51 (一)陽剛消費與經濟依賴 52 (二)無法拒絕的開放式協商 53 (三)無法主動協商關係範疇 56 三、小結 58 第五章 結論 59 參考文獻 63 | - |
dc.language.iso | zh_TW | - |
dc.title | 年輕男同志的危殆工作與親密生活 | zh_TW |
dc.title | The Precarious Work and Intimacy of Young Gay Men | en |
dc.type | Thesis | - |
dc.date.schoolyear | 111-2 | - |
dc.description.degree | 碩士 | - |
dc.contributor.oralexamcommittee | 藍佩嘉;王宏仁 | zh_TW |
dc.contributor.oralexamcommittee | Pei-Chia Lan;Hong-Zen Wang | en |
dc.subject.keyword | 男同志,危殆工作,危殆性,親密關係,開放式關係,關係工作,經濟權力, | zh_TW |
dc.subject.keyword | gay men,precarious work,precarity,intimacy,open relationship,relational work,economic power, | en |
dc.relation.page | 66 | - |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202303772 | - |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
dc.date.accepted | 2023-08-10 | - |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
dc.contributor.author-dept | 社會學系 | - |
顯示於系所單位: | 社會學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-111-2.pdf | 1.76 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。