請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88559完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 汪宏倫 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Horng-Luen Wang | en |
| dc.contributor.author | 黃浩彰 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Ho-cheong Arthur Wong | en |
| dc.date.accessioned | 2023-08-15T16:50:08Z | - |
| dc.date.available | 2023-11-09 | - |
| dc.date.copyright | 2023-08-15 | - |
| dc.date.issued | 2023 | - |
| dc.date.submitted | 2023-07-27 | - |
| dc.identifier.citation | 大公報，2010，〈喬曉陽首度釋普選〉，大公報電子報，https://www.tkww.hk/epaper/view/newsDetail/1372870158804193280.html，2023/02/14。
王家英、尹寶珊，2007，〈香港市民身份認同的研究〉，《二十一世紀》，101: 115-127 。 本土民主連線，2016a，〈梁天琦參與2016年立法會（新界東選區）補選的選舉郵件與參選政綱〉，https://www.facebook.com/photo/?fbid=1688370278083544&set=pb.100067447335871.-2207520000.，2023/05/29。 ——，2016b，〈梁天琦參與2016年立法會（新界東選區）補選的參選政綱〉，https://www.facebook.com/photo/?fbid=1688363411417564&set=pb.100067447335871.-2207520000.，2023/05/29。 ——，2016c，〈重建政府 惟靠港獨〉，https://www.facebook.com/photo/?fbid=1737927876461117&set=pb.100067447335871.-2207520000.，2023/05/30。 ——，2016d，〈本土特色，勇武捍衛〉，https://www.facebook.com/hkindigenous/photos/a.1549059082014665/1684844058436166/?type=3&locale2=de_DE&paipv=0&eav=Afai4auEGGHuMTVsFB3rdLOeHc4Mu8HB-BbZCJS8NyERSWMknBAIM4TdwfUd8LP0hjQ&_rdr，2023/05/30。 江明，2015，《佔中運動實錄》，香港：商務印書館。 朱耀明、戴耀廷、陳健民，2013，〈「讓愛與和平佔領中環」信念書〉，https://oclphk.wordpress.com/2013/03/27/chinese/，2022/11/30。 李立峯，2018，〈雨傘運動，香港社會發展的另一次關鍵事件〉，端傳媒，https://theinitium.com/article/20180116-opinion-francislee-umbrella-movement/，2022/12/14。 余若薇，2010，〈觀點 – 如何看5區公投運動〉，公民黨網站，https://www.civicparty.hk/articles/%E8%A7%80%E9%BB%9E-%E5%A6%82%E4%BD%95%E7%9C%8B5%E5%8D%80%E5%85%AC%E6%8A%95%E9%81%8B%E5%8B%95/，2023/04/08。 沈旭暉，2010，〈解構香港次主權——從曾蔭權致電菲律賓總統談起〉，明報網站，https://life.mingpao.com/general/article?issue=20100827&nodeid=1507983772175，2022/12/12。 ————2020，〈功能組別選舉Vs真雙普選：矛盾，還是統一？〉，https://www.facebook.com/shensimon/photos/a.224514904249334/3064023363631793/?type=3，2023/03/22。 汪宏倫，2001，〈制度脈絡、外部因素與台灣之「national question」的特殊性：一個理論與經驗的反省〉，《台灣社會學》，1:183-219。 ————2014，〈理解當代中國民族主義：制度、情感結構與認識框架〉，《文化研究》，19: 189-250。 社會民主連線，2009，〈五區總辭，全民公決，2012 年雙普選政治說帖〉，https://issuu.com/wongyukman/docs/booklet，2022/12/22。 林子穎（導演），2017，《地厚天高》[紀錄片]，香港：影意志影院。 林鄭月娥，2013，〈政務司司長：讓普選行政長官討論回歸《基本法》〉，http://www.2017.gov.hk/tc/liberal/essays20140303.html，2023/04/24。 花芸曦，2020，〈歷史上的今天／香港佔中爆發雨傘革命〉，《三立新聞網》，https://tw.news.yahoo.com/%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E4%B8%8A%E7%9A%84%E4%BB%8A%E5%A4%A9-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BD%94%E4%B8%AD%E7%88%86%E7%99%BC%E9%9B%A8%E5%82%98%E9%9D%A9%E5%91%BD-020518606.html，2023/05/14。 明報新聞網，2016，〈【新東補選】D100民調：楊岳橋領先 周浩鼎排第2 落後4百分點〉，明報新聞網，https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20160226/s00001/1456470945351/%e3%80%90%e6%96%b0%e6%9d%b1%e8%a3%9c%e9%81%b8%e3%80%91d100%e6%b0%91%e8%aa%bf-%e6%a5%8a%e5%b2%b3%e6%a9%8b%e9%a0%98%e5%85%88-%e5%91%a8%e6%b5%a9%e9%bc%8e%e6%8e%92%e7%ac%ac2-%e8%90%bd%e5%be%8c4%e7%99%be%e5%88%86%e9%bb%9e，2023/04/27。 吳偉光，2013，〈反思香港的文化身份理論〉，《嶺南文化研究》，35。 吳叡人，2014，〈最光明也最黑暗的時刻：關於香港民族主義的思考筆記〉，關鍵評論網，https://www.thenewslens.com/article/6337，2023/05/06。 ———2016，〈三個祖國：戰後初期臺灣的國家認同競爭，1945–1950〉，蕭阿勤、汪宏倫（編），《族群、民族與現代國家：經驗與理論的反思》，臺北：中央研究院社會學研究所，頁 23–82。 雨傘聯盟，2015，《墨・傘》。 政制發展專責小組，2004a，〈《基本法》中有關政制發展的法律程序問題〉，香港特別行政區政府網頁，https://www.cmab.gov.hk/cd/chi/report/pdf/firstreport-c.pdf，2023/04/07。 政制發展專責小組，2004b，〈《基本法》中有關政制發展的原則問題〉，香港特別行政區政府網頁，https://www.cmab.gov.hk/cd/chi/report2/pdf/secondreport-c.pdf，2023/04/07。 政制發展專責小組，2004c，〈二零零七年行政長官及二零零八年立法會產生辦法可考慮予以修改的地方〉，香港特別行政區政府網頁，https://www.cmab.gov.hk/cd/chi/report3/pdf/thirdreport.pdf，2023/04/07。 政制發展專責小組，2004d，〈社會人士對二零零七年行政長官及二零零八年立法會產生辦法的意見和建議〉，香港特別行政區政府網頁，https://www.cmab.gov.hk/cd/chi/report4/pdf/fourthreport.pdf，2023/04/07。 政制發展專責小組，2005，〈二零零七年行政長官及二零零八年立法會產生辦法建議 方案〉，香港特別行政區政府網頁，https://www.cmab.gov.hk/cd/chi/report5/pdf/5th_Report_Chinese.pdf，2023/04/07。 香港大學學生會，2014，〈行義遵道 匡救香港〉，https://hkspeech.wordpress.com/2014/09/12/%E8%A1%8C%E7%BE%A9%E9%81%B5%E9%81%93%E3%80%80%E5%8C%A1%E6%95%91%E9%A6%99%E6%B8%AF/，2022/12/15。 香港大學學生會學苑，2014，《香港民族論》。香港：香港大學學生會。 香港立法會，〈香港大律師公會就《基本法》第 23 條立法的意見書〉，《立法會文件》，CB(2)2640/01-02(01)號。 香港立法會，〈香港天主教正義和平委員會對基本法進行立法的意見和立場〉，《立 法會文件》，CB(2)481/02-03(07)號。 香港立法會，〈立法會政制事務委員會 政制發展專責小組〉，《立法會文件》，CB(2)1003/03-04(01)號。 香港立法會，〈《2012 年立法會(修訂)條例草案》意見書〉，《立法會文件》，CB(2)1390/11-12(08)號，2023年3月9日。 香港立法會秘書處，〈有關《基本法》第二十三條的報道摘要 -- 2002年9月25日 - 2002年10月16日〉，IN02/02-03號，2002年10月6日。 香港民意研究所，2023，〈各政黨支持程度評分〉，香港民意研究所網站，https://www.pori.hk/pop-poll/political-groups/l_combined.html，2023/04/07。 香港特別行政區政府，2022，〈財經事務及庫務局局長在香港離岸人民幣中心年度論壇暨人民幣業務傑出大獎2022致辭全文〉，香港特別行政區政府網頁，https://www.info.gov.hk/gia/general/202209/20/P2022092000261.htm，2023/02/03。 香港特區政府新聞公報，2002，〈實施基本法第二十三條諮詢文件公布〉，https://www.info.gov.hk/gia/general/200209/24/0924199.htm，2023/4/6，2023/03/22。 香港獨立媒體，〈【旺角騷亂案】發言叫楊岳橋搞選舉遊行 梁天琦：非呼籲前來現場〉，https://www.inmediahk.net/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E6%97%BA%E8%A7%92%E9%A8%B7%E4%BA%82%E6%A1%88%E3%80%91%E7%99%BC%E8%A8%80%E5%8F%AB%E6%A5%8A%E5%B2%B3%E6%A9%8B%E6%90%9E%E9%81%B8%E8%88%89%E9%81%8A%E8%A1%8C-%E6%A2%81%E5%A4%A9%E7%90%A6%EF%BC%9A%E9%9D%9E%E5%91%BC%E7%B1%B2%E5%89%8D%E4%BE%86%E7%8F%BE%E5%A0%B4，2023/03/04。 馬丁，2015，《我們的價值-香港雨傘運動紀實》，香港：有種文化。 梁卓恒，2015，〈香港公民教育的文化政治脈絡——後殖民困境與批判教育學框架〉，王慧倫、陳智傑（編），《本土論述2013-2014》，臺北：漫遊者，頁21-49。 陳奕廷，2015， 《傘裡傘外：民主前夕的香港故事》，台灣：水牛出版社。 陳倩兒、黃銘浩，2016，〈從「暴動」到選舉，本土新生代梁天琦說：我不想失敗，我想贏〉，端傳媒，https://theinitium.com/article/20160301-hongkong-leungtinkei/，2023/05/22。 陳雲，2011，《香港城邦論》，香港：天窗出版社有限公司。 ———2015，〈《基本法》永續談判，釐清香港主權〉，Yahoo新聞網，https://hk.news.yahoo.com/blogs/sandwich/%E3%80%8A%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95%E3%80%8B%E6%B0%B8%E7%BA%8C%E8%AB%87%E5%88%A4%EF%BC%8C%E9%87%90%E6%B8%85%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B8%BB%E6%AC%8A-002712557.html，2023/02/02。 陳智傑，2015，〈愛恨交織的中港情意結:香港國族認同的許諾與失落〉，本土論述委 員會， 新 力 量 網 絡 ( 編 ) ，《 本 土 論 述 2 0 1 3 - 2 0 1 4 : 中 國 因 素 : 本 土 意 識 與 公 民 社 會 》，台北：漫遊者，頁115 - 124 。 陳健民，2013，〈政改懸崖與和平佔中的意義〉，明報網站，http://news.mingpao.com/20130513/faa1.htm，2023/05/22。 ———2015，〈革命的誘惑〉，端傳媒，https://theinitium.com/article/20150928-opinion-chankinman-evaluation/，2023/06/15。 ———、吳木欣，2017，〈本土、勇武與犬儒:傘後香港的社會趨勢〉，《中國大陸研究》， 60(1) : 19-36。 ———2019，〈曼德拉啟發佔領中環〉，灼見名家，https://www.master-insight.com/%E9%99%B3%E5%81%A5%E6%B0%91%EF%BC%9A%E6%9B%BC%E5%BE%B7%E6%8B%89%E5%95%9F%E7%99%BC%E4%BD%94%E9%A0%98%E4%B8%AD%E7%92%B0/，2023/04/03。 陳淑莊，2009，〈五區總辭 辭職演辭全文〉，https://www.scribd.com/doc/26703681/%E4%BA%94%E5%8D%80%E7%B8%BD%E8%BE%AD-%E8%BE%AD%E8%81%B7%E6%BC%94%E8%BE%AD%E5%85%A8%E6%96%87，2022/12/17。 陳偉業，2010，〈陳偉業辭職演辭全文〉，http://sarg-merit-fault.blogspot.com/2010/01/blog-post_6966.html，2023/05/22。陳敦德，2005，《香港問題談判始末》，香港：中華書局。 莊玉惜，2011，《街邊有檔大牌檔》，香港：三聯書局。 茹瑩，2003，〈民族自決的兩種模式：種族化與非殖民化〉，《二十一世紀》，75: 84-91。 張曉明，2015，〈以制度自信推進有香港特色的普選〉，香港文匯報，http://big5.locpg.hk/gate/big5/www.locpg.gov.cn/jsdt/2015-05/04/c_127762427.htm，2022/12/23。 彭依仁，2021，〈公民抗命的義務〉，虛詞，https://p-articles.com/critics/1418.html，2023/05/23。 黃宗昊，2010，〈歷史制度論的方法立場與理論建構〉，《問題與研究》，49(3): 145-176。 黃洋達，2016，〈「五區公投，全民制憲」合集〉，http://www.passiontimes.hk/4.0/faq.php?fbclid=IwAR3RBbSYgYAcOkC_QT2vUzj9Uxw6iOxKMacqFwi5mKW8P2MddvVD3zZwGOM，2023/03/03。 黃舒楣、伊恩，2015，〈撐起雨傘的非常城市：遇見他者的閾限空間〉，《考古人類學刊》， 83：25-56。 黃毓民，2014，〈全民制憲，重新立約，實現真正「港人治港」〉，https://www.youtube.com/watch?v=eyo0z8x11nM&ab_channel=%E9%BB%83%E6%AF%93%E6%B0%91%E9%A0%BB%E9%81%93WONGYukManChannel，2022/12/04。 葉靖斯，2014，〈香港「佔中」公投：真普聯方案獲勝〉，BBC中文網網頁，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/06/140629_hongkong_occupy_vote_wrap，2023/04/07。 程翔，2019，〈香港1967和2019社會動亂的異同之五：本土意識的發育和成長過程〉，《眾新聞》，11/2。 曾澍基，1975，〈香港往何處去？〉，《學苑》，2-3。 滙點，1983，〈我們對香港前途的建議〉，《大公報》，10/10。 葉蔭聰，2015，〈雨傘革命香港民變〉，《文化研究》，44。 ———2016，〈香港， 回到十八世紀的英國〉，《文化研究》，52。 鄭宏泰、黃紹倫， 2002，〈香港華人的身份認同： 九七前後的轉變〉，《二十一世紀》，73: 71-80。 鄭松泰，2016，〈為何要提倡公投制憲，重寫基本法?〉，熱血時報網站，http://www.passiontimes.hk/article/03-11-2016/29291，2022/12/20。 鄭祖邦，2019。〈在中國因素下香港本土意識的分歧與整合： 2003 至 2016 年〉，《台灣社會學》，38:115-161。 爾東，2007，《香港歷史之謎》，香港：明報出版社有限公司。 廖偉棠，2015，《傘托邦：香港雨傘運動的日與夜》。 劉兆佳，1997，〈『香港人』或『中國人』：香港華人的身分認同 1985-1995」〉，《二十一世紀》，41: 43-58。 趙燕婷，2016，〈撐小販如何演變成通宵騷亂？十米之外，我見證旺角的兩鳴槍響〉，https://theinitium.com/article/20160209-hongkong-MKPolice-01/，2023/03/04。 熱普城，2016，〈熱普城競選失利聲明〉，https://www.facebook.com/passiontimes/photos/a.422169814512858.102977.420361564693683/1198068230256342/?type=3&theater，2023/03/03。 蔡曉穎，2016a，〈誰是香港本土派？〉，BBC中文網，https://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2016/04/160429_who_is_localism_hk-people，2023/02/23。 —— 2016b，〈特寫：為何部分香港年青人支持「港獨」？〉，BBC中文網，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/09/160903_hongkong_independence_movement_，2023/02/23。 學民思潮，2012，〈反對德育及國民教育科聯盟聯合聲明〉，https://www.facebook.com/notes/456092195371242/，2022/12/08。 羅永生，2014，〈香港本土意識的前世今生〉，《思想》第26期，臺北市：聯經，頁113-151。 ————2015，〈冷戰中的解殖 : 香港「爭取中文成為法定語文運動」評析〉，《思想香港》，6。 ————2015，〈民主回歸論的萌芽與夭折 : 從曾澍基早年的幾篇文章說起〉， 《思想香港》，8。 聯合國人權事務委員會及經濟社會文化權利委員會，1996，第 25 號一般性意見：参與 政事和投票的權利 (《公約》第二十五條)，https://covenantswatch.org.tw/wp-content/uploads/2015/12/ICCPR_GC_25_ZH_TW_MOJ.pdf，2023/05/27。 戴耀廷，2013a，〈公民抗命的最大殺傷力武器〉，信報網站，https://www1.hkej.com/dailynews/commentary/article/654855/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%97%E5%91%BD%E7%9A%84%E6%9C%80%E5%A4%A7%E6%AE%BA%E5%82%B7%E5%8A%9B%E6%AD%A6%E5%99%A8，2023/05/22。 ————2013b〈「和平佔中」第一次商討日〉，香港獨立媒體網站，https://www.inmediahk.net/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%8C%E5%92%8C%E5%B9%B3%E4%BD%94%E4%B8%AD%E3%80%8D%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%AC%A1%E5%95%86%E8%A8%8E%E6%97%A5，2023/05/22。 ————2018a， 《論香港獨立： 踩在紅線上的思考》，香港：戴耀廷自己出書。 ————2018b，《香港的未來： 跳出框框的思考》，香港：戴耀廷自己出書。 ————2018c，《法治的挑戰： 威權下的思考》，香港：戴耀廷自己出書。 ————2018d，《雷動： 策略的思考》，香港：戴耀廷自己出書。 ————2018e，《抗爭： 靈性的思考》，香港：戴耀廷自己出書。 ————2019，《罪名是散播希望： 希望的思考》，香港：戴耀廷自己出書。 BBC中文網，2014，〈香港佔中示威第七天 旺角仍現兩派爭執〉，BBC中文網網頁，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/10/141004_hongkong_occupy_7th_day，2023/04/05。 ———2016，〈新聞人物：誰是黃台仰？〉，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/02/160211_hk_ray_wong，2023/03/04。 Now新聞，2016，〈梁天琦競選單張被指違反基本法〉，https://news.now.com/home/local/player?newsId=168821，2023/04/27。 Pang, A.，2013，〈社福界商討日 揭第二次佔中商討日序幕〉，《香港獨立媒體》，10/12。 Alvesson, M. & A. Spicer. 2019. "Neo-Institutional Theory and Organization Studies: A Mid-Life Crisis?". Organization Studies 40 (2): 199–218. Anderson, B. 1983. Imagined Communities. London: Verso. Bhattacharya, A. 2005. “Chinese nationalism contested: The rise of Hong Kong identity”. Issues and Studies 41(2): 37–74. Brass, P. 1991. Ethnicity and Nationalism: Theory and Comparison. New York: SAGE Publications. Brubaker, R. 1996. Nationalism Reframed: Nationhood and the National Question in the New Europe. Cambridge: Cambridge University Press. ———— 1998. Citizenship and Nationhood in France and Germany. Cambridge: Harvard University Press. ———— 2000. “Beyond ‘Identity’.” Theory and Society 29: 1-47. Carroll, J. 2007. A Concise History of Hong Kong, critical issues in history. Maryland: Rowman & Littlefield. Capoccia, G. & R. D. Kelemen. 2007. “The Study of Critical Junctures.” World Politics 59: 341-369. ————2016. “When Do Institutions “Bite”? Historical Institutionalism and the Politics of Institutional Change.” Comparative Political Studies 49(8): 1–33. Chatterjee, P. 1993. Nationalist Thought and the Colonial World: A Derivative Discourse. Minneapolis: University of Minnesota Press. Chan, E. 1999. “Political Identity and Nation-building in Hong Kong”, in Political Participation in Hong Kong: Theoretical Issues and Historical Legacy, ed. Cheng, Joseph Y. S. Hong Kong: City University of Hong Kong Press, 99-119. Cheng, E. W. 2016. “Street Politics in a Hybrid Regime: The Diffusion of Political Activism in Post-colonial Hong Kong.” The China Quarterly 226: 383–406. ———— & F. Lee. & S. Yuen. & G. Tang. 2022. “Total Mobilization from Below: Hong Kong’s Freedom Summer.” The China Quarterly 251: 629-659. Cheng, J. Y. S. 1988. "The Draft Basic Law: Messages for Hong Kong People." In The Draft Basic Law of Hong Kong: Analysis and Documents, ed. Chiu, Hungdah. University of Maryland, 7-48. Dagati, P. A. 1993. “Hong Kong's Lost Right to Self-determination: A Denial of Due Process in the United Nations.” NYLS Journal of International and Comparative Law 13(1): 153-179. Ferre, MM. & F.D. Miller. 1985. “Mobilization and Meaning: Toward an Integration of Social Psychological and Resource Perspectives on Social Movements” Sociological Inquiry 55(1): 38-61. Fung. O. 2016. “Hong Kong localist gives in to election rule while others stick to their guns and are cleared to run”. SCMP. in https://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/1996189/hong-kong-localist-gives-election-rule-while-others-stick. Latest update 1st March 2023. Fong, B. C. H. 2013. “State-Society Conflicts under Hong Kong’s Hybrid Regime: Governing Coalition Building and Civil Society Challenges.” Asian Survey 53: 854–82. ———— 2017. “One country, two nationalisms: Center-periphery relations between mainland China and Hong Kong, 1997–2016.” Modern China 43(5): 523–556. Gellner, E. 1983. Nations and Nationalism. New York: Cornell University Press. Goffman, E. 1968. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. London: Pelican Books. Hacker, J. S. 2004. “Privatizing Risk without Privatizing the Welfare State: The Hidden Politics of Social Policy Retrenchment in the United States.” The American Political Science Review 98(2): 243-260. Hall, P. & R. Taylor. 1996.“Political Science and the Three New Institutionalism.” Political Study 44(4): 936-957. Ho, M. 2019. Challenging Beijing’s Mandate of Heaven: Taiwan’s Sunflower Movement and Hong Kong’s Umbrella Movement. Philadelphia: Temple University Press. Jenkins, J.C. 1983. “Resource Mobilization Theory and the Study of Social Movements.” Annual Review of Sociology 9: 527-53. Jepperson, R.L. 1991. “Institutions, Institutional Effects, and Institutionalism.” In The New Institutionalism in Organizational Analysis, eds. Walter W.P. & P.J. Dimaggio. Chicago: University of Chicago Press, 143-163. King, A.Y. 1975. “Administrative Absorption of Politics in Hong Kong: Emphasis on the Grassroots Level.” Asian Survey 15(5): 422–39. Kow, Y.M. & B. Nardi. & Wai Kuen Cheng. 2020. "Be Water: Technologies in the Leaderless Anti-ELAB Movement in Hong Kong". Paper presented at the CHI Conference on Human Factors in Computing Systems, April 2020. Ku, A.S.M. 2019. “In Search of a New Political Subjectivity in Hong Kong: The Umbrella Movement as a Street Theater of Generational Change.” The China Journal 82(1): 111-132. Kwong, Y. 2016. “The Growth of ‘Localism’ in Hong Kong.” China Perspectives 3: 63-68. Lam, W. & L. Cooper. 2018. “Introduction”, in Citizenship, Identity and Social Movements in the New Hong Kong: Localism after the Umbrella Movement, eds. Lam, W. & L. Cooper. New York: Routledge, 1-12. Lau, S.K. 2007. Hongkongese or Chinese: The Problem of Identity on the Eve of Resumption of Chinese Sovereignty over Hong Kong. Hong Kong: Hong Kong Institute of Asia-Pacific Studies. Lee, F. L. F. & J. M. Chan. 2016. “Digital media activities and mode of participation in a protest campaign: a study of the Umbrella Movement.” Information, Communication & Society 19(1): 4-22. ————, Yuen, S., Tang, G. & Cheng, E. W. 2019. “Hong Kong’s summer of uprising: From anti-extradition to anti-authoritarian protests.” China Review 19 (4): 1–32. ————,Tang, G. K. Y., Yuen, S., & Cheng, E. W. 2020. “Five Demands and (Not Quite) Beyond: Claim Making and Ideology in Hong Kong’s Anti-Extradition Bill Movement.” Communist and Post-Communist Studies 53(4): 22-40. ————, Yuen, S., Tang, G., Cheng, E. W. & Liang, H. 2023. “Dynamics of tactical radicalisation and public receptiveness in Hong Kong’s Anti-Extradition Bill Movement.” Journal of Contemporary Asia 52(3): 429-451. Lee, F. 2020. "Solidarity in the Anti-Extradition Bill movement in Hong Kong." Critical Asian Studies 52(1): 18-32. Lee, M. & S.W. Leung. 1995. Democracy, Capitalism, and National Identity in Public Attitudes. Hong Kong: The Hong Kong Polytechnic University Press. Lee, S.N. & C. Y. K. So. & L. Leung. 2015. “Social media and Umbrella Movement: insurgent public sphere in formation.” Chinese Journal of Communication 8(4): 356-375. Liao, S. 2021, "Feeling the 2019 Hong Kong anti-ELAB movement: emotion and affect on the Lennon Walls." Chinese Journal of Communication 15(3): 355-377. Lizardo, O. 2019. “Specifying the ‘what’ and separating the ‘how’: Doings, sayings, codes, and artifacts as the building blocks of institutions.” Research in the Sociology of Organizations 65(A): 217-234. Lui, T.L. & S. W. K. Chiu. 2007. “Governance Crisis in Post-1997 Hong Kong: A Political Economy Perspective.” China Review 7(2): 1–34. Ma, N. 2007. “Changing identity politics: the democracy movement in Hong Kong”. In Political Development in Hong Kong: State, Political Society, and Civil Society, ed, Ngok, Ma. Hong Kong: Hong Kong University Press, 34-50. Ma, E. K. W. & A. Y. H. Fung. 2007. ‘Negotiating Local and National Identifications: Hong Kong Identity Surveys 1996-2006.’ Asian Journal of Communication 17(2): 172- 185. Mahoney, J. 2000. "Path Dependence in Historical Sociology." Theory and Society 29(4): 507–548. ———— & K. Thelen. 2010. “A theory of gradual institutional change”. In Explaining institutional change, eds. Mahoney, James & Kathleen Thelen. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1-38. Mann, M. 1986. The Sources of Social Power, Vol. 1. Cambridge: Cambridge University Press. Mathews, G. & E. K. W. Ma. & T. L. Lui. 2008. Hong Kong, China: Learning to Belong to a Nation. London: Routledge. Orren, K. & S. Skowronek. 1994. “Beyond the Iconography of Order: Notes for a ‘New Institutionalism’.” in L. D. Dodd and C. Jillson, eds., The Dynamics of American Politics. Boulder, Colorado: Westview Press, 323-329. Ortmann, S. 2021. “Hong Kong’s constructive identity and political participation: Resisting China’s blind nationalism.” Asian Studies Review 45(2): 306-324. Palier, B. 2005. “Ambiguous Agreement, Cumulative Change: French Social Policy in the 1990s.” In Beyond Continuity: Institutional Change in Advanced Political Economies, ed. Wolfgang Streeck & Kathleen Thelen. Oxford: Oxford University Press, 127–144. Pang, L. 2020. The Appearing Demos: Hong Kong During and After the Umbrella Movement. Michigan: University of Michigan Press. Pierson, P. 2000. "The Limits of Design: Explaining Institutional Origins and Change." Governance 13 (4): 475–499. Scott, I. 2017. “‘One Country, Two Systems: The end of a legitimating ideology?” Asia Pacific Journal of Public Administration 39 (2), 83–99. Scott, R. W. 2013. Institutions and Organizations: Ideas, Interests, and Identities. London: Sage. Sewell Jr., W. 2005. Logics of History: Social Theory and Social Transformation. Chicago: University of Chicago Press. Skocpol, T. 1973. "A Critical Review of Barrington Moore's Social Origins of Dictatorship and Democracy." Politics and Society 4(1): 1–34. ———— & P. Pierson. 2002. “Historical Institutionalism in Contemporary Political Science.” In Political Science: State of the Discipline. eds. Katznelson I, Milner HV. New York: W.W. Norton, 693-721. Thelen, K. 2004. How Institutions Evolve: The Political Economy of Skills in Germany, Britain, the United States, and Japan. Cambridge University Press. p. 25. Tsang, S. 2003. “The rise of a Hong Kong identity”. In China Today: Economics reforms, social cohesion and collective identities, T. Fisac & L. Fernýndez-Stembridge. Oxford: Routledge. Weinstein, B. 1979. “Language Strategists: Redefining Political Frontiers on the Basis of Linguistic Choices.” World Politics 31(3): 345-364. Wong, A. 2016. “China Labels Protesters ‘Radical Separatists,’ and They Agree”. New York Times. in https://www.nytimes.com/2016/02/21/world/asia/hong-kong-indigenous-separatism.html. Latest update 1st March 2023. Wong, T. K. 1996. “The Ethnic and National Identities of the Hong Kong People.” Issues and Studies 32(8): 105-13. Wong, Y. 2017. “Localism in Hong Kong: Its Origins, Development and Prospect.” Contemporary Chinese Political Economy and Strategic Relations: An International Journal 3(2): 617-655. Wu, R. R. 2016. “The Lilliputian dreams: Preliminary observations of nationalism in Okinawa, Taiwan and Hong Kong.” Nations and Nationalism 22(4): 686–705. Yuen, S. & E. W. Cheng. 2018. “Rethinking Contentious Politics in Hong Kong: Change and Continuity.” Hong Kong Studies 1(1): 7-25. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88559 | - |
| dc.description.abstract | 本文針對民主派菁英在 2009-2016 年間頻繁且多元的動員，嘗試探討下列兩組相 互關連、基於經驗上的問題:(1)北京政府在《基本法》裡許下的普選承諾如何埋下 日後香港政制發展論爭的種子?此論爭如何演變成民主派菁英在上述年間多次的大規 模動員?我們可以如何有系統地疏理這些動員?(2)在動員的過程中，為什麼民主派 菁英會試圖引導香港人的集體政治身份辨識，並觸碰到「國族政治」層次的問題?菁 英推動政制改變與辨識集體政治身份之間的關連為何?這些動員分別如何辨識香港人 的集體政治身份?本研究嘗試以制度論的角度，透過援引歷史制度論和考慮制度脈絡， 提出一個分別結合動態和靜態的歷史社會學分析架構來回答上述問題。本研究的結論 是，雖然選舉制度埋有普選的種子，但制度規則存有爭辯的空間，而各行動者均嘗試 以自己的闡釋界定制度規則。作為選舉制度的規則制定方之一，北京政府在選舉制度 裡佔有結構性的優勢地位，並且透過解釋《基本法》等方法進一步鞏固自身的有利位 置，這揭示了香港選舉制度背後的權力格局與資源分配。雖與北京政府在選舉制度裡 有一定的權力差異，香港民主派並沒有無條件服從前者，而是因時制宜動員，並嘗試 從不同制度抽取行動的正當性，以彌補雙方的權力鴻溝。在 2009-2016 年間，民主派與 北京和特區政府短兵交接，並根據自身政治計劃的目標和定位，祭出相對應的抗爭劇 碼。同時，民主派菁英在過程中試圖引導香港民眾的集體政治身份辨識，這一方面為 民主派沒有對北京政府無條件地服從提供了理據， 而另一方面則容許陣營實踐自身的 政治計劃。針對香港民主派菁英在 2009-2016 年間的動員，本文以「將中國他者化」作 主要區分準則，歸納出三波由「公民民主」、「城邦」和「民族」陣營所領導的動員， 他們分別辨識香港人的政治身份為「公民」、「城邦市民」和「人民」:公民民主陣 營試圖迴避中國和香港之間的潛在「國族政治」衝突，其將中國他者化的程度最低; 城邦陣營主張「中港區隔」，但仍沒有將中國放在對立面;而民族陣營則更進一步將 中國他者化，提倡「中港對立」。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Between 2009 and 2016, Hong Kong’s democrats mobilised extensively and diversely to facilitate activism, most notably through plotting the ‘de facto referendum’ and orchestrating the prelude to the Umbrella Movement. Based on this observation, this thesis asks two sets of inter-related, empirical questions: (1) To what extent has Beijing’s pledge to institute universal suffrage in Hong Kong brought about the controversies surrounding the city’s constitutional development? How did such disputes motivate the mass mobilisation led by the elites from the pro-democracy camp? Is there any way to categorise these mobilisations systematically? (2) Why did the democrats, albeit in different ways, seek to identify the collective identity of the people of Hong Kong and tackle the issues of national politics when the latter should already be formally defined in the Hong Kong Basic Law? What is the relationship between the democratic elites’ endeavour to push for constitutional reform and their collective political identification of Hong Kong? How did fractions of the pro-democracy camp identify the collective political identity of Hong Kong differently?
By resorting to historical institutionalism and considering the different contextual levels institutions are situated in, this thesis seeks to employ an analytical framework that embraces both the static and dynamic elements of institutional studies. This thesis sees the constitutional reform of Hong Kong through the lens of institutional change. Essentially, it argues that, despite the fact that Beijing’s promise to allow universal suffrage in Hong Kong has sown the seed of change in the institution of reforms, the rules within have been allowed huge room for interpretation, engendering a struggle on the interpretation of the rules among different actors. As the rule-setter of the constitutional arrangement of Hong Kong, Beijing is endowed with a structural advantage in this contest and has been able to reinforce its position by means of ‘interpreting’ the Basic Law when they see fit – this demonstrates the power dynamics and the resource configuration behind this institution. Although the pro-democracy camp is no match for Beijing in terms of power, the former did not yield to the latter unconditionally, but sought to draw legitimacy from different institutions to justify their non-compliance. In the process of mass-mobilisation, the democrats sought to identify the collective political identity of Hong Kong in order to justify their non-compliance on one hand, and actualise their political programmes on the other hand. In essence, this thesis suggests that, between 2009 and 2016, there were three waves of mass-mobilisation, which were led by the “civil-democratic”, “polis”, and “nation” fractions of the pro-democracy camp, who identified respectively the collective political identity of Hong Kong as “citizen”, “city-state resident”, and “people”. The principal difference between the three factions of the pro-democracy camp lies in the way they position China within the "us vs. them" rhetoric – the civil-democratic fraction avoided venturing into the arena of national politics; the polis fraction advocated against the ‘(Chinese) mainlandisation’ of Hong Kong; while the nation fraction was most hostile in establishing a dichotomous/oppositional relationship between Hong Kong and China. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-08-15T16:50:08Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-08-15T16:50:08Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
致謝 ii 摘要 iii Abstract iv 第一章:導論 1 第一節 前言 1 第二節 研究的時間範圍:2009-2016 年 5 第三節 研究對象:民主派菁英 6 第四節 論文大綱 7 第五節 研究方法與資料 11 第六節 論文結構 13 第二章:文獻回顧、理論立場與香港的歷史制度脈絡 17 第一節 文獻回顧 17 第二節 理論基礎 27 第三節 香港的歷史制度脈絡 31 第三章:第一波動員——公民民主陣營 37 第一節 陷入被動的民主派與北京和特區政府的第一輪選舉制度鞏固工程 38 第二節 「五區總辭」運動(2009-10 年) 44 第三節 「和平佔中」運動與雨傘運動(2013-14 年) 51 第四節 第三章總結 61 第四章:第二波動員——城邦陣營 63 第一節 北京和特區政府的第二輪選舉制度鞏固工程 64 第二節 論陣營奠基文獻:《香港城邦論》 66 第三節 「全民制憲」運動(2016 年) 75 第四節 第四章總結 83 第五章:第三波動員——民族陣營 85 第一節 論陣營奠基文獻:《香港民族論》 86 第二節 旺角事件與立法會(新界東選區)補選(2016 年) 94 第三節 第五章總結 103 第六章:結論 105 第一節 論證總結 105 第二節 研究貢獻與未來的研究方向 108 参考文獻 112 一 中文部分 112 二 英文部分 121 附錄 126 附錄一 126 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 歷史制度論 | zh_TW |
| dc.subject | 民族主義 | zh_TW |
| dc.subject | 制度論 | zh_TW |
| dc.subject | 香港本土意識 | zh_TW |
| dc.subject | 菁英動員 | zh_TW |
| dc.subject | 香港民主化 | zh_TW |
| dc.subject | 身份認同 | zh_TW |
| dc.subject | Hong Kong Identity | en |
| dc.subject | Nationalism | en |
| dc.subject | Localism | en |
| dc.subject | Democratic Development of Hong Kong | en |
| dc.subject | Elite Mobilisation | en |
| dc.subject | Historical Institutionalism | en |
| dc.title | 論香港人集體政治身份辨識之變化(2009-2016): 一個制度論的分析 | zh_TW |
| dc.title | Contesting the Collective Political Identification of Hong Kong (2009-2016): An Institutionalist Analysis | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 111-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.coadvisor | 陶儀芬 | zh_TW |
| dc.contributor.coadvisor | Yi-Feng Tao | en |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳健民;鄭祖邦 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Kin-Man Chan;Tsu-Bang Cheng | en |
| dc.subject.keyword | 身份認同,民族主義,香港民主化,菁英動員,香港本土意識,制度論,歷史制度論, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Hong Kong Identity,Nationalism,Localism,Democratic Development of Hong Kong,Elite Mobilisation,Historical Institutionalism, | en |
| dc.relation.page | 127 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202301608 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2023-07-31 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 政治學系 | - |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-111-2.pdf | 3.69 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。