請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88495
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 李素華 | zh_TW |
dc.contributor.advisor | Su-Hua Lee | en |
dc.contributor.author | 江沅庭 | zh_TW |
dc.contributor.author | Yuan-Ting Jiang | en |
dc.date.accessioned | 2023-08-15T16:33:31Z | - |
dc.date.available | 2023-11-09 | - |
dc.date.copyright | 2023-08-15 | - |
dc.date.issued | 2023 | - |
dc.date.submitted | 2023-07-25 | - |
dc.identifier.citation | 參考文獻
一、中文部分 (一)書籍 王偉霖(2017),《營業秘密理論與實務》,元照。 王偉霖(2020),《營業秘密法近期重要案例分析講座實錄》,元照。 孔祥俊(1999),《商業秘密保護法原理》,中國法制。 吳尚昆(2021),《營業秘密法保護實務講座實錄》,元照。 林洲富(2014),《營業秘密與競業禁止:案例式》,五南圖書。 張玉瑞(1999),《商業秘密法學》,中國法制。 謝銘洋(2016),《智慧財產權法》,元照。 (二) 期刊專論 王玉瓊(2017),〈上鎖的辦公室抽屜──淺談營業秘密三要件之合理保密措施〉,《清流雙月刊》,第9期。 王皇玉(2021),〈論侵害營業秘密之犯罪行為〉,《月旦法學雜誌》,第317期。 王偉霖(2017),〈我國營業秘密法刑事規範的再思考〉,《法令月刊》,第68卷5期。 王偉霖(2020),〈從智慧財產保護觀點看各國營業秘密法制〉,《月旦法學雜誌》,第297期。 王銘勇(1994),〈日本營業秘密保護法制之研究〉,《公平交易季刊》,第2卷第1期。 王瓊忠(2008),〈營業秘密與專利之抉擇〉,《智慧財產權月刊》,第111期。 李志強(2018),〈解析營業秘密保護管理機制〉,《清流雙月刊》,第15期。 翁振耘、林姿伶、毛鈺棻(2021),〈論營業秘密之秘密性及經濟價值-兼論無形資產評價之法律應用〉,《全國律師》,第25卷第9期。 陳匡正(2017),〈營業秘密合理保密措施要件之構成與認定──從智慧財產法院104年度民營上字第2號民事判決開始談起〉,《台灣法學雜誌》,第330期。 陳秉訓(2017),〈從營業秘密法的營業秘密三要件——評科技部長洩漏台積電建廠資訊事件〉,《專利師》,第31期。 陳龍昇(2021),〈營業秘密保護要件與侵害救濟〉,《月旦會計實務研究》,第38期。 曾勝珍(2008),〈負面資訊與離職後競業禁止行程不公平競爭之探討〉,《公平交易季刊》,第16卷第4期。 曾勝珍、陳武鍵(2013),〈我國營業秘密保護要件及其相關判決評析〉,《法令月刊》,64 卷第2期。 湯明輝(1994),〈談美國營業秘密之構成要件〉,《公平交易月刊》,第2卷第1期。 湯舒涵(2020),〈權利人就主張為營業秘密之資訊應採取合理之保密措施〉,《理律新知》,109年9月號。 (三)學位論文 吳岱臻(2018),《營業秘密保護之認定與法院判決實務》,南臺科技大學財經法律研究所碩士論文。 陳昱廷(2017),《營業秘密之訴訟實證研究與管理策略》,國立臺灣科技大學專利研究所碩士論文。 曾雯雯(2021),《營業秘密法中刑罰法規之商榷》,國立臺灣大學進修推廣學院事業經營法務碩士論文。 楊雅竹(2013),《營業秘密合理保密措施之研究》,國立政治大學智慧財產研究所碩士論文。 鄭瑞榮(2016),《營業秘密合理保密措施之研究-兼論雲端儲存之合理保密措施》,世新大學智慧財產權法律研究所碩士論文。 饒倬亞(2015),《侵害營業秘密之刑事規範研究》,國立臺灣大學法律學院法律研究所碩士論文。 (四)研究報告 司法院網站,《司法院所屬法院各類案件上訴維持率及判決折服率》,https://www.judicial.gov.tw/ tw/cp-1789-90909-23a27-1.html(最後瀏覽日:01/06/2023)。 法務部(2021),《侵害智慧財產權案件統計分析》,頁3-4,https://www.rjsd.moj.gov.tw/RJSDWeb/common/WebListFile.ashx?list_id=1737(最後瀏覽日:01/01/2023)。 張靜(2005),〈營業秘密法整體法制之研究〉,《經濟部智慧財產局九十三年度研究委辦案》,經濟智慧財產局。 張靜(2006),《營業秘密法及相關智權問題》,經濟部智慧財產局。 經濟部智慧財產局(2013),《營業秘密保護實務教戰手冊》。 謝昀哲(2019),〈營業秘密法之比較法制研究〉,行政院法務部。 經濟部中小企業處(2022),中小企業白皮書,頁40-41。 (五)立法文獻 立法院公報處(2022),《立法院公報》,111卷75期,院會紀錄,頁217-218,立法院。 立法院議案關係文書(1995),《院總第1682號 政府提案第5410號》,討23-24,https://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcdcfcacfcecfcec5cdcacfd2cdc8ca.pdf(最後瀏覽日:12/25/2022)。 立法院議案關係文書(1995),《院總第1682號 政府提案第5410號之1》,討23-26,https://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcdcfcacfcecfcec5cdcacfd2cdc8ca.pdf(最後瀏覽日:12/25/2022)。 立法院議案關係文書(2002),《院總第618號 政府提案第21795號》,委65,https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?DN090507:LCEWA01_090507_00028.docx(最後瀏覽日:12/25/2022)。 立法院議案關係文書(2002),《院總第618號 政府提案第13424號之1》,討86-87,https://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc7cfcdcecbc8c8c5c7cad2cececf.pdf(最後瀏覽日:12/25/2022)。 (六)網路資料 中央通訊社(02/17/2022),〈政院提國安法修正 經濟間諜罪最高判12年併科1億罰金〉,https://www.cna.com.tw/news/aipl/202202175002.aspx 自由時報(02/14/2022),〈保密核心技術 調查局2021年查獲2118億元市值營業秘密受侵犯〉,https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews /3828917。 章忠信(2003),〈「營業秘密」之範圍與條件〉,《著作權筆記》,載於:http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=8&aid=2466。 財團法人資訊工業策進會科技法律研究所網站,《德國營業秘密保護法之鑑古推今》,https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=64&tp=1&d=8362(最後瀏覽日:28/06/2023) 經濟部商工登記公示資料查詢服務,https//findbiz.nat.gov.tw/fts/query/QueryBar/ queryInit.do。 聯合報(12/20/2016),〈楊弘敦洩密惹火張忠謀? 科技部:並非事實〉,https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1922819。 二、外文部分 (一)判決 E.L. duPont deNemours Powder Co. v. Masland, 2044 U.S. 100, 102 (1917) Kewanee Oil Co. v. Bicron Corp, 416 US 470, 481 (1974). Ruckellhaus. v. Monsanto Co,467 U.S. 986 (1984) (二)期刊專論 Adam Cohen, Securing Trade Secrets in the Information Age:Upgrading the Economic Espionage Act after United States v. Aleynikov, 30 YELE J. ON REG. 189. 194-199(2013). Kurt Calia, David Fagan et al., Economic Espionage and Trade Secret Theft: An See generally Saunders, Kurt M. and Evans, Michelle, A Review of State Criminal Trade Secret Theft Statutes (2017). UCLA Journal of Law & Technology, Volume 21, Issue 2 (2017). UCLA Journal of Law & Technology, Volume 21, Issue 2 (Fall 2017), at7. Lara Kasten & Jenna Przybylski, supra note , 1380-1381(2014). Roper, C. Trade secret theft, industrial espionage, and the China threat. 142-143(2013). Saunders, Kurt M. and Evans, Michelle, A Review of State Criminal Trade Secret Theft Statutes (2017). William J. Edelman, The "Benefit" of Spying: Defining the Boundaries of Economic Espionage Under the Economic Espionage Act of 1996, 63 STAN. L. REV. 447, 468-474 (2011). (三)研究報告 Overview of The Legal Landscape and Policy Responses (2013), at 9-10, available at http://homelandsecurity.gwu.edu/sites/homelandsecurity.gwu.edu/files/downloads/Covington_SpecialIssueBrief.pdf, at10-11 (last visited 02/ 06/2023). Protection of trade secrets and know-how in the European Union: the EU Trade Secrets Directive (EU) 2016/943,ip-iurisdictio(2019), available at https://ip-iurisdictio.org/protection-of-trade-secrets-and-know-how-in-the-european-union-the-eu-trade-secrets-directive-eu-2019-943/#_ftn4 (last visited 28/06/2023) TRADE SECRETS LITIGATION TRENDS IN THE EU (2023), available at https:// euipo.europa.eu/tunnel-web/secure/webdav/guest/document_library/observatory/ documents/reports/2023_Trade_ Secrets _Litigation_Trends_in_the_EU/2023_Trade_ Secrets_Litigation_Trends_Study_FullR_en.pdf (last visited 16/07/2023) | - |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88495 | - |
dc.description.abstract | 在激烈的國際競爭環境之下,營業秘密的重要性逐年提升,並成為企業保有競爭力之關鍵要素,甚至影響整體國家發展與安全。我國為了增強營業秘密的保護,營業秘密法於民國102年首度納入刑事制裁增強嚇阻力道,以解決過往刑法規範不足與法定刑過低的問題,甚至於國家安全法中增列經濟間諜罪,將營業秘密保護提升至國家安全層級,以綿密的保護網絡串起我國營業秘密保護法制。
然而成立營業秘密刑事犯罪之前提,乃係該資訊為營業秘密,又營業秘密法第2條所定秘密性、經濟性、合理保密措施之營業秘密三要件中,以「合理保密措施」最為重要,因唯有採取合理保密措施時,該資訊才會因此具有秘密性,進而產生經濟性,然而所謂「合理」,不僅字義上不夠明確、且涉及個人主觀判斷,更因科技進步、侵權態樣多元、產業發展趨勢,使得認定標準於實務上呈現動態變化,且相較於舊法侵害營業秘密僅有民事賠償而言,加入刑事制裁後,對於人身自由構成嚴重限制,基於刑法謙抑原則,對於構成要件的認定亦必須更加嚴謹,使得營業秘密要件的判斷標準更顯得重要。 本論文考察民國102年營業秘密法納入刑事制裁後,至111年間之營業秘密法相關刑事判決,發現定罪率僅55%,遠低於108年至111年其他案件起訴定罪率的96%,且不構成犯罪之理由,與不具合理保護措施相關者更是高達90%,可見是否採取合理保密措施,乃為營業秘密保護法制之重中之重。 因此,本論文彙整實務判決與學者所肯認之合理保密措施,彙整出物的管理、組織的管理、人員的管理三大面向之核心概念,與最完善之實際做法,以提供我國企業建立營業秘密法制時的參考;同時提出相關修法建議,藉由明定法規最低要求,使企業與法院有所遵循,以期能達到保障營業秘密,維護產業倫理與競爭秩序,調和社會公共利益之營業秘密法立法目的。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Under the fierce international competition environment, the trade secrets has become a key factor for enterprises to maintain competitiveness, and even affects the overall national development and security. In order to strengthen the protection of trade secrets and solve the problems of insufficient criminal act regulations and low statutory penalties in the past, the Trade Secrets Act was included in the Criminal Sanctions for the first time in 2013, and even added the crime of economic espionage to the National Security Act, link up the legal system of business secret protection in our country with a dense protection network.
However, to constitute a trade secret criminal offense, the information needs to be a trade secret. among the three elements stipulated in Article 2 of the Trade Secret Act, " reasonable measures to maintain " are the most important, but "reasonable" does not have a clear meaning. Due to the advancement of science and technology, the standards are dynamically changing, and the addition of criminal sanctions will severely restrict personal freedom. The determination of the elements must be more rigorous, making the criteria for judging the elements of trade secrets even more important. This thesis analyzes the criminal judgments of the trade secret act between 2013 and 2022, and finds that the conviction rate is only 55%, which is far lower than the 96% conviction rate of other prosecutions from 108 to 111, and does not constitute a crime. As many as 90% of the relevant parties do not have reasonable protection measures. It can be seen that whether reasonable confidentiality measures are taken is the most important. Therefore, this thesis provides the reasonable measures to maintain secrecy of judgments and the approval of the scholar, the core concepts of the three major aspects of material management, organizational management, and personnel management, and the most perfect and practical methods for establishing the legal of trade secret. Secret Legislative Temporary Reference. At the same time, relevant proposals for act amendments are put forward, through the establishment of minimum requirements for acts and regulations, so that enterprises and courts can abide by them, hoping to achieve the legislative purpose of protect trade secrets, maintain industrial ethics and order in competition, and balance societal and public interests. | en |
dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-08-15T16:33:31Z No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-08-15T16:33:31Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.tableofcontents | 中文摘要 I
Abstract IV 目錄 VI 圖目錄 VIII 表目錄 IX 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究範圍與方法 2 第三節 研究架構 3 第二章 營業秘密法發展歷程 4 第一節 歷史沿革 4 第二節 美國營業秘密法規範體系 4 第三節 德國營業秘密法規範體系 7 第四節 我國營業秘密立法背景與修法沿革 11 第五節 營業秘密法保護理論 14 第一項 契約理論 15 第二項 侵權行為理論 16 第三項 反不正競爭理論 17 第四項 財產理論 18 第六節 營業秘密定義與要件 19 第一項 秘密性 20 第二項 經濟性 22 第三項 合理保密措施 23 第三章 合理保密措施考察 26 第一節 實務判決案例彙整 26 第二節 實務判決案例分析 28 第一項 各審級案件分佈與折服率 28 第二項 各審級維持率 29 第三項 成立營業秘密犯罪比例統計 31 第四項 被告中有法人之成立犯罪比例與量刑比較 33 第五項 洩漏營業秘密資訊類型比例 34 第六項 營業秘密域內域外比例 35 第七項 不成立營業秘密犯罪原因探討 36 第八項 寬鬆與嚴格認定之合理保密措施實務案例 38 第九項 實務認可之合理保密措施 43 第三節 小結 45 第四章 學說見解分析 46 第一節 學說見解彙整 46 第二節 合理保密措施要件認定 50 第三節 學說見解與實務見解異同 51 第四節 學者批評 52 第五章 結論與建議 53 第一節 結論 53 第一項 現行實務與學說肯認之合理保密措施 53 第二項 合理保密措施要件之未來趨勢 54 第二節 對產業界之建議 55 參考文獻 60 | - |
dc.language.iso | zh_TW | - |
dc.title | 論營業秘密之合理保密措施-以我國實務判決考察為中心 | zh_TW |
dc.title | Study on Reasonable Measures to Maintain Secrecy in Trade Secret Act -Focusing on the Court Decisions in Taiwan | en |
dc.type | Thesis | - |
dc.date.schoolyear | 111-2 | - |
dc.description.degree | 碩士 | - |
dc.contributor.oralexamcommittee | 王偉霖;許曉芬 | zh_TW |
dc.contributor.oralexamcommittee | Wei-Lin Wang;Hsiao-Fen Hsu | en |
dc.subject.keyword | 營業秘密,合理保密措施,實務判決考察,物的管理,組織的管理,人員的管理, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Trade Secrets,Reasonable Measures to Maintain Secrecy,Judicial Practices,Material management,Organizational management,Personnel management, | en |
dc.relation.page | 71 | - |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202302047 | - |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
dc.date.accepted | 2023-07-26 | - |
dc.contributor.author-college | 進修推廣學院 | - |
dc.contributor.author-dept | 事業經營法務碩士在職學位學程 | - |
顯示於系所單位: | 事業經營法務碩士在職學位學程 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-111-2.pdf | 2.39 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。