Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88429Full metadata record
| ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 方震華 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Cheng-Hua Fang | en |
| dc.contributor.author | 胡厚得 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Hou-Te Hu | en |
| dc.date.accessioned | 2023-08-15T16:15:50Z | - |
| dc.date.available | 2023-11-09 | - |
| dc.date.copyright | 2023-08-15 | - |
| dc.date.issued | 2023 | - |
| dc.date.submitted | 2023-07-27 | - |
| dc.identifier.citation | 一、史料文獻
不著撰人，《宋史全文續資治通鑑》。北京：北京圖書館出版社，2006中華再造善本據復旦大學圖書館、中國國家圖書館藏元刻本影印。 不著撰人，《京口耆舊傳》。北京：中華書局，1991標點本。 不著撰人，《紹興十八年同年小錄》，收入《文淵閣四庫全書》第448冊。臺北：商務印書館，1983據國立故宮博物院藏本影印。 不著撰人，《紹興十八年同年小錄》。臺北：國家圖書館藏明刊藍印本。 不著撰人，孔學輯校，《皇宋中興兩朝聖政輯校》。北京：中華書局，2019。 不著撰人，汝企和點校，《續編兩朝綱目備要》。北京：中華書局，1995。 不著撰人，燕永成點校，《中興兩朝編年綱目》。南京：鳳凰出版社，2018。 尤袤，《梁谿遺槀》。臺北：藝文印書館，1971據清光緒年間盛宣懷彙刊本影印。 王明清，《玉照新志》，收入《全宋筆記》第6編第2冊。鄭州：大象出版社，2013點校本。 王應麟，《玉海》。京都：中文出版社，1986據中日合璧本影印。 司馬遷，《史記》。北京：中華書局，1982點校本。 朱熹著，陳俊民校編，《朱子文集》。臺北：德富文教基金會，2000。 吳自牧，《夢梁錄》，收入《全宋筆記》第8編第5冊。鄭州：大象出版社，2017點校本。 宋高宗，《翰墨志》。北京：中華書局，1985據百川學海本影印。 李心傳，《建炎以來朝野雜記》，收入《全宋筆記》第6編第7、8冊。鄭州：大象出版社，2013點校本 李心傳撰，胡坤點校，《建炎以來繫年要錄》。北京：中華書局，2013。 李綱著，王瑞明點校，《李綱全集》。長沙：岳麓書社，2004。 李燾，《續資治通鑑長編》。北京：中華書局，2004點校本。 杜甫著，簫滌非主編，《杜甫全集校注》。北京：人民文學出版社，2014。 周必大著，王蓉貴、白井順點校，《周必大全集》。成都：四川大學出版社，2017。 周麟之，《海陵集》，收入《文淵閣四庫全書》第1142冊。臺北：臺灣商務印書館，1983據國立故宮博物院藏本影印。 岳珂，《寶真齋法書贊》。北京：中華書局，1985標點本。 岳珂編，王曾瑜校注，《鄂國金佗稡編校注》。北京：中華書局，1989。 俞松編著，古玉清點校，《蘭亭續考》。杭州：浙江人民美術出版社，2013。 范成大，《石湖居士詩集》，收入《四部叢刊初編》第64冊。臺北：商務印書館，1965據上海商務印書館縮印愛汝堂刻本影印。 范曄撰，李賢等注，《後漢書》。北京：中華書局，1965。 徐松輯，《中興禮書續編》，收入《續修四庫全書》第823冊。上海：上海古籍出版社，1995據北京圖書館藏清蔣氏寶彞堂抄本影印。 徐松輯，四川大學古籍整理研究所標點校勘，王德毅校訂，《宋會要輯稿》。臺北：中央研究院歷史語言研究所、成都：四川大學古籍整理研究所、紐約：哈佛大學東亞文明系，2008。 徐夢莘，《三朝北盟會編》。上海：上海古籍出版社，1987據清光緒三十四年（1908）許涵度刻本影印。 桑世昌編著，白雲霜點校，《蘭亭考》。杭州：浙江人民美術出版社，2013。 班固，《漢書》。北京：中華書局，1962點校本。 真德秀，《西山先生真文忠公文集》，收入《宋集珍本叢刊》第76冊。北京：線裝書局，2004據明正德元年（1506）刊本影印。 祝穆著，施和金點校，《方輿勝覽》。北京：中華書局，2003。 馬端臨，《文獻通考》。臺北：臺灣商務印書館，1987據清光緒年間浙江刊本縮印。 張廷玉等撰，《明史》。北京：中華書局，1997點校本。 脫脫等編，《宋史》。北京：中華書局，1985點校本。 許月卿，《百官箴》，收入閆建飛等點校，《宋代官箴書五種》。北京：中華書局，2019。 陳東，《宋陳少陽先生文集》，收入《宋集珍本叢刊》第39冊。北京：線裝書局，2004據明正德刊本影印。 陳振孫撰，徐小蠻、顧美華點校，《直齋書錄解題》。上海：上海古籍出版社，1987。 陳康伯，《陳文正公文集》，收入《宋集珍本叢刊》第41冊。北京：線裝書局，2004據清康熙29年（1690）刻本影印。 黃淮、楊士奇編，《歷代名臣奏議》。上海：上海古籍出版社，1989據明永樂十四年（1416）內府刊本影印。 楊萬里著，辛更儒箋校，《楊萬里集箋校》。北京：中華書局，2007。 趙曄撰，周生春點校，《吳越春秋輯校彙考》。上海：上海古籍出版社，1997。 劉一止著，龔景興、蔡一平點校，《劉一止集》。杭州：浙江古籍出版社，2012。 劉克莊著，辛更儒笺校，《劉克莊集笺校》。北京：中華書局，2011。 樓鑰著，顧大朋點校，《攻媿集》。杭州：浙江古籍出版社，2010。 潛說友編撰，《咸淳臨安志》，收入《文淵閣四庫全書》第490冊。臺北：臺灣商務印書館，1983據國立故宮博物院藏本影印。 潛說友編撰，《咸淳臨安志》。北京：中華書局，1990據清道光十年（1830）錢塘汪氏振綺堂刊本影印。 鄭玄注，孔穎達正義，《禮記正義》。杭州：浙江大學出版社，2019點校本。 黎靖德編，王星賢點校，《朱子語類》。北京：中華書局，1986。 蕭統編，陸宗達等譯注，《昭明文選》第1卷。吉林：吉林文史出版社，1986。 魏齊賢、葉棻編，《聖宋名賢五百家播芳大全文粹》，收入《宋集珍本叢刊》第100冊。北京：線裝書局，2004據傅增湘藏校嶽雪堂影鈔本影印。 魏齊賢、葉棻編，《聖宋名賢五百家播芳大全文粹》，收入《宋集珍本叢刊》第96冊。北京：線裝書局，2004據宋刻本影印。 羅大經，《鶴林玉露》，收入《全宋筆記》第8編第3冊。鄭州：大象出版社，2017點校本。 二、近人研究 1.專書著作 方愛龍，《南宋書法史》。上海：上海古籍出版社，2008。 王曾瑜，《宋高宗傳》。北京：中國書籍出版社，2016。 四川省文史研究館編，《杜甫年譜》。成都：四川人民出版社，1981。 寺地遵著，劉靜貞、李今芸譯，《南宋初期政治史研究》。上海：復旦大學出版社，2016。 朱溢，《事邦國之神祇：唐至北宋吉禮變遷研究》。上海：上海古籍出版社，2020。 余英時，《朱熹的歷史世界——宋代士大夫政治文化的研究》。臺北：允晨文化，2003。 束景南，《朱熹年譜長編》。上海：華東師範大學出版社，2001。 張金嶺，《宋理宗研究》。北京：人民出版社，2008。 張維玲，《從南宋中期反近習政爭看道學型士大夫對「恢復」態度的轉變》。臺北：花木蘭文化出版社，2010。 陳世松等著，《宋元戰爭史》。成都：四川省社會科學出版社，1988。 陶晉生，《金海陵帝的伐宋與采石戰役的考實》。臺北：國立臺灣大學文學院，1962。 黃寬重，《晚宋朝臣對國是的爭議：理宗時代的和戰、邊防與流民》。臺北：國立臺灣大學文學院，1978。 黃寬重，《藝文中的政治》。新北：臺灣商務印書館，2019。 虞雲國，《南宋行暮——宋光宗、宋寧宗時代》。上海：上海人民出版社，2018。 虞雲國，《南渡君臣——宋高宗及其時代》。上海：上海人民出版社，2019。 Davis, Richard. Court and Family in Sung China, 960-1279: Bureaucratic Success and Kinship Fortunes for the Shih of Ming-chou. Durham: Duke University Press, 1986. Murray, Julia K. Mirror of Morality: Chinese Narrative Illustration and Confucian Ideology. Honolulu: University of Hawai’i Press, 2007. 2.單篇論文 方誠峰，〈「天」與晚宋政治——釋宋理宗御制〈敬天圖〉〉，《中山大學學報（社會科學版）》2017年第2期，廣州，頁73-88。 方震華，〈軍務與儒業的矛盾——衡山趙氏與晚宋統兵文官家族〉，《新史學》第17卷第2期，2006年6月，臺北，頁1-54。 方震華，〈破冤氣與回天意——濟王爭議與南宋後期政治（1225-1275）〉，《新史學》第27卷第2期，2016，臺北，頁1-36。 方震華，〈復仇大義與南宋後期對外政策的轉變〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》第88本第2分，2017，臺北，頁309-345。 方震華，〈轉機的錯失——南宋理宗即位與政局的紛擾〉，《臺大歷史學報》第53期，2014年6月，臺北，頁1-35。 王瑞來，〈配享功臣：蓋棺未必論定——略說宋朝官方的歷史人物評價操作〉，《史學集刊》2011年第5期，長春，頁31-41。 王瑞來，〈羅大經生平事跡考〉，收入羅大經著，王瑞來點校，《鶴林玉露》，頁350-361。北京：中華書局，1983。 王銘，〈北魏太武帝廟號升格問題考議〉，《中國史研究》2016年第1期，北京，頁91-100。 王德毅，〈宋代的聖政和寶訓研究〉，《書目季刊》20卷3期，1986年12月，臺北，頁13-24。 甘懷真，〈西漢郊祀禮的成立〉，收入氏著，《皇權、禮儀與經典詮釋：中國古代政治史研究》，頁33-78。臺北：喜馬拉雅基金會，2003。 何玉紅，〈中興形象的構建：光武故事與宋高宗政治〉，《中國史研究》2017 年第4期，北京，頁123-140。 何玉紅，〈南宋高宗朝科舉試策中的「光武故事」〉，《史學集刊》2018年第6期，長春，頁66-118。 李超，〈南宋「中興」含義考〉，《大連大學學報》第40卷第2期，2019，大連，頁34-39。 辛更儒，〈略論劉克莊的歷史地位及其文學成就〉，收入劉克莊著，辛更儒笺校，《劉克莊集笺校》，頁1-36。北京：中華書局，2011。 林鵠，〈《宋會要》禮類與《中興禮書》及其《續編》——《宋會要》禮類諸門門名及次序復原的新線索〉，《文獻》2019年第1期，北京，頁164-175。 柳立言，〈高宗陰影下的孝宗〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》第57本第3分，1986，臺北，頁553-584。 徐紅、夏文登，〈史嵩之起復事件再探〉，《中國文化研究》2021年第2期，北京，頁115-125。 高橋弘成，〈南宋の皇帝祭祀と臨安〉，《東洋史研究》第69期，2011，京都，頁611-643。 張達志，〈晉元中興敘事模式的成立〉，《臺大歷史學報》第62期，2018，臺北，頁1-46。 張禕，〈宋代侍從官的範圍及相關概念〉，《國學研究》第34卷第2期，2014，北京，頁83-107。 曹家齊，〈「愛元祐」與「遵嘉祐」——對南宋政治指歸的一點考察〉，《學術研究》2005年第11期，廣州，頁103-107。 曹家齊，〈趙宋當朝盛世說之造就及其影響——宋朝祖宗家法與嘉祐之治新論〉，《中國史研究》2007年第4期，北京，頁69-89。 梅原郁，〈皇帝・祭祀・国都〉，收入中村賢二郎編，《歴史のなかの都市》，頁284-307。京都：ミネルヴァ書房，1986。 許浩然，〈從周必大《思陵錄》看淳熙十四年宋金外交之隱祕〉，《殷都學刊》2015年第2期，安陽，頁40-45。 許雅惠，〈南宋金石收藏與中興情結〉，《國立臺灣大學美術史研究集刊》第 31期，2011 年 9 月，臺北，頁 1-60。 傅申，〈宋代皇室及金人書法〉，收入氏著，《書史與書蹟——傅申書法論文集（一）》，頁97-107。臺北：國立歷史博物館，1996。 楊俊峰，〈紹興辛巳親征詔草的隱沒與再現〉，《臺灣師大歷史學報》第53期，2015年6月，臺北，頁1-42。 楊倩描，〈宋代郊祀制度初探〉，《世界宗教研究》1988年第4期，北京，頁75-81。 聞軒軒，〈紹祖宗垂創之基——藝祖情結與南宋初期政治〉，《宋史研究論叢》2021年第1期，保定，頁93-112。 劉春霞，〈南宋文人引用《小雅・車攻》之典的文化內涵〉，《華南師範大學學報（社會科學版）》2007年第5期，廣州，頁140-142。 劉靜貞，〈唯家之索——隆祐孟后在南宋初期政局中的位置〉，《國際社會科學雜志（中文版）》2016年第3期，北京，頁41-51。 蔡涵墨，〈曹勛與「太祖誓約」的傳說〉，《中國史研究》2016年第4期，北京，頁89-116。 蔡涵墨，方笑一譯，〈陸游《中興聖政草》考〉，《歷史文獻研究》2015年第2期，上海，頁137-152。 蔡涵墨、李卓穎，〈新近面世之秦檜碑記及其在宋代道學史中的意義〉，收入蔡涵墨著，《歷史的顏妝——解讀道學陰影下的南宋史學》，頁98-159。北京：中華書局，2016。 蔡涵墨、李卓穎著，邱逸凡譯，〈平反陳東〉，《文史》2017年第2輯，北京，頁157-222。 鄧小南，〈關於泥馬渡康王〉，《北京大學學報（哲學社會科學版）》1995年第6期，北京，頁101-108。 鄭丞良，〈試論南宋嘉定年間（1208-1224）對金和戰議論與政策的轉變〉，《臺灣師大歷史學報》第57期，2017年6月，臺北，頁1-33。 Hartman, Charles and Li, Cho-Ying, “The Rehabilitation of Chen Dong,” Harvard Journal of Asiatic Studies 75, no.1 (June 2015), pp.77-159。 3.學位論文 代天才，〈周必大《思陵錄》與淳熙末年政局研究〉。上海：華東師範大學古籍研究所碩士論文，2019。 呂昀真，〈攷史而兼賞鑑：南宋岳珂法書收藏研究〉。臺北：國立臺灣大學藝術史研究所碩士論文，2013。 李倚天，〈南宋高宗朝政治思想研究——以中興構想為核心〉。北京：清華大學歷史系碩士論文，2018。 楊潔，〈宋高宗「中興之主」的官方塑造與歷史書寫〉。太原：山西大學歷史文化學院碩士論文，2019。 楊高凡，〈宋代明堂禮制研究〉。開封：河南大學中國古代史博士論文，2011。 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/88429 | - |
| dc.description.abstract | 本文關注南宋君臣如何建構政權南渡後首任皇帝——高宗的「中興之君」形象，藉此達成各種政治目的。所謂的「中興」，指的是君主重建原有的王朝與秩序。南宋初年為因應故土喪失，政權不穩的困境，部分臣僚提出「中興兼創業守文之難」、「中興同於創業」的主張，勸諫高宗戮力國事，特別是力行軍事恢復的政策。在紹興和議後，這兩個概念轉為對高宗「中興之君」身份的溢美之詞，並在高宗駕崩之際與太廟的禮儀原則產生矛盾。問題在於高宗在太廟中的名號——廟號，朝廷究竟要著重其建立南宋朝廷的功績，視為「祖」；或是在血緣世系上對北宋皇室的繼承，視為「宗」，牽涉了兩宋關係的政權定位議題。類似爭議甚至延續到南宋晚期對高宗是否配祀於皇帝祭天儀典的討論中，最終朝廷確立其「中興同於創業」的祭祀地位。
對於高宗的「中興之君」形象，還受到南宋中晚期君臣為爭議和戰主張，而利用高宗權威發表的政治論述建構。寧宗朝主政的韓侂冑集團藉由宣傳高宗頒布的親征詔，以及編纂高宗朝的官方史書，建構高宗主張恢復的形象以證明未來發動的北伐是繼承祖宗之志，加強行動的正當性。韓侂冑北伐失敗後，雖然在史彌遠主政下的朝廷曾主張和議，士人論述中高宗主戰形象卻仍然可見。例如：部分臣僚如岳珂、劉克莊等將高宗御筆視為其一生不忘故土，致力恢復的直接證據，而藉由書寫跋文彰顯自身的主戰立場。 在飽受皇位繼承爭議、黨派征伐，以及蒙古入侵困擾的理宗朝，君臣也明顯藉由在御製文書中推崇高宗中興，以回應當前的政治變局與危機。理宗在親政之初便以重修高宗草創的復古殿，並在記文中呈現高宗戮力征戰的形象，宣揚自己恢復故土的熱情。面臨宰相史嵩之的起復爭議時，理宗更以宣稱夢見高宗，撰寫詩文證明自己是正統的皇位繼承人，當今的決策受祖宗支持。本文藉由按時序分析上述高宗中興之君形象的例子與變遷，不僅可從旁考察南宋政局發展，還能看出歷史如何運用於政治論述中，受不同政治目的建構。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This thesis focuses on how did the Southern Song ruling elites construct the image of Emperor Song Gaozong 宋高宗, the first emperor of Song after the government moved to the south. In the writings of the Southern Song elites, the image of Emperor Gaozong usually related to the concept of "dynastic revival" (Zhongxing 中興), which indicates that a ruler rebuilt the original dynasty and restored its order. To solidify the government's power after the loss of its northern territory, some bureaucrats in the early Southern Song argued that "difficulties of making dynastic revival are the same as those of dynastic establishment and preservation" (Zhongxing Jian Chuangye Shouwen Zhi Nan 中興兼創業守文之難) and " dynastic revival is tantamount to establishment" (Zhongxing Tongwu Chuangye 中興同於創業). They requested Gaozong to concentrate on state affairs, especially the military policy of retaking the lost territory. After the conclusion of the Treaty of Shaoxing (Shaoxing Heyi 紹興和議), the two aforementioned arguments started to be used to praise Gaozong as an emperor who makes dynastic revival. However, when Gaozong passed away, the contradiction arose between the compliments and one of the ritual rules of the Imperial Ancestral Temple (Taimiao 太廟). The contradiction centering around Gaozong's temple name (Miaohao 廟號). Should the Song government named him "Zu 祖" because of his achievement of establishing the Southern Song? Or should they named him "Zong 宗" because he had extended the bloodline of the Northern Song royal family? What lies at the heart of this debate was how the Northern Song and Southern Song regimes should be related, and it continued until the late Southern Song. The bureaucrats argued over whether Gaozong qualified to be worshiped by his successors in sacrifice to heaven ceremonies. Finally, the Song government endorsed the argument that "dynastic revival is tantamount to establishment," formalizing Gaozong's role in the ceremonies.
Gaozong's image was further shaped by rulers and subjects in the later Song dynasty. They tried to use the emperor's authority to endorse certain political discourses, either in favor of waging wars against their enemy countries or building peaceful relationships with them. During Emperor Song Ningzong's 宋寧宗 reign, the government was dominated by Han Tuozhou 韓侂冑 and his adherents, who portrayed Gaozong as someone who supported irredentism by popularizing the declaration of war issued by Gaozong and by compiling official historical books on Gaozong period. In their effort to retake the lost northern territory, Han and his supporters adopted those measures to legitimize their military actions, which were said to fulfill the ancestor's wish. After Han's military actions failed, the Song government under Shih Miyuan's 史彌遠 control implemented a diplomatic pacification policy. However, the image that Gaozong supported irredentism remained to be found in literati's discourses. For example, bureaucrats like Yue Ke 岳珂 and Liu Kezhuang 劉克莊 used articles written by Gaozong to attest the emperor's lifelong goal of recovering the territory and wrote postscripts of these articles to show their support for irredentism. During the reign of Emperor Song Lizong 宋理宗, there were multiple disturbances, including controversies over succession to the throne, conflicts between political parties and invasions from Mongols. In response, Lizong and his bureaucrats started applauding Gaozong for his achievements in imperial brush (yushu 御書). Not long after controlling the government, Lizong demanded repairment of a hall that was built by Gaozong in the 1130's. Upon its completion, he wrote to celebrate. He described Gaozong as an emperor who spared no effort fighting the wars to recover the territory, as a way to convey his own support for irredentism. As for the contentious decision to proceed with appointing Shih Sungchih 史嵩之 as the prime minister, Lizong claimed that he dreamed of Gaozong, proving that he was the only legitimate successor to the throne and that his decision was supported by his ancestor. This thesis analyzes the evolution of Gaozong's image in chronological order. It not only inspects the evolving political situation throughout the Southern Song dynasty, but also discovers how history was constructed in political discourses to reinforce certain political agendas. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-08-15T16:15:50Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-08-15T16:15:50Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 i
誌謝 iii 摘要 v Abstract vii 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與目的 1 第二節 研究回顧 4 第二章 創業與守文：南渡後至高宗駕崩的中興論述與中興之君形象變化8 第一節 紹興和議前君臣對中興性質的議論 8 第二節 和議後「中興同於創業」說的轉變與隱伏 12 第三節 太上皇駕崩與廟號之爭 14 第三章 文治到恢復：寧宗朝後的和戰之爭與高宗中興形象演變 26 第一節 韓侂冑北伐與高宗主戰形象的塑造 26 第二節 嘉定年間後高宗和戰故事的應用與形象塑造 30 第四章 理、度兩代朝廷對高宗中興的推崇與臣僚議論 37 第一節 理宗親政前對高宗相關知識的接觸 37 第二節 理宗親政後御製文書中對高宗的推崇 38 第三節 「祖」或「禰」：明堂、郊祀禮中高宗祭祀地位的提升 43 第五章 結論 48 參考書目 51 一、史料文獻 51 二、近人研究 53 附錄 57 一、高宗挽詞 57 二、官修高宗朝史書編纂時程表 68 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 宋高宗 | zh_TW |
| dc.subject | 南宋政治史 | zh_TW |
| dc.subject | 宋理宗 | zh_TW |
| dc.subject | 御書 | zh_TW |
| dc.subject | 和戰之爭 | zh_TW |
| dc.subject | 廟號 | zh_TW |
| dc.subject | 中興 | zh_TW |
| dc.subject | disputes over pacification or bellicosity | en |
| dc.subject | dynastic revival | en |
| dc.subject | temple name | en |
| dc.subject | imperial brush | en |
| dc.subject | Emperor Song Lizong | en |
| dc.subject | political history of the Southern Song dynasty | en |
| dc.subject | Emperor Song Gaozong | en |
| dc.title | 創業與守文：南宋君臣對高宗中興形象的建構與利用 | zh_TW |
| dc.title | Regime Builder or Dynastic Successor: the Variation of Emperor Gaozong’s Image in the Southern Song Dynasty | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 111-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 李如鈞;李長遠 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Ju-Chun Lee;Chang-Yuan Lee | en |
| dc.subject.keyword | 宋高宗,中興,廟號,和戰之爭,御書,宋理宗,南宋政治史, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Emperor Song Gaozong,dynastic revival,temple name,disputes over pacification or bellicosity,imperial brush,Emperor Song Lizong,political history of the Southern Song dynasty, | en |
| dc.relation.page | 70 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202301358 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2023-07-28 | - |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 歷史學系 | - |
| Appears in Collections: | 歷史學系 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| ntu-111-2.pdf | 4.22 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.