請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/85508完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 鄧志松(Chih-Sung Teng) | |
| dc.contributor.author | Lei-Jung Wu | en |
| dc.contributor.author | 鄔磊融 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2023-03-19T23:17:40Z | - |
| dc.date.copyright | 2022-07-22 | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.date.submitted | 2022-07-09 | |
| dc.identifier.citation | 吳安家(1996)。《兩岸關係的回顧與前瞻》。臺北:永業出版社。 林靜伶(2000)。《語藝批評理論與實踐》。臺北:五南圖書出版有限公司。 周繼祥主編(2009)。《520 後的中共對臺政策》。臺北:國立臺灣大學國家發展 研究所兩岸關係研究中心。 邵宗海(2013)。《中共對臺政策 1979-2013》。臺北:唐山出版社。 邵宗海等(2014)。《兩岸關係研究(第三版)》。臺北:新文京開發出版股份有 限公司 游梓翔(2006)。《領袖的聲音:兩岸領導人政治語藝批評(1906-2006)》。臺北: 五南圖書出版股份有限公司。 游梓翔(2006)。《領袖的聲音:兩岸領導人重要演講選輯(1906-2006)》。臺北: 五南圖書出版股份有限公司。 趙春山(2019)。《兩岸逆境:解讀李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文的對治策略》。 臺北:天下文化。 鄧志勇(2011)。《修辭理論與修辭哲學 關於修辭學泰斗肯尼思伯克的研究》。 上海:上海世紀出版股份有限公司。 蔡政文、林嘉誠(1990)。《台海兩岸政治關係》。臺北:財團法人張榮發基金會 國家政策研究資料中心。 謝邦昌、謝邦彥(2016)。《大數據:語意分析整合篇》。臺北:五南圖書出版股 份有限公司。 古晏豪(2015)。〈習近平主政後中共對臺政策之研究〉，《國防雜誌》30(5):49- 76。 李英明(2019)。〈習近平於中共紀念改革開放四十週年講話評析〉，《展望與探 索》17(1):1-6。 沈伯洋(2021)。〈中國認知領域作戰模型初探:以 2020 臺灣選舉為例〉，《遠 景基金會季刊》22(1):1-65。 林顯明(2015)。〈再解構民主進步黨 ECFA 政策論述:文字探勘之初探〉，《展 望與探索》13(7):89-102。 林顯明(2016)。〈蔡英文兩岸關係政策論述之研究〉，《新社會政策雙月刊》45: 77-94。 林顯明(2017)。〈九二共識的變遷與延續:從新制度主義到論述制度論的觀點解 析〉，《國家發展研究》16(2):101-152。 林靜伶(1993)。〈自由民主與語藝生存空間〉，《傳播文化》:69-80。 邵軒磊(2019)。〈機器學「習」:以文字探勘法探索習近平時期之大外宣戰略〉， 《中國大陸研究》62(4):133-157。 夏春祥(1997)。〈文本分析與傳播研究〉，《新聞學研究》54:141-161。 唐永瑞(2009)。〈「國共論壇」回顧與展望〉，《展望與探索》7(10):32-48。 高素蘭(2004)。〈中共對臺政策的歷史演變(1949-2000)〉，《國史館學術集刊》 4:189-228。 徐振國(2013)。〈政治學改造運動的爭議和啟發:從「通則」到「脈絡」的轉向〉， 《政治與社會哲學評論》45:1-61。 徐振國(2017)。〈從索緒爾語言學和維根斯坦後期哲學看政治學方法論的「轉向」 契機〉，《問題與研究》56(4):87-100。 徐振國(2001)。〈論科學方法論與詮釋學方法論之整合——製作「政治經濟研究 資料庫」之啟示〉，《佛光人文社會學刊》1:243-264。 徐振國(2002)。〈政治學方法論偏頗發展的檢討〉，《政治與社會哲學評論》2: 123-178。 陳津萍、徐名敬(2021)。〈中共「心理戰」與「認知域作戰」發展之比較研究〉， 《復興崗學報》118:119-148。 陳華昇(2020)。〈習近平深圳講話評析〉，《展望與探索》18(11):23-29。 陳嫈郁，(2014)，〈評析 Schmidt「論述制度論」與對政策制訂的啟示〉，《臺灣國 際研究季刊 》，冬季號，10(4):145-179。 張五岳、呂明洋(2019)。〈中共對臺政策與城市交流:機遇與挑戰〉，《展望與 探索月刊》17(5):79-93。 張執中(2015)。〈九合一選舉後中共對臺政策與兩岸關係展望〉，《全球政治評 論》特集 001:87-107。 曹開明、劉大華(2019)。〈網路論述的語藝生態學初探:以網路社群討論軍中同 志議題為例〉，《傳播研究與實踐》9(1):65-103。 曹開明(2008)。〈「異中求同」還是「同中存異」: 語藝觀點下的「認同化」概 念探索〉，《傳播與管理研究》8(1):53-84。 曾偉峯(2019)。〈習近平外交出訪與講話資料分析〉，《國防情勢月報》143:1- 13。 許家豪(2019)。〈外交情勢總結與預判〉，《中共研究》雙月刊 53(1):105-122。 楊開煌(1997)。〈中共「對臺政策」解釋與評估-決策人物取向之研究〉，《東吳 大學政治學報》7:67。 盧安邦、鄭宇君(2017)。〈用方法說故事:探析電腦輔助文本分析工具 在框架 研究之應用〉，《傳播研究與實踐》7(2):145-178。 劉吉軒(2016)。〈大數據分析與人文社會科學跨領域研究應用〉，《文化傳播》 15:4-47。 劉嘉薇(2017)。〈網路統獨的聲量研究:大數據的分析〉，《政治科學論叢》71: 113-166。 蔡中民(2019)。〈開放時代的結束?習近平在中共中央黨校青年幹部培訓班開班 式講話的政治意涵〉，《展望與探索》17(10):21-27。 林靜玲(譯)，Foss, S. K., Foss, K. A., & Trapp, R.(1996)。《當代語藝觀點》。 臺北:五南圖書出版公司。 余建瑩(2016)。《習近平主政時期中共對臺政治對話的布局分析》，臺北:臺灣 大學國家發展研究所，碩士論文。 徐子喬(2016)。《總統語藝之文字探勘研究》，桃園:中央大學資訊管理學系， 碩士論文。 陳宜亨(2005)。《中共江澤民主政時期對臺政策之研究(1989~2003)》。臺北:臺 灣師範大學政治學研究所，碩士論文。 許弘諺(2020)。《中共對臺統戰宣傳之話語分析(1949 年至 2019 年)》。臺北: 臺灣大學國家發展研究所，碩士論文。 許陽明(2009)。《1979-2008 中美台對「一個中國」政策的論述之演變》。臺北: 臺灣大學政治學系，碩士論文。 曾郁甄(2012)。《中共對臺政策之研究—以國台辦網站公佈之「黨和國家領導人 重要講話」為例(1996 年至 2011 年)》。臺北:淡江大學中國大陸研究所， 碩士論文。 劉財志(2019)。《中共官方網站發布中央領導人涉臺言論之五因分析:以習近平 言說為例》，臺北:國防大學政治作戰學院新聞學系，碩士論文。 潘彩君(2018)。《以「文字探勘」法檢證習近平時期之中共國際話語權 (2012- 2017)》，桃園:國防大學戰略研究所戰略暨國際事務研究所，碩士論文。 行政院大陸委員會(2017)。中共「十九大」後對臺之影響與評估。立法院第 9 屆 第 4 會期 外交及國防委員會第 9 次全體委員會議。臺北:立法院。 BBC NEWS(2021 年 6 月 28 日)。中共建黨百年:習近平是否是 21 世紀的毛澤東。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-57598844 人民網(2016 年 01 月 05 日)。紀念臺灣代表團參加第三屆全運會 40 周年座談會召開。人民網。http://politics.people.com.cn/n1/2016/0105/c70731-28015782.html 王曉易(2014 年 03 月 22 日)臺灣學生暴力佔領立法機構為哪般。網易新聞。 https://www.163.com/news/article/9NUHD8AI00014JB5.html 現代澳門日報(2020 年 10 月 2 日)。粵港澳大灣區之香港歷史(十)。現代澳門日報。 https://www.cyberctm.com/zh_TW/news/mobile/detail/2634060#.Ymz_Ay9CbRY 楊家鑫、藍孝威(2017 年 5 月 24 日)。大陸對臺新政策 一代一線取代三中一青。工商時報。https://www.chinatimes.com/newspapers/20170524000115- 260203?chdtv 趙春山(2019 年 8 月 12 日)。當對岸不再「寄希望於臺灣人民」?。Ettoday 雲論。https://forum.ettoday.net/news/1511115 劉瓊(2012 年 11 月 29 日)。習近平:承先啟後 繼往開來 繼續朝著中華民族偉大復興目標奮勇前進。新 華網 。 http://www.xinhuanet.com//politics/2012- 11/29/c_113852724.htm 環球時報(2014 年 03 月 21 日)。社評:台「立法院」被攻占，大陸不妨圍觀。環球時報。https://opinion.huanqiu.com/article/9CaKrnJEDO8 Burke, K. (1941). The philosophy of literary form: Studies in symbolic action. Berkley, CA: University of California Press. Burke, K. (1966). Languague as Symbolic Action, CA: University of California Press. Burke, K. (1969a). A grammar of motives. Berkeley, CA: University of California Press. Burke, K. (1969b). A rhetoric of motives. Berkeley, CA: University of California Press. Burke, K. (1984). Permanence and change: An anatomy of purpose. Berkeley, CA: Uni- versity of California Press. Dan Sullivan (2001). Document Warehousing and Text Mining. IBM Almaden Research Center. Foss, S. K., Foss, K. A., & Trapp, R. (2002). Contemporary perspectives on rhetoric (3rd ed.). Prospect Heights, IL: Waveland Press. Foss, S. K. (2009). Rhetorical criticism: Exploration and practice (4th ed.). Prospect Heights, IL: Waveland Press. Ross Wolin, The Rhetorical Imagination of Kenneth Burke, University of South Caro- lina Press, 2001, p.x. Thelen, Kathleen and Steinmo, Sven. (1992). “Historical institutionalism in compara- tive politics.” Annual Review of Political Science 2: 1-30. Thelen, Kathleen. (2009). “Institutional Change in Advenced Political Economies.” British Journal of Industrial Relations 47(3): 471-498. Herrick, J. A. (2009). The history and theory of rhetoric: An introduction (4th ed.). Boston: Allyn & Bacon. Carol A. Berthold (1976), “Kenneth Burke's cluster-agon method: Its development and an application”, Communication Studies, 27:4, 302-309. Dryzek, John S.(2005), “A Pox on Perestroika, A Hex on Hegemony: Toward A Critical Political Science,” in Kristen Renwick Monroe ed., Perestroika! The Rau- cous Rebellion in Political Science. New Haven and London: Yale University Press, pp. 509-524. Francis, Fukuyama(2005), “How Academia Failed the Nation: The Decline of Regional Studies.” In Journal of Management and Social Sciences Vol. 1, No. 1, pp. 21-23. Jonathan Sullivan & Eliyahu V. Sapir (2013),“ Strategic cross-Strait discourse: A comparative analysis of three presidential terms, ” China Information 27(1) , 11- 30. Jordan Belislea, Dana Paliliunasa, Mark R. Dixona, Jonathan Tarbox (2018), “Feasi- bility of contextual behavioral speech analyses of US presidents: T Inaugural addresses of Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama, and Donald Trump, 1993–2017, ” Journal of Contextual Behavioral Science 10 (2018), 14–18. Jonathan Sullivan & Will Lowe (2010), “Chen Shui-bian: On Independence,” The China Quarterly 23, 619 - 638. Jiayu Wang (2017), “China’s Current Discursive Governance: A Discourse Analysis Perspective,” Critical Arts 31, 128-145. Kasza, Gregory J. (2001), “Perestroika: For an Ecumenical Science of Politics,” PS: Political Science and Politics 34: 597-599. Kenneth Ward Church & Patrick Hanks (1990) ,“ Word Association Norms, Mutual Information, and Lexicography, ” Computational Linguistics 16(1) , 22-29. Moon, Donald J.(1975), “The Logic of Political Inquiry: A Synthesis of Opposed Per- spectives,” in F. I. Greenstein and Nelson W. Polsby eds., Political Science: Scope and Theory (Handbook of Political Science, vol. 1). Mass: Addison-Wesley Pub- lishing Company, pp. 131-228. Sullivan, Jonathan & Sapir, Eliyahu V. (2012), “Ma Ying-jeou’s Presidential Dis- course, ” Journal of Current Chinese Affairs 41(3), 33–68. WonkWang Jo.(2019), “Possibility of Discourse Analysis using Topic Modeling,” Journal of Asian Sociology 48, 321-342. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/85508 | - |
| dc.description.abstract | 中共領導人對臺論述深深地影響了兩岸關係的發展，也是中國研究的重要變數。政治學界在經過改造運動(perestroika)的洗禮之後，重拾了對於文本脈絡化的學術探索，而本研究以中共黨和國家領導人的對臺論述作為分析文本，試圖從根本性的「認同」問題，回答中共是如何建構兩岸「統一認同」價值觀的作為，以及其對臺政策之延續與變遷。 本研究運用文字探勘的方法，將蒐集到的中共黨和國家領導人對臺論述文本以主題模型進行分析，擬由文本大數據的方式重新梳理兩岸關係，折射出兩岸關係的發展動態與語藝變遷。特別的是，本研究聚焦在中共透過語藝說服臺灣，與建立認同的軟性論述，從而運用了 Burke 提出的三個語藝觀點，即是「疏離及分離」、「實質共享」與「終點視界」觀點。在一方面，發現中共運用語藝觀點的三大波段，分別為以「疏離及分離」觀點為主的第一波(1972 年至 1989 年)，以「實質共享」為主的第二波(2008 年至 2013 年)，及逐步增長「終點視界」觀點的第三波(2016 年至今)，強化了民族主義與意識型態的宣傳成分。另一方面，領導人對臺論述所側重的語藝觀點有別，與個人的意識形態、領袖特質，以及所處的國內政經情勢、國際結構、臺灣政情發展有密切關係。毛、鄧時期是以「疏離及分離」觀點為主，江澤民時期開始轉為使用「實質共享」為主的觀點，並逐漸提高「終點視界」觀點的運用，直至習近平任內提出了所謂的「中國夢」論述，並將對臺政策置於所稱之「民族復興」的大棋局中，實為界定兩岸關係話語的「終點視界」觀點。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | As the CCP leaders' discourse on Taiwan Policy has profoundly affected the development of cross-strait relations, it also turns out as an important variable in China studies. After the perestroika, the political science community has reemphasized the context of the text. Examining the CCP leaders' discourses on Taiwan Policy, this thesis endeavors to answer how the CCP constructs the values of 'unified identity' that influence the CCP's Taiwan policy. This thesis concentrates on the topic model of text-mining to analyze the CCP leader’s discourses on Taiwan policy.With the big data technology, the study aims to explore the changes in rhetoric that reflect the dynamic cross-strait relationship. In particular, this study will draw Burke’s three rhetoric perspectives –“alienation and separation,” “consubstantiality,” and “terministic screen”– to analyze the CCP’s soft discourse of persuasion. Such focus helps to indicate the three major waves of three leaders’ rhetoric deployment: the first wave (1972-1989) is dominated by “alienation and separation,” the second wave (2008-2013) by “consubstantiality,” and the third wave (2016-present) by “terministic screen.” strengthening the propa- ganda component of nationalism and ideology. On the other hand, the leaders' dis- course on the rhetoric of Taiwan policy are different, which are closely related to the personal ideology, leadership characteristics, as well as the domestic political and eco- nomic situation, the international structure, and the development of Taiwan's political situation. Specifically, the Mao and Deng eras were shaped by the view of “alienation and separation,” and the Jiang Zemin era began to use the idea of “consubstantiality,” and gradually shifted toward the “terministic screen.” And as Xi Jinping raised the view of the 'Chinese Dream' and put Taiwan policy in the framework of “national rejuvenation,” the “terministic screen” perspective prevails in the discourse on cross-strait relations. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-03-19T23:17:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0907202214525400.pdf: 11936758 bytes, checksum: ec4013a7ff6343a1797807e9bdac30cf (MD5) Previous issue date: 2022 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒 論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 3 第二章 文獻回顧 5 第一節 改造運動與論述轉向 5 第二節 中共對臺政策 8 壹、中共對臺政策的演變與分期 8 貳、歷代中共領導班子對臺政策的輪廓與特色9 第三節 語藝觀點 15 壹、語藝與語藝觀點15 貳、Burke 有關「認同」的語藝觀點 16 第四節 領導人語藝研究 20 壹、領導人語藝的質化研究20 貳、領導人語藝的量化研究 22 第三章 理論與分析架構 25 第四章 研究方法與設計 29 第一節 研究方法 29 壹、文字探勘 29 貳、非負矩陣分解(NMF) 30 參、Python 程式語言 30 肆、主題投影比例 31 第二節 研究流程 32 第三節 研究對象與資料來源 33 壹、文本蒐集來源 34 貳、文本敘述性分析 36 第五章 主題模型分析 38 第一節 主題模型的結果詮釋 38 第二節 各主題層面的佔比 45 壹、反蔣反獨層面 5 貳、國際圍堵層面48 參、對話促談層面49 肆、多元交流層面51 伍、一國兩制層面53 陸、經貿投資層面54 柒、親情歷史復興層面 55 第六章 主題與語藝觀點57 第一節 語藝觀點的主題57 壹、疏離及分離的語藝觀點58 貳、實質共享的語藝觀點 59 參、終點視界的語藝觀點 60 第二節 非語藝觀點的主題 62 壹、反蔣反獨層面62 貳、國際圍堵層面63 參、對話促談與多元交流層面63 肆、一國兩制層面64 伍、災害談話層面64 陸、小結與觀察 65 第三節 語藝觀點的變遷67 壹、語藝觀點的年度分析 67 貳、語藝觀點的領導人分析70 第七章 統整與檢討 74 第一節 主要研究發現74 壹、符合語藝觀點的主題 74 貳、語藝策略的運用75 參、領導人語藝遞移現象的影響因素76 第二節 研究限制 78 第三節 後續研究建議79 第八章 結 論80 參考文獻 82 壹、中文82 貳、英文87 附錄、主題模型結果與字詞表90 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 語藝批評 | zh_TW |
| dc.subject | 兩岸關係 | zh_TW |
| dc.subject | 文字探勘 | zh_TW |
| dc.subject | 主題模型 | zh_TW |
| dc.subject | Rhetorical Criticism | en |
| dc.subject | Cross-strait Relation | en |
| dc.subject | Text-mining | en |
| dc.subject | Topic Modeling | en |
| dc.title | 中共黨和國家領導人對臺論述的語藝批評 | zh_TW |
| dc.title | A Rhetorical Criticism of CCP Leaders' Discourse on Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 110-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 周嘉辰(Chia-Chen Chou),謝吉隆(Ji-Lung Hsieh) | |
| dc.subject.keyword | 兩岸關係,文字探勘,主題模型,語藝批評, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Cross-strait Relation,Text-mining,Topic Modeling,Rhetorical Criticism, | en |
| dc.relation.page | 95 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202201370 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2022-07-11 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| dc.date.embargo-lift | 2022-07-22 | - |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-0907202214525400.pdf | 11.66 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。