涉外離婚訴訟之國際管轄權－以家事事件法第53條之解釋適用為中心

Abstract

隨著全球化的進展，跨國婚姻日益增加，涉外家事事件亦成為我國實務上屢見不鮮的紛爭態樣，其中更以「涉外離婚訴訟事件」為數量上之最大宗。而我國法院於面對涉外離婚訴訟時，首應判斷者即為其得否對系爭事件進行審理、裁判，亦即我國法院有無系爭涉外離婚訴訟事件之「國際管轄權」？對此，2012年施行之家事事件法於第53條即設下我國法院對於涉外婚姻訴訟事件之國際管轄權的明文規範，該條於第1項及第2項分別規定我國法院享有涉外離婚訴訟事件國際管轄權之積極要件及消極要件，於性質上則可將其分別理解為係「國際管轄原因」及「國際管轄裁量權」之規定。而家事事件法第53條雖已就涉外離婚訴訟事件之國際管轄權設下明文規範，然而其適用範圍、該條第1項各款國際管轄原因之解釋適用及該條第2項國際管轄裁量權之具體判斷標準，皆仍有解釋論上不甚明確或立法論上有待改良之處，需求吾人進一步探討、研究。在此基礎上，本文一方面運用傳統法律解釋方法，一方面透過比較法解釋方法（以布魯塞爾第二之一規則及英美法下「不便利法庭」原則作為相比較之外國法秩序），期能就我國法院對於「涉外離婚訴訟事件之國際管轄權」，於現行法下建構起一套妥善之解釋論，並進一步提供家事事件法第53條於立法論上之相關建議。