往生互助會之研究─以契約關係及監理建議為核心

Abstract

往生互助會所經營者，是否為保險或類似保險，學說實務上曾有爭論，並未有一致之見解，而傳統實務見解因認為是非保險或非類似保險，不受保險法之刑事處罰，故其仍營運至今。然近期有部分往生互助會接連面臨解散、清算或破產等，造成許多參與之會員權益受損，進而引發社會問題，監理聲浪也隨之而起。 本文先分析往生互助會之實際運作情形及內容，並將我國實務、學說見解及英國比較法等關於保險認定之觀點加以整理，提出本文就往生互助會之性質是否為保險之見解。再接續討論目前學理上較少研究之往生互助契約關係，從當事人地位、權利義務內容和各類契約條款等，逐一分析並提出本文看法，以利了解往生互助會之全貌及解決相關爭議。最後，參酌英國友愛社及中國網絡互助之監理措施後，以我國現行《內政部輔導社會團體往生互助事項處理原則》和保險法等監理規範為基礎，提出往生互助會之具體監理建議，希能就其合法監管及永續營運，有所貢獻。