請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79942完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 汪信君(Hsin-Chun Wang) | |
| dc.contributor.author | Li-Hsiang Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳立祥 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-23T09:17:44Z | - |
| dc.date.available | 2021-08-13 | |
| dc.date.available | 2022-11-23T09:17:44Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-08-13 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-08-06 | |
| dc.identifier.citation | 中文文獻 （一）書籍 1.王澤鑑（2010），《民法總則》，自刊。 2.王澤鑑（2009），《不當得利》，自刊。 3.江朝國（2012），《保險法基礎理論》，5版，瑞興圖書。 4.江朝國（2012），《保險法逐條釋義：第一卷總則》，元照。 5.江朝國（2013），《保險法逐條釋義：第二卷保險契約》，元照。 6.江朝國（2018），《保險法逐條釋義：第四卷人身保險》，元照。 7.凌氤寶（2009），《新發現的保險藍海》，華泰文化。 8.陳雲中（2008），《人壽保險的理論與實務》，三民書局。 9.陳雲中（2014），《保險學要義：理論與實務》，10版，自刊。 10.劉宗榮（2011），《新保險法：保險契約法的理論與實務》，2版，翰盧圖書。 11.薛波（2003），《元照英美法詞典》，法律出版社。 （二）論文 1.吳東益（2016），《以電子支付及第三方支付法制論消費者保護與產業發展》，國立政治大學法律科際整合研究所碩士論文。 2.李雙（2019），《從商業經營模式及保險的角度分析平臺化經營風險分散機制之運作與監理》，國立政治大學風險管理與保險學系碩士論文。 3.周琇慧（2018），《臺灣小額終老保險之研究》，淡江大學保險學系保險經營碩士在職專班碩士論文。 4.馬志錳（1997），《不法原因給付之研究》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 5.傅稜茹（2020），《我國往生互助事項管理及法制化之初探》，國立中山大學社會科學院高階公共政策碩士學程在職專班碩士論文。 6.詹昭全（2017），《往生互助合法化之研究》，國立中山大學社會科學院高階公共政策碩士學程在職專班碩士論文。 7.劉宇哲（2009），《論類似保險之法律問題與案例研析》，國立政治大學風險管理與保險學系碩士論文。 （三）期刊 1.汪信君（2021），〈未成年人死亡保險之再探：以保險利益與同意權為核心〉，《月旦法學雜誌》，308期，頁6-27。 2.李秉錡（2015），〈非保險業經營保險之修法及司法實務走向：聚焦保險要件於互助會案之具體操作〉，《月旦民商法雜誌》，48期，頁115-137。 3.卓俊雄（2015），〈臺灣地區往生互助業務發展沿革與監理規範〉，《中國保險》，頁25-28。 4.卓俊雄（2014），〈論類似保險之意涵：臺灣高等法院100年度金上訴字第28號判決評析〉，《保險相關法律問題評析（一）》，東海大學法律學院，頁1-25。 5.林育廷（2017），〈電子支付法律關係之研究〉，《司法新聲》，第122期，頁66-79。 6.林誠二（2000），〈論合會（上）〉，《台灣本土法學》，16期，頁31-46。 7.郭大維（2009），〈論我國金融監理法規之整合：以英國法為借鏡〉，《法令月刊》，60卷3期，頁48-66。 8.翁高文、韓鎮華（2016），〈非營利組織經營往生互助會之代理問題研究：以臺中市社會團體為例〉，《朝陽科技大學第十七屆管理學域國際研討會》，頁A27-41。 9.張宗良、龐楷（2019），〈類保險網絡互助的性質釐訂、風險識別與監管對策〉，《金融與經濟》，頁55-61。 10.張冠群（2012），〈互助契約是否為保險或類似保險：評臺灣高等法院100年度金上訴字第28號刑事判決〉，《月旦裁判時報》，13期，頁43-56。 11.閔凡祥（2016），〈互助的政治意義：英國現代社會福利制度建構過程中的友誼會〉，《求是學刊》，43卷1期，頁152-163。 12.閔凡祥（2006），〈18~19世紀英國「友誼會」運動述論〉，《史學月刊》，8期，頁87-93。 13.曾宛如（2007），〈從英國金融服務暨市場法論金融服務之整合：以律師所受規範為例〉，《政大法學評論》，96期，頁99-146。 14.盧沛樺（2020），〈中部往生互助會連環爆，一場「先死先贏」的賭局〉，《天下雜誌》，712期，頁96-102。 15.羅俊瑋（2014），〈互助契約與類似保險之辨別：以臺灣高等法院臺中分院101年度金上訴字第406號刑事判決為中心〉，《檢察新論》，15期，頁190-204。 16.羅俊瑋（2014），〈互助與保險之界線？：以臺灣高等法院臺中分院101年度金上訴字第290號刑事判決為中心〉，《法令月刊》，65卷5期，頁22-40。 17.羅俊瑋（2015），〈網路平台公司經營互助專案之適法性：以臺灣高等法院100年度金上訴字第28號刑事判決為中心〉，《中律會訊》，17卷5期，頁45-57。 18.羅俊瑋、賴煥升（2014），〈論往生互助會之適法性：兼論內政部輔導社會團體往生互助事項處理原則〉，《國會月刊》，42卷7期，頁9-29。 （四）研究報告 1.我國殯葬消費行為調查研究，內政部委託研究報告，2017年11月。 （五）網路資料 1.中國裁判文書網，https://wenshu.court.gov.cn/。 2.司法院法學資料檢索系統，https://law.judicial.gov.tw/。 3.社團法人台灣勞工發展協會，http://www.tlda.com.tw/#/cooperation-home。 4.保險事業發展中心，https://www.tii.org.tw。 5.英國保誠人壽，https://online.pcalife.com.tw/oli/calculate/page/main/5A03。 6.喬安安家30，http://www.intercare.com.tw/line/index.html。 7.臺中市社團法人臺中市老人會，http://220.132.159.206/COSOP.asp。 8.臺中市政府社會局，https://www.society.taichung.gov.tw/135809/post。 英文文獻 （一）書籍 1.Birds, J. (2010). Bird’s Modern Insurance Law. London: Sweet Maxwell. 2.Cordery, S. (2003). British Friendly Societies,1750-1914. London: Palgrave Macmillan. 3.Fuller, F. B. (1910). The Law Relating to Friendly Societies and Industrial and Provident Societies. London: Stevens Sons. 4.Wilson, A. (1993). Friendly Societies : A Guide to the New Law. London: Butterworth Co. （二）網路資料 1.Association of Financial Mutuals：https://www.financialmutuals.org/our-members/full-members/ 2.Bank of England：https://www.bankofengland.co.uk/prudential-regulation/regulatory-reporting/regulatory-reporting-insurance-sector 3.FCA ：https://www.fca.org.uk/firms/friendly-societies-introduction 4.FCA handbook：https://www.handbook.fca.org.uk/handbook 5.PRA rulebook：https://www.prarulebook.co.uk/ 6.The Prudential Regulation Authority’s approach to insurance supervision ：https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/prudential-regulation/approach/insurance-approach-2018.pdf?la=en hash=4055BBB0B728E1F9E536AB09D69107D01236C658 7.UK legislation：https://www.legislation.gov.uk/ | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79942 | - |
| dc.description.abstract | 往生互助會所經營者，是否為保險或類似保險，學說實務上曾有爭論，並未有一致之見解，而傳統實務見解因認為是非保險或非類似保險，不受保險法之刑事處罰，故其仍營運至今。然近期有部分往生互助會接連面臨解散、清算或破產等，造成許多參與之會員權益受損，進而引發社會問題，監理聲浪也隨之而起。 本文先分析往生互助會之實際運作情形及內容，並將我國實務、學說見解及英國比較法等關於保險認定之觀點加以整理，提出本文就往生互助會之性質是否為保險之見解。再接續討論目前學理上較少研究之往生互助契約關係，從當事人地位、權利義務內容和各類契約條款等，逐一分析並提出本文看法，以利了解往生互助會之全貌及解決相關爭議。最後，參酌英國友愛社及中國網絡互助之監理措施後，以我國現行《內政部輔導社會團體往生互助事項處理原則》和保險法等監理規範為基礎，提出往生互助會之具體監理建議，希能就其合法監管及永續營運，有所貢獻。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-23T09:17:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2607202122492600.pdf: 2323430 bytes, checksum: 645a19258f9b4fdab2793dd5d80bd2f2 (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與目的 1 第二節 研究範圍與內容 2 第三節 研究方法與限制 2 第二章 往生互助會之運作及性質分析 3 第一節 往生互助會之運作分析暨實例說明 3 一、 年資率表型 4 (一) 具體案例 4 (二) 分析及說明 8 二、 隨收隨付型 9 (一) 具體案例 9 (二) 分析及說明 10 三、 喬安安家30 11 (一) 具體案例 11 (二) 分析及說明 12 四、 其他事項說明 14 (一) 組織型態 14 (二) 順延機制 15 (三) 分組制度 15 (四) 志工或組長 16 第二節 往生互助會之經營是否為保險？ 16 一、 早期實務見解： 17 (一) 屬非營利之互助性質 17 (二) 互助費之結構及計算方式與保險費不同 18 (三) 互助費之繳納時點與保險費不同 18 (四) 往生互助會對互助費無請求權 18 (五) 互助費並非往生互助會承擔風險之對價 19 (六) 刑罰謙抑性之考量 19 二、 近期實務見解之轉變 20 三、 學說見解 23 (一) 保險不以大數法則或精算為必要 23 (二) 風險分散及風險承擔之觀察 24 (三) 管制目的之觀點 26 (四) 保險「契約」之定義及保險「經濟行為」應脫鉤認定： 26 四、 英國金融監理機關對保險之認定及判斷標準 27 (一) 概述及一般性原則 27 (二) 危險承擔為保險契約之重要描述性特徵 29 (三) 其他之判斷因素 30 (四) 評析 31 五、 均等費率利益業務友愛社之性質 31 (一) 西元1992年友愛社法之業務規定 32 (二) 均等費率利益業務之定義及性質 33 (三) 評析 34 六、 綜合比較分析暨本文見解 35 (一) 贊同保險不以大數法則等精算技術為必要 35 (二) 最終危險承擔者為團體構成員 36 (三) 贊同區分保險「契約」與「監理」之不同意義 37 七、 往生互助會之適用分析 38 (一) 均為保險契約法上之保險 38 (二) 均為保險監理法上之保險 39 第三節 往生互助會存在之合理性 41 一、 非現行保險商品或社福制度所能取代 41 二、 平等原則 43 三、 為保險之原始型態 45 第四節 小結 46 第三章 往生互助會之契約法律關係 49 第一節 概述 49 一、 往生互助會之法律架構 49 二、 往生互助法律關係為契約 49 三、 往生互助契約之效力 50 第二節 往生互助契約之主體 51 一、 分析說明 51 (一) 團體性契約說 51 (二) 多方關係契約說 52 (三) 單線性契約說 52 (四) 評析 54 二、 網絡互助之中國實務見解 55 (一) 網絡互助之運作說明及比較分析 55 (二) 網絡互助契約為單線性契約 57 三、 小結 61 第三節 往生互助契約之權利義務內容 62 一、 當事人或關係人之法律地位 62 (一) 往生互助契約多為自己人壽保險之形式 62 (二) 受益人為利害關係人 63 二、 往生互助契約之基礎權利義務 64 (一) 互助費之性質 64 (二) 代收代付之性質─兼論給付互助金之義務 65 第四節 逆選擇與道德風險防免之設計 69 一、 逆選擇之防免 69 二、 道德風險之預防 70 (一) 擅自利用他人名義跟會 70 (二) 重複參加或參與複數個往生互助會 76 (三) 欠缺除外不給付事項之約定 76 第五節 往生互助契約條款之爭議分析 77 一、 自動除會條款 77 二、 互助金請領期限之約定 80 三、 不保證給付條款之效力 81 四、 變更給付條款 82 第六節 往生互助會終了後之法律關係 83 一、 往生互助會之清算情形及其原因分析 83 (一) 往生互助會解散、清算之現況 84 (二) 原因分析 85 (三) 評析 88 二、 惡性倒會之處理 89 (一) 合會契約之規定不應類推適用 89 (二) 保險法之特別規定 91 (三) 民法債篇通則之債務不履行等規定 92 (四) 小結 92 第四章 往生互助會之監督管理 95 第一節 英國友愛社之監理規範 95 一、 概述 95 二、 友愛社之運作方式及歷史發展 96 (一) 友愛社之傳統運作方式 96 (二) 友愛社於歷史洪流中之消長 98 (三) 現行友愛社之運作 99 三、 友愛社之監管主體變革 99 四、 西元1992年友愛社法之監理規範 101 (一) 經營友愛社之共同規範 101 (二) 經營保險業務之特殊規範 106 (三) 小結 109 五、 FSMA2000施行後之監理規範 109 (一) 以營運規模區分適用不同之監理規範 110 (二) 均等費率利益業務友愛社之特殊規範 112 (三) 金融服務補償計畫（FSCS） 113 (四) 小結 114 六、 綜合評析 115 第二節 中國網絡互助之監管措施 116 一、 中國官方之管制措施 116 二、 業者間之自律規範 119 三、 評析 120 第三節 往生互助會之監理建議 121 一、 建立保險業之分業管理模式 121 二、 均等費率利益業務之引入 122 (一) 均等費率利益業務之要件及說明 122 (二) 各類型往生互助會之涵攝結果 123 (三) 均等費率利益業務之監理方向 124 (四) 小結 125 三、 監理政策之具體建議 125 (一) 定義及適用範圍 125 (二) 公司治理之強化 125 (三) 資訊揭露 127 (四) 清償能力之標準和精算師之參與 128 (五) 招攬規範 128 (六) 商品設計及事前審核 129 (七) 進入門檻及條件 130 (八) 組織型態之放寬 131 (九) 選定金管會為主管機關 132 (十) 爭議處理機制 134 (十一) 主管機關對問題業者之處分權 134 (十二) 退場機制及安定基金 134 (十三) 罰則之設計 135 (十四) 法律形式 136 第五章 結論 137 第一節 往生互助會之性質為保險 137 第二節 往生互助會之契約法律關係 138 第三節 往生互助會之監理建議 139 參考文獻 143 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 網絡互助 | zh_TW |
| dc.subject | 往生互助會 | zh_TW |
| dc.subject | 保險 | zh_TW |
| dc.subject | 保險監理 | zh_TW |
| dc.subject | 友愛社 | zh_TW |
| dc.subject | Insurance | en |
| dc.subject | Network Mutual Assistance | en |
| dc.subject | Friendly Society | en |
| dc.subject | Regulation of Insurance | en |
| dc.subject | Mutual Funeral Plan | en |
| dc.title | 往生互助會之研究─以契約關係及監理建議為核心 | zh_TW |
| dc.title | A Study on Mutual Funeral Plan：Focus on Contractual Relations and Regulatory Suggestions | en |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳俊元(Hsin-Tsai Liu),李志峰(Chih-Yang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 往生互助會,保險,保險監理,友愛社,網絡互助, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Mutual Funeral Plan,Insurance,Regulation of Insurance,Friendly Society,Network Mutual Assistance, | en |
| dc.relation.page | 147 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202101780 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2021-08-06 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-2607202122492600.pdf | 2.27 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。