請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79474完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 徐婉寧(Wan-Ning Hsu) | |
| dc.contributor.author | Cheng-Wei Dai | en |
| dc.contributor.author | 戴丞偉 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2022-11-23T09:01:25Z | - |
| dc.date.available | 2022-02-21 | |
| dc.date.available | 2022-11-23T09:01:25Z | - |
| dc.date.copyright | 2022-02-21 | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.date.submitted | 2022-02-09 | |
| dc.identifier.citation | 中文文獻（筆劃順） 書籍 王澤鑑（1981），《民法學說與判例研究第三冊》，自版。 王澤鑑（2012），《債法原理》，增訂三版，自版。 王澤鑑（2015），《侵權行為法》，增訂新版，自版。 王澤鑑（2017），《損害賠償》，自版。 史尚寬（1934），《勞動法原論》，民國67年臺北重刊，史吳仲芳、史光華。 立法院秘書處（編）（1985），《勞動基準法案（下冊）》，立法院秘書處。 林誠二（2010），《債法總論新解體系化解說（上）》，瑞興。 林豐賓、劉邦棟（2010），《勞動基準法論》，五版，三民。 邱聰智（2013），《新訂民法債編通則上冊》，新訂二版，自版。 邱聰智（2014），《新訂民法債編通則下冊》，二版，自版。 孫森焱（2014），《民法債編總論上冊》，修訂版，自版。 孫森焱（2014），《民法債編總論下冊》，自版。 陳金泉（2021），《勞動訴訟實務》，二版，新學林。 陳金泉（2021），，《勞動訴訟裁判評釋》，三民。 陳聰富（2004），《侵權歸責原則與損害賠償》，元照。 陳聰富（2008），《侵權違法性與損害賠償》，元照。 陳聰富（2017），《侵權行為法原理》，元照。 曾世雄（2005），《損害賠償法原理》，二版，新學林。 焦興鎧等（2009），《勞動基準法釋義—施行二十年之回顧與展望》，第2版，新學林。 黃立（編）（2002），《民法債編各論（上）》，元照。 黃程貫（1997），《勞動法》，修訂再版，空大。 黃越欽（2006），《勞動法新論》，修訂三版，自版。 黃越欽、王惠玲、張其恆（1995），《職災補償論 : 中美英德日五國比較》，五南。 楊通軒（2019），《勞工保護法：理論與實務》，五南。 魏朝光（1992），《勞動職業災害之補償》，勞工研究資料中心基金會。 中文專書論文 林良榮（2017），〈雇主職災賠償責任之救濟法理初探〉，變遷中的勞動世界：理論與實際論文集編輯委員會（編），《變遷中的勞動世界：理論與實際—勞動關係篇》，頁29-57，台灣勞動學會。 徐婉寧（2014），〈勞基法之職業災害勞工補償與職災勞保給付整合之研究〉，收於：陳繼盛等（編），《回顧與前瞻 : 勞動基準法施行30週年論文集》，頁543-570，勞動部。 郝鳳鳴、蔡茂寅、簡玉聰、鍾秉正（2016），〈勞工保險〉，收於：台灣社會法與社會政策學會（編），《社會法》，2版，頁161-200，元照。 高羽慧（2017），〈職業災害補償與民事賠償請求競合之研究〉，《法學研究報告合輯〈二〉司法官第56期》，頁745-767，法務部司法官學院。 郭玲惠（2017），〈職業災害〉，收於：臺北大學法律學院勞動法研究中心（編），《勞動法文獻研究—理解、分析與重構》，頁349-375，元照。 郭玲惠（2018），〈職業災害與有過失〉，收於：臺北大學法律學院勞動法研究中心主編（編），《個別勞動法精選判決評釋》，頁173-185，元照。 劉孔中（1993），〈勞保給付與侵權行為損害賠償〉，收於：黃茂榮（編），《民法裁判百選》，頁145-150，月旦。 中文期刊論文 王能君（2001），〈臺灣勞動法制的形成與展開過程初探〉，《思與言》，40卷1期，頁5-37。 王欽彥（2017），〈生命侵害之損害賠償：日本法之借鑑〉，《靜宜法學》，6卷243-293。 江朝國（2015），〈團體保險給付抵充雇主職災補償之妥適性—以團體保險及責任保險利益之區辨為中心〉，《月旦法學教室》，152期，頁24-26。 李玉春（2020），〈日本勞動災害補償給付制度之研究－兼論對我國推動職災保險專法之啟示〉，《國立中正大學法學集刊》，69期，頁1-50。 林姵岑（2021），〈職業災害雇主責任抵充關係認定基準之建構〉，《軍法專刊》，67卷4期，頁152-172。 林誠二（2000），〈論勞工服勞務受害之賠償請求權〉，《台灣本土法學雜誌》，15期，頁123-134。 林誠二（2007），〈類推適用勞動基準法第五九條之法理基礎—兼評最高法院九十五年度台上字第八五四號民事判決〉，《月旦法學雜誌》，144期，頁245-259。 邱駿彥（1998），〈我國職業災害補償制度〉，《輔仁法學》，17期，頁205-220。 孫迺翊（2021），〈重返社會保險之路─ 簡評勞工職業災害保險及保護法之立法及其對勞工職業災害法制發展之意義〉，《台灣法律人》，4期，頁57-73。 徐婉寧（2014），〈民法第487條之1之研究〉，《月旦民商法雜誌》，46期，頁52-65。 徐婉寧（2014），〈民法第四八三條之一之研究--以我國實務見解及日本法為素材〉，《政大法學評論》，138期，頁頁237-304。 徐婉寧（2014），〈損益相抵與職業災害勞工保險給付：以勞保給付年金化後之爭議問題為中心〉，《國立臺灣大學法學論叢》，43卷1期，頁1-64。 徐婉寧（2015），〈職災補償與損害賠償：以臺日職業災害之雇主責任為中心〉，《中原財經法學》，34期，頁169-223。 徐婉寧（2017），〈臺灣職業災害保險法單獨立法之動向與建議—以日本勞災保險法為借鏡〉，《月旦民商法雜誌》，56期，頁23-37。 徐婉寧（2019），〈論不適用勞基法工時規制之住院醫師的過勞認定與民事損害賠償之請求權基礎—以最高法院106年度臺上字第15號民事判決為素材〉，《東吳法律學報》，30卷3期，頁97-130。 徐婉寧（2020），〈職業災害民事損害賠償責任之消滅時效—最高法院107年度臺上字第2066號民事判決〉，《月旦裁判時報》， 99期，頁42-47。 陳建文（2011），〈民法第483條之1與「保護他人之法律」〉，《台灣法學雜誌》，178期，頁197-200。 陳碧玉（1980），〈民事損害賠償法中損益相抵之問題〉，《政大法學評論》，21期，頁131-144。 黃虹霞（2000），〈職業災害補償相關法律問題〉，《萬國法律》，126期，頁63-72。 黃敏惠（2021），〈勞工職業災害保險及保護法即將上路相關條文解讀與探討：國立臺灣大學法律系教授徐婉寧〉，《台灣勞工季刊》，67期，頁66-71。 劉志鵬（2000），〈民法債篇修正對勞動契約關係之影響〉，《法令月刊》，51卷10期，頁392-400。 戴丞偉（2021），〈職業災害勞工保護法第7條請求權2年消滅時效之起算──評最高法院107年度台上字第2066號民事判決〉，《世新法學》，14卷2期，頁299-362。 碩士論文 杜佳樺（2017），《職業災害救濟制度與調整之研究》，中國文化大學法學院法律學系碩士論文（未出版），臺北。 林姵岑（2020），《我國職業災害救濟制度中抵充關係於勞基法雇主責任之適用》，中國文化大學法學院法律學系碩士論文（未出版），臺北。 張國璽（2005），《日本安全配慮義務法理之形成與發展—兼論我國民法第四八三條之一之規定》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文（未出版），臺北。 童興華（2003），《勞基法第五十九條之研究》，私立東海大學法律學研究所碩士論文（未出版），臺中。 黃裕峰（2003），《職業災害勞工請求權之適用關係》，國立臺北大學法學研究所碩士論文（未出版），新北。 董和平（2007），《職業災害損害填補之研究—以勞動基準法第59條但書為中心》，國立成功大學法律學系碩士班碩士論文，（未出版），臺南。 盧品澤（2021），《職業災害給付抵充制度之研究》，國立政治大學法律學系碩士班碩士論文（未出版），臺北。 賴崇全（1996），《我國勞工職業災害補償制度調整之研究》，國立政治大學勞工研究所碩士論文（未出版），臺北。 羅忠政（1996），《職業災害補償雇主責任之研究—以中日兩國法制為中心》，國立政治大學勞工研究所碩士論文（未出版），臺北。 日文文獻（五十音順） 日文專書 吾妻光俊（1963），《労働法》，新版，有斐閣。 荒木誠之（1981），《労災補償法の研究 : 法理と制度の展開》，総合労働研究所。 荒木尚志、菅野和夫、山川隆一（2014），《詳説労働契約法》，第2版，弘文堂。 荒木尚志（2020），《労働法》，第4版，有斐閣。 有泉亨（1963），《労働基準法》，有斐閣。 安西愈（1981），《改正労災保険法による労災保険と民事賠償との調整》，労働法令実務センター。 幾代通、徳本伸一（1993），《不法行為法》，有斐閣。 石井保雄（2018），《わが国労働法学の史的展開》，信山社。 岩村正彦（1984），《労災補償と損害賠償 : イギリス法・フランス法との比較法的考察》，東京大学出版会。 岩村正彦（2001），《社会保障法》，弘文堂。 内田貴（2005），《債権総論・担保物権》，第3版，東京大学出版会。 内田貴（2011），《民法Ⅱ債権各論》，第3版，東京大学出版会。 江渡三郎（1944），《社會保險實務》，東洋書館。 岡実（1917），《工場法論》，改訂増補3版，有斐閣。 奥田昌道（1992），《債権総論》，増補版，悠々社。 加藤一郎（1974），《不法行為》，増補版，有斐閣。 加藤雅信（1991），《現代不法行為法学の展開》，有斐閣。 鎌田耕一、諏訪康雄（編）（2017），《労働者派遣法》，三省堂。 河上正二（2022），〈一般的不法行為の効果（その1）〉，《法学セミナー》，804号，頁90-98。 菊池勇夫（1943），《勞働法の主要問題》，有斐閣。 菊池馨実（2018），《社会保障法》，第2版，有斐閣。 勤労管理研究会（編）（1944），《厚生年金保険法解説》，勤労管理研究会。 楠本安雄（1984），《人身損害賠償論》，日本評論社。 倉橋義定（1981），《詳解民事損害賠償と労災保険給付の調整 : 事業主責任災害をめぐる理論と実務》，労務行政研究所。 厚生労働省労働基準局（編）（2005），《労働基準法》，改訂新版，労務行政。 厚生労働省労働基準局労災管理課（編）（2008），《労働者災害補償保険法》，7版，労務行政。 小西国友（2001），《社会保障法》，有斐閣。 澤井裕（2001），《テキストブック事務管理・不当利得・不法行為》，第3版，有斐閣。 潮見佳男（2002），《不法行為法》，信山社。 潮見佳男（2017），《新債権総論》，信山社。 四宮和夫（1981），《事務管理・不当利得・不法行為 中．下巻》，青林書院。 下井隆史（2019），《労働基準法》，第5版，有斐閣。 徐婉寧（2014），《ストレス性疾患と労災救済 : 日米台の比較法的考察》，信山社。 末弘厳太郎（1926），《民法講話上巻》，岩波書店。 菅野和夫（2019），《労働法》，第12版，弘文堂。 孫田秀春（1929），《勞働法通義》，日本評論社。 高橋真（2005），《損害概念論序説》，有斐閣。 土田道夫（2016），《労働契約法》，第2版，有斐閣。 寺本廣作（1998），《労働基準法解説》，復刊，信山社。 東京大学労働法研究会（編）（2003），《注釈労働基準法下巻》，有斐閣。 中嶋士元也（2020），《労災補償の行政審査と司法審査 : 職業病の医学基準と法学基準の実務的観察》，弘文堂。 中田裕康（2020），《債権総論》，第4版，岩波書店。 西谷敏、野田進、和田肇、奥田香子（編）（2020），《労働基準法・労働契約法》，日本評論社。 西谷敏（2020），《労働法》，第3版，日本評論社。 西村健一郎、朝生万里子、金川めぐみ、河野尚子、坂井岳夫（2018），《社会保険の考え方 : 法的理解と実務の論点》，ミネルヴァ書房。 西村健一郎（1988），《労災補償と損害賠償》，一粒社。 西村健一郎（2003），《社会保障法》，有斐閣。 濱口桂一郎（2018），《日本の労働法政策》，労働政策研究・研修機構。 濱口桂一郎（2020），《年金保険の労働法政策》，労働政策研究・研修機構。 平井宜雄（1971），《損害賠償法の理論》，東京大学出版会。 藤岡康宏（2013），《不法行為法》，信山社。 法令用語研究会（編）（2020），《有斐閣法律用語辞典》，第5版，有斐閣。 堀勝洋（2011），《年金保険法 : 基本理論と解釈・判例》，第2版，法律文化社。 松岡三郎（1959），《條解労働基準法下》，新版，弘文堂。 松本岩吉（1981），《労働基準法が世に出るまで》，労務行政研究所。 三島宗彦、佐藤進（1965），《労働者の災害補償》，有斐閣。 水町勇一郎（2019），《詳解労働法》，東京大学出版会。 森島昭夫（1987），《不法行為法講義》，有斐閣。 山口浩一郎（2008），《労災補償の諸問題》，信山社。 吉村良一（1990），《人身損害賠償の研究》，日本評論社。 吉村良一（2005），《不法行為法》，3版，有斐閣。 労働省労働基準局（編）（1988），《今後の労災補償法制のあり方 : 労働基準法研究会「災害補償関係」の中間的な研究内容について》，労災保険情報センター。 労働政策研究・研修機構（編）（2020），《労災補償保険制度の比較法的研究 : ドイツ・フランス・アメリカ・イギリス法の現状からみた日本法の位置と課題》，労働政策研究・研修機構。 我妻栄（1939），《事務管理・不當利得・不法行爲》，日本評論社。 我妻栄（1964），《新訂債権総論》，岩波書店。 渡辺章（編）（1996），《労働基準法 : 昭和22年(3)上》，信山社。 日文專書篇章 有田謙司（2018），〈労働者災害補償保険法〉，收於：島田陽一、菊池馨実、竹内寿（編），《戦後労働立法史》，頁407-433，旬報社。 淡路剛久（1985），〈生命侵害の損害賠償〉，收於：星野英一（編），《民法講座第6巻事務管理・不当利得・不法行為》，頁323-386，有斐閣。 淡路剛久（1998），〈差額説・相当因果関係説による不法行為損害論の近時の動向—損害論に関する新たな議論への準備的考察〉，收於：山田卓生（編），《新・現代損害賠償法講座第6巻損害と保険》，頁1-27，日本評論社。 伊藤高義（1998），〈損益相殺〉，收於：淡路剛久（編），《新・現代損害賠償法講座第6巻損害と保険》，頁253-270，日本評論社。 飯原一乗（1988），〈不法行為責任と安全配慮義務違反に基づく損害賠償責任との関係〉，收於：下森定（編），《安全配慮義務法理の形成と展開》，頁83-137，日本評論社。 岩村正彦（2000），〈労災保険政策の課題〉，收於：日本労働法学会（編），《講座21世紀労働法第7巻健康・安全と家庭生活》，頁19-41，有斐閣。 遠藤昇三（1985），〈労災保険の保険関係〉，收於：本多淳亮、片岡昇（編），《労働災害補償法論 : 窪田隼人教授還暦記念論文集》，頁137-150，法律文化社。 大喜多啓光（2001），〈損害の範囲〉，收於：林豊、山川隆一（編），《新・裁判実務大系労働関係訴訟法Ⅱ》，頁2冊，青林書院。 片岡曻（1985），〈他の制度とその調整〉，收於：本多淳亮、片岡曻（編），《労働災害補償法論 : 窪田隼人教授還暦記念論文集》，頁283-299，法律文化社。 加藤和夫（1974），〈後遺症による逸失利益の算定〉，收於：坂井芳雄（編），《現代損害賠償法講座7損害賠償の範囲と額》，頁187-214，日本評論社。 慶谷淑夫（1956），〈災害補償〉，收於：日本労働法学会（編），《勞働法講座第5巻》，頁1341-1372，有斐閣。 新堂明子（2018），〈社会保険給付と損害賠償との間の損益相殺的な調整ー最高裁判所大法廷判決の到達点・前編〉，收於：大塚龍児先生古稀記念論文集刊行委員会（編），《民商法の課題と展望 : 大塚龍児先生古稀記念》，頁575-611，信山社。 下森定（1982），〈重複填補の調整〉，收於：不法行為法研究会（編），《交通事故賠償の現状と課題 : 交通事故民事裁判例集創刊10周年記念論文集》，頁278-301，ぎょうせい。 高藤昭（1978），〈労災補償の社会保障化〉，收於：恒藤武二（編），《論争労働法》，頁294-310，世界思想社。 時岡泰（1982），〈損害賠償請求と労災保険給付の控除〉，收於：木川統一郎（編），《新・実務民事訴訟講座4》，頁287-303，日本評論社。 中嶋士元也（1998），〈将来の労災保険給付と損害賠償との調整はどのようになされるか〉，收於：保原喜志夫、山口浩一郎、西村健一郎（編），《労災保険・安全衛生のすべて》，頁330-333，有斐閣。 中嶋士元也（1998），〈損害賠償額の算定はどのようになされるか〉，收於：保原喜志夫、山口浩一郎、西村健一郎（編），《労災保険・安全衛生のすべて》，頁307-312，有斐閣。 新美育文（1998），〈安全配慮義務〉，收於：山田卓生（編），《新・現代損害賠償法講座1総論》，頁223-253，日本評論社。 西村健一郎（1978），〈労災補償の社会保障化〉，收於：恒藤武二（編），《論争労働法》，頁315-319，世界思想社。 西村健一郎（2013），〈労災保険の発展と労災補償についての荒木理論〉，收於：良永弥太郎、柳澤旭（編），《労働関係と社会保障法 : 荒木誠之先生米寿祝賀論文集》，頁45-77，法律文化社。 花見忠（1963），〈災害補償と損害賠償〉，收於：石井照久、有泉亨（編），《労働法大系5 労働契約・就業規則》，頁183-200，有斐閣。 林迪広（1967），〈災害補償責任の法的性質〉，收於：日本労働法学会（編），《新労働法講座8労働保護法(2)》，頁20-41，有斐閣。 松浦以津子（1985），〈損益相殺〉，收於：星野英一（編），《民法講座第6巻事務管理・不当利得・不法行為》，頁681-702，有斐閣。 三柴丈典（2004），〈労災保険給付と損害賠償の調整〉，收於：角田邦重、毛塚勝利、淺倉むつ子（編），《勞働法の争点》，頁244-246，有斐閣。 籾井常喜（1967），〈災害補償と労災保険法〉，收於：日本労働法学会（編），《新労働法講座8労働保護法(2)》，頁71-86，有斐閣。 森戸英幸（2001），〈労災保険と損害賠償〔総説〕〉，收於：林豊、山川隆一（編），《新・裁判実務大系労働関係訴訟法Ⅱ》，頁405-413，青林書院。 山口成樹（1998），〈人身損害賠償と逸失利益（総論）〉，收於：淡路剛久（編），《新・現代損害賠償法講座6損害と保険》，頁159-193，日本評論社。 山田誠一（1992），〈重複填補に関する一考察〉，收於：星野英一、森島昭夫（編），《現代社会と民法学の動向 : 加藤一郎先生古稀記念》，頁303-325，有斐閣。 吉田美喜夫（1985），〈わが国における労災補償の発展〉，收於：本多淳亮、片岡昇（編），《労働災害補償法論 : 窪田隼人教授還暦記念論文集》，頁115-136，法律文化社。 良永彌太郎（1990），〈労災保険法における「保険利益」論・考〉，收於：熊本大学法学会（編），《法学と政治学の諸相 : 熊本大学法学部創立十周年記念》，頁511-531，成文堂。 良永彌太郎（2000），〈労災補償と損害賠償の新たな関係〉，收於：日本労働法学会（編），《講座21世紀の労働法第7巻健康・安全と家庭生活》，頁42-60，有斐閣。 我妻栄（1927），〈債権法（不法行爲）〉，收於：末弘厳太郎（編），《現代法学全集第37巻》，頁403-492，日本評論社。 日文期刊論文 大島眞一（2006），〈交通損害賠償訴訟における虚構性と精緻性〉，《判例タイムズ》，57巻6号，頁33。 荒木誠之（1958），〈災害補償理論の展開〉，《季刊労働法》，27号，頁2-15。 有泉亨（1970），〈労災補償と労災保険〉，《日本労働法学会誌》，36号，頁5-29。 井手上侑生（2012），〈損益相殺法理の探求 : 判例による損益相殺の批判的検討〉，《龍谷大学大学院法学研究》，14号，頁29-51。 乾昭三（1961），〈死者の活動年令期の算定等〉，《民商法雑誌》，45巻2号，頁218-229。 岩永昌晃（2016），〈労災補償と慰謝料—伸栄製機事件〉，《社会保障判例百選（第5版）》，頁128-129。 岩村正彦（1985），〈使用者の労災保険給付の代位取得－三共自動車事件〉，《ジュリスト》，831号，頁104-107。 岩村正彦（1985），〈社会保障法と民法の交錯〉，《ジュリスト》，828号，頁191-198。 岩村正彦（1993），〈退職年金相当額の損害賠償からの遺族年金の控除〉，《ジュリスト》，1027号，頁67-74。 上田達子（2003），〈労災補償制度に関する一考察–イギリス労災補償制度改革に関連して〉，《同志社法学》，54巻6号，頁2066-2107。 梶川敦子（2016），〈労災保険法における「同一の事由」の意義ー青木鉛鉄事件〉，《社会保障判例百選（第5版）》，頁122-123。 加藤一郎（1979），〈労働災害と民事賠償責任〉，《季刊労働法》，113号，頁p4-14。 加藤一郎（1982），〈総論—重複填補の問題点〉，《交通法研究》，10・11号，頁4-16。 蕪山巖（1962），〈山崎鉱業所事件—最一小判昭和37（1962）年4月26日判決調查官解説〉，《法曹時報》，14巻6号，頁112-117。 川口美貴（2008），〈労災補償と慰謝料—伸栄製機事件〉，《社会保障判例百選（第4版）》，頁136-137。 川島武宜（1934），〈契約不履行と不法行為の関係について（三・完）〉，《法学協会雑誌》，52巻3号，頁445-487。 河野正輝（1979），〈社会保険給付と不法行為法〉，《ジュリスト》，691号，頁167-174。 國井和郎（1979），〈損害論の新しい動向とスモン三判決〉，《判例タイムズ》，30巻7号，頁34-46。 窪田充見（1993），〈退職年金受給者の死亡による損害賠償の範囲と遺族年金控除の可否〉，《法学教室》，159号，頁96-97。 窪田隼人（1958），〈災害補償と損害賠償〉，《季刊労働法》，27号，頁16-29。 倉田卓次、右田尭雄（1961），〈日海荷受事件—最三小判昭和36（1961）年11月24日判決調查官解説〉，《法曹時報》，13巻3号，頁88-96。 倉田卓次（1994），〈寒川．森島事件判例評釈〉，《判例タイムズ》，852号，頁80-83。 黒田有志弥（2011），〈不法行為により傷害を受け後遺障害が残った場合において,社会保険給付が支給されたときに,当該社会保険給付と損益相殺的な調整の対象となる損害,及び,その損害がてん補されたと評価すべき時期[最高裁平成22.9.13第一小法廷判決]〉，《季刊社会保障研究》，47巻1号，頁81-89。 桑村裕美子（2008），〈労災年金給付と使用者による損害賠償の調整ー三共自動車事件〉，《社会保障判例百選（第4版）》，頁138-139。 古賀哲夫（1979），〈使用者に対する損害賠償債権額から将来の労災保険金等を控除することの要否〉，《法律時報》，51巻4号，頁128-131。 神吉知郁子（2015），〈不法行為に基づく損害賠償額と労災保険給付との損益相殺的調整〉，《法学教室》，419号，頁47-53。 斎藤修（1978），〈労働者災害補償法又は厚生年金保険法に基づく保険給付の確定と受給権者の使用者に対する損害賠償債権額から将来の給付額を控除することの要否（最判昭和52.10.25）〉，《民商法雑誌》，78巻6号，頁832-842。 佐藤康紀（2017），〈不法行為によって死亡した被害者の損害賠償請求権を取得した相続人が労働者災害補償保険法に基づく遺族補償年金の支給を受けるなどした場合に，上記の遺族補償年金との間で損益相殺的な調整をするにあたって（1）対象とすべき損害及び（2）損害が填補されたと評価すべき時期〉，《法学協会雑誌》，134巻6号，頁1061-1088。 潮見佳男（1991），〈人身侵害における損害概念と算定原理--「包括請求方式」の理論的再検討（一）〉，《民商法雑誌》，103巻4号，頁509-533。 潮見佳男（2009），〈差額説と損益相殺〉，《法学論叢》，164巻1-6号，頁105-133。 徐婉寧（2016），〈台湾における労災救済制度の現状と課題〉，《神戸法学年報》，30号，頁95-108。 末弘嚴太郎（1948），〈労働基準法解説（四）〉，《法律時報》，20巻6号，頁25-36。 高藤昭（1971），〈労災保険における社会保障原理--個別的使用者責任における原理との対比において〉，《社会労働研究》，17巻1・2号，頁1-25。 高藤昭（1974），〈労災保険の社会保障化上の基本的問題〉，《社会労働研究》，20巻1号，頁121-151。 滝澤孝臣（1996），〈寒川．森島事件—最大判平成5（1993）年3月24日判決調查官解説〉，《法曹時報》，48巻2号，頁513-555。 時岡泰（1978），〈三共自動車事件—最三小判判昭和52（1987）年10月25日判決調查官解説〉，《法曹時報》，30巻8号，頁1320-1331。 友納武人（1947），〈労働者補償保険法について〉，《法律時報》，19巻9号，頁475-478。 中出哲（2012），〈労災保険金と損益相殺的調整を行うべき対象は損害賠償債務の元本かその遅延損害金か〉，《損害保険研究》，73巻4号，頁221-247。 中益陽子（2016），〈労災給付と損害賠償の調整—三共自動車事件〉，《労働判例百選（第9版）》，頁104-105。 永谷典雄（1991），〈各種年金等の受給権喪失と逸失利益〉，《判例タイムズ》，744号，頁36-50。 西原道雄（1965），〈生命侵害・傷害における損害賠償額〉，《私法》，1965巻27号，頁107-115。 西原道雄（1966），〈人身事故における損害賠償額の法理〉，《ジュリスト》，339号，頁25-31。 西原道雄（1982），〈定型化・定額化論から見た逸失利益の問題〉，《交通法研究》，10・11号，頁p93-108。 西村健一郎（1972），〈労災保険の「社会保障化」と労災補償・民事責任〉，《日本労働法学会誌》，40号，頁43-65。 西村健一郎（1978），〈損害賠償と労災保険給付の控除—年金給付の場合を中心として〉，《民商法雑誌》，78巻臨時增刊号，頁434-453。 西村健一郎（1986），〈社会保障給付と損害賠償〉，《民商法雑誌》，93号，頁406-432。 西村健一郎（1990），〈使用者の損害賠償義務の履行と労災保険法に基づく保険給付請求権の代位取得〉，收於：椿寿夫、川又良也、奥田昌道、鈴木正裕（著），《私法判例リマークス第1冊》，頁65-68，日本評論社。 西村健一郎（1994），〈遺族年金の受給確定分と損害賠償額からの控除〉，《私法判例リマークス》，9号，頁78-82。 波多江久美子（2016），〈労働者災害補償保険法に基づく遺族補償年金の損益相殺的な調整 : 最高裁平成27年3月4日大法廷判決を中心に〉，《明治学院大学法科大学院ローレビュー》，24号，頁33-51。 花見忠（1967），〈災害補償と民法—昭光化学工業事件〉，《新版労働判例百選》，頁106-107。 濱口弘太郎（2015），〈損害賠償法における損益相殺に関する総合的研究(1)〉，《北大法学論集》，66巻4号，頁25-63。 藤岡康宏（1993），〈損害賠償の調整のあり方：損益相殺的調整〉，《法学教室別冊附録》，162号，頁28。 藤原精吾（1976），〈労災保険金・厚生年金の損益相殺〉，《労働法律旬報》，913号，頁63-66。 藤原精吾（1988），〈労働基準法研究会（災害補償関係）報告書の批判的検討〉，《季刊労働法》，149号，頁97-105。 保原喜志夫（1976），〈労災補償の法理論〉，《季刊労働法》，99号，頁146-159。 保原喜志夫（1979），〈労災補償制度と不法行為責任〉，《ジュリスト》，691号，頁160-166。 保原喜志夫（1991），〈損害賠償と社会保障給付〉，《社会保障判例百選（第2版）》，頁18-19。 前田陽一（2002），〈不法行為の死亡被害者の遺族が相続放棄した場合の扶養請求権侵害による損害賠償請求〉，《私法判例リマークス》，24号，頁70-73。 松岡三郎（1947），〈連合国対日労働管理方策—労働諮問委員会の勧告を機縁として〉，《法律時報》，19巻1号，頁40-49。 水野勝（1968），〈労災補償の法構造（一）〉，《東洋法学》，12巻1号，頁75-99。 水野勝（1969），〈労災補償の法構造（二）〉，《東洋法学》，12巻2・3号，頁61-98。 水野有子（1995），〈損害賠償における第三者からの給付を原因とする控除—特に,損益相殺と代位との関係〉，《判例タイムズ》，46巻6号，頁4-17。 宮島尚史（1980），〈労災損害賠償法理の軌跡と現状--特に社会保険給付との損益相殺(「調整」)に関して-上〉，《判例時報》，981号，頁3-6。 宮島尚史（1981），〈労災損害賠償法理の軌跡と現状--特に社会保険給付との損益相殺(「調整」)に関して-中〉，《判例時報》，984号，頁14-18。 森戸英幸（1991），〈使用者による労災保険金請求権の代位取得--三共自動車事件〉，《法学協会雑誌》，108巻2号，頁309-315。 山田誠一（1992），〈「重複填補」問題の理論と現実（2・完）〉，《NBL》，509号，頁27-33。 山本吉人（1989），〈労災保険法改正の動きと問題点--労基研(災害補償関係)中間報告を検討する〉，《法学セミナ―》，411号，頁30-33。 若林三奈（2007），〈死者の逸失利益全般から相続人の遺族厚生年金の控除を認めた事例(最高裁判所第二小法廷平成16.12.20判決)〉，《法律時報》，79巻2号，頁111-115。 若林三奈（2014），〈損益相殺的な調整における遺族補償年金給付の充当関係〉，《民商法雑誌》，151巻3号，頁277-292。 綿引万里子、岡田伸太（2012），〈最一小判平成22（2010）年9月13日判決調查官解說〉，《法曹時報》，64巻11号，頁3115-3148。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/79474 | - |
| dc.description.abstract | 我國的職業災害救濟制度，係採取職災補償與損害賠償同時並行的併存主義；其中，職災補償則採取雙軌制的體例，而由勞動基準法上雇主的補償責任與職業災害保險給付所構成。關於此等複數救濟管道間的關係，在勞動基準法第59條但書與第60條中，則設有抵充規定予以處理。關於抵充規定之適用，在我國實務存有諸多爭議，諸如慰撫金得否作為抵充之客體？是否以補償與賠償的請求權人同一者為限？將來的職災保險年金給付得否予以抵充？勞基法上之抵充與損益相抵之關係為何？等問題，均有待深入檢討。 日本的職業災害救濟制度，亦係採取併存主義與雙軌制的立法例，對於複數救濟管道間的關係，於日本勞基法第84條第1項與第2項，亦設有調整規定，其功能即相當於我國之抵充規定。有鑑於在日本法上之調整規定，業已累積相當豐富的學說討論與實務運作案例，而自從日本最高法院明白創設「損益相抵式之調整」的判例法理以來，近年日本實務更是穩定地以「損益相抵式之調整」作為處理職災保險給付與損害賠償的根據。本文即以現行我國抵充規定的適用疑難作為契機，透過介紹日本法制，並以日本法上調整規定與「損益相抵式之調整」此一判例法理的生成、適用實況與相關討論，作為分析重點。最後並希冀能夠在此基礎之上，以日本法上操作調整規定的經驗作為借鏡，藉以探詢對於我國抵充規定之啟示。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-11-23T09:01:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0802202214262701.pdf: 4771063 bytes, checksum: e687a60d3e16f456e6441ac359727262 (MD5) Previous issue date: 2022 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝 辭 I 中 文 摘 要 III Abstract IV 簡 目 V 詳 目 VII 圖目錄 XV 表目錄 XVI 凡 例 XVII 第一章 緒論 1 第一節 問題意識與研究方法 1 第二節 研究範圍與架構 4 第二章 日本法上職業災害民事賠償責任之成立基礎與賠償範圍 8 第一節 職業災害民事賠償責任之請求權基礎 8 第一項 侵權責任 8 第二項 契約責任 9 第一款 安全配慮義務之源起 9 第二款 安全配慮義務之確立 10 第三款 安全配慮義務於勞動關係之展開 10 第三項 現狀與債權法改正後之影響 12 第二節 職業災害民事賠償責任之責任範圍 13 第一項 損害賠償範圍之界定 13 第一款 契約責任 13 第二款 侵權責任 14 第二項 人身侵害之損害賠償額的計算 15 第一款 差額說與損害賠償額之計算 16 第二款 差額說與所失利益之損害賠償 17 第一目 所得喪失說 18 第二目 死傷損害說 19 第三目 勞動能力喪失說 20 第四目 學說之影響與實務見解之現狀 21 第三款 餘命損害與慰撫金 25 第一目 餘命損害 25 第二目 慰撫金 28 第三節 小結 30 第三章 日本法上職災補償責任之基本架構與1960年代修法前之相關討論 34 第一節 戰前職災補償之發展與工場法上災害扶助制度 35 第一項 工場法制定前之災害扶助制度簡述 35 第二項 工場法上災害扶助制度 36 第一款 工場法之制訂與調整規定之設置 36 第二款 工場法上災害扶助義務性格論 37 第一目 侵權責任說 37 第二目 契約責任說 38 第三目 特別規定說 38 第三項 災害扶助義務性格論之總結與後續發展 39 第一款 學說爭論之總結 39 第二款 工場法扶助責任之社會保險化與社會法視角之導入 39 第一目 扶助責任之社會保險化 40 第二目 職災補償雙軌制之濫觴 41 第三目 社會法視角之導入 42 第二節 戰後（1947年至1960年代勞災保險法大幅修正）對於勞基法上災害補償性格之相關議論 43 第一項 勞基法、勞災保險法之制定與職災補償之基本架構 43 第一款 勞基法上災害補償責任 44 第一目 制度概要 44 第二目 與扶助責任之異同 45 第二款 勞災保險法上職災保險給付 46 第一目 勞災保險制度之架構 46 第二目 勞災保險之制度性格 47 第三款 雙軌制與日勞基法第84條第1項調整規定 50 第二項 日勞基法上災害補償責任之性格與民事賠償之關係 51 第一款 併存主義與日勞基法第84條第2項調整規定 51 第二款 勞基法上補償責任性格論 52 第一目 爭論形成之背景 52 第二目 爭論內容 53 第三目 小結 57 第三項 日勞基法第84條第2項之適用爭議 57 第一款 雇主先給付賠償之情形 58 第一目 實務見解 58 第二目 學說見解 59 第二款 勞災保險給付與民事賠償之調整 59 第一目 實務見解 60 第二目 學說見解 63 第三目 費目拘束性 63 第四目 實務見解 64 第五目 學說見解 69 第三款 職災補償與損害賠償請求權人相異之問題 70 第一目 實務見解 71 第二目 學說見解 78 第三目 評析 79 第四款 職災補償與損害賠償義務人相異之問題 81 第一目 實務見解 81 第二目 學說見解 87 第三節 小結 90 第一項 職災補償制度之建置與發展 90 第一款 戰前之制度發展與相關討論 90 第二款 戰後之制度發展與特色 91 第二項 職災補償與損害賠償之調整 92 第一款 勞基法第84條第2項與勞基法上補償責任性格論 92 第二款 作為勞基法第84條第2項適用前提之損害論與個別損害項目累積方式 92 第三款 重複填補之調整與費目拘束性之擴張 93 第四章 日本1960年代修法後至今之制度發展與問題點 94 第一節 勞災保險法大幅改正與現今之職災救濟制度 94 第一項 勞災保險之獨自前行 94 第一款 導入長期給付與年金化 95 第一目 長期補償之導入 95 第二目 年金化給付 96 第二款 擴大強制適用事業範圍 97 第三款 建置通勤災害保護制度 98 第四款 提升補償水準與創設福祉措施 99 第二項 職災補償雙軌制之變化與調整規定之修正 100 第一款 雙軌制內之消長 100 第二款 調整規定之修正 101 第二節 勞災保險給付之性格論爭 102 第一項 社會保障說 103 第二項 集團責任說 104 第三項 荒木理論 106 第四項 實務見解之立場與論爭之收束點 107 第一款 實務見解之立場 107 第二款 論爭之收束點 109 第三節 社會保險給付與損益相抵 110 第一項 社會保險給付與民事賠償之調整模式111 第一款 代位取得型 111 第二款 給付免責型 112 第三款 損益相抵型 113 第一目 給付切換型 114 第二目 使用者行為災害型 116 第四款 問題之聚焦—勞災保險與損益相抵之關聯 117 第二項 損益相抵與保險給付 118 第一款 損益相抵法理之生成 118 第二款 損益相抵法理之發展 119 第三款 保險給付之重複填補與損益相抵 121 第一目 第三人給付型損益相抵與重複填補 121 第二目 商業保險給付與損益相抵 122 第三項 給付切換型與損益相抵 123 第一款 寒川．森島事件大法廷判決前之實務發展 124 第一目 普通恩給 124 第二目 地公法退職年金 125 第三目 國公法退職年金 125 第二款 損益相抵式之調整—寒川．森島事件大法庭判決 126 第一目 事實概要與判決內容 127 第二目 判決意義 128 第四節 勞災保險給付與損益相抵 131 第一項 新問題的產生 131 第二項 寒川．森島事件判決前之狀況 133 第一款 衡平、公平理念 133 第二款 同質同一 133 第三款 日勞基法第84條第2項 134 第四款 損益相抵 135 第三項 寒川．森島事件判決之後續影響 136 第一款 下級審判決的發展 136 第一目 日勞基法第84條第2項 136 第二目 損益相抵 137 第二款 最高法院判決的變遷與實務現狀 138 第一目 第三者行為災害案型之引入 138 第二目 擴充至使用者行為災害案 139 第四項 小結 141 第五節 勞災保險給付與損害賠償調整之實務爭議 143 第一項 調整之客體 143 第一款 同性質、相互完補性要件之生成 143 第一目 東都観光バス事件 143 第二目 青木鉛鉄事件 144 第三目 小結 146 第二款 適用範圍之擴張 147 第一目 平成22年9、10月判決 147 第二目 フォカスシステム事件判決與後續下級審判決 147 第三款 遺留問題—包括請求方式 148 第一目 問題所在 148 第二目 實務見解的對應 149 第三目 小結 150 第二項 將來給付之年金與保險給付之調整 150 第一款 問題背景 150 第二款 1977年三共自動車事件最高法院判決前之對立見解 151 第一目 控除說 151 第二目 非控除說 153 第三款 1977年三共自動車事件最高法院判決 156 第一目 問題背景—非控除說影響力之擴大 156 第二目 使用者行為災害型—三共自動車事件 158 第三目 1980年暫定調整措施之設置 163 第四目 中間報告之相關討論 168 第五目 非控除說之微修正—寒川．森島事件判決 177 第六節 小結與殘留課題 180 第一項 勞災保險之制度性格論 180 第二項 勞災保險給付與損益相抵 181 第三項 後續影響與殘留課題 182 第五章 我國職業災害救濟制度之現況與課題 185 第一節 職業災害民事賠償責任之成立基礎與賠償範圍 185 第一項 職業災害民事賠償責任之請求權基礎 185 第一款 侵權責任 185 第一目 民法第184條第1項前段 185 第二目 民法第184條第2項 186 第三目 職業災害勞工保護法第7條與勞工職業災害保險及保護法第91條 188 第二款 契約責任 188 第一目 民法第227條 188 第二目 民法第483條之1 189 第三目 民法第487條之1 190 第二項 職業災害民事責任之賠償範圍 191 第一款 損害賠償範圍之界定 191 第二款 人身侵害損害額之計算 193 第一目 民法侵權責任相關規定 193 第二目 於契約責任或特別法之準用 196 第三項 與日本法之異同 197 第二節 職業災害補償制度之沿革與基本架構 200 第一項 1984年勞基法制訂前之狀況 200 第一款 雙軌制的生成 200 第二款 工廠法上補償、勞保給付與損害賠償之調整 202 第一目 工廠法補償與損害賠償 202 第二目 職災保險給付與損害賠償 204 第三目 爭議的終結 207 第二項 1984年勞基法制定後之狀況 207 第一款 勞工保險之制度架構概論 207 第二款 勞基法第59條與雙軌制 209 第一目 補償內容與抵充規定 209 第二目 抵充之意涵 210 第三目 與日本法之相異處 212 第四目 商業保險給付與第59條抵充規定 213 第三款 勞基法上災害補償責任性格與民事賠償之關係 216 第一目 併存主義與勞基法第60條 216 第二目 勞基法上補償責任性格論 217 第三節 勞基法第60條之適用爭議 219 第一項 雇主先給付賠償之情形 220 第一款 實務見解 220 第二款 學說見解 221 第三款 本文見解 221 第二項 職災保險給付與民事賠償之抵充 222 第一款 實務見解 222 第一目 反對說 223 第二目 肯定說 223 第二款 學說見解 225 第三款 本文見解 226 第三項 費目拘束性 227 第一款 實務見解 228 第一目 否定說 228 第二目 肯定說 230 第二款 學說見解 232 第三款 本文見解 233 第四項 職災補償與損害賠償請求權人相異之問題 234 第一款 實務見解 234 第二款 學說見解 236 第三款 本文見解 236 第五項 職災補償與損害賠償義務人相異之問題 237 第一款 實務見解 237 第一目 加害人先為賠償之情形 237 第二目 雇主先為補償之情形 238 第二款 學說見解 238 第三款 本文見解 239 第四節 未來待解決之爭議 239 第一項 勞基法施行細則第34條之1與勞基法第60條之關係 240 第一款 問題所在 240 第二款 實務見解 241 第三款 學說見解 241 第四款 本文見解 241 第二項 職災保險年金化與損害賠償之抵充 243 第一款 問題所在 243 第二款 實務見解 244 第一目 控除說 244 第二目 非控除說 245 第三款 學說見解 246 第四款 本文見解：應以控除說為 246 第三項 災保法第90條之檢討 247 第一款 概說 248 第二款 對本條之簡評 249 第一目 請求返還之範圍 249 第二目 請求返還之方式 249 第三目 雇主未依法納保時之抵充 250 第四目 返還請求權之權利行使期間 250 第五節 日本法對我國法之啟示 251 第六章 結論 255 參考文獻 258 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 論日本法上職業災害救濟制度調整規定—兼論對我國職災抵充規定之啟示 | zh_TW |
| dc.title | A Study on the Relation Between Workers' Compensation and Employer's Civil Liability in Japan:With Implications for Taiwanese Law | en |
| dc.date.schoolyear | 110-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳金泉(Ming-Shan Yeh),李玉春(Yu-Ting Hsu) | |
| dc.subject.keyword | 職業災害,職災補償,併存主義,抵充規定,調整規定,損益相抵,損益相抵式之調整, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Occupational accidents,Workers’ compensation,The Co-existence of Workers’ Compensation and Damages,Adjustment of Workers’ Compensation with Damages,Interests Deducted from the Amount of the Compensation Claimed, | en |
| dc.relation.page | 267 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202200379 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2022-02-11 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-0802202214262701.pdf | 4.66 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。