Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/78226
Full metadata record
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳鴻基,吳學良 | |
dc.contributor.author | Fa-Cheng Liu | en |
dc.contributor.author | 劉法正 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-07-11T14:46:47Z | - |
dc.date.available | 2021-10-25 | |
dc.date.copyright | 2016-10-25 | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.date.submitted | 2016-06-24 | |
dc.identifier.citation | 一、中文部份
1. 司法統計年報,2009-2014,智慧財產法院民事第一審事件終結情形及訴訟標的金額,台北市:司法院。 2. 李明軒、邱如美譯,1999,競爭優勢,,臺北市:天下文化。Porter, M. E. 1985. Competitive Advantages. New York, NY:The Free Press. 3. 林明熙、陳國嘉,2015,台灣NB產業競爭動態分析.全球管理與經濟,11(1),80-95。 4. 易先勇,2013,引發專利訴訟的影響因素-以動態競爭AMC觀點分析ITC案件為例,國立政治大學科技管理與智慧財產研究所碩士論文。 5. 吳靜怡,2014,專利侵害賠償之實證研究,科技法律評論,第11卷第2期,175-250。 6. 邵偉,2010,中國大陸專利侵權糾紛處理實務,台北市:經濟部智慧財產局。 7. iam知識產權資產管理,2015,第2期9月,99。 8. 胡瑋珊譯,2009,1/10與4之間:半全球化時代,臺北市:大塊文化。Ghemawat, P. 2007. Redefining Global Strategy. Boston, Massachusetts:HBR Press. 9. 科技科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理,2013,成功大學在美國積極主張專利權,取自:http://cdnet.stpi.narl.org.tw/techroom/pclass/2013/pclass_13_A172.htm 10. 徐振雄,2015,智慧財產權概論,新北市:新文京。 11. 陳修賢,2008,後波特時代的企業優勢,哈佛商業評論全球繁體中文版,66-69。 12. 陳明哲,2013,動態競爭:中西合璧的策略觀,哈佛商業評論全球繁體中文版,14-15。 13. 陳郁婷、周延鵬、王承守、鄧穎懋,2008,跨國專利侵權訴訟之管理,臺北市:元照。 14. 彭朱如、劉哲瑋、顏孟賢,2015,從代工到自創品牌:在合作中啟動競爭,管理學報,32(4),347-369。 15. 黃亭瑜,2015,智慧型手機產業動態競爭行為之初探-以專利訴訟之觀點,國立東華大學國際企業系碩士論文。 16. 張宇樞,2009,美國專利訴訟實務,台北市:經濟部智慧財產局。 17. 曹京濤、李慧,2016,跨國公司在中國專利侵權訴訟審結案件分析報告(2013-2015年),取自:http://www.zhichanli.com/article/28953 18. 湯明哲,2011,策略精論,臺北市:旗標。 19. 葉雲卿譯,2012,德國專利訴訟制度與程序,Peter Meier-Beck 10月18日台歐盟智慧財產權講座,台北市:司法院。 20. 智慧財產權出版社諮詢培訓中心i智庫,2014,《中國專利侵權訴訟狀況研究報告(1985專利侵權訴》,北京市:國家知識產權局。 21. 馮震宇,2014,美國專利救濟制度改革複審救濟程序效益顯現,科技產業資訊室,取自:http://iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=9730 22. 經濟部智慧財產局,2013,美國專利訴訟教戰手冊進階版,台北市:經濟部智慧財產局。 23. 經濟部智慧財產局,2016,專利侵害判斷要點,見http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=586147&ctNode=7127&mp=1 24. 楊明宗、陳樹榮、賴奎魁,2014,從互補性與增補性探討專利收購之行為-以Apple與Samsung智慧型手機為例,產業與管理論壇,第16卷第4期,28-48。 25. 楊安進、孫芳,2015,中國大陸近三年審結的涉外專利侵權訴訟案件分析報告,取自:http://www.hfiplaw.cn/?p=8664 26. 劉恆逸譯,2010,現代策略管理,台北市:華泰文化。Grant, R. M. 2009. Contemporary Strategy Analysis:concepts, techniques, applications, 6th ed. New York:John Wiley & Sons. 27. 劉尚志、王敏銓、張宇樞、林明儀、賴婷婷,2012,PATENT WAR美台專利訴訟,實戰暨裁判解析,臺北市:元照。 28. 盧懿娟企畫整理,2008,動態競爭策略初探,經理人,148-157。 29. 謝明洋,2014,智慧財產權法,臺北市:元照。 二、英文部份 1. AIPLO. 2013. Report of the Economic Survey, available at: http://library.constantcontact.com/download/get/file/1109295819134-177/AIPLA+2013+Survey_Press_Summary+pages.pdf 2. Anderson, J. J. 2015. Court Competition for Patent Cases. University of Pennsylvania Law Review, 163:313-698. 3. Calame, T., Lenz & Staehelin and Sterpi, M. 2006. Patent Litigation. The European Lawyer Ltd. 4. Cotter, T. F. 2013. Comparative Patent Remedies. Oxford University Press. 5. Elmer, M. C. & Gramenopoulos, C. C. 2014. Global Patent Litigation. Bloomberg BNA. 6. Global IP Project. 2014. Annual Global Patent Litigation Report , available at: http://www.darts-ip.com/newsletter/201508/AnnualGlobalPatentLitigationReport2014.pdf 7. Hewitt, L. L. 2005. Patent Infringement Litigation. Aspatore, Inc. 8. Lanjouw, J. L. and Schankerman, M. 1997. Stylized Facts of Patent Litigation: Value, scope and ownership. NBER Working Paper, 62-97. 9. Lanjouw, J. L. and Schankerman, M. 2001. Characteristics of Patent Litigation: A window on competition. The Rand Journal of Economics, 32(1), 129-151. 10. Lateef, I. & Zoretic, M. 2010. The U.S. Patent Litigation Process, available at: http://knobbe.com/pdf/2010-December-The-US-Patent-Litigation-Process.pdf 11. Lex Machina. 2016. Patent Litigation Year in Review Report, available at : https://lexmachina.com/media/press/2015-patent-litigation-year-in-review-report/ 12. Lex Machina. 2016. Patent Trial and Appeal Board 2015 Report, available at: http://pages.lexmachina.com/rs/098-SHZ-498/images/Lex%20Machina%20PTAB%202015%20Report.pdf 13. Paik, Y, & Zhu, F. 2016. The Impact of Patent Wars on Firm Strategy: Evidence from the Global Smartphone. Harvard Business Working Paper, No.14-015. 14. PRX Corporation. 2016. 2015 NPE Activity Highlights, available at: https://www.rpxcorp.com/wp-content/uploads/sites/2/2016/01/RPX-2015-NPE-Activity-Highlights-FinalZ.pdf 15. Rehse, C. 2014. The ‘torpedo’: recent developments in Europe, Intellectual Property Magazine, April 2014:76-78. 16. PricewaterhouseCoopers (PwC). 2015. 2015 Patent Litigation Study: A change in patentee fortunes, available at: https://www.pwc.com/us/en/forensic-services/publications/assets/2015-pwc-patent-litigation-study.pdf 17. Samuelson, P. 2003. Intellectual Property Arbitrage: How Foreign Rules Can Affect Domestic Protections. University of Chicago Law Review, 71. 18. Somaya, D. 2012. Patent Strategy and Management:An Integrative Review and Research Agenda. Journal of Management, 38:1084-1114. 19. Somaya, D. 2013. Strategic Determinants of Decisions not to Settle Patent Litigation. Strategic Management Journal, 24(1):17-38. 20. The Economist. 2016. The Wheels of Justice Grind Slow, available at : http://www.economist.com/news/europe/21693252-especially-southern-europe-not-exceedingly-fine-wheels-justice-grind-slow 21. World Intellectual Property Organization (2016. 03.15). Patents, available at: http://www.wipo.int/patents/en/ 22. Zhao, M. 2006. Conducting R&D in Countries with Weak Intellectual Property Rights Protection. Management Science, 52, 1185-1199. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/78226 | - |
dc.description.abstract | 專利訴訟行為乃交錯跨越三大領域:各國法律制度架構、企業所處產業之專利技術生態及企業本身對應之策略行動。專利策略並不在真空內運作,它的價值與實用來自賦予其權利的法律與制度。專利訴訟全球化趨勢及各國法律制度現實存在差異,利用差異化套利已是專利訴訟策略普遍使用的工具,從而必須對各國關鍵差異化因素加以分析掌握。本研究在各國法律制度架構差異化的探討中,以臺灣、美國、中國大陸及德國為例,嘗試找出十個關鍵動因,即專利保護執行的體制結構、起訴的容易性、證據可得性與方便性、訴訟流程與時間、專利效力挑戰的成效性、訴訟花費、原告訴訟勝率、損害賠償額、訴前禁令的可得性、訴訟以外的選擇性等,比較四地域在這些關鍵動因的差異性,作為企業管理全球專利訴訟及擬定策略時之基礎素材。
其次,本研究嘗試特定六個管理構面,即評估企業所處產業之專利技術生態、投入訴訟前的專利實體評估、擬定訴訟策略的考量因素、法庭地的選取、建立首動者優勢、及標準專利訴訟等,探討進行全球專利訴訟策略行動時應考量之關鍵因素。企業必須建立「全球思維」,務實面對所在產業專利技術的生態環境,從資源與能力觀點建構本身的專利策略,再適當探討全球專利訴訟因地制宜的調適策略。本研究結果期望能建立供企業參考使用之整合性專利訴訟管理架構。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Global Patent Litigation is a cross cutting theme involving three domains:the institutional differences in each forum; the stage of technological development in a specific industry and a firm’s strategic behavior. Patent strategies will not operate in a vacuum. The value and utility of patents is driven by the laws and institutions that define and govern this property right. Differences among countries’ legal systems can create arbitrage opportunities for firms involved in patent litigation. Efforts must be made to identify key factors that affect arbitrage opportunities. This thesis highlights ten key factors to be considered in global patent litigation, including specific legal system, ease of filing a complaint, ease and convenience of obtaining evidence, procedural process and timing, validity challenging, costs, win rates, damages, preliminary injunction, and alternatives other than lawsuits. The focus is then on four countries, including Taiwan, the United States, China and Germany, to see what differences exist among these countries in term of said ten key factors, which will be the underlying components of managing global patent litigation and of developing strategies thereof.
Further, certain key factors for developing strategic actions towards global patent litigation are addressed from six managerial domains, including the ecosystem of patented technologies a firm resides, early due diligence on substantive issues when deploying patent litigation, factors to consider for patent litigation strategies, factors to consider for forum shopping, establishment of first mover advantage, and standards-essential patents. Firms must think in a global sense and pragmatically watch the patented technologies of the industry ecosystem they reside and then develop the patent strategies based on their resources and capabilities. Afterwards, Firms need look into the risks and arbitrage opportunities in global patent litigation and the follow-up adaptation strategies. The result of this thesis hopes to create an integrative managerial framework on global patent litigation for firms’ reference and use. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-07-11T14:46:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-P99746037-1.pdf: 3965685 bytes, checksum: b4c9ed41cb9e9befb052a0b2a9754913 (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員會審定書 i 誌謝 ii 中文摘要 iii 英文摘要 iv 目錄 v 圖目錄 vi 表目錄 vii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 1 第三節 研究方法 1 第四節 研究流程與架構 2 第二章 文獻探討 4 第一節 競爭優勢與專利策略 4 第二節 跨國差異化套利策略 8 第三節 動態競爭的觀點 12 第四節 專利訴訟及其全球化 16 第三章 各國專利訴訟關鍵差異化分析 27 第一節 概說 27 第二節 臺灣 29 第三節 美國 37 第四節 中國大陸 47 第五節 德國 55 第四章 全球專利訴訟管理之關鍵因素分析 64 第一節 評估企業所處產業之專利技術生態 64 第二節 投入訴訟前的專利實體評估 66 第三節 擬定訴訟策略的考量因素 68 第四節 法庭地的選取 74 第五節 建立首動者優勢 81 第六節 涉及標準專利訴訟的管理 86 第五章 結論與建議 89 第一節 研究結論 89 第二節 研究建議 92 參考文獻 94 附錄一:專利請求項解釋實例分析 98 圖目錄 圖1-1研究流程與架構圖 3 圖2-1美國德州東區地法院2012年專利訴訟受理件數 11 圖2-2歐盟會員國法院平均結案天數 12 圖2-3動態競爭的基本架構 13 圖2-4企業競爭活動與時間及經濟收益的關係 15 圖2-5專利侵害鑑定流程 19 圖2-6美國專利訴訟損害賠償範圍 20 圖3-1臺灣專利侵權及效力司法及行政審查體系 29 圖3-2臺灣民事訴訟第一審審理流程 31 圖3-3經濟部智慧財產局2010-2014年專利舉發成功率 33 圖3-4臺灣訴訟預算編列 33 圖3-5美國2015受理專利訴訟法院比較 37 圖3-6美國專利侵權司法及行政系統 38 圖3-7美國專利訴訟流程 41 圖3-8美國專利訴訟中間值審判時間 42 圖3-9美國地方法院1991-2015結案情形 43 圖3-10美國十大熱門法院2014年訴前禁令核准率 45 圖3-11中國大陸專利侵權訴訟一審案件地區分布TOP10 47 圖3-12中國大陸專利侵權訴訟一審案件法院分布TOP10 48 圖3-13中國大陸專利侵權及效力司法及行政審查體系 48 圖3-14中國大陸專利訴訟第一審流程 49 圖3-15中國大陸法院2006-2014結案時間(月份) 50 圖3-16中國大陸專利訴訟及無效宣告費用編列 51 圖3-17中國大陸2006-2014專利侵權第一審判決原告勝訴率 52 圖3-18 2006-2014 DÜSSELDORF, MANNHEIM及MUNICH地方法院受理件數 55 圖3-19德國專利侵權及效力司法及行政審查體系 56 圖3-20德國專利訴訟法院審理時程 58 圖3-21德國專利法院審理時程 59 圖3-22德國2007-2014專利權人於專利法院效力維持情形 60 圖3-23 2007-2014 DÜSSELDORF法院原告勝訴率 61 圖3-24 2007-2014 DÜSSELDORF法院訴前禁令核准率 62 圖4-1臺灣半導體產業鏈及IC封裝測試廠商 65 圖4-2 2013-2015中國大陸第一審法院審決外國人訴訟排名 71 圖5-1全球專利訴訟管理架構 90 表目錄 表2- 1阻絕機制之模仿要件型態 5 表2-2專利侵權判斷的原則 18 表2-3 2009-2012智慧型手機專利訴訟分布 24 表3- 1 各國專利訴訟2006-2012比較 28 表3-2智慧財產法院保全證據聲請核准率 31 表3-3智慧財產法院民事第一審事件收結情形 32 表3-4 2008-2014智慧財產法院專利訴訟結果統計 34 表3-5美國地方法院1995-2014勝率等排名統計 44 表4- 1 成功大學2012-2013美國專利訴訟情形 69 表4- 2 美國2015前六大代理原告專利訴訟事所 80 表4- 3 USPTO 前十大多方複審程序申請人(截至2015年5月) 84 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 全球專利訴訟管理 | zh_TW |
dc.title | Global Patent Litigation Management | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 104-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 江俊毅 | |
dc.subject.keyword | 全球專利訴訟,套利,關鍵因素,策略,法庭地選取, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Global Patent Litigation,Arbitrage,Key Factors,Strategies,Forum Shopping, | en |
dc.relation.page | 100 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201600464 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2016-06-24 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國際企業管理組 | zh_TW |
Appears in Collections: | 國際企業管理組 |
Files in This Item:
File | Size | Format | |
---|---|---|---|
ntu-105-P99746037-1.pdf Restricted Access | 3.87 MB | Adobe PDF |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.