Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 生物資源暨農學院
  3. 農業經濟學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/7506
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor吳珮瑛
dc.contributor.authorMei-Chun Laien
dc.contributor.author賴美君zh_TW
dc.date.accessioned2021-05-19T17:45:09Z-
dc.date.available2021-08-16
dc.date.available2021-05-19T17:45:09Z-
dc.date.copyright2018-08-16
dc.date.issued2018
dc.date.submitted2018-08-08
dc.identifier.citation參考文獻
古森本,2008。「生質能源作物之開發與潛力」,『農業生技產業季刊』。13卷,46-53。
內政部地政司,2017a。『不動產交易實價查詢服務網』。臺北:內政部地政司。取自http://lvr.land.moi.gov.tw/homePage.action。(2017/11/15)。
內政部地政司,2017b。『都市地區地價指數』。台北:內政部地政司。取自https://www.land.moi.gov.tw/chhtml/hotnewsall.asp?cid=102。(2017/12/7)。
王親仁、賴玲慧,2011。「影響臺灣農地利用因素之實證分析」,『臺灣土地金融季刊』。62卷,2期,255-274。
石林鍠,2006。「臺灣未來生質能源發展初步評估」,『全球變遷通訊雜誌』。50期,1-6。
主計總處,2018。『物價指數』。臺北:行政院主計總處。取自https://goo.gl/mtm3Z3。(2018/6/16)。
左峻德,2007。「我國發展生質能源產業之可行性」,『農業生技產業季刊』。9期,56-61。
台灣電力公司,2018。『歷年各縣市再生能源裝置容量(101-107)』臺北:台灣電力公司。取自https://goo.gl/Y8HD8A。(2018/6/30)。
吳功顯,2007。「農地價格之組成及影響因素之探討」,『華岡農科學報』。20期,1-30。
李武忠,2017。『良田種電非良策』。臺灣醒報。取自https://goo.gl/DsmRbP。(2017/4/16)。
李泳龍、葉光毅,1999。「地價形成的理論回顧與探討」,『長榮學報』。3卷,1期,101-116。
林子欽,2007。「農地移轉價格對農地所有權流通與農地利用影響之研究」。行政院農業委員會科技計劃研究報告。
林國慶,1993。「臺灣農地價格之分析」,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。NSC82-0301-H-002-015,臺灣大學農業經濟系。
林國慶,1995。「地價對經濟發展影響之研究」,行政院經濟建設委員會專題研究計畫報告。編號(84)027.209,臺灣大學農業經濟學研究所。
林國慶、趙蕙萍,1994。「臺灣三大都會區農地價格之動態分析」,『臺灣土地金融季刊』。31卷, 2期,1-49。
林慧貞,2015,『新申請農地種電溫網室禁止菇舍從嚴審核』。上下游記者。取自https://www.newsmarket.com.tw/blog/75418/(2018/2/17)。
柏雲昌、梁德馨、陳起鳳,2014。「臺灣綠色電力發展—機會、衝擊、與政策設計」,『臺灣能源期刊』。1卷,5期,531-549。
原生生活網,2017年。取自http://www.initialsolar.com/blog/84。(2018/3/15)。
國家發展委員會,2018。『經濟小辭典』。臺北:行政院國家發展委員會。取自https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=01B17A05A9374683&sms=32ADE0CD4006BBE5&s=AAB1485BCDFBB925。(2018/4/15)。
郭琇真,2015,『偷渡修法規避環評農委會開放近萬公頃地層下陷農地種電』。上下游記者。取自https://www.newsmarket.com.tw/blog/74635/(2018/2/17)。
張基湛,1986。「臺灣農地價格變動之研究」,『臺灣銀行季刊』。37卷,4期,305-343。
張學聖、陳姿伶、陳柏君,2013。「台灣農地轉用與農地交易空間關聯性之研究」,『建築與規劃學報』。37卷,2&3期,167-182。
張耀仁、蕭子訓、胡瑋元、張嘉諳,2017。「非核家園與再生能源政策對我國電力結構之影響」,『臺灣能源期刊』。4卷,2期,131-144。
陳明燦,1997。「純農業型農業區農地價格之實證研究-以雲林縣大埤鄉為例」,『興大法商學院法商學報』。33期,159-190。
陳明燦,1998。「農地價格、選擇價值與農地政策-不同類型農業區之實證研究」,『中興大學法商學院法商學報』。34期,209-234。
陳崇憲、蘇桓嫻,2010。「淺談再生能源發展條例立法內容」,『能源報導』。6期,5-9。
經濟部,2017a。『能源發展綱領』。臺北:經濟部。取自http://web3.moeaboe.gov.tw/ecw/populace/news/News.aspx?kind=2&menu_id=56&news_id=2565。(2017/11/19)。
經濟部,2017b。『太陽光電2年推動計畫』。臺北:經濟部。取自https://www.ey.gov.tw/News_Content.aspx?n=8DE77456DB818130&sms=B50D3080F3753563&s=6EC782107B2BFD43。(2017/11/19)。
葉貞君、楊宗穎、沈柏丞、郭傳薪、黃柏元、林彥均、張嘉諳、張凱翔、陳斌魁,2016。「推動再生能源面臨的議題」,『臺灣能源期刊』。3卷,4期,385-415。
行政院農業委員會,2018。『申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法』。臺北:行政院。取自https://talis.coa.gov.tw/ALRIS/LawDetail.asp?tID=2013。(2018/3/23)。
臺南市政府民政局,2017。『人口資料』。臺南:臺南市政府民政局。取自http://web.tainan.gov.tw//agr/population.asp?nsub=I4A100。(2017/12/7)。
劉小蘭、許佩璇、蔡育新,2010。「臺灣都市蔓延之影響因素分析」,『地理學報』。58期,49-63。
鄭金龍,2016。「一窺台電系統風力與太陽能發電運轉實績」,『臺灣能源期刊』。3卷,4期,357-383。
黃萬傳,2007。「德國發展生質能源村之現況與策略」,『國際農業科技新知』。34期,3-9。
張嘉諳、藍柏荏、林彥均、羅亭竣、呂承鴻、劉人豪、陳斌魁,2014。「智慧電網及推動再生能源面臨的挑戰」,『臺灣能源期刊』。1卷,2期, 259-281。
經濟部,2017b。『太陽光電2年推動計畫』。臺北:經濟部。取自https://goo.gl/N7CDAa。(2017/11/19)。
經濟部,2014。『各縣市之PV系統2014年回報發電量平均值』。臺北:經濟部。取自http://www.initialsolar.com/blog/84(2018/5/27)。
經濟部,2018。『107年6月各縣市再生能源裝置容量』。臺北:經濟部。取自https://goo.gl/Y8HD8A(2018/7/24)。
Abelairas-Etxebarria, Patricia and Inma Astorkiza, 2012. “Farmland Prices and Land-use Changes in Periurban Protected Natural Areas,” Land Use Policy. 29(3): 674-683.
Anselin, L., 1995. “Local Indicators of Spatial Association: LISA,” Geographical Analysis. 27(2): 93-115.
Anselin, L., 1999. Spatial Econometrics: Methods and Models. Dordrecht: Kluwer Academic.
Appel, F., A. Ostermeyer-Wiethaup, and A. Balmann, 2016. “Effects of the German Renewable Energy Act on Structural Change in Agriculture - The Case of Biogas,” Utilities Policy. 41: 172-182.
Burt, Oscar R., 1986. “Econometric Modeling of the Capitalization Formula for Farmland Prices,” American Journal of Agricultural Economics. 68: 10-26.
Capozza, D. R. and R. W. Helsley, 1989. “The Fundamentals of Land Prices and Urban Growth,” Journal of Urban Economics. 26(3): 295-306.
Caslte,Emery N. and Irving Hoch,1982. “Farm Real Estate Price Compon, 1920-1978,”American Journal of Agricultural Economics.64(1):8-18.
Chang,K.T.,2016.”Introduction to Geograghic Information Systems,”8th. Eduition, McGraw-Hill Education,New Youk,NY.
Cavailhes, Jean and Pierre Wavresky, 2003. “Urban Influnces on Periurban Farmland Prices,” European Review of Agricultural Economics. 30(3): 333-357.
Chicoine, D. L., 1981. “Farmland Values at the Urban Fringe: An Analysis of Sale Prices,” Land Economics. 57 (3) :353-362
Cliff, A. and J. K. Ord, 1995. “Classics in Human Geography Revisited,” Progress in Human Geography. 19(2): 245-249.
Delbecq, B., T. H. Kuethe ,and A. M. Borchers, 2014. “Identifying the Extent of the Urban Fringe and Its Impact on Agricultural Land Values,” Land Economics. 90(4): 587-600.
Demartini, E., A. Gaviglio, M. Gelati, and D. Cavicchioli, 2016. “The Effect of Biogas Production on Farmland Rental Prices: Empirical Evidences from Northern Italy,” Energies. 9: 965-988.
Devine-Wright, P., 2005. “Beyond NIMBYism: Towards and Integrated Framework for Understanding Public Perceptions of Wind Energy,” Wind Energy. 8: 125-139.
Donald F. Vitaliano and Constance Hill, 1994. ”Agricultural Districts and Farmland Prices ,” The Journal of Real Estate Finance and Economics. 8(3): 213-223.
Gardner, K. and R. Barrows, 1985. ”The Impact of Soil Conservation Investments on Land Prices,” American Journal of Agricultural Economics. 67(5): 943-947.
Hattori, T. and S. Morita, 2010. “Energy Crops for Sustainable Bioethanol Production; Which, Where and How?” Plant Production Science. 13(3): 221-234.
Huang, H.,Miller, G.Y. ,Sherrick, B.J., and M. I. Gomez., 2006. ”Factors Influencing Illinois Farmland Values,” American Journal of Agricultural Economics. 88(2): 458-470.
Julian, M. Alston,1986. “An Analysis of Growth of U.S. Farmland Prices, 1963-82,” American Journal of Agricultural Economics. 68(1): 1-9.
Kheshgi, H.S., R.C. Prince, and G. Marland, 2000. “The Potential of Biomass Fuels In The Context of Global Climate Change:Focus on Transportation Fuels,” Annual Review of Energy & the Environment. 25: 199-244.
Lancaster, K. J., 1966.“A New Approach to Consumer Theory,” The Journal of Political Economy. 74(2): 132-157.
LeSage, James and R. Kelley Pace, 2009. “The Impace of Detention Basin Design on Residential Property Value: Case Studies Using GIS in The Hedonic Price Modeling,” Landscape and Urban Planning. 89(1): 7-16.
Maddison, D., 2009. “A Spatio-Temporal Model of Farmland Values,” Journal of Agricultural Economics. 60(1): 171-189.
Murphy, K.J. and Nunan, P.B., 1993 .“A Time Series Analysis of Farmland Price Behavior in Ireland, 1910-1986,” The Economic and Social Review. 24(2): 125-153.
Nelson, A. C., 1986. ”Using Land Markets to Evalnate Urban Containment Program,” Journal of the American Planning Association. 52(2): 156-170.
Plantinga, A. J. R. and J. D. Miller., 2001. “Agricultural Land Value and the Value of Rights to Future Land Development,” Land Economics. 77(1):56-67.
Plantinga, A. J., R. N. Lubowski, and R. N. Stavins, 2002 .“The Effects of Potential Land Development on Agricultural Land Prices,” Journal of Urban Economics. 52: 561-581.
Rosen, S.,1974.“Hedonic Prices and Implicit Markets:Product Differentiation in Pure Competition,” The Journal of Political Economy. 82(1): 34-55.
Scott, Jr.,and T. John, 1983. “Factors Affecting Land Price Decline,” American Journal of Agricultural Economics. 65(4): 976-800.
Shi Y. J., T. T. Phipps, and D. Colyer, 1997. “Agricultural Land Values under Urbanizing Influences,” Land Economics. 73: 90-100.
Sinclair, R., 1967. ”Von Thünen and Urban Sprawl,” Annals of the Association of American Geographers. 57(1): 72-87.
Shonkwiler J. S. and J. E. Reynolds, 1986. “A Note on the Use of Hedonic Price Models in the Analysis of Land Prices at the Urban Fringe,” Land Economics. 62(1): 63-68.
Shultz, C., J. Hall, and M. P. Strager, 2015. “Production of Wind Energy and Agricultural Land Values: Evidence from Pennsylvania,” Working Paper,No.15-11.Department of Economics: West Virginia University,( https://ideas.repec.org/p/wvu/wpaper/15-11.html)(2017/11/24).
Sklenicka, P., K. Molnarova, K. C. Pixova, and M. E. Salek, 2013. “Factors Affecting Farmland Prices in the Czech Republic,” Land Use Policy. 30: 130-136.
Song, S. and J. Song, 2012. “The Design on Leisure Agriculture Garden with the Combination of Solar Technology and Landscape Farmland,” Advanced Materials Research. 524-527: 3682-3687.
Stewart, Patrick A. and Lawrence W. Libby., 1998.“Determinants of Farmland Value: The Case of DeKalb County, Illinois,” Review of Agricultural Economics Association. 20: 80-95.
Tobler, W. R., 1970 . “A Computer Movie Simulating Urban Growth in the Detroit Region,” Economic Geography. 46: 234-240.
Zeki, Bayramoglu and Erdemir Gundogmus, 2008. “Farmland Values under the Influence of Urbanization: Case Study from Turkey,” Journal of Urban Planning and Development. 134(2): 71-77
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/7506-
dc.description.abstract隨著時代的轉變,政府推行各項農業政策以確保農業生產、生活及生態的功能,保障我國糧食不虞匱乏以及增加農民收益,但政策的實施可能造成農地價格之變動。過去影響農地價格的研究集中在休耕政策、農舍興建、人口密度、預期轉用等等,缺乏農業設施容許使用可附屬綠能設施方面的研究。而低碳化潮流興起,因應再生能源政策,我國行政院農業委員會乃於2013年修正發布申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法,光電業者因日照條件良好及適宜發展太陽能等條件,乃大量出現於臺灣中南部地區之農地上,假農民真種電之情事不斷發生,該辦法實施後帶來之正面效益為太陽能發電量的增加,負面效益則是造成農地的利用減少,也間接造成部分農地價格的上升,影響農地農用。本研究分析臺南市農地交易價格,呈現農地價格與農地空間上搭設之太陽能板設施樣本點分布圖,使用空間特徵價格法,以反映農地價格在空間之相關性。
本研究為再生能源政策對臺南市農地價格的影響,因此,先將臺南市原33個行政區19,966筆交易之農地價格資料,依據農地平均價格的高低及其地理位置區分為五大分區,使用空間特徵迴歸模型評估太陽能板裝置於農地上,對周邊農地價格的影響,同時,亦評估農地上裝設的太陽能板容量之高低,是對周邊農地價格之影響。實證結果顯示,五大分區的結果各不相同,距離裝設太陽能板越近的農地,農地價格顯著增加的主要為偏北分區、沿海分區與近山分區;而距離裝設太陽能板越近的農地價格顯著減少的為中心分區。而在交易農地方圓2公里內綠能設施容量越大,農地價格顯著增加的為原臺南市周邊分區;然容量越大,農地價格顯著減少的為中心分區、偏北分區與沿海分區。綜合考量距離遠近及周邊太陽能板裝設容量大小可知,農地上有太陽能板設施,使得原臺南市周邊、偏北、沿海與近山等四個分區的農地價格有上漲的效果,但農地價格若持續高漲,如此可能影響農業長期的發展。
zh_TW
dc.description.abstractThe government in Taiwan promotes various agricultural policies to ensure the functions of agricultural production, life, and ecology. At the same time to ensure food security and to increase farmers’ income. However, all types of policies may result in the change of farmland price. Past studies focus on the evaluation of fallow policies, farm building construction, population density, and expected diversion It is lack of impact analysis of agricultural facilities, i.e. accessible green energy facilities, on the farmland price. In response to the low carbonization trend and the development of renewable energy, the Council of Agriculture of the Executive Yuan in Taiwan revised and issued the application for review of farmland for agricultural facilities in 2013. In the south-central part of Taiwan with good sunshine conditions, the photovoltaic industry has appearly developed solar energy in these areas. Such policy induces farmers renting their lands to photovoltaic industry for solar energy generation. The benefit brought by the implementation of solare energy will increase the amount of green energy generation. The loss is the reduction of the useable farmland amount and then indirectly increase the price of farmland.
This study employs a spatial regression model to evaluate the distance impact of farmland price with surrounding solar panel installations. At the same time, this study also evaluates the impact of farmland price surrounded by capacity of solar panels installation. A set of data with 19,966 pieces of farmland prices in Tainan City is conducted for these purposes. Five major divisions according to the average price of the farmland and its geographical location are divided from the original 33 administrative districts. The results show that in the north, coastal, and the near-mountain division the closer the solar panel installations are the more significant increase in the price of farmland is. On the countrary, in the central division the closer the solar panel installations are, the lower the farmland price is. However, the trading farmlands surrounded by a larger capacity of the green energy facilities within 2 km, the price of farmland increases significantly in the original surrounding Tainan division. For other divisions, the larger capacity of green energy facilities within 2 km, the price of farmland reduce siginificantly. It is also known from the empirical results that the larger capacity of solar panel facilities installation and the closer to the farmland is the prices of the farmland in the original surrounding Tainan, the north, the coastal, and the near-mountain division will increase significantly. However, the continuous increase of farmland price could damage the long-term agricultural development in Taiwan.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-05-19T17:45:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-107-P05627023-1.pdf: 1992973 bytes, checksum: 04d77203a05ee5657e156ee4667c0086 (MD5)
Previous issue date: 2018
en
dc.description.tableofcontents目錄
口試委員會審定書 #
謝辭 i
Abstract iii
目錄 v
表目錄 viii
圖目錄 ix
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 6
第二章 再生能源對臺南市農地價格影響評估之架構 7
第一節 農地上再生能源之發展 7
一、國內外再生能源發展趨勢 7
二、農地上之再生能源設施對農地價格影響 11
第二節 再生能源設施對農地影響之概念架構 17
一、農地上有無裝置太陽能板之價格差異 18
二、距離裝置太陽能板農地遠近對農地價格影響 20
三、方圓2公里內太陽能總裝置容量高低對農地價格影響 21
第三節 特徵價格法 22
第四節 空間迴歸模型 24
一、 空間落遲模型(SLM) 25
二、 空間誤差模型(SEM) 25
第三章 資料來源、變數選擇與處理 27
第一節 資料來源 27
第二節 變數選擇 30
一、影響臺南市農地價格之農業生產相關變數 30
二、影響臺南市農地價格之非農業變數 32
三、影響臺南市農地價格之太陽能板相關變數 33
第三節 處理臺南市農地價格相關變數 35
第四章 臺南市農地交易價格實證結果分析 41
第一節 各類變數對農地價格影響之估計結果 41
第二節 各類型變數影響農地價格之估計數值結果討論 43
一、影響農地價格之農業生產相關變數分析 44
二、影響農地價格之非農業變數分析 44
三、影響農地價格之綠能相關變數分析 45
第三節 農地周邊太陽能板容量對農地價格的影響 46
一、原臺南市周邊分區之太陽能板容量對農地價格的影響 47
二、中心分區之太陽能板容量對農地價格的影響 48
三、偏北分區之太陽能板容量對農地價格的影響 49
四、沿海分區之太陽能板容量對農地價格的影響 49
五、近山分區之太陽能板容量對農地價格的影響 50
六、綜合影響 50
第四節 距離太陽能板設施遠近對農地價格變化的影響 51
一、距離太陽能板設施遠近對原臺南市周邊分區之農地價格變化的影響 54
二、距離太陽能板設施遠近對中心分區之農地價格變化的影響 55
三、距離太陽能板設施遠近對偏北分區之農地價格變化的影響 56
四、距離太陽能板設施遠近對沿海分區之農地價格變化的影響 57
五、距離太陽能板設施遠近對近山分區之農地價格變化的影響 59
六、綜合影響 60
第五節 太陽能板距離與容量對臺南市農地價格影響比例之情境分析 61
一、太陽能板距離與容量對原臺南市周邊分區之農地價格影響分析 63
二、太陽能板距離與容量對中心分區之農地價格影響分析 63
地價格反而下跌,推論因本區近重大建設南部科學工業園區,人口密度成長快速,地價上漲幅度大,農地所有人與購買農地者對於農地預期轉用的誘因,遠大於太陽能板設施帶來的獲利,且裝設太陽能板所需的面積大,因此裝設太陽能板的獲利相對而言較不具吸引力。 65
三、太陽能板距離與容量對偏北分區之農地價格影響分析 65
四、太陽能板距離與容量對沿海分區之農地價格影響分析 66
五、太陽能板距離與容量對近山分區之農地價格影響分析 67
第五章 結論與建議 68
參考文獻 71
dc.language.isozh-TW
dc.title再生能源政策對臺南市農地價格的影響
--種太陽能板如果種出好地價
zh_TW
dc.titleThe Impact of Renewable Energy Policy on Agricultural Land Price in Tainan City
--How if Planting Solar Panels Produce Good Land Prices
en
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear106-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee闕雅文,劉哲良,李恒綺
dc.subject.keyword特徵價格法,空間迴歸模型,農地價格,農業生產力,太陽能板,再生能源,zh_TW
dc.subject.keywordHedonic Price Method,Spatial Regression Model,Farmland Price,Agricultural Productivity,Solar Energy,Renewable Energy,en
dc.relation.page75
dc.identifier.doi10.6342/NTU201802761
dc.rights.note同意授權(全球公開)
dc.date.accepted2018-08-09
dc.contributor.author-college生物資源暨農學院zh_TW
dc.contributor.author-dept農業經濟學研究所zh_TW
顯示於系所單位:農業經濟學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-107-1.pdf1.95 MBAdobe PDF檢視/開啟
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved