請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/7477完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 汪信君 | |
| dc.contributor.author | Tzu-Yin Kuo | en |
| dc.contributor.author | 郭姿吟 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-19T17:44:31Z | - |
| dc.date.available | 2021-08-16 | |
| dc.date.available | 2021-05-19T17:44:31Z | - |
| dc.date.copyright | 2018-08-16 | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.date.submitted | 2018-08-13 | |
| dc.identifier.citation | 一、 中文文獻
中文專書(依作者姓氏筆畫遞增排序) 1. 江朝國(2009)，《保險法基礎理論》，瑞興圖書股份有限公司， 5版。 2. 江朝國（2015），《保險法逐條釋義—第三卷財產保險》，元照出版有限公司，初版。 3. 江朝國（2018），《保險法逐條釋義—第一卷總則》，元照出版有限公司，二版。 4. 江朝國（2018），《保險法逐條釋義—第二卷保險契約》，元照出版有限公司，二版。 5. 汪信君、廖世昌(2006)，《保險法理論與實務》，元照出版有限公司，初版。 6. 林群弼(2002)，《保險法論》，三民書局股份有限公司，初版。 7. 施文森(1990)，保險總論，國立政治大學叢書，9版。 8. 楊誠對(1997)，《意外保險─理論與實務─》，三民書局股份有限公司。 9. 葉啟洲(2009)，《保險法實例研習》，元照出版有限公司，初版。 10. 劉宗榮(2007)，《新保險法─保險契約法的理論與實務》，三民書局股份有限公司，初版。 11. 鄭玉波著、劉宗榮修訂(2006)，《保險法論》，三民書局股份有限公司，六版。 中文期刊論文(依作者姓氏筆畫遞增排序) 1. 江朝國(2011)，〈論扣減式自負額與不足額保險之互動〉，《台灣法學》，187期。 2. 李志峰(2009)，〈長尾責任—論美國責任保險保單形式的演變、爭議及我國責任保險保單之特色〉，《保險專刊》，第25卷第1期。 3. 呂沐基(1984)，論責任保險契約之效力，責任保險論文集，第一輯，財團法人中華民國責任保險研究基金會編印。 4. 汪信君(2004)，〈責任保險人之參與權〉，《月旦法學教室》，第21期。 5. 汪信君(2007)，〈保險法告知義務之義務性質與不真正義務〉，《臺大法學論叢》，第36卷第1期。 6. 林建智、李志峰(2011)，〈論責任保險人之抗辯義務－以美國發展為重心─〉，《東吳法律學報》，第23卷第2期。 7. 邵慶平(2015)，〈投保中心代表訴訟的公益性：檢視、強化與反省〉，《臺大法學論叢》，第44卷第1期。 8. 葉啟洲(2015)，〈錯誤和解對於責任保險人之拘束力—台灣高等法院台中分院九十八年度保險上字第二一號民事判決評議〉，《月旦裁判時報》，第41期。 9. 葉啟洲(2012)，〈責任保險人之適當和解義務〉，《台灣法學雜誌》，第192期。 10. 黃義豐(1988)，〈論美國責任保險保險人之責任〉，《台大法學論叢》，第17卷第2期。 11. 陳俊元(2011)，〈英美保險代位本質之再探—兼論我國保險代位求償模式之再建構〉，《政大法學評論》，第119期。 12. 劉宗榮(2011)，〈論保險人無正當理由拒絕同意被保險人與第三人和解─評臺南高分院九十七年度保險易上字第五號判決〉，《月旦法學雜誌》，第192期。 13. 黎家興(2011)，〈論保險事故之發生與通知義務〉，《保險專刊》，第27卷第2期。 學位論文(依作者姓氏筆畫遞增排序) 1. 何克(2013)，責任保險承保責任啟動之研究，國立政治大學風險管理與保險學系碩士學位論文。 2. 傅竑維(2016)，責任保險之被害人與被保險人保障─以直接訴權與參與權為核心，國立台灣大學法律學院法律研究所碩士論文。 二、 英文文獻 英文專書 1. Malcolm A. Clarke(2014)，The Law of Liability Insurance，Information Law from Routledge，1st edition. 2. P.T. O’Neill、J.W. Woloniecki（2010），The Law of Reinsurance in England and Bermuda，Sweet &Maxwell，3rd edition. 3. John S. Pierce、Harold Weston、Robert G. Levy & David J. Mcmahon(2015)，Insurance Practices and Coverage in Liability Defense，Wolters Kluwer，2nd edition. 4. Staring, Graydon S.、Hansell, Dean (2014)，Law of Reinsurance，Thomson Reuters，2014 edition. 英文期刊 1. Colin Croly、 Yvonne Jefferies、David Greenwald 、Reinhard Dallmayr，Questions Relating to Follow The Settlements in Reinsurance under English Law with Comparative Reference to The Laws of Germany and The USA，Insurance Law Review，vol.17：26(2012). 2. William C. Hoffman，Common Law of Reinsurance Loss Settlement Clauses: A Comparative Analysis of The Judicial Rule Enforcing The Reinsurer’s Contractual Obligation to Indemnify The Reinsured for Settlements，Tort & Insurance Lae Journal ，volume 28，number 4(1993) . 3. John F. Jenks，Picking uo The Pieces: The Excess Insurer's Bad Faith Cause of Action Against The Primary Insurer，Montana Law Review，Vol.54(1993). 4. Michael M. Marick，Excess Insurance：An Overview of General Principles and Current Issues，24 Tort & Insurance Law Journal(1988-1989). 5. John F. O’Connor，Insurance coverage settlements and the rights of excess insurers，Maryland Law Review，Vol.62：30(2003) . 6. Douglas R. Richmond， Issues and Problems in “Other Insurance,”Multiple Insurance, and Self-Insurance，Issues in “Other Insurance” Pepperdine Law Review，Vol. 22:1373(1995). 7. Douglas R. Richmond， Rights and Responsibilities of Excess Insurers，78. Denv. U.L.R.1(2000). 8. Scott M. Seaman and Cbarlene Kittredge，Excess Liability Insurance：Law and Litigation，Tort & Insurance Law Journal, Volume 32, Number 3(1997). 9. Margaret M. Sledge &Gerald M. Baca，Rights and Duties of Primary and Excess Insurance Carriers，Tulane Maritime Law Journal 59(1990). 10. James R. Tenero & Lyndon F. Bittle，Direct or Derivative right ? Exploring the primary-excess insurer relationship，American Bar Association the Brief，Vol.45( 2015). 11. Timothy M. Thornton Jr.，The Duty to Give Notice to Excess Insurers，Tort Trial & Insurance Pratice Section，The brief winter 2012( 2012). 12. Wim Weterings，Possible Conflicts of Interest with D&O Insurance in Event of Shareholders’ Class Actions(text in English)，2013 European Insurance Law Review23(2013). | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/7477 | - |
| dc.description.abstract | 在多階層責任保險契約下，由於被保險人為同一人，但有不同之責任保險人，責任保險人們依各契約所約定之不同保險金額範圍負責，因此，當保險事故發生後，應如何看待各責任保險人應負擔之責任，責任保險人之間是否有互相負有權利義務關係之存在，特別是關於個保險人對被保險人之保險責任何時啟動、責任保險人應如何依契約負擔抗辯費用、若有和解的情形下應如何看待各責任保險人的地位和權利義務、保險人間之衝突應如何解決，均為問題。由於我國現行之溢額責任保險契約多為外商保險公司自美國引進，並且溢額責任保險契約在美國已行之有年，因此本文將透過對美國在溢額責任保險契約之操作經驗進行觀察，對比我國現行保險法之規定，觀察美國之經驗在我國法下是否會出現不同之問題，並討論該問題應如何以符合我國法規定之方式進行解決。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In multiple layers of liability insurance policies , insured would be the same person , while there are different insurers ,and every insurer takes his/her own responsibilities according to the coverage which is ruled in the contract . Hence , how to distribute insurers’ duty , is there any right and obligation exist between primary insurer and excess insurer ,especially when to trigger of the coverage, how to allocate the defense costs, insurers’ rights and positions in settlements negotiation, insurers’ interest conflicts, are problems . Since most of the excess liability insurance policies in Taiwan are introduced from the United States and written in english , this thesis is going to study the development of excess liability insurance in the United States , and to discuss the relationship between primary liability insurer and excess liability insurer and the questions when appling Taiwanese insurance law . In the end , this thesis will try to answer the questions by illustrating Taiwanese insurance law . | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-19T17:44:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-R01a21108-1.pdf: 2173558 bytes, checksum: a801162ac446c73a06fb858362d42b1c (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
| dc.description.tableofcontents | 前言 1
第一章 緒論 2 第一節 研究動機 2 第二節 研究範圍與方法 3 第三節 問題提出 4 第二章溢額責任保險之基本架構與契約特質 5 第一節 溢額責任保險契約之架構與功能 5 第一項 溢額責任保險契約之架構 5 第一款 以主要責任保險做為基礎 5 第二款 與溢額責任保險契約之約定相類似的條款約定 6 第二項 溢額責任保險之功能 8 第三項 溢額責任保險契約之性質 9 第一款一般責任保險之性質 9 第二款 溢額責任保險契約屬於特殊之責任保險 10 第三款 溢額責任保險契約與主要責任保險契約間之關係 10 第四款 無超額保險禁止之適用 15 第五款 無複保險禁止之適用 15 第四項 與保險競合條款之區辨 16 第一款 當主要責任保險契約設有保險競合條款之情形 17 第二款 再保險契約與溢額責任保險契約之異同 21 第五項溢額責任保險契約之內容 23 第一款單純的溢額責任保險 23 第二款被保險人的義務 24 第三章溢額責任保險契約的理賠責任啟動 27 第一節 一般責任保險契約之啟動時點 27 第一項 我國法就保險人責任啟動時點的規定 27 第一款損害事故說 27 第二款請求說 28 第三款責任負擔說 29 第四款履行賠償說 29 第二項我國一般責任保險所採取之事故發生基礎制的保單形式 30 第三項我國一般責任保險契約採取索賠基礎制保單形式 31 第一款 ㄧ般責任保險採取索賠基礎制之形式 31 第二節溢額責任保單之啟動時點 33 第一項 溢額責任保險契約採取保險事故發生基礎制之情形 34 第一款事故發生基礎制保單下的溢額責任保險契約條款 35 第二款 事故發生制的溢額責任保險契約下保險人責任啟動時點之認定 35 第二項 溢額責任保險契約索賠基礎制的保單 47 第一款索賠基礎制保單下之溢額責任保險事故認定 47 第二款 索賠基礎制之溢額責任保險契約何時啟動 48 第三項 我國保單現況與法規範之操作 48 第四項 沒有先順位責任保險契約時 51 第一款 被保險人沒有購買先順位責任保險契約時 51 第五項 先順位保險人破產之啟動時點 53 第一款美國法院就契約作文義之解釋 54 第二款當先順位保險人破產之情形出現在我國時 55 第六項 先順位保險人以低於保險金額之金額與被保險人和解時之啟動時點 57 第一款 會出現低於保險金額和解的原因 57 第四章 保險人間之抗辯責任分配 60 第一節 一般責任保契約下責任保險人之抗辯義務 60 第一項英美法上責任保險人的抗辯義務 60 第二項我國法上保險人究竟有無抗辯義務存在 62 第一款肯定說 62 第二款否定說 63 第三款 小結─我國保險法第91條並無法推論出保險人負有抗辯義務存在，惟本條亦未禁止保險人與被保險人透過契約約定之方式，賦予保險人抗辯之義務 64 第三項 被保險人是否負有抗辯義務 65 第一款保險法第91條是否應同保險法第33條之解釋 65 第二款被保險人是否依保險法第91條之規定負擔抗辯義務 67 第二節多階層保險單中責任保險人之抗辯義務 71 第一項 美國法上之運作 71 第一款 由主要責任保險人先開始啟動抗辯義務 71 第二項 我國法上面對多階層保單時可行之操作模式 77 第一款 我國法下欠缺規範之解決模式 77 第三節 ㄧ般責任保險契約關於抗辯費用之負擔 78 第一項 責任保險與抗辯費用的性質 79 第二項 抗辯費用的範圍 80 第一款訴訟上與訴訟外支出的必要費用 80 第二款是否僅限於保險金額 82 第三款保險法第91條除契約另有約定外之解釋 86 第四節多階層保單下保險人抗辯費用之負擔 88 第一項 我國法下欠缺規定 89 第二項美國法上關於各保險人之抗辯費用負擔之討論 89 第一款 美國法上之爭議討論 90 第三項 我國法院在多階層保單係針對保險人抗辯費用之判決 97 第一款 臺灣高等法院高雄分院 103 年保險上字第 1 號民事判決 97 第四項 我國法規定下應如何解釋多階層保單下各保險人之抗辯費用負擔 98 第一款 我國溢額責任保險契約有明文之約定之情形 98 第二款 我國溢額責任保險契約未明文約定之情形 99 第五章 責任保險人間和解之進行與權利義務關係 105 第一節 一般的責任保險契約中保險人在和解程序中的權利義務 105 第一項參與權之內涵 106 第一款 保險人並不因保險法第93條而須為被保險人提供和解義務 106 第二項 保險法第93條並未明文賦予保險人對和解條件之決定或同意權 106 第三項 保險人以事前同意條款之約定取得和解之控制權 107 第一款事前同意條款之效力 109 第四項保險人適當和解之義務 110 第一款違反適當和解義務之效果 111 第二節 多階層保單保險人之間的和解權利義務關係 114 第一項 溢額責任保險契約有關和解之約定 114 第一款 溢額責任保險契約有特別約定不為協助或未為約定之情形 115 第二款 溢額責任保險契約亦有參與、控制條款之約定存在時 115 第三款 當溢額責任保險契約與主要責任保險契約均有事前同意條款之約定時 116 第四款 溢額責任保險契約內沒有協助和解之約定，但有事前同意、參與和解程序之約定存在，會出現的問題 116 第二項 各責任保險人於和解程序發生的衝突 118 第一款 不應解釋為由各責任保險人於其保險金額內為和解程序之主導者 119 第二款 當主要責任保險人沒有就適當條件進行和解時應如何處理 120 第三款 再保險契約中的跟隨條款類型與解釋 122 第四款 我國溢額責任保險契約內可能可引入之條款 132 第六章 各保險人間損害賠償請求關係 136 第一節 多階層保單架構下被保險人與保險人之關係 136 第一項 溢額責任保險契約中被保險人對保險人之合作義務 136 第一款 美國法上針對被保險人通知義務之操作 136 第二款 我國法下之解釋 139 第二節 多數保險人間是否互具有損害賠償請求權 143 第一項主要責任保險人對溢額責任保險人是否有契約上義務存在 144 第二項 美國法上之操作 144 第一款 對指導原則(The Guiding Principles for Insurers of Primary and Excess Coverages)之評論 146 第二款 溢額責任保險契約內有關於代位權之約定 147 第三款 契約內沒有特別之約定下之法院解釋 147 第三項我國法下的思考 154 第一款 並無類似美國法上之指導原則(The Guiding Principles for Insurers of Primary and Excess Coverages)之規定存在 155 第二款 無法以一般債權契約之給付義務做為請求權基礎 156 第三款 無法以侵權法規定做為請求權基礎 156 第四款 主張代位權之可能性 157 第五款 溢額責任保險人之主張 166 第七章結論 168 參考文獻 177 一、 中文文獻 177 二、 英文文獻 179 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 多階層責任保險下溢額保險人與主要保險人間關係之研究 | zh_TW |
| dc.title | A Study on the Relationship among Excess Insurers and Primary Insurers in the multiple Layers of Liability Insurance | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 106-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 李志峰,陳俊元 | |
| dc.subject.keyword | 溢額責任保險,主要責任保險,保險責任啟動,抗辯費用,和解, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | excess insurance,primary insurance,trigger of coverage,defense costs,settlements, | en |
| dc.relation.page | 180 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201803090 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2018-08-14 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-107-1.pdf | 2.12 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。