請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/70053
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 林嬋娟 | |
dc.contributor.author | Jung-Chun Hsu | en |
dc.contributor.author | 許榮俊 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T03:40:57Z | - |
dc.date.available | 2023-03-05 | |
dc.date.copyright | 2018-03-05 | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.date.submitted | 2018-02-07 | |
dc.identifier.citation | 中文部分
王明川,2010,綠色科技新創企業之策略定位探討-以Z 公司為例,國立台南大學經營與管理學系科技管理研究所未出版之碩士論文。 王振世、陳芃婷,2005,大學教師績效評量模型之建立:以新竹某國立大學為例。科技管理學刊,10卷3期:121-152。 台北產經,2017,全球創業觀察—2017全球創業精神暨發展指數 (Global Entrepreneurship Index, GEI),http://goo.gl/5uNAfU,搜尋日期:2017年12月3日。 朱玲豔,2006,新創企業經營模式探析,商場現代化,10卷473期:64-65。 行政院國家發展基金創業天使計畫(2017),創業天使計畫,http://www.angel885.org.tw/index.php?doc=basis,搜尋日期: 2017年11月30日。 吳清山、林天佑,2011,教育名詞PEST分析,教育資料與研究雙月刊,98:187-188。 巫立宇、王俊如、于卓民、邱志聖,2007,資源、信任、支援廠商合作意願與高科技新創企業競爭力:以竹科廠商為例之跨期研究,管理與系統,14卷1期,1-25。 周延鵬,2006,智慧財產作價投資與新創事業,智慧財產評論,4卷2期,1-20。 林宏駿,2016,從矽谷到舊金山:初探都會區新創平台企業群聚現象,建築與規劃學報,17卷2&3期,153-178。 姚曉芳、侯瑞武,2010,新企業生存能力影響因素的研究,現代管理科學,1 期,107-109。 科技部,2018,公告事項-動態資訊,http://: goo.gl/451MfQ,搜尋日期: 2017年11月30日。 孫志麟,2007,績效控制或專業發展?大學教師評鑑的兩難,教育實踐與研究,20 卷2 期,95-128。 徐宏一,2017,臺灣電腦製造業新舊企業營運策略、組織屬性與技術效率之研究,東海大學高階經營管理研究所未出版之碩士論文。 財團法人高等教育評鑑中心基金會,2015,談現行大學教師評鑑制度, http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2015/05/01/6338.aspx,搜尋日期: 2017年11月30日。 馬道,2014,強化創新到新創,以奠定新興綠能產業的長治久安,經濟前瞻,156期,33-36。 高誌廷、盧俊吉、林怡先、徐郁倫、林逸泓、林昭元,2017,新創企業創業歷程之研究,管理資訊計算,6卷4期,132-141。 張元杰、陳旻男,2010,新創事業成長策略:商機-資源-組織的共演,科技管理學刊,15卷2期,83-116。 張志紘,2014,兩岸農藥物流運輸之比較與分析-以S公司為例,國立中興大學高階經理管理研究所未出版之碩士論文。 張書誠,2013,現場可編程邏輯閘陣列競爭策略之研究—以美商賽靈思為例,國立中山大學高階經營管理研究所未出版之碩士論文。 張媛甯,2013,科技大學教師評鑑影響性評估量表發展之研究,教育研究與發展期刊,9卷3期,1-30。 莊志強,2015,台灣電信通訊產業分析與廠商競爭動態,樹德科技大學金融系未出版之碩士論文。 許瞻桂,2103,新創事業資源取得時機與市場進入時機之探討,國立屏東商業技術學院學報,15期,317-347。 曾一軍,2007,新創企業的社會網路嵌入研究,科技進步與對策,24 卷12 期,91-95。 賀天君、鍾政棋、李選士,2014,兩岸海運直航後貨櫃航商船舶設籍關鍵影響因素之分析,運輸計劃季刊,43卷4期,393-410。 黃蕙娟,2014,臺灣地區運動觀光發展之策略性分析,中華體育季刊,28卷1期,1-9。 楊珮靜,2016,台灣品牌電腦的經營策略分析-以宏碁為例,明道大學高階管理研究所未出版之碩士論文。 楊國彬、熊欣華,2011,夥伴資源、創業策略與創業績效:以台灣資訊電子新創事業為例,管理評論,30卷1期,17-39。 經濟部中小企業處,2017,106年政府協助中小企業資源手冊, http://goo.gl/feiAg5,搜尋日期: 2017年11月30日。 趙雨潔、田昀立,2013,國際新創事業創業初期資源運用與集團效果對公司績效影響之研究,創業管理研究,8卷4期,27-55。 趙鏑,2009,網路對新創企業外源融資獲取的影響研究,情報科學,27卷4期,626-628。 歐陽晉佑,2012,以PEST 模型分析越南吸引外來投資之因素─以台商為例,國立中山大學中國與亞太區域研究所未出版之碩士論文。 蔡文鈞、鄭靜宜、賴鈺晶,2011,新創事業吸引創投資金的說服內容分析-以A公司為例,中原企管評論,9卷3期,45–65。 謝志柔,2013,創投所扶持的新創公司之財務績效,文大商管學報,18卷1期,21-48。 韓煒,2010,基於商業模式創建的新企業成長過程研究,軟科學,24卷9期,95-99。 英文部分 Benjamin, G., & Philip, L. 1986. A behavioral model of entrepreneurial supply. Journal of Small Business Management, 24: 45-53. Buys, P. W. 2014. Developing corporate strategies to enable resilience in the South African information systems and technology industry. Journal of Applied Business Research, 28 (5): 913-920. Creswell, J. W. 2004. Educational research, planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative Research. NY: Upper Saddle River. Cui, H., & Ge, J. 2013. The study on development strategy of Xinjiang electric power company based on the SWOT-PEST analysis paradigm. Journal of Electric Power, 28 (3): 203-210. Deshpandé, R., Farley, J. U., & Webster Jr, F. E. 1993. Corporate culture, customer orientation, and innovativeness in Japanese firms: A quadrad analysis. The journal of Marketing, 57 (1): 23-37. Drucker, P. F. 1985. Entrepreneurial strategies. California Management Review, 27 (2): 9-25. Gilad, B. 1982. On encouraging entrepreneurship: An interdisciplinary analysis. Journal of Behavioral Economics, 11 (1): 132-163. Gupta, A. 2013. Environmental and pest analysis: An approach to external business environment. Merit Research Journal of Art, Social Science and Humanities, 1 (2): 13-17. Ho, J. K. K. 2014. Formulation of a systemic PEST analysis for strategic analysis. European Academic Research, 2 (5): 6478-6492. Igliński, B., Iglińska, A., Koziński, G., Skrzatek, M., & Buczkowski, R. 2016. Wind energy in Poland–history, current state, surveys, renewable energy sources Act, SWOT analysis. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 64: 19-33. Johnson, G., & Scholes, K. 1999. Exploring corporate strategy. London: Prentice Hall. Lincoln, Y. S., & Cuba, E. G. 1985. Naturalistic inquiry. NY: Beverly Hills. Mancuso, J. R. 1973. Fun and guts: The entrepreneur’s philosophy. MA: Addison-Wesley. Miller, D. 1983. The correlates of entrepreneurship in three types of firms. Management science, 29 (7): 770-791. Ogane, Y. 2015. Competition among financial institutions and startup company exit. International Journal of Business, 20 (2): 128-143. Paik, Y., & Woo, H. 2014. Economic downturn and financing innovative startup companies. Managerial and Decision Economics, 35 (2): 114-128. Paternoster, N., Giardino, C., Unterkalmsteiner, M., Gorschek, T., & Abrahamsson, P. 2014. Software development in startup companies: A systematic mapping study. Information and Software Technology, 56 (10): 1200-1218. Qehaja, A. B., Kutllovci, E., & Pula, J. S. 2017. Strategic management tools and techniques usage: A qualitative review. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 65 (2): 585-600. Rothwell, R. & Zegveld, W. 1981. Industrial Innovation and Public Policy: Preparing for the 1980s and the 1990s. NY: Frances Pinter. Shabanova, L. B., Ismagilova, G. N., Salimov, L. N., & Akhmadeev, M. G. 2015. PEST-Analysis and SWOT-Analysis as the most important tools to strengthen the competitive advantages of commercial enterprises. Mediterranean Journal of Social Sciences, 6 (3): 705-709. Simanaviciene, Z., Volochovic, A., & Simanavicius, A. 2014. Analysis of energy efficiency improvement and climate change mitigation policy in Lithuania. WIT Transactions on Ecology and the Environment, 186: 739-749. Suh, J. 2014. Theory and reality of integrated rice–duck farming in Asian developing countries: A systematic review and SWOT analysis. Agricultural systems, 125: 74-81. Zhu, L., Hiltunen, E., Antila, E., Huang, F., & Song, L. 2015. Investigation of China’s bio-energy industry development modes based on a SWOT–PEST model. International Journal of Sustainable Energy, 34 (8): 552-559. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/70053 | - |
dc.description.abstract | 創新性的產業,除了中央政府投入資金協助企業升級外,也提供各種創業輔導,部分地方政府也提供相關施行辦法與措施,大專院校也開始開授創業課程,以及成立育成中心協助企業成長。創新創業,核心價值乃是著重於創新,惟有創新的技術、創新的產品、創新的服務以及創新的營運模式才能真正達到提高產業發展層次。本研究以外部環境對高教衍生新創事業之影響進行研究,研究對象為E公司,其設立於2014年09月,核心技術為撓性奈米光導微影技術,初期為高教實驗室團隊,逐漸發展成為一家完整的新創事業。研究方法採用深入訪談法,並以政治、經濟、社會、科技及競爭者為研究面向串聯整個架構。受訪人員共有6位,分別為高校教授、育成中心經理及個案業者。訪談結果顯示,從政治層面觀之,政黨輪替使政策無法連貫因而影響企業營運方針。從經濟層面觀之,儘管政府提供研發補助款鼓勵企業進行研發創新,再加上請銀行單位協助放款,但銀行端卻不一定提供融資,因為新創產業初期營收未達水準之上,擔心發生呆帳而婉拒核貸。就社會層面而言,創業觀念逐漸在校園風行,但要能夠將實驗室的產品轉換成市場商品,仍有一段很長的路程,必須要不斷修正再修正,才能真正符合市場的需求。就科技層面而言,技術研發創新性是拉開與競爭對手最佳的方式,再輔以專利提高門檻,但研發曠日廢時,資金持續燃燒,中小型企業無法負荷,須轉由與學術單位合作,採用技術轉移方式或是技術授權,才能提高企業自身的競爭優勢。本研究發現,外部環境對高教衍生之新創事業的影響重大,個案公司必須降低外部環境的干擾,並以多角化經營,除了現有產品化,也需要研發相關生產設備與技術提升,形成一條龍的服務。將市場遍布世界各國,才能避免因為政治、經濟、社會、科技因素的變動造成營運的窘境。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The government has been providing direct investments and/or various incentives to enterprises for business upgrading and industry innovation. They have implemented relevant measures to encourage companies’ innovation and/or to foster new start-up companies. On the other hand, universities and research institutions also have been embarking on entrepreneurial curricula, for example, teaching entrepreneurial curricula and establishing incubation centers to help new companies grow. The core value of entrepreneurship is innovation. Innovative technology, innovative products, innovative services and innovative business model can achieve higher level of industrial development. In this study, the impact of external environment on new venture enterprise initiated from higher education system was investigated. The research object is E-company established in September 2014. The core technology of E-company is flexible nano-photolithograph technology initially developed from a university laboratory. The research team members spun-off from the university and gradually evolved into a completely new company. The research methodology adopted in this study is an in-depth interview method. It focuses on the entire architecture covering different perspectives of politics, economy, society, science and technology, and competitors. A total of six people were interviewed, namely, university professors, incubation center managers and case practitioners. The triangle correction method is used to examine the objectivity and reliability of this study. This study found that, at the political level, due to the irreconcilability of party rotation policy, it plagued the business operation guidelines. At the economic level, the government does provide subsidies to encourage enterprises R&D for innovation. However, banks do not necessarily provide sufficient financial support because the initial revenue of newly-started industries is low. At the social level, the concept of entrepreneurship gradually became popular on campus, but it was necessary to be able to convert laboratory products into market goods. However, it is quite typical that a lot of extra effort is required to truly meet the needs of market. At the technology level, innovation in technology research and development is the best way to surpass market competitors. However, the time and financial investments for research and development are usually too much and cannot be afforded by small and medium enterprises. Technology transfer or licensing can indeed improve companies’ competitiveness. This study identifies several challenges imposing from the external environment to new companies spun-off from universities. Multi-angle management, in addition to the existing product, also needs to develop related production equipment and technology to enhance the formation of one-stop service. Markets all over the world, we can avoid the dilemma of operations caused by political, economic, social and technological changes. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T03:40:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-P04744020-1.pdf: 2878254 bytes, checksum: 91ded97b8ddefea2f891cde5f40a996c (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員審定書 I 誌 謝 II 中文摘要 III 英文摘要 IV 目錄 VI 圖目錄 VIII 表目錄 IX 第一章 緒論 1 第一節、研究背景與動機 1 第二節、研究問題與目的 5 第三節、研究範圍 8 第四節、研究流程與架構 9 第二章 文獻探討 11 第一節、PEST理論 11 第二節、政府研發補助款及融資類別 16 第三節、新創公司及創新能力 23 第四節、新創公司相關研究 27 第三章 研究方法 30 第一節、個案公司簡介及市場定位 30 第二節、研究設計 44 第三節、質性可信賴度 47 第四章 研究結果及討論 48 第一節、政治因素對新創E公司的影響及突破方式 48 第二節、經濟因素對新創E公司的影響及突破方式 55 第三節、社會因素對新創E公司的影響及突破方式 60 第四節、科技因素對新創E公司的影響及突破方式 65 第五節、競爭者對新創E公司的影響及突破方式 69 第六節、其它對新創E公司的影響及突破方式 71 第五章 研究結論與建議 75 第一節、結論 75 第二節、研究結果之建議 78 第三節、研究限制與未來研究方向建議 80 參考文獻 82 附錄 88 附錄一 受訪者同意書 88 附錄二 逐字訪談稿 89 圖目錄 圖1-1 研究流程圖 9 圖2-1 PEST 模式 11 圖3-1 撓性奈米光導微影技術製程概念 35 圖3-2 市場應用藍圖 35 圖3-3 商業模式與營運現況 36 圖3-4 撓性光導曝光系統 37 圖3-5 次波長光學元件 39 圖3-6 蛾眼結構 40 圖3-7 3D ICs 的封裝應用 40 圖3-8 3D TSV(Through Silicon Via)封裝技術藍圖 41 圖3-9 TGV製程(Through Glass Via) 42 圖3-10 準直與高效率之光學曝光鏡組設計與模組開發 43 表目錄 表2-1 研發補助款計畫名稱 17 表2-2 創業創新計畫及內容名稱 19 表2-3 政策性創業低利率融資貸款 21 表2-4 輔導及診斷服務項目 21 表3-1 個案公司各階段里程碑 30 表3-2 E公司核心人員 33 表3-3 命題分類 45 表3-4 受訪者個人背景資料 46 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 外部環境對高教衍生新創事業之影響-以E公司為例 | zh_TW |
dc.title | The Impact of External Environment on the Entrepreneurship Derived from Higher Education- A Case Study of E Company | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 106-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳國泰,陳忠仁 | |
dc.subject.keyword | 高教新創事業,創業歷程,PEST,育成中心, | zh_TW |
dc.subject.keyword | startup by higher education,entrepreneurship,PEST,incubation center, | en |
dc.relation.page | 109 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201800415 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2018-02-08 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 會計與管理決策組 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 會計與管理決策組 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-107-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.81 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。