請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6659完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃芳玫(Fung-Mey Huang) | |
| dc.contributor.author | Shiu-Shiang Wang | en |
| dc.contributor.author | 王叙翔 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-17T09:15:53Z | - |
| dc.date.available | 2017-08-10 | |
| dc.date.available | 2021-05-17T09:15:53Z | - |
| dc.date.copyright | 2012-08-10 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-08-07 | |
| dc.identifier.citation | 王家甄、嚴雅音、林碧莉、彭武德、黃曉靈（2010）。國中生吸菸行為之相關因素探討：以台中縣為例。台灣口腔醫學科學雜誌。26， 135-150。
行政院衛生署（2006）。國中生吸菸行為調查。取自健康數字123 國民健康指標互動查詢網址 http://olap.bhp.doh.gov.tw/index.aspx 行政院衛生署（2004）。國中生健康行為調查。取自健康數字123 國民健康指標互動查詢網址 http://olap.bhp.doh.gov.tw/index.aspx 李景美、張鳳琴、賴香如、江振東、李碧霞、陳雯昭、張瑜真（2008）。台北縣市高職學生開始使用成癮物質之危險與保護因子追蹤研究。台灣衛誌，27卷，5期，399-410。 李蘭、孫亦君、翁慧卿（1998）。台北市國中生物質濫用行為之預測因子。醫學教育，2卷，4期，420-428。 李蘭、晏涵文、劉潔心、關學婉、季瑋珠、林瑞雄（1992）。嚼檳榔預防教育先驅研究（Ⅰ）—國中生嚼檳榔現況及影響因素之初探。中華民國公共衛生學會雜誌, 11卷，4期，285-229。 周思源、李玟姿、梁文敏、郭憲華、張麗惠、賴璟賢、朱日僑、郭憲文.（2006）。台灣地區在校青少年吸菸、喝酒及嚼食檳榔與藥物使用之盛行率。中台灣醫誌，11卷，177-186。 林品妤（2009）。同儕效果對青少年抽菸、喝酒或吸食藥物的影響—以追蹤資料為例。國立台灣大學農業經濟學系，台北市。 林慧姍（2008）。同儕關係對國中生抽菸、喝酒行為之影響研究。國立成功大學經濟學系，台南市。 陳富莉、李蘭（2004）。青少年菸品消費認同與吸菸行為之研究¬—以台北縣某兩所高職學生為例。台灣衛誌，23卷，1期，59-70。 彭若瑄、王琪珍、董旭英、王文玲（2007）。以問題行為理論探討高中職學生吸菸行為之相關因素。實證護理，3卷，3期，236-245。 黃慧文、陳稚尹、黃芷苓（2010）。青少年的規律吸菸和吸菸依賴影響因素之探討。護理雜誌，58卷，1期，28 -36。 楊雪華、陳端容、李蘭、柯姍如（2004）。雙親和同儕團體對高中生吸菸行為的影響。醫學教育，7卷，128-139。 董旭英、王文玲（2005）。國高中生依附父母、接觸偏差同儕、傳統價值觀念與偏差行為的關聯性之差異性研究。犯罪學期刊，10卷，2期，33-55。 Akerlof, G. A. (1980). A theory of social custom, of which unemployment may be one consequence. Quarterly Journal of Economics, 94, 749-775. Akerlof, G. A. (1997). Social distance and social decision. Econometrica, 65(5), 1005-1027. Akers, R. L. (1973). Deviant Behavior: a Social Learning Approach. California: Wadsworth. Alexander, C., Piazza, M., Mekos, D., & Valente, T. (2001). Peers, Schools, and Adolescent Cigarette Smoking. Journal of Adolescent Health, 29(22-30). Arcidiacono, P., & Nicholson, S. (2005). Peer effects in medical school. Journal of Public Economics, 89(2-3), 327-350. Bernheim, B. D. (1994). A theory of conformity. Journal of Political Economy, 102(5), 841-877. Bernheim, D. B. (1994). A theory of conformity. Journal of Political Economy, 82(6), 841-877. Bikhchandani, S., & Hirshleifer, D. (1992). A theory of fads, fashion, custom, and cultural change as information cascades. Journal of Political Economy, 100(5), 992-1026. Bikhchandani, S., Hirshleifer, D., & Welch, I. (1992). A theory of fads, fashion, custom, and cultural change as informational cascades. Journal of Political Economy, 100(5), 992-1026. Borsch-Supan, A., & Hajivassiliou, V. (1993). Smooth unbiased multivariate probability simulators for maximum likelihood estimation of limited dependent variable models. Journal of Econometrics, 58, 347-368. Borsch-Supan, A., Hajivassiliou, V., Kotlikoff, L., & Morris, L. (1992). Health, children, and elderly living arrangements: A multiperiod-probit model with unobserved heterogeneity and autocorrelated errors. In D. Wise (Ed.), Topics in the Economics of Aging (pp. 79-104). Chicago: The University of Chicago Press. Botvin, G. J. (2004). Advancing Prevention Science and Practice: Challenges, Critical Issues, and Future Directions Prevention Science, 5(1), 69-72. Can, G., Topbas, M., Oztuna, F., Ozgun, S., Can, E., & Yavuzyilmaz, A. (2009). Factors contributing to regular smoking in adolescents in Turkey. Journal of School Health, 79(3), 93-97. Cappellari, L., & Jenkins, S. P. (2003). Multivariate probit regression using simulated maximum likelihood. The Stata Journal, 3(3), 278-294. Cheryl, A., Marina, P., Debra, M., & Thomas, V. (2001). Peers, schools, and adolescent cigarette smoking. Journal of Adolescent Health, 29(1), 22-30. Clark, A. E., & Loheac, Y. (2007). It wasn't me, it was them! Social influence in risky behavior by adolescents. Journal of Health Economics, 26(763-784). Coleman, J. S., Campbell, E., Hobson, J., McPartland, J., Mood, A., Weinfeld, F., & York, R. (1966). Equality of Educational Opportunity. Washington: US Government Printing Office. Conlisk, J. (1980). Costly optimizers versus cheap imitators. Journal of Economic Behavior & Organization, 1, 275-293. Crane, J. (1991). The epidemic theory of ghettos and neighborhood effects on dropping out and teenage childbearing. American Journal of Sociology, 96, 1226-1259. DiFranza, J. R. (2007). Hooked from the first cigarette. The Journal Of Family Practice, 56(12), 1017-1022. Ennett, S. T., Rosenbaum, D. P., & Flewelling, R. L. (1994). Long-termevaluation of drugabuseresistanceeducation Addictive Behaviors, 19(2), 113-125. Gaviria, A., & Raphael, S. (2001). School-based peer effects and juvenile behavior. Review of Economics and Statistics, 83(2), 257-268. Goldberger, A. S. (1964). Econometric theory. New York: John Wiley & Sons Isolde, W., & Arie, K. ( 1998). Social interactions and habit formation in a model of female labor supply. Journal of Public Economics, 70, 185–205. Jessor, R., & Jessor, S. (1977). Problem behavior and psychosocial development: A longitudinal study of youth. New York: Academic Press Kandel, D. B., & Logan, J. A. (1984). Patterns of drug use from adolescence to young adulthood(1): Periods of risk for initiation, continued use, and discontinuation. American Journal of Public Health, 74, 660-666. Karp, I., O'Loughlin, J., Paradis, G., Hanley, J., & Difranza, J. (2005). Smoking trajectories of adolescent novice smokers in a longitudinal study of tobacco use. Annals of Epidemiology, 15(6), 445-452. Keane, M. P. (1994). A computationally practical simulation estimator for panel data. Econometrica, 62, 95-116. Kremer, M., & Dan, L. (2008). Peer effects and alcohol use among college students. Journal of Economic Perspectives, 22(3), 189-206. Lundborg, P. (2006). Having the wrong friends? Peer effects in adolescent substance use. Journal of Health Economics, 25, 214-233. Madala, G. S. (1983). Limited-dependent and Qualitative Variables in Economics. Cambridge: Cambridge University Press. Manski, C. F. (1993). Indentification of endogenous social effects: the reflection problem. Review of Economic Studies, 60(3), 531-542. Manski, C. F. (2000). Economic analysis of social interactions. Journal of Economic Perspectives, 14(3), 115-136. Norton, C. E., Lindrooth, R. C., & Ennett, S. T. (1998). Controlling for the endogeneity of peer substance use on adolescent alcohol and tobacco use. Health Economics, 7, 439-453. Norton, E. C., Lindrooth, R. C., & Ennet, S. T. (1998). Controlling for the endogeneity of peer substance use on adolescent alcohol and tobacco use. Health Economics, 7(5), 439-453. Pollak, R. A. (1976). Interdependent preferences. American Economic Review, 66(3), 309-320. Sacerdote, B. (2000). Peer effects with random assignment: Results for dartmouth roommates. Quarterly Journal of Economics, 116(2), 681-704. Soteriades, E. S., & DiFranza, J. R. (2003). Parent's socioeconomic status, adolescents' disposable income, and adolescents' smoking status in Massachusetts. American Journal of Public Health, 93(7), 1150-1160. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6659 | - |
| dc.description.abstract | 本文目的在於同時考慮吸菸、喝酒、吸毒與蹺課之間的互相影響關係，並以遞延時間變數解決同儕互動所產生的內生性問題。採用中央研究院社會科學研究所執行之「青少年個人生活學業評量」問卷調查資料。使用兩階段迴歸分析方式，以Multivariate Probit Model得到結果。結果發現蹺課會正向誘發吸菸、喝酒與吸毒的機率，吸菸會正向誘發喝酒、吸毒與蹺課的機率，且國三所產生的偏差行為相互影響的顯著行為相對國二多出許多。表示國二時期出現了蹺課行為，接下來就會誘發其他的偏差行為的產生，且到了國三更為嚴重。就同儕方面，同儕的偏差行為影響，國二時統計上的結果無顯著現象是由於學生的社交網絡尚未定型。然而到了國三社交網絡大致上已經定型，同儕行為的影響變得非常顯著。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Many years of concerted policy effort in young people from experimenting with smoking, alcohol ,illicit-drug use and truant. We use detailed panel data from Institute of Sociology, Academia Sinica survey to examine delinquency by Taiwan junior high student.We find that, significant and positive peer effects were found for smoking, alcohol ,illicit-drug use and truant activities.These behaviors are correlated with lagged peer group behavior. Peer group effects are strongest for smoking. Last, we present delinquency interaction,we find that, truant positively induce smoking, alcohol, illicit-drug use. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-17T09:15:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R99627007-1.pdf: 1082793 bytes, checksum: 2605030407f30ec2658e338c0fe0874c (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
謝誌 i 摘要 ii Abstract iii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 台灣青少年偏差行為 3 第三節 研究目的 8 第四節 研究架構 8 第二章 文獻回顧 9 第一節 國內文獻 10 第二節 國外文獻 13 第三節 內生性問題 15 第三章 資料 17 第一節 資料來源與特性 17 第二節 變數定義與處理 18 第三節 敘述統計量 25 第四章 實證模型 32 第一節 偏差行為之結構模型 33 第二節 結構模型之估計 35 第三節 同儕效果 37 第五章 實證結果 39 第一節 國二時期之實證結果 40 第二節 國三時期之實證結果 47 第六章 結論與建議 55 參考文獻 57 附錄一 學校行政區及學校代號一覽表 62 表目錄 表 3 1 國二時期偏差行為與學生特質之敘述統計量 26 表 3 2 國三時期偏差行為與學生特質之敘述統計量 27 表 3 3 國二時期偏差行為與學生家庭背景之敘述統計量 28 表 3 4 國三時期偏差行為與學生家庭背景之敘述統計量 29 表 3 5 國二時期偏差行為與國一自己及同儕偏差行為之敘述統計量 30 表 3 6 國三時期偏差行為與國二自己及同儕偏差行為之敘述統計量 31 表 5 1 國二偏差行為與學生特質、同儕互動和家庭背景之迴歸結果(stage1) 42 表 5 2 國二偏差行為間的相互影響(stage2) 45 表 5 3 國三偏差行為與學生特質、同儕互動和家庭背景之迴歸結果(stage1) 49 表 5 4 國三偏差行為間的相互影響(stage2) 53 圖目錄 圖 1 1 95年度與97年度國中生最近一個月內有喝酒之百分比 3 圖 1 2 95年度與97年度曾經使用毒品之國中各年級學生百分比 4 圖 1 3 95年度與97年度曾經蹺課之國中各年級學生百分比 5 圖 1 4 97年度目前吸菸之國中各年級學生百分比 6 圖 1 5 歷年國中生目前吸菸率 6 圖 1 6 97年度國中生吸菸者最常和誰一起吸菸 7 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 國中生同儕互動與偏差行為之關聯性研究 | zh_TW |
| dc.title | A Study of the Relationship Between Peer Interaction and Delinquency of Junior High Student | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 吳齊殷(Chi-Yin Wu),張素馨(Su-Hsin Chang) | |
| dc.subject.keyword | 青少年,吸菸,喝酒,吸毒,蹺課,偏差行為,Multivariate Probit Model, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | adolescents,smoke,drink,drug,truant,delinquency,Multivariate Probit Model, | en |
| dc.relation.page | 62 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2012-08-07 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 農業經濟學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 農業經濟學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf | 1.06 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。