請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6582完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 葛克昌 | |
| dc.contributor.author | Ya-Chi Lin | en |
| dc.contributor.author | 林雅娸 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-17T09:14:55Z | - |
| dc.date.available | 2013-08-17 | |
| dc.date.available | 2021-05-17T09:14:55Z | - |
| dc.date.copyright | 2012-08-17 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-08-13 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文文獻
一、專書 吳老德（2001）。《正義與福利國家概論》。台北：五南。 吳庚（2003）。《憲法的解釋與適用》。二版。台北：三民。 吳金柱（2008）。《所得稅法之理論與實用（上）》。台北：五南。 呂寶靜（2001）。《老人照顧：老人、家庭、正式服務》。台北：五南。 李惠宗（2006）。《憲法要義》。三版。台北：元照。 李震山（2007）。《多元、寬容與人權保障——以憲法未列舉權之保障為中心》。二版。台北：元照。 李鴻禧（1999）。《憲法與人權》。台北：元照。 林萬億（2010）。《社會福利》。台北：五南。 胡幼慧（1995）。《三代同堂：迷思與陷阱》。台北：巨流。 張晉芬（2011）。《勞動社會學》。台北：政大出版社。 郭明政（1997）。《社會安全制度與社會法》。台北：自版。 郭明政（2009）。《年金政策與法制》。台北：元照。 郭玲惠（2011）。《勞動契約法論》，台北：三民。 陳清秀（2010）。《稅法總論》。六版。台北：元照。 陳新民（2008）。《憲法學釋論》。六版。台北：三民。 陳薇芸（2009）。《社會福利與所得稅法》。台北：翰蘆。 勞工保險局編（2011）。《中華民國99 年勞工保險統計年報》。台北：自版。 黃茂榮（2005）。《稅法總論（第一冊）》。二版。台北：自版。 黃越欽（2006）。《勞動法新論》。三版。台北：自版。 楊通軒（2010）。《個別勞工法——理論與實務》。台北：五南。 葛克昌（1996）。《國家學與國家法：社會國、租稅國與法治國理念》。台北：月旦。 葛克昌（2005）。《行政程序與納稅人基本權》。增訂版。台北：翰蘆。 葛克昌（2005）。《稅法基本問題：財政憲法篇》。增訂版。台北：元照。 葛克昌（2009）。《所得稅與憲法》。三版。台北：翰蘆。 臺灣勞動法學會編（2009）。《勞動基準法釋義——施行二十年之回顧與展望》。二版。台北：新學林。 蔡維音（2001）。《社會國之法理基礎》。台南：正典。 蔡維音（2008）。《全民健保財政基礎之法理研究》。台北：正典。 蕭文生（2009）。《國家•地方自治•行政秩序》。台北：元照。 謝榮堂（2008）。《社會法治國基礎問題與權利救濟》。台北：元照。 鍾秉正（2004）。《社會福利法制與基本人權保障》。台北：神州。 鍾秉正（2005）。《社會保險法論》。台北：三民。 鍾秉正（2010）。《社會法與基本權保障》。新竹：自版，台北：元照總經銷。 Gosta Esping-Andersen 著，古允文譯（1999）。《福利資本主義的三個世界》。台北：巨流。 Milton Friedman 著，謝宗林譯（2010）。《資本主義與自由》。台北：博雅書屋。 Nancy R. Hooyma, H. Asuman Kiyak 著，林歐貴英、郭鐘隆譯（2003）。《社會老人學》。台北：五南。 Rosemary Blieszner, Victoria Hilkevitch Bedford 著，林歐貴英等譯（2007）。《老年與家庭：理論與研究》。台北：五南。 二、專書論文、研討會論文 林萬億（2006）。〈我國憲法與社會權的實踐〉，蘇永欽編，《部門憲法》，頁279-312。台北：元照。 柯格鐘（2011）。〈從納稅人權利保障談雙重稅捐負擔的防免——幾項台灣法實證面之觀察〉，葛克昌、湯貢亮、吳德豐主編，《兩岸納稅人權利保護之立法潮流》，頁303-334。台北：財團法人資誠教育基金會。 柯格鐘（2009）。〈憲法解釋與量能課稅及實質課稅原則〉，司法院主辦，《司法院大法官九十八年度學術研討會——憲法解釋與納稅人之權利保障論文集（上冊）》，頁1-60。 郭明政（2003）。〈社會保險法律關係爭議問題之探討〉，林明鏘、葛克昌主編，《行政法實務與理論（一）》，頁469-482。台北：元照。 郭明政（2005）。〈勞退新制：向上提升或向下沈淪？〉，臺灣國際勞雇組織基金會編，《勞工退休保障制度國際比較》，頁1-17。台北：自版。 郭明政（2006）。〈社會憲法——社會安全制度的憲法規範〉，蘇永欽編，《部門憲法》，頁313-352。台北：元照。 郭明政、林永裕、林宏陽（2011）。〈重返福利國家——台灣勞保年金及國民年金之立法與實施〉，國立政治大學法學院勞動法與社會法中心編，《勞動、社會與法》，頁245-262，台北：元照。 黃士洲（2011）。〈稅課禁區與納稅人權利保障〉，葛克昌、湯貢亮、吳德豐主編，《兩岸納稅人權利保護之立法潮流》，頁597-622。台北：財團法人資誠教育基金會。 葛克昌（2010）。〈納稅者權利之立法與司法保障〉，葛克昌編，《納稅人權利保護——稅捐稽徵法第一章之一逐條釋義》，頁27-52。台北：元照。 蔡維音（2012）。〈社會救助與個人綜合所得稅對最低生存基礎界定之交互考察〉，台灣大學法律學院公法學研究中心主辦，《第一屆翁岳生教授公法學術研討會》論文集，頁1-34。 謝如蘭（2010）。〈課稅平等原則與課稅合法性原則——以德國近年判決及學說為中心〉，葛克昌編，《納稅人權利保護——稅捐稽徵法第一章之一逐條釋義》，頁245-284。台北：元照。 Klaus Vogel 著，張永明譯（2010）。〈租稅課徵權及其界限〉，Peter Badura, Horst Dreier 主編，蘇永欽等譯注，《德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集（下冊）》，頁563-597。台北：聯經。 Rolf Birk 著，楊世雄譯（2005）。〈德國勞工退休保障制度〉，臺灣國際勞雇組織基金會編，《勞工退休保障制度國際比較》，頁41-53。台北：自版。 Ulrich Hufeld 著，謝如蘭譯（2010）。〈稅法的競爭中立——體系問題與競爭對手的法律保護〉，葛克昌編，《納稅人權利保護——稅捐稽徵法第一章之一逐條釋義》，頁213-225。台北：元照。 三、期刊論文 李玉君（2008）。〈從老年經濟安全探討國民年金制度之基本問題〉，《台灣法學雜誌》，113 期，頁61-73。 林明昕（2004）。〈原住民地位之保障作為「基本權利」或「基本國策」？〉，《憲政時代》，29 卷3 期，頁335-358。 林明昕（2005）。〈健康權——以「國家之保護義務」為中心〉，《法學講座》，32期，頁26-36。 林萬億（2011）。〈解讀社會救助法〉，《法律扶助》，34 期，頁36-41。 柯格鐘（2007）。〈論所得稅法之所得分類〉，《月旦法學教室》，59 期，頁78-89。 柯格鐘（2007）。〈論個人綜合所得稅之免稅額——大法官釋字第415 號解釋與所得稅法第17 條第1 項第1 款規定評析〉，《月旦法學雜誌》，142 期，頁273-291。 柯格鐘（2009）。〈論家庭所得課稅制度——兼評大法官釋字第三一八號解釋〉，《東吳法律學報》，20 卷4 期，頁89-147。 孫迺翊（2006）。〈社會救助制度中受救助者的人性尊嚴保障——一個憲政國家興起前後的比較觀察〉，《月旦法學雜誌》，136 期，頁65-87。 孫迺翊（2006）。〈憲法解釋與社會保險制度之建構——以社會保險「相互性」關係為中心〉，《台大法學論叢》，35 卷6 期，頁241-290。 郝鳳鳴（2008）。〈國民年金法評釋〉，《月旦法學雜誌》，153 期，頁226-231。 張道義（2008）。〈國民年金財務問題的法規範〉，《台灣法學雜誌》，113 期，頁74-85。 莊秀美（2009）。〈從老人的類型與照顧需求看「居家照顧」、「社區照顧」及「機構照顧」三種方式的功能〉，《社區發展季刊》，125 期，頁177-194。 許育典（2003）。〈社會國〉，《月旦法學教室》，12 期，頁38-43。 陳忠五（2011）。〈2010 年民事法發展回顧〉，《臺灣大學法學論叢》，40 卷特刊，頁1699-1755。 陳英鈐（1999）。〈自由法治國與社會法治國的制度選擇——評釋字四七二與四七三號大法官會議解釋——〉，《台灣本土法學》，4 期，頁87-99。 陳清秀（1997）。〈勞工退休金應否課稅？〉，《月旦法學雜誌》，22 期，頁71-73。 陳愛娥（1997）。〈自由—平等—博愛——社會國原則與法治國原則的交互作用〉，《台大法學論叢》，26 卷2 期，頁121-141。 陳愛娥（2003）。〈國家角色變遷下的行政任務〉，《月旦法學教室》，3 期，頁104-111。 陳愛娥（2007）。〈平等原則作為立法形塑社會給付體系的界限——兼評司法院大法官相關解釋——〉，《憲政時代》，32 卷3 期，頁259-298。 黃士洲（2006）。〈扶養親屬免稅額的列報與婚姻、家庭的制度性保障——從最高行政法院92 年判字第1206 號與台北高等行政法院93 年簡字第708 號判決論起〉，《月旦法學雜誌》，138 期，頁145-165。 黃士洲（2010）。〈列報私立醫院看護費扣除訴願不受理（上）〉，《財稅法令半月刊》，33 卷1 期，頁31-35。 黃士洲（2010）。〈列報私立醫院看護費扣除訴願不受理（下）〉，《財稅法令半月刊》，33 卷3 期，頁33-38。 黃俊杰、陳奕禎（2010）。〈實質意義稅法平等對待之立法政策〉，《月旦財經法雜誌》，21 期，頁147-168。 黃俊杰（2011）。〈非稅標的〉，《月旦法學教室》，102 期，頁8-9。 黃源浩（2004）。〈從「絞殺禁止」到「半數原則」——比例原則在稅法領域之適用〉，《財稅研究》，36 卷1 期，頁151-170。 葛克昌（2011）。〈所得重分配——國家任務與團結互助社群〉，《台灣法學雜誌》，173 期，頁77-98。 詹鎮榮（2003）。〈補充性原則〉，《月旦法學教室》，12 期，頁32-41。 詹鎮榮（2006）。〈社會國原則——起源、內涵及規範效力〉，《月旦法學教室》，41 期，頁32-41。 詹鎮榮（2006）。〈社會國原則——責任主體、類型及界限〉，《月旦法學教室》，42 期，頁45-55。 劉雅文、莊秀美（2005）。〈中低收入老人特別照顧津貼之相關探討：關於福利使用自主權與照顧者女性化議題〉，《社區發展季刊》，108 期，頁237-248。 蔡孟彥（2008）。〈從憲法保障檢討扣免額（下）〉，《稅務旬刊》，2061 期，頁9-11。 蔡茂寅（2009）。〈財政收入總論（上）〉，《月旦法學教室》，77 期，頁59-66。 蔡茂寅（2010）。〈財政收入總論（下）〉，《月旦法學教室》，87 期，頁57-66。 蔡茂寅（2010）。〈稅課收入（上）〉，《月旦法學教室》，91 期，頁67-77。 蔡茂寅（2011）。〈原因者付費制度（上）〉，《月旦法學教室》，101 期，頁51-62。 蔡茂寅（2011）。〈原因者付費制度（下）〉，《月旦法學教室》，105 期，頁76-85。 蔡維音（2006）。〈勞工保險中之「保險原則」——談勞保事故之認定談起〉，《月旦法學教室》，48 期，頁95-101。 鍾秉正（2008）。〈從「老年安全」看國民年金保險之實施〉，《月旦法學雜誌》，154 期，頁35-49。 Ernst Forsthoff 著，翁岳生譯（1968）。〈社會法治國之概念與本質〉，《憲政思潮》，2 期，頁89-102。 四、研究計畫 呂寶靜主持（2007）。《「人口政策白皮書及實施計畫之研究」期末報告：子計畫二「因應我國邁入高齡社會對策之研究」》。 社團法人中華人權協會、台灣大學法律學院財稅法學研究中心編（2011）。《建國百年臺灣賦稅人權白皮書》。 五、學位論文 吳怡箴（2005）。《新制勞工退休金課稅制度之探討與建議》，臺灣大學會計學研究所碩士論文。 吳菁盈（2004）。《憲法福利國原則的軌跡——由福利國家類型論談起——》，政治大學法律學研究所碩士論文。 六、網頁文章、資料 內政部（ 2011 ）。「民國98 年老人狀況調查結果摘要分析」， 載於http://sowf.moi.gov.tw/stat/Survey/98old.doc（最後瀏覽日：3/26/2012）。 內政部統計處（ 2011 ）。「99 年平均餘命統計結果」， 載於 http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/week10043.doc（最後瀏覽日：3/21/2012）。 內政部統計處（ 2012 ）。「100 年底人口結構分析」， 載於 http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/week10102.doc（最後瀏覽日：3/20/2012）。 行政院（2007）。《我國長期照顧十年計畫——大溫暖社會福利套案之旗艦計畫（核定本）》，載於http://sowf.moi.gov.tw/newpage/tenyearsplan.htm（最後瀏覽日：3/25/2012）。 行政院（2008）。「人口政策白皮書——少子女化、高齡化及移民」，載於內政部戶政司網站，http://www.ris.gov.tw/zh_TW/c/document_library/get_file?uuid=6ef3e274-b225-4b21-bcb2-5a24a03f562f&groupId=10157（最後瀏覽日：3/21/2012）。 行政院經濟建設委員會（2010）。《2010 年至2060 年臺灣人口推計》，載於http://www.cepd.gov.tw/dn.aspx?uid=8966（最後瀏覽日：3/21/2012）。 行政院衛生署（ 2009 ）。「98 年全民健康保險統計」， 載於 http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_2.aspx?now_fod_list_no=11645&class_no=440&level_no=3（最後瀏覽日期：5/26/2011）。 臺灣銀行公教保險部編（2011）。《公教人員保險統計》，載於臺灣銀行網站http://www.bot.com.tw/GESSI/Statics/pages/statics_page6.aspx （ 最後瀏覽日：2/19/2012）。 貳、外文文獻 一、專書 伊藤正己（1995）。《憲法》。三版。東京：弘文堂。 碓井光明（2009）。《社会保障財政法精義》。東京：信山社。 金子宏（2007）。《租税法》。十二版。東京：弘文堂。 高野範城（2001）。《社会福祉と人権》。東京：創風社。 初宿正典（2009）。《基本判例憲法25 講》。二版補正版。東京：成文堂。 水野忠恒（2006）。《所得税の制度と理論——「租税法と私法」論の再検討——》。東京：有斐閣。 嵩さやか（2006）。《年金制度と国家の役割：英仏の比較法的研究》。東京：東京大学出版会。 西沢和彥（2011）。《税と社会保障の抜本改革》。東京：日本経済新聞出版社。 尾形健、葛西まゆこ、遠藤美奈著，加藤智章等編（2009）。《社会保障、社会福祉判例大系第1 卷憲法と社会保障制度》。東京：旬報社。 北野弘久（2003）。《税法学原論》。五版。東京：青林書院。 北野弘久編（2009）。《現代税法講義》。五版。京都：法律文化社。 二、專書論文、研討會論文 宮島洋（2009）。〈社会保障と税制——論点整理と問題提起——〉，国立社会保障•人口問題研究所編，《社会保障財源の制度分析》，頁15-39。東京：東京大学出版会。 佐藤英明（2000）。〈退職所得課税と企業年金課税についての覚書——「給与」をめぐる税制論序說——〉，碓井光明等編，《公法学の法と政策（上）》，頁415-435。東京：有斐閣。 増井良啓（2007）。〈税制の公平から分配の公平へ〉，江頭憲治郎、碓井光明編，《法の再構築Ⅰ国家と社会》，頁63-80。東京：東京大学出版会。 望月爾（2010）。〈給付付き税額控除の現狀と課題——アメリカのEITC の経験をふまえて——〉，日本租税理論学会編，《社会保障と税制》，頁69-90。京都：法律文化社。 三、期刊論文 金子宏（2004）。〈所得税制の構造改革——少子・高齢化社会と各種控除の見直し〉，《ジュリスト》，1260 号，頁235-241。 森信茂樹（2008）。〈「税と社会保障の一体改革」と給付付き児童税額控除の提言〉，《租税研究》，693 号，頁12-13。 藤谷武史（2009）。〈給付つき税額控除と「税制と社会保障制度の一体化」？〉，《新世代法政策学研究》，3 卷，頁303-332。 四、網路資料及其他 宇賀田伸彦（2009）。〈退職一時金の実態の変化と課税制度〉，日本税理士会連合会主辦，《所得税に係わる諸問題——給与所得者の課税から考える研究討論会》論文集，頁119-136，載於http://zeirisi-niigata.jp/pdf/pdf_debate.pdf（最後瀏覽日：12/28/2011）。 日本內閣府（2012）。〈平成24 年度税制改正大綱〉，頁6 及17-18，載於日本財務省網站http://www.mof.go.jp/tax_policy/tax_reform/24taikou_3.pdf （最後瀏覽日：3/1/2012）。 日本財務省網站。「主要国における公的年金税制」， 載於 http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/income/073.htm （ 最後瀏覽日：1/18/2012）。 日本總務省統計局。「平成22 年労働力調査年報」， 載於其網站 http://www.stat.go.jp/data/roudou/report/2010/index.htm （ 最後瀏覽日：12/29/2011）。 政府、在野黨社會保障改革檢討本部決定（2011）。〈社会保障・税一体改革成案〉（ 2011 年6 月30 日）， 載於日本內閣官房網站： http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/syakaihosyou/kentohonbu/pdf/230630kettei.pdf（最後瀏覽日：9/3/2011）。 日本稅制調查會（2003）。〈少子•高齢社会における税制のあり方〉，頁7-8，載於日本內閣府稅制調查會網站http://www.cao.go.jp/zeicho/tosin/pdf/150617.pdf（最後瀏覽日：3/26/2012）。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6582 | - |
| dc.description.abstract | 本篇論文探討之核心理念為，我國乃社會法治國，租稅國在面臨高齡化社會挑戰時，其所扮演之角色與功能，法治國要求在課徵租稅時劃下何等憲法界限，社會國理念又應如何貫徹與實現。接著，即以最能體現量能課稅原則之所得稅法為中心開展，聚焦至與老年者保障最首當其衝的健康及經濟二面向，對現行所得稅法相關規範進行檢討。
老年者健康面向，老年者醫療費用普遍較多，照護需求亦較高，在所得稅法上主要涉及醫藥費列舉扣除額。本文自量能平等原則、婚姻家庭保障、生存權、健康權及職業自由等加以檢視。特別是照護費用，其與醫藥費同為維繫生存、健康所必要者，本文認為除應透過擴張解釋或修法，允許付與各機構或雇用個人看護之照護費用扣除，仍應注重我國實際上由家庭親屬自行照護者最多，而應斟酌予以社會政策目的租稅優惠。司法院釋字第701 號解釋對醫藥費列舉扣除額規定作出部分違憲之宣告，當已對立法、行政機關敲起一記警鐘，帶來修法之契機。 老年者經濟面向，由於產業結構轉變、家庭功能弱化，老年經濟安全問題已難以仰賴個人、家庭解決。就此，本文分自「扶養替代」和「所得替代」二支線討論。扶養替代部分，主要呈現於老年者扶養親屬免稅額，係國家基於照顧老年者之社會政策目的，而以租稅優惠方式予以財務分擔。所得替代部分，本文先確立退休金課稅共通之特殊性，其乃經長期工作所積累者，並為供退休後之老年生活經濟所需，課稅上有必要為不同之處置。再將各退休金制度依其性質歸類，展開稅制之探討。在此基礎上，將整體老年經濟安全稅制置於量能原則、社會國原則及其他基本權保障要求下檢討之。本文認為現行規範大致上均符合量能原則及社會國原則之要求，惟退職所得應作出實質定義，軍公教人員退撫制度之退休金及非強制性企業退休金之課稅方式有必要再予檢討。 總而言之，稅法面對高齡化社會課題，不但必須持續堅守為基本權之守護者，更應展現為高齡者保障之積極促成者。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-17T09:14:55Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R97a21097-1.pdf: 12155142 bytes, checksum: d451de8ea7490285fc6dfb8b6dfe448b (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論..1
第一節 研究動機..1 第二節 問題意識與文獻回顧..5 第三節 研究範圍與方法..9 第二章 社會法治國與高齡化社會..11 第一節 自由法治國與社會法治國..11 第二節 社會法治國之憲法依據..19 第三節 高齡化社會中國家承擔之任務..22 第三章 租稅國與社會法治國——高齡化社會中兩者之因應..33 第一節 租稅國與社會法治國之關係..33 第二節 高齡化社會之財源及財務分擔..36 第三節 所得稅與高齡化社會..50 第四章 所得稅法與老年健康安全..71 第一節 老年健康安全相應法規範..71 第二節 所得稅法醫藥費列舉扣除額..80 第三節 所得稅法與老年者照護費用..87 第四節 社會法治國之實現與憲法界限..111 第五章 所得稅法與老年經濟安全..135 第一節 老年經濟安全相應法規範..135 第二節 扶養替代——提高扶養親屬免稅額..148 第三節 所得替代——所得稅法與社會保險給付、企業退休金..157 第四節 整體老年經濟安全稅制之檢討及基本構想..178 第五節 社會法治國之貫徹與憲法界限..199 第六章 結論..207 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 所得稅法與高齡化社會
——以老年健康及經濟安全為中心 | zh_TW |
| dc.title | A study on the Income Tax Act and the aging society
—from the aspects of the elders’ healthy and economic security | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃俊杰,朱澤民,蔡茂寅 | |
| dc.subject.keyword | 老年者,量能原則,社會國原則,醫藥費列舉扣除額,照護費用,退職所得,老年經濟安全, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | the elders,ability-to-pay principle,principle of social constitutional state (sozialstaatsprinzip),the itemized deductions for medical expenses,caring expenses,separation income, | en |
| dc.relation.page | 221 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2012-08-14 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf | 11.87 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。