霍布斯式國際體系及其結構邏輯：以戰國時期為經典案例

Abstract

本文採結構論立場，基於戰國各國行為違反權力平衡邏輯之異例累積至足以質疑權力平衡理論在戰國時期的適用性，且這些違反權力平衡邏輯的行為背後有一套系統性、趨勢性的邏輯，故假設存在一個與權力平衡體系具有不同結構邏輯的霍布斯體系理想型。 霍布斯體系的理論脈絡係源於三位學者：Morton Kaplan的單位否決體系、John Mearsheimer的攻勢現實主義與Alexander Wendt的霍布斯文化。筆者將霍布斯體系與霸權體系、兩極體系、權力平衡體系並列為四種國際體系理想型，各具有獨特的結構邏輯。霍布斯體系之結構，即「霍布斯狀態下的多重威脅結構」，會產生極端利己主義的霍布斯邏輯，並影響單位的行為決策排序。 透過戰國史的檢驗，筆者企圖證實三個理論命題：首先，霍布斯體系是一個體系，而不僅是一種狀態或過程，其在體系建構上具宏觀層次的結構特徵與行為邏輯，並迫使行為者對體系的結構邏輯進行內化；其次，霍布斯體系與權力平衡體系是兩個完全不同的國際體系理想型，不但在結構上明顯有異，且彼此在邏輯上更大相逕庭；最後，筆者認為權力平衡理論對戰國時期國際關係之解釋相對的較為個案與片面，並主張霍布斯體系理論能夠提供更為整體且全面的解釋。