請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6359完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 明居正(Chu-Cheng Ming) | |
| dc.contributor.author | Hao-Chun Tang | en |
| dc.contributor.author | 唐豪駿 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-16T16:27:04Z | - |
| dc.date.available | 2013-02-07 | |
| dc.date.available | 2021-05-16T16:27:04Z | - |
| dc.date.copyright | 2013-02-07 | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.date.submitted | 2013-02-04 | |
| dc.identifier.citation | 一、中英文專書
Aron, Raymond, Translated by Richard Howard & Annette Baker Fox, 1966, “Peace and War: A Theory of International Relations”, Garden City, N.Y.: Praeger. Aron, Raymond, 1968, “The Anarchical Order of Power”, In Condition of World Order, ed. Stanley Hoffmann. New York: Simon and Schuster, 25-48. Art, Robert J. & Robert Jervis, 1985, “International Politics: Anarchy, Force, Political Economy, and Decision-making”, Boston: Little, Brown and Co. Art, Robert J. & Robert Jervis, 2007, “International Politics: Enduring Concepts and Contemporary Issues”, New York: Pearson/Longman. Baldwin, David A. ed., 1993, “Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate”, New York: Columbia University Press. Bull, Hedley, 1968, “The Society and Anarchy in International Relations”, In Diplomatic Investigations: Essays in the Theory of International Politics, ed. Herbert Butterfield & Martin Wight. Cambridge; Massachusetts: Harvard University Press, 35-50. Bull, Hedley, 2002, “The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics”, New York: Houndmills, Basingstoke, Hampshire. Bull, Hedley著，張小明譯，2003，《無政府社會：世界政治秩序研究》，北京：世界知識出版社。譯自The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. New York: Houndmills, Basingstoke, Hampshire. 2002. Buzan, Barry, 1991, “People, States, and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-cold War Era”, New York: Harvester Wheatsheaf. Buzan, Barry著，閻健、李劍譯，2009，《人、國家與恐懼：後冷戰時代的國際安全研究議程》，北京：中央編譯出版社。譯自People, States, and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-cold War Era. New York: Harvester Wheatsheaf. 1991. Buzan, Barry, Charles Jones & Richard Little, 1993, “The Logic of Anarchy: Neorealism to Structural Realism”, New York: Columbia University Press. Buzan, Barry & Richard Little, 2000, “International Systems in World History: Remaking the Study of International Relations”, New York: Oxford University Press. Carr, Edward H., 1951, “The Twenty Years' Crisis, 1919-1939: An Introduction to the Study of International Relations”, London: Macmillan. Claude, Inis L., 1962, “Power and International Relations”, New York: Random House. Claude, Inis L.著，張保民譯，1986，《權力與國際關係》，台北：幼獅文化。譯自Power and International Relations. New York: Random House. 1962. Dougherty, James E., Robert L. & Pfaltzgraff Jr, 2001, “Contending Theories of International Relations: A Comprehensive Survey”, New York: Longman, 5th ed. Falk, Richard, 1975, “A Study of Future Worlds”, New York: Free Press. Gulick, Edward Vose, 1955, “Europe’s Classical Balance of Power”, New York: W. W. Norton & Co. Haas, Ernst, 1953, “The Balance of Power: Perception, Concept, or Propagenga?” in World Politics, Vol.5, pp.422-477. Hobbes, Thomas, 1998, “On the citizen”, New York: Cambridge University Press, edited and translated by Richard Tuck, Michael Silverthorne. Holsti, K. J., 1995, “International Politics: A Framework for Analysis”, London: Prentice Hall International. Holsti, K. J.著，李偉成、譚溯澄譯，1988，《國際政治分析架構》，台北：幼獅出版社。譯自International Politics: A Framework for Analysis. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall. 1983. Huntington, Samuel P., 1996, “The Clash of Civilizations and the Remarking of the World Order”, New York: Simon & Schuster. Huntington, Samuel P.著，黃裕美譯，1997，《文明衝突與世界秩序的重建》，台北：聯經出版事業公司。譯自The Clash of Civilizations and the Remarking of the World Order. New York: Simon & Schuster. 1996. Ikenberry, G. John ed., 2002, “America Unrivaled: The Future of the Balance of Power”, Ithaca: Cornell University Press. Ikenberry, G. John編，韓召穎譯，2005，《美國無敵：均勢的未來》，北京：北京大學出版社。譯自America Unrivaled: The Future of The Balance of Power. Ithaca: Cornell University Press. 2002. Kaplan, Morton A., 1957, “System and Process in International Politics”, New York: John Wiley. Kaplan, Morton A.著，薄智躍譯，2007，《國際政治的系統和過程》，上海：上海人民出版社。譯自System and Process in International Politics. New York: John Wiley. 1957. Kaufman, Stuart J., Richard Little & William C. Wohlforth ed., 2007, “The Balance of Power in World History”, New York: Palgrave Macmillan. Keohane, Robert O. ed., 1986, “Neorealism and Its Critics”, New York: Columbia University Press. Keohane, Robert O., 1989, “International Institutions and State Power”, Boulder: Westview Press. Krasner, Stephen D. ed., 1983, “International Regimes”, Ithaca: Cornell University Press. Luard, Evan, 1992, “The Balance of Power: The System of International Relations, 1648-1815”, Houndmills, Basingstoke, Hampshire : Macmillan. Little, Richard, 2007, “The Balance of Power in International Relations: Metaphors, Myths and Models”, Cambridge: Cambridge University Press. Mearsheimer, John J., 2001, “The Tragedy of Great Power Politics”, New York: Norton. Mearsheimer, John J.著，王義桅、唐小松譯，2008，《大國政治的悲劇》，上海：上海人民出版社。譯自The Tragedy of Great Power Politics. New York: Norton. 2001. Milner, Helen, 1993, “The Assumption of Anarchy in international relations Theory: A Critique”, In Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate, ed. David A. Baldwin, New York: Columbia University Press, 143-169. Morgenthau, Hans, 2006, “Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace”, Boston: McGraw-Hill Higher Education, 7th ed. Morgenthau, Hans著，徐昕、郝望、李保平譯，2006，《國家間政治：權力鬥爭與和平》，北京：北京大學出版社。譯自Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. Boston: McGraw-Hill Higher Education, 7th ed. 2006. Organski, A. F. K., 1968, “World Politics”, New York : Knopf. Organski, A. F. K. & Jacek Kugler, 1980, “The War Ledger”, Chicago: University of Chicago Press. Oye, Kenneth A. ed., 1986, “Cooperation under Anarchy”, Princeton, N. J.: Princeton University Press. Schweller, L. Randall, 1995, “Bandwagoming for Profit: Bringing the Revisionist State Back In”, In The Perils of Anarchy: Contemporary Realism and International Security, ed. Michael E. Brown, Sean M. Lynn-Jones, & Steven E. Miller. Cambridge, Mass.: MIT Press, 249-284. Schweller, L. Randall, 2006, “Unanswered Threats: Political Constraints on the Balance of Power”, Princeton: Princeton University. Sheehan, Michael, 1996, “The Balance of Power: History and Theory”, New York: Routledge. Victoria Tin-bor Hui（許田波）著，徐進譯，2009，《戰爭與國家形成：春秋戰國與近代早期歐洲之比較》，上海：上海人民出版社。譯自War and State Formation in Ancient China and Early Modern Europe. Cambridge: Cambridge University Press. 2005. Walt, Stephen M., 1990, “The Origins of Alliances”, Ithaca: Cornell University Press. Walt, Stephen M., 1995, “Alliance Formation and Balance of World Power”, In The Perils of Anarchy: Contemporary Realism and International Security, ed. Michael E. Brown, Sean M. Lynn-Jones, & Steven E. Miller. Cambridge, Mass.: MIT Press, 208-248. Walt, Stephen M.著，周丕啟譯，2007，《聯盟的起源》，北京：北京大學出版社。譯自The Origins of Alliances. Ithaca: Cornell University Press. 1990. Waltz, Kenneth N., 1979, “Theory of International Politics”, Mass: Addison Wesley. Waltz, Kenneth N.著，信強譯，2008a，《國際政治理論》，上海：上海人民出版社。譯自Theory of International Politics. Mass: Addison Wesley. 1979. Waltz, Kenneth N., 2008b, “Realism and international politics”, New York: Routledge. Waltz, Kenneth N.著，張睿壯、劉豐譯，2012，《現實主義與國際政治》，北京：北京大學出版社。譯自Realism and international politics. New York: Routledge. 2008. Wendt, Alexander, 1999, “Social Theory of International Politics”, Cambridge: Cambridge University Press. Wendt, Alexander著，秦亞青譯，2000，《國際政治的社會理論》，上海：上海人民出版社。Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press. 1999. Wight, Martin, 1968, “The Balance of Power”, In Diplomatic Investigations: Essays in the Theory of International Politics, ed. Herbert Butterfield & Martin Wight. Cambridge; Massachusetts: Harvard University Press, 149-175. Wight, Martin, Hedley Bull & Carsten Holbraad ed., 1978, “Power politics”, New York: Holmes & Meier. Wight, Martin著，宋愛群譯，2004，《權力政治》，北京：世界知識出版社。譯自Power politics. New York: Holmes & Meier. 1978 Winks, Robin. W., L. P. Wandel等著，吳舒屏、張良福譯，2009，《牛津歐洲史（第一卷）》，長春：吉林出版。 Winks, Robin. W., T. E. Kaiser等著，趙闖譯，2009，《牛津歐洲史（第二卷）》，長春：吉林出版。 Winks, Robin W., R. J. Q. Adams等著，賈文華、李曉燕譯，2009，《牛津歐洲史（第三卷）》，長春：吉林出版。 王志民主編，1993，《齊文化槪論》，濟南：山東人民出版。 王逸舟，1999，《國際政治學：歷史與理論》，台北：五南出版。 包宗和，2011，〈結構現實主義的論點、辯述與反思〉，包宗和主編，《國際關係理論》，台北：五南出版，頁49-64。 司馬遷著，韓兆琦注譯，2008，《新譯史記》，台北：三民出版。 吳如嵩等著，1998，《戰國軍事史（中國軍事通史：第三卷）》，北京：軍事科學出版社。 呂不韋著，朱永嘉、蕭木注譯，2009，《新譯呂氏春秋》，台北：三民出版。 李永成，2007，《霸權的神話－米爾茲海默進攻性現實主義理論研究》，北京：世界知識出版社。 李震等編，1980，《中國歷代戰爭史（第三卷）》，台北：黎明文化。 李學勤主編，2007，《春秋史與春秋文明》，上海：上海科學技術文獻出版社 李學勤主編，2007，《戰國史與戰國文明》，上海：上海科學技術文獻出版社。 貝遠辰注釋，1996《新譯商君書》，台北：三民出版。 易中天注譯，2004，《新譯國語讀本》，台北：三民出版。 明居正，1992，《國際政治體系之變遷：二元體系之崩解及未來新秩序》，台北：五南出版。 明居正，2011，〈古典現實主義之反思〉，包宗和主編，《國際關係理論》，台北：五南出版，頁27-48。 林伊夫等注譯，1999，《武經七書新譯》，濟南：齊魯書社。 洪鈞培，1971，《春秋國際公法》，台北：台灣中華書局。 倪世雄，2003，《當代國際關係理論》，台北：五南出版。 秦亞青，2012，《關係與過程建構：中國國際關係理論的文化建構》，上海：上海人民出版。 荀況著，王忠林注譯，張孝裕注音，2009，《新譯荀子讀本》，台北：三民出版。 馬基維利，1998，《君主論》，台北：台灣商務印書館。 張亞中，2012，《剝復之間：兩岸核心問題探索》，新北市：生智文化。 張京華，1995，《燕趙文化》，瀋陽：遼寧敎育出版。 傅樂成，1979，《中國通史》，台北：大中國出版。 湯孝純注譯，2006，《新譯管子讀本》，台北：三民出版。 黃煌雄，1975，《論戰國時代的合縱與連橫》，台北：出版社不明。 楊寬，1997，《戰國史》，台北：台灣商務印書館。 趙鼎新，2006，《東周戰爭與儒法國家的誕生》，上海：華東師範大學出版社 劉向原著、溫洪隆注譯，2006，《新譯戰國策》，台北：三民出版。 劉彬徽，2001，《早期文明與楚文化硏究》，長沙：岳麓書社。 劉緯毅，2006，《三晉文化》，大原：山西教育出版。 霍布斯著，應星、馮克利譯，2003，《論公民》，貴陽：貴州人民出版社。 霍布斯著，劉勝軍、胡婷婷譯，2007，《利維坦》（附原文），北京：中國社會科學出版社。 霍布斯著，黎廷弼譯，2009，《利維坦》，北京：商務印書館。 謝冰瑩等編譯，2010，《新譯四書讀本》，台北：三民出版。 韓非著，賴炎元、傅武光注譯，2007，《新譯韓非子》，台北：三民出版。 顧德融、朱順龍著，2001，《春秋史》，上海：上海人民出版。 二、期刊論文 Glaser, Charles L., 1994, “Realists as Optimists: Cooperation as Self-Help”, International Security, Vol.19, No.3, pp.50-90. Nexon, Daniel H., 2009, “The Balance of Power in the Balance”, World Politics, Vol.61, No.2, pp.330-359. Schweller, Randall L., 1996, “Neorealism's Status-Quo Bias: What Security Dilemma?” Security Studies, Vol.5, No.3, pp. 90-121. Taliaferro, Jeffrey W., 2000, “Security Seeking under Anarchy: Defensive Realism Revisited”, International Security, Vol.25, No.3, pp.128-62 Van Evera, Stephen. 1998, “Offense, Defense, and the Causes of War”, International Security, Vol.22, No.4, pp. 5-43. Wendt, Alexander, 1987, “The Agent-Structure Problem in International Relations Theory”, International Organization, 41(2): 335-370. Wendt, Alexander, 1992, “Anarchy Is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics”, International Organization, 46(2): 391-425. Wohlforth, William C, Richard Little, Stuart J Kaufman, David Kang, et al, 2007, “Testing Balance-of-Power Theory in World History”, European Journal of International Relations, Vol.13, No.2, pp.155-185. 王元綱，2003.8，〈樂觀的現實主義：國際關係守勢現實主義之評析〉，《國際關係學報》，第18期。 包宗和，1986，〈戰國時期合縱連橫思想之探討〉，《政治學報》，第14期，頁165-194。 林碧炤，1986.2，〈國際體系與國際政治〉，《東亞季刊》，第18卷第2期，頁95-117。 林碧炤，1988.1，〈國家利益與國際政治〉，《國際關係學報》，第6卷，頁87-95。 林碧炤，1989.1，〈國際關係的新現實主義與新自由主義〉，《政治學報》，第17卷，頁129-181。 林碧炤，1991.3，〈論權力平衡〉，《問題與研究》，第30卷第3期，頁1-19。 唐小松，2004，〈論現實主義的發展及其命運〉，《世界經濟與政治》，第7期，頁7-14。 楊仕樂，2005，〈攻守理論爭辯之評析〉，《問題與研究》，第44卷第1期，頁141-167。 趙可金，2004，〈進攻性現實主義的理論邏輯及其批判〉，《復旦學報》，第5期。 鄭端耀，1997.12，〈國際關係「新自制度會議」理論之評析〉，《問題與研究》，第36卷第12期，頁1-22。 鄭端耀，2001.6，〈國際關係「社會建構主義理論」評析〉，《美歐季刊》，第15卷第2期，頁199-229。 鄭端耀，2003.3，〈國際關係攻勢與守勢現實主義理論爭辯之評析〉，《問題與研究》，第42卷第2期，頁1-21。 三、碩博士論文 李疏影，1981，《蘇秦與戰國縱橫家》，台北：國立臺灣師範大學歷史研究所碩士論文。 高上雯，2004，《論戰國七雄立國的經濟基礎》，台北：中國文化大學史學研究所博士論文。 黃柏維，2008，《論戰國時期的推卸責任－攻勢現實主義的觀點及分析》，台北：國立政治大學外交研究所碩士論文。 張欣宇，2008，《戰國時代秦國的對外關係》，台北：國立政治大學歷史研究所碩士論文。 陳惠琪，1987，《戰國時期和平與戰爭之研究》，台北：國立政治大學外交研究所碩士論文。 楊仕樂，2007，《跳脫國際政治的攻勢及守勢現實主義：體系穩定的互動與結構解釋之嘗試》，台北：國立政治大學外交研究所博士論文。賴柏丞，2011，《戰國時代合縱連橫之研究－行動戰略觀點》，台北：淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。 謝美珠，2000，《戰國時期秦與東方六國變法的比較》，台北：國立臺灣師範大學歷史研究所碩士論文。 廖文義，2007，《美國因應「中國崛起」之思維與策略－兼論米爾斯海默(John J. Mearsheimer)攻勢現實主義》，台北：中國文化大學政治學研究所博士論文。 劉敏璋，2005，《Mearsheimer攻勢現實主義之研究：以美國在亞太地區的四個行動為例》，台中：東海大學政治學系碩士論文。 曹家鳳，2007，《權力平衡理論之認知因素》，高雄：國立中山大學政治學研究所碩士論文。 四、歷史地圖集 程光裕、徐聖謨主編，1980，《中國歷史地圖（上冊）》，台北：中國文化大學出版部。 譚其驤主編，2004，《中國歷史地圖集（第一冊：原始社會、夏、商、西周、春秋、戰國時期）》，北京：中國地圖出版社。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6359 | - |
| dc.description.abstract | 本文採結構論立場，基於戰國各國行為違反權力平衡邏輯之異例累積至足以質疑權力平衡理論在戰國時期的適用性，且這些違反權力平衡邏輯的行為背後有一套系統性、趨勢性的邏輯，故假設存在一個與權力平衡體系具有不同結構邏輯的霍布斯體系理想型。
霍布斯體系的理論脈絡係源於三位學者：Morton Kaplan的單位否決體系、John Mearsheimer的攻勢現實主義與Alexander Wendt的霍布斯文化。筆者將霍布斯體系與霸權體系、兩極體系、權力平衡體系並列為四種國際體系理想型，各具有獨特的結構邏輯。霍布斯體系之結構，即「霍布斯狀態下的多重威脅結構」，會產生極端利己主義的霍布斯邏輯，並影響單位的行為決策排序。 透過戰國史的檢驗，筆者企圖證實三個理論命題：首先，霍布斯體系是一個體系，而不僅是一種狀態或過程，其在體系建構上具宏觀層次的結構特徵與行為邏輯，並迫使行為者對體系的結構邏輯進行內化；其次，霍布斯體系與權力平衡體系是兩個完全不同的國際體系理想型，不但在結構上明顯有異，且彼此在邏輯上更大相逕庭；最後，筆者認為權力平衡理論對戰國時期國際關係之解釋相對的較為個案與片面，並主張霍布斯體系理論能夠提供更為整體且全面的解釋。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-16T16:27:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R99322032-1.pdf: 2396653 bytes, checksum: c64f5dca769845474a7c13f302379d28 (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論………………………………………………………… 1
第一節 研究動機………………………………………………… 1 第二節 研究目的………………………………………………… 4 第三節 研究途徑………………………………………………… 5 第四節 研究限制………………………………………………… 10 第五節 研究範圍………………………………………………… 12 第六節 研究架構………………………………………………… 16 第二章 文獻回顧…………………………………………………… 20 第一節 「無政府狀態」概念的釐清…………………………… 20 （一）霍布斯自然狀態的基本概念……………………………… 21 （二）霍布斯自然狀態推演至國際關係的適用問題…………… 23 （三）國際無政府狀態…………………………………………… 28 第二節 「權力平衡」概念的釐清……………………………… 32 （一）「權力平衡」作為一種狀態與情勢……………………… 35 （二）「權力平衡」作為一種政策與手段……………………… 39 （三）「權力平衡」作為一種邏輯與行為規則………………… 41 （四）「權力平衡」作為一種體系……………………………… 43 第三章 霍布斯體系之理論淵源與思想脈絡……………………… 46 第一節 Morton Kaplan的單位否決體系…………………………47 第二節 John Mearsheimer的攻勢現實主義與霍布斯體系的關聯 ………………………………………………………………………… 51 （一）制衡的問題──建立同盟的困難性…………………………52 （二）扈從的問題──趨利避害的誘惑……………………………55 （三）卸責的問題──沒有人能承擔制衡威脅的責任……………59 第三節 Alexander Wendt的霍布斯文化 ……………………… 65 （一）Wendt的「霍布斯文化」與「霍布斯體系」 …………… 65 （二）對「霍布斯文化」的回顧與補充………………………… 68 （三）權力平衡體系在三種無政府狀態文化中的定位………… 70 （四）現實主義的國際體系觀點與三種無政府狀態文化的結合 … ……………………………………………………………………… 73 第四節 小結……………………………………………………… 76 第四章 霍布斯體系之建構與理論內涵…………………………… 77 第一節 霍布斯無政府狀態(Hobbesian Anarchy)………………77 第二節 多重威脅情境(Multiple Threat Scenario)………………83 第三節 霍布斯結構(Hobbesian Structure) …………………… 87 第四節 霍布斯邏輯(Hobbesian Logic) …………………………92 第五節 霍布斯體系中八種常見的國家行為策略……………… 98 第六節 四種國際體系理想型──霸權、兩極、權力平衡與霍布斯體系……………………………………………………………………… 106 第五章 以權力平衡理論分析戰國史的侷限與矛盾……………… 113 第一節 從三家分晉到魏惠王即位……………………………… 114 第二節 從魏惠王即位到徐州相王……………………………… 117 第三節 張儀的連橫與公孫衍的合縱…………………………… 122 第四節 齊國的「合縱」與秦國的連橫………………………… 125 第五節 蘇秦合縱的真偽與意義………………………………… 127 第六節 樂毅「合縱」破齊……………………………………… 130 第七節 秦趙二強決戰前後的國際混戰局勢…………………… 134 第八節 小國崛起──燕國的行為策略分析………………………139 第九節 信陵君與龐煖曇花一現的合縱………………………… 141 第十節 小結……………………………………………………… 143 第六章 戰國霍布斯體系…………………………………………… 147 第一節 文化因素在戰國霍布斯體系中的影響………………… 147 （一）文化同一性與相對同質性………………………………… 147 （二）國族認同與客卿、共相的性質…………………………… 149 （三）天下觀與統一思想的連結………………………………… 150 （四）地方文化的特殊性………………………………………… 152 第二節 戰國霍布斯體系的多重威脅結構……………………… 154 第三節 戰國霍布斯體系中維持平衡與製造失衡的行為比較… 158 （一）合縱與連橫………………………………………………… 159 （二）濟弱扶傾與趁火打劫……………………………………… 161 （三）大國協商與補償原則……………………………………… 164 第四節 霍布斯邏輯在國家層次的指導意義…………………… 165 （一）強國的最佳策略…………………………………………… 166 （二）次強國與弱國的最佳策略………………………………… 167 第五節 戰國霍布斯體系的本質──人人為敵的戰爭狀態………169 第七章 結論………………………………………………………… 172 第一節 對「無政府狀態」與「權力平衡」兩個概念的釐清與純化 ……………………………………………………………………… 172 第二節 霍布斯體系在國際關係理論脈絡中的三個理論淵源… 175 第三節 霍布斯體系之建構……………………………………… 177 第四節 霍布斯體系理論是解釋戰國時期國際關係的另一種選擇… ……………………………………………………………………… 182 第五節 總結……………………………………………………… 185 附錄：特殊辭彙釋義………………………………………………… 188 參考文獻……………………………………………………………… 201 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 霍布斯式國際體系及其結構邏輯：以戰國時期為經典案例 | zh_TW |
| dc.title | The Structure and Logic of Hobbesian International System: Warring State System as a Classic Model | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 101-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 包宗和(Tzong-Ho Bau),林碧炤(Bih-Jaw Lin) | |
| dc.subject.keyword | 無政府狀態,霍布斯狀態,權力平衡,多重威脅,霍布斯結構,霍布斯邏輯,霍布斯體系,戰國, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Anarchy,Hobbesian Anarchy,Balance of Power,Mutiple Threat,Hobbesian Structure,Hobbesian Logic,Hobbesian System,Warring State, | en |
| dc.relation.page | 210 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2013-02-04 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-102-1.pdf | 2.34 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。