請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63249完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李碧涵 | |
| dc.contributor.author | Yan-Jie Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳彥傑 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T16:30:38Z | - |
| dc.date.available | 2022-07-27 | |
| dc.date.copyright | 2020-07-27 | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.date.submitted | 2020-05-07 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文部分
中時電子報（2017）。〈不傷害環境 阿嬤種有機「醜醜茶」〉。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170510005117-260405?chdtv。檢索日期：2019/02/10。 中時電子報（2019）。〈雪隧衝擊結合茶鄉特色坪林拚綠經濟〉。https://www.chinatimes.com/newspapers/20190225000507-260107?chdtv。檢索日期：2019/02/10。 王茹玫（2016）。《新北市坪林區有機茶產業發展之研究—公私協力的觀點》。臺北：國立臺北大學公共行政暨政策學系，碩士論文。 王瑋臻（2013）。《江湖一點訣：坪林包種茶的知識流動與金瓜寮地方形構》。臺北：國立臺灣師範大學地理學系，碩士論文。 王慕容（2014）。《發展坪林區有機農業社區化的管理策略》。臺北：國立臺北大學自然資源與環境管理研究所，碩士論文。 刑瑜（2015）。《台灣社會企業的認知與圖像建構》。臺北：國立臺北大學公共行政暨政策學系，博士論文。 江欣樺 （2016）。《種茶或營造自然：坪林文山包種茶葉生產場域的象徵鬥爭》。臺北：國立台灣大學工學院建築與城鄉研究所碩士論文，碩士論文。 江欣樺、王志弘、黃若慈（2018）。〈水的延展都市化：坪林水源特定區的領域治理〉。《都市與計劃》45（2）：131-160。 自由電子報（2015）。〈英國藍又驗出農藥 全台停業〉。https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/873865。檢索日期：2019/02/10。 行政院（2018）。《社會創新行動方案（107-111年）》。行政院。https://www.ey.gov.tw/File/CAFCE37E3CEAAB06?A=C。 行政院農業委員會（2016）。〈山中的有機茶農 王有里〉，《農業知識入口網》，https://kmweb.coa.gov.tw/ct.asp?xItem=761687&ctNode=490&mp=1&kpi=0&rowId=&hashid=。檢索日期：2019/02/10。 吳品賢、王志弘（2007）。〈反身性的道德計劃？有機食品消費之銷售組織場域與引導理念〉。《台灣社會研究季刊》68：119-176。 吳淑娟（2007）。《戰後台灣茶葉的發展與變遷》。桃園：國立中央大學，碩士論文。 吳鳳慧（2013）。《有機茶行動者網絡構成之研究－以坪林地區為例》。臺北：國立台北教育大學，碩士論文。 呂朝賢（2008）。〈社會企業與創業精神：意義與評論〉，《國立政治大學社會學報》39：81-117。 李丁讚（2011）。〈公民農業與社會重建〉，《台灣社會研究季刊》84：431 – 464。 李玲因（2014）。《種友善大地的菜：台中新社布拉姆田莊民族誌》。新竹：國立清華大學人類所，碩士論文。 李碧涵（2001）。〈知識經濟時代國家競爭力的社會經濟分析〉，《國家發展研究》1（1）：27-61。 李碧涵（2002）。〈勞動體制的發展：全球化下的挑戰與改革〉，《社會政策與社會工作學刊》6（1）：185-219。 李碧涵、蕭全政（2014）。〈新自由主義經濟社會發展與分配問題〉，《國家發展研究》14（1）：33-62。 坪林鄉公所（2002）。《坪林鄉志》。臺北縣政府。 官有垣（2000）。〈非營利組織在台灣的發展：兼論政府對財團法人基金會的法令規範〉，《中國行政評論》10（1）：75-110。 官有垣（2012）。〈第二章 社會企業在臺灣的發展—概念、特質與類型〉，官有垣、陳錦棠、陸宛蘋、王仕圖（主編），《社會企業：臺灣與香港的比較》，頁 61-94。 林木連（2003）。〈有機茶產業發展〉，《臺中區農業改良場特刊》57:97-105。 林木連（2010）。〈大地與水源的守護者 有機茶推手蘇慕容〉。《農政與農情》212。https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=21053。檢索日期：2019/02/13。 林鴻憲（2013）。《陳陸合綠光農園有機茶耕作之理念、實踐、困境與展望》。花蓮：國立東華大學自然資源與環境學系，碩士論文。 金惠雯、陳玠廷（2011）。〈參與的消費－從「部落e購」案例看參與式保障系統推行的可行性〉，《文化研究月報》116:3-28。 侯惠雋（2012）。《低碳城市治理之實踐：新北市坪林低碳旅遊政策執行之研究》臺北：國立臺灣大學政治學研究所，碩士論文。 柳軍亞（2018）。《臺灣社會企業的美麗與哀愁-以推動地方創生為基礎形塑地方產業為例》。臺北：國立臺灣大學政治所，碩士論文。 胡哲生、張子揚（2009）。〈社會企業創業議題：社會創新與管理融入〉。《創業管理研究》4（4）：85 – 105。 孫智麗（2016）。〈我國農業社會企業案例分析與現況調查〉，《農業生技產業季刊》46：62-66。 徐靖旻（2014）。《國家、市場與農民參與：以宜蘭縣三星鄉行健有機農產生產合作社為例》。臺北：國立臺灣大學政治所，碩士論文。 張瑋琦（2011）。〈原住民成為有機專業農歷程的省思： 知識、食物主權與身體規訓〉，《台灣原住民研究論叢》12:245-290。 張嘉航（2012）。《探討台灣有機茶產業發展之關鍵因素》。臺北：國立臺灣大學農業經濟學研究所，碩士論文。 張銘芳（2011）。《慈心倫理與有機精神─台灣有機農業運動中的佛教文化內涵》。新竹市：國立清華大學社會學研究所，碩士論文。 畢恆達（2010）。《教授為什麼沒告訴我─2010全見版》。新北市：小畢空間出版社。 郭名揚（2016）。《坪林茶戶長:茶農﹑茶師﹑茶商的技藝養成與生命風格》。臺北：國立臺灣大學建築與城鄉研究所，碩士論文。 郭華仁（2012）。〈有機農業的必然與實現—典範移轉與立法〉，《台灣國際法季刊》9（4）：81-111。 陳方隅（2013）。《「社會經濟」的在地實踐：論合作經濟與花蓮案例可行性》。國立臺灣大學政治學研究所，碩士論文。 陳東升（2017）。〈另類經濟的模式與探討：台灣的經驗〉，李宗榮、林宗弘主編《未竟的奇蹟：轉型中的台灣經濟與社會》，頁572-605。臺北：中央研究院社會學研究所。 陳玠廷（2014）。《臺灣有機農業反身現代現象之研究》。臺北：國立臺灣大學生物產業傳播暨發展學研究所，博士論文。 陳玠廷、蕭崑杉（2010）。〈臺灣「有機農業」的發展與未來展望〉，《農業推廣文彙》55:233-238。 陳金貴（2002）。〈非營利組織社會企業化經營探討〉。《新世紀智庫論壇》19：39-51。 陳莉靜（2017）。《苑裡有機農業之動態在地實踐》。臺北：國立臺灣大學地理環境資源學系（所），碩士論文。 陳榮五（1999）。〈台灣地區有機農業發展之回顧及展望〉，《臺中區農業改良場特刊》41：69-75。 陳榮五（2009）。〈台灣有機農業發展之瓶頸〉，《臺中區農業改良場特刊》96：9-17。 陳儀芳（2009）。《有機會嗎？魚池地區紅茶產業的變遷與適應》。新竹：國立清華大學人類所，碩士論文。 傅晴華（2006）。《新選擇的可能與限制：台灣有機農業勞動者的勞動參與過程》嘉義：國立中正大學勞工關係研究所，碩士論文。 華攸博 （2018）。《歐洲難民潮後德國社會企業的新發展—以法蘭克福社企個案為例》。臺北：國立臺灣大學國家發展研究所，碩士論文。 黃樹民（2013）。〈臺灣有機農業的發展及其限制：一個技術轉變簡史〉，《臺灣人類學刊》11: 9-34。 慈心有機農業發展基金會（2009）。〈淨源茶踏出第一步〉，《慈心大地》2。http://toaf.org.tw/about/magazine/170-magazine002/342-magazine03d002。檢索日期：2019/02/15。 慈心有機農業發展基金會（2010）。〈還我一個潔淨的大地〉，《慈心大地》5。http://toaf.org.tw/about/magazine/167-magazine005/359-magazine03b005。檢索日期：2019/02/15。 慈心有機農業發展基金會（2013）。〈淨源茶四年有成 守護清淨翡翠水〉，《慈心大地》18。檢索日期：2019/02/15。http://toaf.org.tw/about/magazine/174-magazine018/402-magazine03a018。 慈心有機農業發展基金會（2017）。〈走過七載，「綠色保育標章」獲國家永續發展獎〉，《綠保故事》。http://toaf.org.tw/conservation/case/714-2017-11-26-11-59-46。檢索日期：2019/02/15。 慈心有機農業發展基金會（2018）。《2017財團法人慈心有機發展基金會年報》。http://www1.toaf.org.tw.s3.amazonaws.com/download/TOAF_annual_2017.pdf。檢索日期：2019/02/15。 慈心有機農業發展基金會（2019）。〈【春-新北坪林】當我們ㄔㄚˊ在一起〉，《慈心大地》40。http://toaf.org.tw/about/magazine/235-magazine040/878-2019-05-09-07-18-28。檢索日期：2019/05/15。 楊君琦、郭欣怡（2011）。〈社會企業組織型態與經營類型之初探〉。《輔仁管理評論》18（1）：53-77。 楊銘賢、吳濟聰、蘇哲仁、高慈薏（2009）。〈社會企業經營模式之建構〉。《創業管理研究》4（4）：57-83。 溫惠珍（2007）。《風險社會中的有機消費：台灣有機消費的組織研究》。嘉義：南華大學社會學研究所，碩士論文。 經濟日報（2018）。〈臺北水源特定區 有機栽培見成效〉。https://money.udn.com/money/story/5635/3544524。檢索日期：2019/02/06。 葉虹靈（2007）。《異端的生存之道—台灣另類有機農業生產者的實作策略》。新竹：國立清華大學社會學研究所，碩士論文。 劉亮佑（2017）。〈稻景, 品質與文化景觀: 池上慣行與有機稻業的交織政治〉，《東台灣研究》24：43-84。 鄧惟仁（2010）。《新北市坪林區推動低碳觀光政策之研究：永續發展觀點》。臺北：國立政治大學公共行政研究所，碩士論文。 鄭勝分（2007）。〈社會企業的概念分析〉。《政策研究學報》7：65-108。 蕭定雄（2013）。《從文創鍍金走向道德經濟 -- 坪林臺灣藍鵲茶行動》臺北：國立台灣大學城鄉與建築研究所，碩士論文。 戴俊傑（2015）。《需要驗證嗎？「有機」茶的信任建構》臺中：東海大學社會學研究所，碩士論文。 謝旻育（2017）。《從地方到網絡，稻田裡的餐桌計畫—農村社企「幸福果實」的組織網絡》臺北：國立臺灣大學建築與城鄉發展研究所，碩士論文。 謝昇佑（2017）。《解放資本主義：社會企業如何重構市場經濟？》。臺北：國立臺灣大學城鄉與建築研究所，博士論文。 謝國雄（2003）。《茶鄉社會誌：工資、政府與整體社會範疇》。中央研究院社會所。 謝順景（2010）。〈臺灣一百多年來的有機農業發展之歷史回顧〉。《臺中區農業改良場研究彙報》107：1-12。 羅桂美（2008）。《當代農村政經結構下美濃有機米產銷班的實踐與困境》臺北：世新大學社會發展研究所，碩士論文。 顧忠華（2000）。〈台灣非營利組織的公共性與自主性〉，《台灣社會學研究》4：145-189。 二、英文部分 Alter, Kim (2004). Social Enterprise Typology. [Eletronic version] Retrieved form: https://www.globalcube.net/clients/philippson/content/medias/download/SE_typology.pdf（2018/06/13檢閱） Bacchiega, Alberto & Carlo Borzaga (2001). Social enterprises as incentive structures In Carlo Borzaga & Jacques Defourny (eds.), The Emergence of Social Enterprise (pp.273-295). London and New York: Routledge. Borzaga, Carlo & Jacques Defourny (2001a). The Emergence of Social Enterprise London and New York: Routledge. Borzaga, Carlo & Jacques Defourny (2001b). Conclusions: Social Enterprises in Europe, A Diversity of Initiaves and Prospects. In Carlo Borzaga & Jacques Defourny (eds.), The Emergence of Social Enterprise (pp.350-370). London and New York: Routledge. Dees J. G., Anderson B.B. (2006). Framing a Theory of Social Entrepreneurship: Building on Two Schools of Practice and Thought, Research on Social Enterpreneurship, ARNOVA. Occasional Paper Series, vol. 1, no. 3, 39-66. Dees, J. Gregory & J. Elias (1998). The Challenges of Combing Social and Commercial Enterprise. Business Ethics Quarterly 8(1): 165-178. Dees, J. Gregory (1998). Enterprising Nonprofits. On Harvard Business Review on Nonprofits, pp.55-67.Boston: Harvard Business School Publishing. Defourny, Jacques & Marthe Nyssens (2010). Conceptions of Social Enterprise and Social Entrepreneurship in Europe and the United States: Convergences and Divergences, Journal of Social Entrepreneurship 1(1):32-53. Defourny, Jacques (2001). Introduction: From third sector to social enterprise. In Carlo Borzaga & Jacques Defourny (eds.), The Emergence of Social Enterprise (pp.1-28). London and New York: Routledge. Esping-Andersen, Gøsta (1990). The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press. Esping-Andersen, Gøsta (1999). Social Foundations of Postindustrial Economies. New York: Oxford University Press Evers, Adalbert (2001). The significance of social capital in the multiple goal and resource structure of social enterprise In Carlo Borzaga & Jacques Defourny (eds.), The Emergence of Social Enterprise (pp.296-311). London and New York: Routledge. Feenstra, G. (1997). Local food systems and sustainable communities. American Journal of Alternative Agriculture 12 (1), 28-36. Harvey, David (1989). The Condition of Postmodernity. Cambridge, MA: Blackwell. Kerlin, Janella A. (2006). Social Enterprise in the United States and Europe: Understanding and Learning from the Differences. Voluntas: International of Voluntary and Nonprofit Organizations 17:247-263. Lash, S. & J. Urry (1994). Economies of signs and space. London: Sage. Laville, Jean-Louis & Marthe Nyssens (2001). The social enterprise Towards a theoretical socio-economic approach In Carlo Borzaga & Jacques Defourny (eds.), The Emergence of Social Enterprise (pp.273-295). London and New York: Routledge. OECD (1999). Social Enterprises. Paris: OECD Publishing. Schumpeter, Joseph (1934). The Theory of Economic Development, 3rd printing, 1963, Oxford University Press, New York. Schumpeter, Joseph (1976). Capitalism, Socialism and Democracy. George Allen & Unwin (Publishers) Ltd. Scott, James C. (1998). Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. CT: Yale University Press. Shiva, Vandana (1993). Monocultures of the Mind: Perspectives on Biodiversity and Biotechnology. NJ: Zed Books. Pp. 39-49 Young, D.R. (2001). Organizational Identity in Nonprofit Organization: Strategic and Structural Implications. Nonprofit Management & Leadership 12(2):139-157. 三、網站資料 臺灣藍鵲茶https://bluemagpietea.com/ 財團法人慈心有機農業發展基金會http://toaf.org.tw/ | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63249 | - |
| dc.description.abstract | 本論文主要以新北市坪林社會企業與有機茶小農創新性合作關係，探討兩個社企從有機推廣到社企實踐的過程中，並反思其所扮演的角色以及與社會企業定位。詳細言之，研究目的有三：1.探討慈心淨源茶場以宗教護生、護水庫的觀點，推動與坪林有機茶農的創新性合作內容與方式；2.探討臺灣藍鵲茶以流域收復的觀點，推動與坪林有機茶小農的創新性合作的內容與方式；3.比較上述兩個社會企業與茶農創新性合作的做法。
本論文的研究發現將從以下三個議題，加以比較分析慈心淨源茶場和臺灣藍鵲茶在坪林推廣有機茶的做法異同之處：1.有機推廣創新行動以及與國家、市場及社會群體之互動關係；2. 社會企業的企業精神與社會創新價值；以及3.地方再生發展與政府角色。首先，社會企業在與有機茶小農創新性合作過程中，透過與不同群體的互動與學習，創造出新的生產合作與有機茶風味，進而突破傳統地方茶業生產與行銷知識，而生產者與消費者可依新的認知與審美觀而從事創新的有機生產與消費，而由中央至地方的政府農政單位與創業申請單位也扮演關鍵的角色。其次，由兩個社會企業慈心淨源茶場與臺灣藍鵲茶在坪林與茶農創新性生產合作與合理利潤分配的做法，顯示可以透過宗教社會網絡或是部分商業模式以解決當地特定的社會經濟問題。最後，面對全球化所帶來的地方經濟與環境問題的挑戰，我們不應只是想盡辦法在市場中取得位置，而壓抑其他社會關係或者是場域的可能性，而是可以透過社企與不同群體的合作，將資源做更細緻的分配，並讓地方的公民都能共同參與，從而建立起自主的在地經濟模式。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This paper mainly discusses innovative cooperation between two social enterprises, namely, Tze-Xin Pure Spring Tea Processing Factory and Taiwan Bluemagpie Tea, and organic tea peasants in New Taipei City’s Pinglin Township. It explores the role of two social enterprises from organic promotion to social praxis, so as to reflect on their roles and social enterprise positioning. In details, the research objectives are threefold: 1. To explore the Tse-Xin Pure Spring Tea Factory promoting innovative cooperation with organic tea farmers in Pinglin from its viewpoint of religious care and environmental protection; 2.To explore the Taiwan Bluemagpie Tea’s promotion of organic tea production and innovative cooperation with Pinglin tea farmers from its concept of river recovery; 3.To compare the differences of above two social enterprises, and tea farmers’ innovative cooperation and their related actors.
The research results are presented based on the following three issues to compare and analyze the practice of promoting organic tea of Tse-Xin Pure Spring Tea Processing Factory and Taiwan Bluemagpie Tea: 1.As social enterprises, Tse-Xin and Taiwan Bluemagpie Tea have innovative cooperation with organic tea farmers. Their related interactions among state roles, marketing and social groups are also investigated; 2.The entrepreneurial spirit of social enterprises and the value of social innovation; 3.Local regeneration development and government roles. First of all, in the process of innovative cooperation with organic tea small farmers, social enterprises create new production cooperation and organic tea flavor through interaction and learning with different groups, and then break through the traditional local tea production and marketing knowledge. The organic tea producers and consumers can mutually engage in innovative organic production and consumption based on new perceptions and aesthetics, while central-to-local government agricultural units and enterprises’ financial application for grants also play a key role. Secondly, the practice of the two social enterprises in Pinglin and tea farmers' innovative production cooperation and reasonable profit distribution, can be found through religious social networks or moderate business models to solve local specific socio-economic issues. Finally, confronted with the challenges of local economic and environmental problems brought about by globalization, we should not just try to find a place in the market while suppress other possibilities of social relations or fields. Through social enterprises cooperation with different groups, the resources are more carefully distributed, and local citizens can participate together, and establish an independent local economic model. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T16:30:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R06341013-1.pdf: 3714887 bytes, checksum: 76ce9d977ce3e57e1f84f362220abc10 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄
謝辭 I 中文摘要 II Abstract III 目 錄 V 圖表目錄 VII 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 一、研究動機與問題意識 1 二、研究目的 3 第二節 文獻回顧 4 一、國外與國內有關社會企業的研究 4 二、臺灣農業有機轉型與推動有機茶種植 13 第三節 分析架構與研究方法 18 一、分析架構 18 二、研究方法 20 第四節 論文章節安排 22 第二章 坪林有機茶種植與發展 23 第一節 坪林與傳統茶業的發展 23 一、從茶葉種植走向文化觀光 23 二、茶葉產銷的社會關係與地方知識 26 第二節 坪林有機茶的種植發展脈絡 30 一、農民對於生態環境與自身健康的反思 30 二、多元行動者的推動和參與 31 第三章 慈心淨源茶場與坪林有機茶農的創新性合作 34 第一節 慈心淨源茶場與有機茶農的產銷合作 34 一、慈心基金會與臺灣有機產業的源起和驗證 34 二、慈心淨源茶場與有機茶農建立產銷與分配新關係 36 三、再塑「有機」茶品質、銷售與消費者認知 42 四、創造有機種植環境的角色定位 46 第二節 慈心淨源茶場與相關行動者關係 48 一、公私部門協力提升茶葉生產品質與製茶技術 49 二、逐漸深化地方社群間的連結 52 三、社會企業營運的挑戰：建立農民對於維護自然環境的使命 54 第三節 小結與討論 56 一、積極投入生產製程的創新與品質風味行銷 56 二、應強化多元參與，擴大坪林與整體有機市場 57 第四章 臺灣藍鵲茶與坪林有機茶小農的創新性合作 58 第一節 臺灣藍鵲茶的創新性合作方式與推動流域收復 58 一、創立緣起 58 二、與茶農的創新性合作關係之建立 59 三、建立新行銷策略且深化和消費者的連結 64 四、作為社會企業的定位與流域收復的願景 68 第二節 臺灣藍鵲茶與相關行動者關係 71 一、串聯公私部門成為共同生產者 71 二、建立公司制度與銷售模式以擴大茶農合作 75 三、與臺灣藍鵲茶合作的小農的看法 79 第三節 小結與討論 84 一、生產過程須朝向建立穩定的有機茶葉風味與品質 84 二、走向文化觀光的企業認養與行銷創新策略 84 三、重新串聯生產、銷售與消費部門 85 第五章 結論 86 第一節 論文研究發現 86 一、 有機推廣創新行動：國家、市場及社會群體互動關係 86 二、 社會企業的創新與企業精神：重建多元社會關係 88 三、 地方再生發展與政府角色 90 第二節 未來展望 92 參考文獻 93 一、中文部分 93 二、英文部分 98 三、網站資料 100 附 錄 101 附錄一、訪談的半開放式問卷 101 附錄二、初步訪查結果 103 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 有機茶 | zh_TW |
| dc.subject | 坪林 | zh_TW |
| dc.subject | 社會企業實踐 | zh_TW |
| dc.subject | 創新合作 | zh_TW |
| dc.subject | 反身性消費 | zh_TW |
| dc.subject | Pinglin | en |
| dc.subject | Innovative Cooperation | en |
| dc.subject | Social Enterprise Praxis | en |
| dc.subject | Organic Tea | en |
| dc.subject | Reflexive Consumption | en |
| dc.title | 從有機推廣到社會企業實踐：新北市坪林社會企業與有機茶小農創新性合作 | zh_TW |
| dc.title | From Organic Farming Extension to Social Enterprise Praxis: Innovative Cooperation between Social Enterprises and Organic Tea Farmers in New Taipei City’s Pinglin Township | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 108-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 謝昇佑,施世駿 | |
| dc.subject.keyword | 坪林,有機茶,社會企業實踐,創新合作,反身性消費, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Pinglin,Organic Tea,Social Enterprise Praxis,Innovative Cooperation,Reflexive Consumption, | en |
| dc.relation.page | 105 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201902679 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2020-05-07 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-108-1.pdf 未授權公開取用 | 3.63 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。