請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/5946完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃長玲(Chang-Ling Huang) | |
| dc.contributor.author | Jiun-Ru Chiang | en |
| dc.contributor.author | 江俊儒 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-16T16:18:38Z | - |
| dc.date.available | 2013-08-15 | |
| dc.date.available | 2021-05-16T16:18:38Z | - |
| dc.date.copyright | 2013-08-15 | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.date.submitted | 2013-08-14 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
中國時報，1994a，〈因應竹苗共榮圈發展 竹南最理想：第四期科學園區宜設何地 立委柯建銘提出看法〉，中國時報，11/08，16。 中國時報，1994b，〈立委劉政鴻大力推銷後龍：指苦苓腳用地尚可增加 地點適中〉，中國時報，11/08，16。 中國時報，1994c，〈科學園區管理局 重點要求：促苗縣府速提三鄉鎮用地取得開發承諾書〉，中國時報，12/23，16。 內政部，2003，《土地徵收條例制定實錄》，台北：內政部。 內政部，2013，《新訂桃園國際機場園區及附近地區特定區計畫案政策評估說明書》，行政院環保署網站，http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/GoMain.ashx?main=Main3&func=11&hcode=1020110A，2013/06/20。 內政部區域計畫委員會，2008，〈苗栗縣後龍科技園區開發計畫可行性規劃報告專案小組審查會議紀錄〉，內政部營建署網站，http:// gisapsrv02.cpami.gov.tw/ncland/upfile/1110/971231__0970810543-檢送97年12月23日本部區域計畫委員會審議苗栗縣後龍鎮「苗栗縣後龍科技園區開發計畫可行性規劃報告」專案小組審查會議紀錄一份.pdf，2013/06/20。 內政部區域計畫委員會，2009，〈內政部區域計畫委員會第256次審查會議記錄〉，內政部營建署網站，http://gisapsrv02.cpami.gov.tw/ncland/upfile/1406/980612__0980805578-召開內政部區域計畫委員會第256次審查會議.pdf，2013/06/20。 內政部區域計畫委員會，2010，〈苗栗縣後龍科技園區開發計畫可行性規劃報告第二次專案小組審查會議紀錄〉，內政部營建署網站，http://gisapsrv02.cpami.gov.tw/ncland/upfile/2331/990625__09908048671-檢送99年6月4日召開本部區域計畫委員會審議苗栗縣後龍鎮「苗栗縣後龍科技園區開發計畫可行性規劃報告」第2次專案小組會議紀錄乙份.pdf，2013/06/20。 內政部區域計畫委員會，2011a，〈苗栗縣後龍科技園區開發計畫可行性規劃報告第三次專案小組審查會議紀錄〉，內政部營建署網站，http://gisapsrv02.cpami.gov.tw/ncland/upfile/2864/1000329__1000802398-檢送100年3月10日召開本部區域計畫委員會審議苗栗縣後龍鎮「苗栗縣後龍科技園區開發計畫可行性規劃報告」第3次專案小組會議紀錄乙份.pdf，2013/06/20。 內政部區域計畫委員會，2011b，〈內政部區域計畫委員會第288次審查會議記錄〉，內政部營建署網站，http://gisapsrv02.cpami.gov.tw/ncland/upfile/318E/1000408__1000802945-召開內政部區域計畫委員會第288次審查會議.pdf，2013/06/20。 內政部都市計畫委員會，2011c，〈內政部都市計畫委員會第769次會議記錄〉，內政部營建署網站，http://www.cpami.gov.tw/chinese//filesys/file/chinese/committee/cpc/record/769record.pdf，2013/06/20。 內政部營建署，2007，〈苗栗縣後龍科技園區開發計畫 案件基本資料檢視〉，內政部營建署網站，http://gisapsrv02.cpami.gov.tw/ncpublic/PlanView.aspx?PlanID=337，2013/06/20。 尤重道，2001，《土地徵收補償實務》，台北：永然文化。 王振寰，1996，《誰統治臺灣? 轉型中的國家機器與權力結構》，台北：巨流。 司法院，1996，〈釋字第409號解釋〉，司法院大法官網站，http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=409，2013/06/20。 司法院，2004，〈釋字第579號解釋〉，司法院大法官網站，http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=579，2013/06/20。 台灣農村陣線，2011，〈【拒絕密室黑箱、土地正義、不容妥協】記者會〉，苦勞網，http:// www.coolloud.org.tw/node/65417，2013/06/20。 民眾日報，2011，〈土地正義 農民將再上凱道〉，民眾日報，12/08，A03。 立法院公報處，2001，《法律案專輯第二百八十三輯：土地徵收條例法案》，台北，立法院。 江碩涵，2012，〈航空城定案 桃園農地單月漲5％〉，聯合報，09/20，AA2。 行政院農業委員會，2011，〈1000128-農委會來函意見〉，內政部營建署網站，http://gisapsrv02.cpami.gov.tw/ncland/upfile/2756/1000128-農委會來函意見.pdf，2013/06/20。 行政院農業委員會，2012，《糧食供需年報》，台北：行政院農業委員會。 行政院環境保護署，2007，〈苗栗縣後龍科技園區環境影響說明書〉，行政院環境保護署環境影響評估書件查詢系統網頁，http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=10&hcode=0961351A&address=&radius=，2013/06/20。 行政院環境保護署，2008a，〈苗栗縣後龍科技園區環境影響說明書第一次初審會議記錄〉，行政院環境保護署環境影響評估書件查詢系統網頁，http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/DownloadFiles.ashx?sHcode=0961351A&sFileName=20080108.pdf&sDir=eiaetc&sType=b，2013/06/20。 行政院環境保護署，2008b，〈苗栗縣後龍科技園區環境影響說明書第二次初審會議記錄〉，行政院環境保護署環境影響評估書件查詢系統網頁，http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/DownloadFiles.ashx?sHcode=0961351A&sFileName=20080819.pdf&sDir=eiaetc&sType=b，2013/06/20。 行政院環境保護署，2009，〈行政院環境保護署環境影響評估審查委員會第175次會議記錄〉，行政院環境保護署環境影響評估書件查詢系統網頁，http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/DownloadFiles.ashx?sHcode=0961351A&sFileName=A0175.pdf&sDir=eiaetc&sType=e，2013/06/20。 何高祿，1995，〈後龍中選 新竹籍立委不服：抨擊國科會閉門造車式審核有失公道 要求重勘〉，中國時報，01/20，13。 吳旻倉，1991，《台灣農民運動的形成與發展（1945-1990）》，台北：國立台灣大學農業推廣學研究所碩士論文。 吳貞儀，2010，《權力與協作規劃：灣寶永續社區及公民環境主義的觀察與反思》，台北：國立政治大學地政研究所碩士論文。 吳音寧，2013，〈凱道上的人民開講：關於「雪仔」的故事〉，天下雜誌網站，http:// http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/74/article/108，2013/06/20。 呂苡榕，2010，〈不顧農民抗議 怪手三剷大埔里〉，台灣立報，06/29，05，2013/06/20。 李丁讚，2010，〈財團圈地，農業崩解〉，《司法改革雜誌》，(79): 76。 李丁讚，2011，〈公民農業與社會重建〉，《臺灣社會研究》，(84): 431-464。 李承嘉，1998，《台灣戰後(1949-1997)土地政策分析：「平均地權」下的土地改革與土地稅制變遷》，台北：正揚。 李信宏，2012，〈中平工業區開發案 中央駁回〉，自由時報，06/29，A14N。 李建良，2006，〈第二十一章：損失補償〉，翁岳生 （編），《行政法（下）》，台北：元照，645-737。 李彥甫，1995a，〈新竹園區四期用地 明天評選：後龍.竹南.銅鑼三地競逐 評選小組留意財團炒作傳言〉，聯合報，01/17，06。 李彥甫，1995b，〈新竹科學園區四期擴建用地 苗栗後龍 獲評第一：政院核定後三個月內 若未取得土地 將重新評選〉，聯合報，01/19，06。 李彥甫，1997，〈竹南、銅鑼並列竹科園區第四期基地：分別在明、後年動工 可提供380公頃土地 地方政府須在三個月內提具體合作計畫〉，聯合報，06/05，23。 李郁璇，2011，《農業多功能論下農村永續社區之研究─以苗栗縣後龍鎮灣寶社區為例》：國立台北大學都市計劃研究所碩士論文。 汪智博等，2012，〈「違法環評」VS.「我要餬口」千人對嗆 美麗灣有條件通過〉，台灣蘋果日報，12/23，A4。 芎林自救會，2011，〈芎林都市計畫徵收案自救會〉，芎林自救會網頁，http:// http://blog.xuite.net/a19760706/Protest/43822720，2013/06/20。 季良玉，1996，〈農地釋出 已近九百公頃〉，聯合報，05/04，B19。 林玉文、許俊傑，2006，〈規劃便捷路網 引進科技大廠 縣長：「鄉鎮要自己開發財源」〉，聯合報，01/11，C2。 林政忠、黃瑞典，2010，〈竹南科園徵收 警戒備半夜挖田 楊長鎮：從優從寬補償未兌現，應立刻停工 苗縣府：說明會近20場，抵價地發還全台最優惠〉，聯合報，06/10，B2。 林美芬，2013，〈航空城炒農地 桃縣建投公會理事長鍾吉昌批太超過〉，自由時報，01/14，C06。 林毅璋，2010，〈超冷門工業區╱雲林離島新興區 閒置率100％〉，自由時報，08/08，A10。 法農小組、台灣農村陣線，2013，〈還我「土地正義」：民間版土地爭條例修正草案說明〉，台灣農村陣線（編），《土地正義的覺醒與實踐：抵抗圈地文集》，台北：國立政治大學第三部門研究中心，260-263。 祁容玉，2009，〈西瓜節沒補助 灣寶里怨苗縣府〉，聯合報，06/11，B2。 柯永輝、張明慧，2010，〈台中怎麼辦到的？自己當招財貓〉，聯合報，12/05，A4。 胡蓬生，2010，〈竹南科園 地主抗爭：「強制整地鴨霸」 噴肥料抗議〉，聯合報，06/29，B1。 范正祥，2010，〈會吳揆達共識 相思寮聚落可保存〉，自由時報，08/14，A8。 范正祥等，2010，〈政院拍板�大埔劃地還農 農民堅持原地〉，自由時報，07/23，A1。 范榮達，2010，〈劉政鴻緊急取消大陸行〉，聯合晚報，07/19，A5。 苗栗縣後龍鎮灣寶社區發展協會，2008，〈反對設立苗栗縣後龍科技園區陳情書〉，灣寶人文藝術工作室網站，http://artistic.org.tw/wan/modules/newbb/dl_attachment.php?attachid=1231226959&post_id=186，2013/06/20。 苗栗縣政府，2007a，〈苗栗縣後龍科技園區開發計畫可行性規劃報告 第三章：產業引進分析〉，內政部營建署網站，http://gisapsrv02.cpami.gov.tw/ncland/upfile/515/CH3.pdf，2013/06/20。 苗栗縣政府，2007b，〈苗栗縣後龍科技園區開發計畫可行性規劃報告 第四章：實質發展計畫〉，內政部營建署網站，http://gisapsrv02.cpami.gov.tw/ncland/upfile/515/CH4.pdf，2013/06/20。 苗栗縣政府，2009，〈981005-苗栗縣政府補正資料〉，內政部營建署網站，http://gisapsrv02.cpami.gov.tw/ncland/upfile/1469/981005-苗栗縣政府補正資料.pdf，2013/06/20。 苗栗縣政府，2010，〈「苗栗縣後龍科技園區開發案」說明會溝通協調記錄〉，內政部營建署網站，http://gisapsrv02.cpami.gov.tw/ncland/upfile/2182/990513-苗栗縣政府補充溝通協調結果等相關文件.pdf，2013/06/20。 苗栗縣政府，2011，〈後龍科第二次專案小組發言摘要回覆〉，內政部營建署網站，http://gisapsrv02.cpami.gov.tw/ncland/upfile/2734/後龍科第2次專案小組_發言摘要回覆.doc，2013/06/20。 夏曉鵑，2000，〈美濃反水庫運動的社區抗爭〉，陳光興（編），《發現政治社會 : 現代性、國家暴力與後殖民民主》，台北：巨流，64-66。 徐世榮，2010a，〈土地徵收 遠離正義了〉，中國時報，06/29，A14。 徐世榮，2010b，〈違背土地正義的濫權徵收—土地淪為政府發展經濟的金雞母〉，《當代雜誌》，(242): 102-105。 徐世榮，2013a，〈破除徵收迷思，回歸問題本質！〉，台灣農村陣線（編），《土地正義的覺醒與實踐：抵抗圈地文集》，台北：國立政治大學第三部門研究中心，6-13。 徐世榮，2013b，〈揭開浮濫徵收之謎〉，台灣農村陣線（編），《土地正義的覺醒與實踐：抵抗圈地文集》，台北：國立政治大學第三部門研究中心，43-45。 徐世榮，2013c，〈誤入歧途的區段徵收〉，台灣蘋果日報，04/27，A22。 徐世榮、廖麗敏，2011，〈建構民主人權的土地政策〉，《台灣社會研究》，(86): 403-429。 桃園縣政府，2013a，〈地政Q&A〉，桃園縣政府地政局網頁，http://www.land.tycg.gov.tw/qa.aspx?&mid=197&page=9&，2013/06/20。 桃園縣政府，2013b，〈桃園航空城計畫開發範圍〉，桃園縣政府網站，http://www.tycg.gov.tw/aerotropolis/home.jsp?id=16&parentpath=0，2013/06/20。 張天寶，2007，〈灣寶里紀實〉，灣寶人文藝術工作室網站，http://artistic.org.tw/wan1/b1.htm，2013/06/20。 張永健，2011，〈土地徵收補償之規範標準與實證評估〉，《東吳法律學報》，22(4): 27-64。 張淑珠，2010，〈相思寮可不劃入中科園區 吳揆：還要做完整思考請相關單位重新檢討〉，台灣新生報，08.01，02。 許純鳳，2011，〈後科園區止步 灣寶農民歡呼〉，台灣立報，04/15，01。 許純鳳，2013，〈捍衛糧食主權 農民凱道開講〉，台灣立報 ，02/04，01。 連珠君，2012，〈大園鄉農地成金 2周漲3成〉，台灣蘋果日報，10/20，P4。 陳平軒，2013，〈反圈地惡法：淺談民間版土地徵收條例修正草案之理念〉，台灣農村陣線（編），《土地正義的覺醒與實踐：抵抗圈地文集》，台北：國立政治大學第三部門研究中心，264-268。 陳玉梅，2012，〈人間異語：眾人見錢眼開 獨我看見真價值〉，台灣蘋果日報，02/03，A24。 陳立夫，2007a，〈土地法總點檢〉，《土地法研究》，台北：新學林，1-29。 陳立夫，2007b，〈我國土地徵收制度上若干爭議問題之探討〉，《土地法研究》，台北：新學林，213-243。 陳立夫，2007c，〈土地徵收與損失補償〉，《土地法研究》，台北：新學林，245-290。 陳立夫，2008，〈析論我國土地徵收法制上之爭議問題〉，《臺灣土地研究》，11(1): 1-35。 陳立夫，2010，〈大埔•相思寮土地徵收事件雜感〉，《台灣法學雜誌》，158: 4-7。 陳立夫，2013，〈評二○一二年土地徵收條例修正條文——以徵收程序與補償之規定為中心〉，《月旦法學雜誌》，212: 82-102。 陳東升，1995，《金權城市 地方派系、財團與臺北都會發展的社會學分析》，台北：巨流。 陳洛薇，2010，〈大埔爭議解套 畫地還農 以地易地 另畫五公頃地供耕作 吳揆宣示未來不輕易動用特定農地 劉政鴻三度道歉〉，聯合報，07/23，A1。 陳洛薇等，2010，〈大埔案 馬表態：設法保留農地：「不應多徵」 吳揆強硬批劉政鴻 政院：5公頃爭議農地不徵收 協商選項之一〉，聯合報，07/22，A4。 陳界良，2010，〈鳶飛雁來 灣寶社區生態驚豔〉，自由時報，06/01，B05P。 陳愛珠，1994，〈新竹科學園區擴大範圍 苗縣三地力爭：竹南、後龍、銅鑼均表達強烈意願 用地取得容易否是出線要件〉，中國時報，11/08，16。 單厚之等，2010a，〈農民反圈地 吳揆：地方處理不周〉，中國時報，07/18，A1。 單厚之等，2010b，〈宿凱道挺農村 網獲800萬人次〉，中國時報，07/18，A4。 彭宣雅，2010，〈農民怒：良田毀 誰懂農民的痛〉，聯合晚報，07/17，A5。 彭健禮，2010a，〈竹南科封路施工 南北向須繞道〉，自由時報，06/09，B05P。 彭健禮，2010b，〈後龍科 竹科4期候選基地〉，自由時報，09/01，B05P。 彭健禮、傅潮標，2010，〈大埔農民再抗爭 警強勢驅離〉，自由時報，07/08，A12。 曾韋禎、鍾麗華，2010，〈竹南科「徵」議 大埔農民上總統府 控縣府毀田〉，自由時報，06/24，B05P。 曾懿晴，2010，〈農委會表態 公共建設 不該徵良田 主委陳武雄談大埔事件 要動到特別農業區 須經環評 開怪手輾平稻子 苗縣府「應該精緻點」〉，聯合報，07/21，A4。 黃坤省、王慈徽，2002，〈台灣區段徵收實務之優缺點探討〉，《土地問題研究季刊》，1(1): 64-70。 黃瑞典，2009，〈還我土地！竹南科特區地主陳情：質疑黑箱作業、圖利財團 赴行政院、監察院抗議 縣府出面溝通 強調徵地合法〉，聯合報，12/19，B1。 楊憲州，1994，〈國科會踏勘科學園區四期用地 三方較勁 竹南：具開發遠景 後龍：交通最佳 銅鑼：用地易取得 〉，中國時報，12/23，16。 楊憲州，1995，〈鎮代洪箱遭攻訐報警：「發展會」指阻礙科學園區設置 應罷免〉，中國時報，02/28，16。 楊憲州、陳慶居，1993，〈爭取科學園區苗栗地方人士強力推銷：劉政鴻籲地主在選定地點後配合土地取得創造繁榮〉，中國時報，07/24，15。 葉菁凰，2012，《社基保育的鄉村實踐：灣寶社區保衛戰》：國立台北大學都市計劃研究所碩士論文。 詹順貴，2011，〈市價徵收 不是土地正義〉，台灣蘋果日報，08/29，A17。 詹順貴、李明芝，2011，〈台灣土地徵收浮濫的原因探討〉，《生態臺灣》，(33): 4-9。 廖本全，2011，〈市價徵收不是土地正義〉，台灣蘋果日報，09/14，A19。 監察院，2012，〈調查報告-工業區閒置〉，監察院人權保障主題網站，http://humanrights.cy.gov.tw/AP_HOME/Op_Upload/eDoc/調查報告/101/101000123調查報告_工業區閒置(對外).pdf，2013/06/20。 趙鼎新，2007，《社會運動與革命 : 理論更新和中國經驗》，高雄：麗文文化。 劉力仁等，2013，〈國家公園內開發惹爭議//學者：墾管處要負最大責任〉，自由時報，05/04，A04。 劉華真，2011，〈消失的農漁民：重探台灣早期環境抗爭〉，《台灣社會學》，21: 1-49。 劉進慶等，2012，《台灣戰後經濟分析 : 修訂版》，台北：人間。 審計部，2012，〈中華民國100年度中央政府總決算審核報告（含附屬單位決算及綜計表）〉，審計部網站，http://www.audit.gov.tw/files/15-1000-398,c90-1.php，2013/06/20。 蔡培慧，2010，〈真實是一場社會行動：反思台灣農村陣線的行動與組織〉，《臺灣社會研究》，(79): 319-339。 蔡培慧、許博任，2011，〈重識、介入與結伴前行的反圈地路途〉，《台灣社會研究》，(84): 465-479。 蕭白雪，2011，〈行賄換無罪：何智輝 更二審改判14年〉，聯合報，09/02，A12。 賴思妤，2011，《徵收(變更)農地供做工業區之權力與行動分析：治理性與行動者網絡理論觀點之比較》：國立台北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文。 錢震宇，2011，〈打造公義社會 馬宣示土地改市價徵收〉，聯合報，08/25，A1。 營建署，2012，〈內政統計年報〉，內政部內政統計年報網頁，http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm，2013/06/20。 聯合報，2006，〈後科昭凌優先議價〉，聯合報，07/22，C2。 薛香川，2010，〈新竹科學工業園區:二十週年紀念專刊〉，科學工業園區管理局網站，http://http://www.sipa.gov.tw/home.jsp?serno=201001210118&mserno=201001210113&menudata=ChineseMenu&contlink=content/20years_2.jsp&level3=Y&serno3=201002250017，2013/06/20。 謝岳、曹開雄，2009，〈集體行動理論化系譜：從社會運動理論到抗爭政治理論〉，《上海交通大學學報（哲學社會科學版）》，17(3): 13-20。 謝錦芳，2010，〈解開工業區閒置謎團 夢想變泡沫 台灣工業區養蚊子〉，中國時報，09/19，A4。 鍾麗娜，2010，〈區段徵收制度與抵價地課題之分析〉，《土地問題研究季刊》，9(3): 12-28。 鍾麗娜，2011a，〈區段徵收開發後土地之處理從專案讓售到預先標售之省思〉，《土地問題研究季刊》，10(2): 89-104。 鍾麗娜，2011b，〈區段徵收制度之政經分析〉，《土地問題研究季刊》，10(3): 32-53。 鍾麗娜，2011c，〈區段徵收－主要行為者汲取土地開發利得的天堂？〉，《土地問題研究季刊》，10(4): 101-106。 鍾麗華，2012，〈在竹科與華廈間求生 劉慶昌捍衛祖田種好米〉，自由時報，10/07，A14。 鍾麗華、謝文華，2010，〈千農夜宿凱道 高呼還我土地〉，自由時報，07/18，A2。 簡慧樺，1998，《國家權力與農民抗爭—以1895年至1980年代台灣農民運動為例》，台北市：國立台灣大學政治學研究所碩士論文。 藍瀛芳等，2012，《我國土地徵收制度之評估》，台北：行政院研究發展考核委員會。 蘋果日報，2010，〈尊重農民意願 政院鬆口 中科剔除相思寮〉，台灣蘋果日報，08/01，A16。 蘇秀慧，2011，〈農地徵收困難…全台四大工業區、科學園區開發案卡住 選址不當後龍科技園區打回票〉，經濟日報，07/08，A4。 貳、西文部分 Aggarwal, Aradhna. 2012. “SEZ-led Growth in Taiwan, Korea, and India.” Asian Survey 52(5): 872-899. Banerjee-Guha, Swapna. 2008. “Space Relations of Capital and Significance of New Economic Enclaves: SEZs in India.” Economic and Political weekly 43(47): 51-59. Basu, Pranab Kanti. 2007. “Political Economy of Land Grab.” Economic and Political Weekly 42(14): 1281-1287. Boyenge, Jean-Pierre Singa. 2007. “ILO database on export processing zones.” International Labour Organization. http://www.ilo.org/public/english/support/lib/resource/subject/epz.htm. Latest update 19 June 2013. Chatterjee, Partha. 1998. “Community in the East.” Economic and Political Weekly 33(6): 277-282. Deininger, Klaus and Byerlee, Derek. 2011. “Rising Global Interest in Farmland: Can It Yield Sustainable and Equitable Benefits?” World Bank. http://siteresources.worldbank.org/INTARD/Resources/ESW_Sept7_final_final.pdf. Latest update 19 June 2013. Economist. 2009. “Buying farmland abroad: outsourcing's third wave.” The Economist. http://www.economist.com/node/13692889. Latest update 19 June 2013. GOI. 2009. “Develop SEZ: How to Apply.” Government of India. http://sezindia.nic.in/develop-sez-happly.asp. Latest update 19 June 2013. GOI. 2012. “Fact Sheet on Special Economic Zones.” Government of India. http://sezindia.nic.in/writereaddata/updates/NEW%20FACT%20sheet.pdf. Latest update 19 June 2013. ILC. 2011. “The outlook on farmland acquisitions. International Land Coalition. http://www.landcoalition.org/sites/default/files/publication/899/IIED_fatmland_web_11.03.11.pdf. Latest update 19 June 2013. Jr., Saturnino M. Borras, Hall, Ruth, Scoones, Ian, White, Ben, & Wolford, Wendy. 2011. “Towards a better understanding of global land grabbing: an editorial introduction.” The Journal of Peasant Studies 38(2): 209-216. Levien, Michael. 2011. “Rationalising Dispossession: The Land Acquisition and Resettlement Bills.” Economic and Political Weekly 46(11): 66-71. LVC. 2012. “International Conference of Peasants and farmers: Srop land grabbing!” La Via Campesina. http://viacampesina.org/downloads/pdf/en/mali-report-2012-en1.pdf. Latest update 19 June 2013. McAdam, Doug, Tarrow, Sidney G., & Tilly, Charles. 2001. Dynamics of contention. New York: Cambridge University Press. Oviedo, Sheila. 2011. “Avoiding the Land Grab: Responsible Farmland Investing in Developing Nations. Sustainalytics http://www.sustainalytics.com/sites/default/files/avoiding-the-land-grab-responsible-farmland-investing-in-developingnations_final.pdf. Latest update 19 June 2013. PTI. 2011. “33 SEZs denotified between Dec 2008 and July 2011: Government” The Economic Times，http://articles.economictimes.indiatimes.com/2011-08-17/news/29896652_1_tax-free-enclaves-cent-income-tax-exemption-sez-act. Latest update 19 June 2013. Tilly, Charles. 1978. From mobilization to revolution. Reading. Mass. Addison-Wesley Pub. Co. Tilly, Charles, and Tarrow, Sidney G. 2007. Contentious politics Boulder, Colo. Paradigm Publishers. Zoomers, Annelies. 2010. “Globalisation and the foreignisation of space: seven processes driving the current global land grab.” The Journal of Peasant Studies 37(2): 429-447. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/5946 | - |
| dc.description.abstract | 台灣在經濟發展的過程中，產生許多農地徵收問題，大量農地遭政府釋出供工商業開發。自2008年開始，農民發起的農地抗爭在各地陸續發生，學者也呼應農民立場，批評政府諸多開發計畫實為以發展之名行炒作之實的「新圈地運動」，使小農失去土地而無以為繼。2010年7月17日，農民上凱道抗議苗栗縣府怪手毀田的惡行，要求停止各項影響農業發展甚鉅的開發計畫，並全面修改土地徵收條例。政商共謀造成的農地徵收問題，不僅在台灣密集發生，也是全球性土地掠奪的一種重要類型。
在這波徵收風潮下，苗栗灣寶農民於2008年開始抵抗後龍科技園區開發案，至2011年區委會駁回後科案為止，歷時兩年半的灣寶抗爭經驗，是當代台灣反徵收抗爭的成功首例。本文以灣寶經驗作為研究對象，從抗爭政治的視角說明農民在抗爭過程中實踐公民身分，並透過組織串連獲得外部團體支持，隨著抗爭論述提升，抗爭規模與正當性也持續擴大。此外，本文探討徵收法規與程序對公民權造成的限制，以及農民如何回應此一挑戰。 本文強調，農民不僅是抗爭主要行為者，且在行動中逐步形塑公民意識，透過長期持續的抗爭，將農地徵收問題轉化為社會關注的公共議題，因此爭取到更多社會支持，顯示反徵收不只是社會抗爭，更是政治抗爭。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | A large number of agricultural land expropriation problems occurred during the economic development of Taiwan. The government has been releasing many agricultural lands for industrial and commercial development. Since 2008, agricultural land protests staged by farmers happened one after another all over the country. Scholars support farmers and have been criticizing the government of its “new enclosure movement” in which many development plans are land speculation activities done in the name of development that render small farmers landless. On 17th July 2010 farmers marched the Ketagalan Boulevard to protest against Miaoli County Government’s evil deed of destroying farmlands with excavators. They requested the government to stop all development plans that have great impact on agricultural development and have a comprehensive amendment on the Land Expropriation Act. Land expropriation problems caused by business-government collusion do not only frequently occur in Taiwan but it is also an important type of global land grab.
In this wave of expropriation, Miaoli Wanbao farmers began opposing the Houlong Technology Industrial Park Development Project in 2008 until the Regional Planning Committee overruled the Development Project in 2011. The Wanbao fight which lasted two and a half years is the first success in Taiwan’s protest against expropriation. The Wanbao experience will be the research object of this paper to illustrate how farmers fulfilled their citizenship in the process of their protest from the point of view of contentious politics and how they gained support from external organizations through organization concatenation. As voices of the protest grew louder, the protest expanded and its legitimacy increased. In addition, this paper also discusses the limitations imposed on civil rights by land expropriation law and procedures and how farmers respond to this challenge. This paper emphasizes that farmers are not only the main actors of the protest. Through long-term and continuous protests, they also gradually shaped civic awareness by turning agricultural land expropriation problems into a public issue that society concerns. This led to more social support which reflects that the fight against land expropriation is not only a social protest but also a political protest. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-16T16:18:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R99322053-1.pdf: 1700447 bytes, checksum: 354cfb3fd396bdb6a1a100bb4828ed06 (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 i
摘要 iii Abstract v 第一章：緒論 1 第一節：研究動機與問題意識 1 第二節：文獻回顧與理論對話 5 壹、「政治」與「抗爭」 6 貳、組織力量：抗爭的重要基礎 10 參、既有文獻對新圈地運動與灣寶農地抗爭的討論 13 第三節：研究方法與研究限制 16 壹、研究方法 16 貳、研究限制 18 參、受訪者背景介紹 18 第四節：論文架構安排 20 第二章：農地徵收與浮濫圈地 23 第一節：台灣當代的浮濫圈地問題 24 壹、農地抗爭的歷史與今貌 24 貳、工爭農地與經濟發展 29 參、發展主義與新圈地運動 32 第二節：全球性的土地掠奪現象 39 壹、土地掠奪：新型態的帝國主義 40 貳、印度經濟特區法案與計畫：以發展為名的土地掠奪 43 第三節：小結 47 第三章：灣寶經驗與抗爭政治 49 第一節：灣寶抗爭過程 50 壹、1995年新竹科學工業園區四期擴建案 50 貳、2008年後龍科技園區開發案 54 第二節：灣寶組織動員與抗爭社群的形成 64 壹、在地組織強化：初次抗爭帶來的正面影響 65 貳、尋求外援：聯絡、合作與共同抗爭 67 第三節：農民能動性、自救會串連，與抗爭規模的提升 71 壹、大埔毀田事件後續行動及其影響 72 貳、農地抗爭中的農民能動性 76 參、抗爭正當性的建立與逐步提升 81 第四節：小結 87 第四章：抗爭能動性與體制限制 89 第一節：土地徵收條例的兩大問題：「公益性」和「補償」 90 壹、缺乏協議的公益性 90 貳、補償的侷限與爭議 94 第二節：徵收方式對農地抗爭的影響 99 壹、不同徵收方式造成的差異 100 貳、灣寶與大埔案例比較 104 參、樹立界線：行動者的形成與消散 108 第三節：農地抗爭本質：突破體制限制、落實公民權益 110 壹、新圈地運動：上對下的支配 111 貳、公民或人口？具公民身分卻無公民權利的台灣農民 114 第四節：小結 116 第五章：結論 119 第一節：新圈地運動等於土地掠奪 119 第二節：農民角色與能動性 121 第三節：農地抗爭的戰場：法規、體制、意識型態 124 第四節：未來研究建議 126 參考文獻 129 附錄一：新竹縣政府公告 145 附錄二：訪談記錄 147 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 灣寶 | zh_TW |
| dc.subject | 抗爭政治 | zh_TW |
| dc.subject | 土地徵收 | zh_TW |
| dc.subject | 農民抗爭 | zh_TW |
| dc.subject | 公民權利 | zh_TW |
| dc.subject | land expropriation | en |
| dc.subject | civil right | en |
| dc.subject | peasants protest | en |
| dc.subject | contentious politics | en |
| dc.subject | Wanbao | en |
| dc.title | 農民的公民實踐—灣寶反徵收抗爭的經驗 | zh_TW |
| dc.title | Peasants as Citizens: Struggles against Land Expropriation in Wanbao | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 101-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 蔡培慧(Pei-Hui Tsai),李丁讚(Ding-Tzann Lii) | |
| dc.subject.keyword | 抗爭政治,土地徵收,農民抗爭,公民權利,灣寶, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | contentious politics,land expropriation,peasants protest,civil right,Wanbao, | en |
| dc.relation.page | 154 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2013-08-14 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-102-1.pdf | 1.66 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。