請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/56486
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳顯武 | |
dc.contributor.author | Pei-San Chou | en |
dc.contributor.author | 鄒珮珊 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T05:30:58Z | - |
dc.date.available | 2024-12-31 | |
dc.date.copyright | 2014-08-17 | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.date.submitted | 2014-08-13 | |
dc.identifier.citation | (一)中文部分
1、專書 王振寰:《誰統治臺灣?轉型中的國家機器與權力結構》,(台北市,巨流圖書公司,1998年)。 吳定:《公共政策辭典》,(台北市,五南圖書出版公司,2003年)。 高美英譯:《社會研究法—歷程與實務》,(台北市:洪葉文化,2010年)。 陳恆鈞:《治理互賴與政策執行》,(台北市,商鼎文化出版社,2002年)。 陳恆鈞:《治理互賴理論與實務》,(台北市,五南圖書出版公司,2012年)。 楊日清:《政治學新論》,(台北市,韋伯文化事業出版社,2002年)。 葉至誠:《社會科學概論》,(台北市:揚智文化,2000年)。 潘淑滿:《質性研究—理論與應用》,(台北市:心理出版社,2003年)。 2、期刊 王中天:〈社會資本(Social Capital):概念、源起及現況〉,《問題與研究》,第42卷,第5期,(2003年),頁139-163。 王政:〈如何消除貪污—四種途徑之分析〉,《文官制度季刊》,第1期,(2009年),頁51-76。 陳恆鈞:〈國家機關能力對政策執行效果之影響〉,《公共行政學報》,第8期,(2003年),頁73-97。 陳啟清:〈論國家中心的國家自主型概念變遷-從結構論到鑲嵌性與治理的探討〉,《競爭力評論》,第11期,(2008年),頁47-80。 陳螢松:〈法務部廉政署與調查局肅貪競爭與合作之研究─以博奕理論分析〉,《國會月刊》,第4期,(2013年),頁48。 3、學位論文 李世明:《我國肅貪組織結構功能之研究》,國立臺北大學公共行政暨政策學系 碩士在職專班碩士論文,2002年。 林炯祥:《我國肅貪政策與防貪策略之研究》,國立中興大學公共行政及政策研究所碩士論文,1995年。 林怡君(2013),《法務部廉政署肅貪政策執行之研究》,國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文,2013年。 姜建明:《從現行肅貪政策與制度探討廉政局成立可行性之研究》,義守大學管理研究所碩士班碩士論文,2007年6月。 陳義堂:《臺灣公務員貪腐及廉政治理之研究》,國立成功大學政治學研究所碩士論文,2012年6月。 徐銘霜:《從「肅貪行動方案」績效探討健全臺灣廉政制度之研究》,國立成功大學政治學研究所碩士論文,1996年6月。 游國鑌:《兩岸肅貪機制與 策略比較研究》,世新大學行政管理學研究所碩士論文,2003年。 張銘耀:《我國政風機構推動廉政建設之研究》,國立臺灣大學社會科學院國家發展研究所碩士論文,2010年6月。 梁國強:《檢肅貪瀆與國家競爭力之探討-以臺灣現況為例》,國立中山大學中山學術研究所碩士論文,2008年。 詹政曇:《法務部政風體系肅貪策略之研究》,東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文,2003年。 蔡慶宗:《我國專責肅貪機構之研究》,國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文,2008年6月。 謝建財:《我國廉政機制變革之研究》,國立臺灣大學政治學系政府與公共事務碩士在職專班碩士論文,2006年1月。 戴文堅:《兩岸肅貪政策之比較研究》,國立東華大學大陸研究所碩士論文,2000年。 鑑傳慶:《民主化過程中官僚體系轉變的探討:以我國政風機構為例》,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士碩士論文,2006年。 4、研討會論文 余致力(2013)《廉政權責機關整體運作成效與精進策略之研究》,「臺灣公共治理研究中心102年度研討會」,2013年12月11日。 5、報紙 杜震華:〈馬反貪腐至今無功〉,《蘋果日報》,2012年12月10日,第A13版。 張振峰:〈學者質疑四大肅貪機構成效差〉,《臺灣時報》,2012年7月23日,第2版。 (二)英文部分 Edwards, B. and M.W. Foley “Social Capital and The Political Economy of Our Discontent,” American Behavioral Scientist, 1997, 40(5), pp.671. Freeman, J. L. “The Political Process:Executive Bureau-Legislative Committee Relations,” New York:Random House, 1955. Katzenstein, P. J. “ Between Power and Plenty:Foreign Economic Politicies of Advanced Industrial States,” Madison, Wis.:University of Wisconsin Press,1978, pp.295-336. Kelso,W.A.“American Democratic Theory: Pluralism and Its Critics,”Westport, CN:Greenwood Press, 1978, pp.12-13. Kranser, Stephen D.(eds).“Approaches to the State:Alternative Conceptions and Historical Dynamics.”, Comparative Politics, Vol.16:223-226, 1984. Lincoln, J.“Intra-Organizational Networks,”Research in the Sociology of Organizations, 1982, pp.1-38. Lindblom, C. E. “The Science of Muddling Through,” Public Administration Review, 1959, 19:pp.79-88. Montgomery, J. D.“ Social Capital as a Policy Resource,” Policy Science, 2000, p.227. Putnam, Robert D.“ Making Democracy Work,” Civic traditions in Modern Italy, New Jersey:Princeton University Press, 1993. Rhodes, R. A. W.“ Beyond Westminister and Whithall:The Sub-Central Governments of Britain,” London:Unwin and Hyman, 1988, pp.110-116. Wall E. G. Ferrazzi and F. Schryer. “Getting the Good on Social Capital,” Rural Sociology, 1998, pp.300-322. Wellman B. ”Structural Analysis:From Method and Metaphor to Theory and Substance,” Social Structure:A Network Approach, New York:Cambridge University Press, 1988,p.23. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/56486 | - |
dc.description.abstract | 相對於以往文獻多聚焦在法務部廉政署成立前或侷限於肅貪組織結構、肅貪成效,本研究係針對廉政署於2011年7月正式成立後,該署如何擘劃整體之國家廉政政策、制定相關法規、特殊組織設計、實際運作現況,以及如何達到功能最大化等課題,運用文獻分析法及比較研究法,探討香港、新加坡、中國之反貪廉政機關,以作為我國廉政機關之借鏡,俾綜合分析出廉政署面對之挑戰與機會,並提出我國廉政體系未來發展之建議。
綜觀現今民意多將肅貪辦大案與廉政績效畫上等號,本研究認為,偵破貪瀆弊案確能振奮人心,惟「肅貪不能完全代表廉政、辦大案也不能完全彰顯廉政績效」,亦應同時重視防貪與教育,方能根除貪污舞弊;換言之,對於我國反貪廉政機關之期待,除了肅貪辦案外,須更宏觀、更全面地涵括公民監督性、行政透明度、程序正義、以及人權保障等部分。本研究具體建議為,在修正法令規範面向,修訂政風職權行使法;在提升組織能量面向,提高組織層級、增加員額編制;在擴大整合共識面向,強化協調機制、建立全民宏觀新價值,即應從整體防貪面相搭配肅貪能量,才能真正提升國家整體廉政功效。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Compared with former references which limited to the structure and effects of corruption investigation mechanisms before the Agency Against Corruption (AAC) established, this study mainly focuses on how the AAC, which was established on July 2011, planned the national anti-corruption policies, established relevant laws, designed special organizations and finally maximized its function. By using the document analysis and comparative method, this research compares the anti-corruption agencies among Hong Kong, Singapore and China in order to generally analyze the challenges and opportunities which the AAC would face and make suggestions for the future development of the integrity system in Taiwan.
By evaluating the anti-corruption works, most opinions would focus on the conviction rate of corruption criminals. Undoubtedly, cracking corruption cases can be encouraging and bring the positive efforts to the society, however,“corruption investigation can not be the presence of integrity, also can not emphasize the performance of integrity.”This research will also focus on corruption prevention and education, which are even more important because both play key roles on erdicating corruption. In other words, in addition to corruption investigation, anti-corruption organizations should also macroscopically include the citizen supervision, administrative transparency, procedural justice and human-right protection. The concrete suggestions of this research are as follows: revise Ethics Power Exercise Act, raise the level of anti-corruption organization, strengthen the mechanism of coordination, and establish macro values within the society. In sum, in the combination of corruption investigation and prevention, anti-corruption will be more effective. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T05:30:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-P00341030-1.pdf: 2757184 bytes, checksum: 235327dfb61d02e97467c58b95215ae6 (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究範圍與問題 2 第三節 文獻回顧 3 第四節 研究方法 9 第五節 研究架構 11 第二章 我國廉政法制之沿革 13 第一節 廉政法制歷史發展 13 第二節 法務部調查局 20 第三節 政風機構 25 第四節 監察院 29 第五節 小結 34 第三章 廉政署組織規範、任務及功能 39 第一節 成立背景 39 第二節 組織任務及職權 42 第三節 實際運作與現況 52 第四節 功能 74 第五節 小結 82 第四章 亞洲廉政機構組織與我國之比較 85 第一節 香港廉政公署 85 第二節 新加坡貪污調查局 94 第三節 中國反貪廉政相關機構 102 第四節 小結 110 第五章 廉政署現階段之挑戰 113 第一節 與調查局肅貪職權之競合問題 113 第二節 功能最大化 120 第三節 組織架構調整之檢討 138 第四節 小結 142 第六章 結論與建議 143 第一節 主要發現 143 第二節 研究建議 146 參考文獻 155 附 錄 159 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 我國廉政署制度與功能之研究 | zh_TW |
dc.title | A Study on the Institution and Function of Agency Against Corruption, Republic of China (Taiwan) | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 102-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳春生,王海南 | |
dc.subject.keyword | 廉政署,專責廉政機關,政風人員,肅貪,防貪, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Agency Against Corruption,Specific Anti-Corruption Organization,Ethics Officers,Corruption Investigation,Corruption Prevention, | en |
dc.relation.page | 180 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2014-08-14 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-103-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.69 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。