請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/52614完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 宋家復(Chia-Fu Sung) | |
| dc.contributor.author | Chih-Yen Hu | en |
| dc.contributor.author | 胡芷嫣 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T16:20:27Z | - |
| dc.date.available | 2015-08-20 | |
| dc.date.copyright | 2015-08-20 | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.date.submitted | 2015-08-17 | |
| dc.identifier.citation | 文獻史料（依作者姓氏排序）
[宋] 丁特起，《靖康紀聞》。鄭州：大象出版社，2008。 [宋] 王明清，《玉照新志》。成都：巴蜀書社，1993。 [宋] 王明清，《揮麈後錄》。臺北市：臺灣商務，1966。 [宋] 王 稱，《東都事略》。北京：北京圖書館出版社，2006。 [宋] 朱 熹，黎德靖編，《朱子語類》。北京：中華書局，1994。 [宋] 汪 藻，《浮溪集》。臺北市：新文豐，1985。 [宋] 汪 藻，王智勇箋注，《靖康要錄箋注》。成都：四川大學，2008。 [宋] 李心傳，《建炎以來朝野雜記》北京：中華書局，2013年初版第4刷。 [宋] 李 綱，《靖康傳信錄》。鄭州：大象出版社，2008。 [宋] 孟元老，《東京夢華錄》。北京：中華書局，1982。 [宋] 陳 東，《靖炎兩朝見聞錄》。鄭州：大象出版社，2008。 [宋] 徐夢莘，《三朝北盟會編》。上海：上海古籍，2008。 [元] 脫 脫，《宋史》。臺北：鼎文，1980。 [宋] 陸 游，《渭南文集》。北京：線裝書局，2004。 [宋] 葉 適，《葉適集》。北京：中華書局，1961。 [宋] 楊仲良，《資治通鑑長編記事本末》。臺北縣永和市：文海，1967。 [宋] 鄭文寶，《江表志》。鄭州：大象出版社，2008。 [宋] 魏 泰，《東軒筆錄》。鄭州：大象出版社，2008。 [宋] 羅從彥，《遵堯錄》。鄭州：大象出版社，2008。 [宋] 蘇 轍，《龍川別志》。鄭州：大象出版社，2008。 [宋] 樓 鑰，《攻媿集》。北京：商務印書館，2006。 [宋] 釋文瑩，《玉壺清話》。鄭州：大象出版社，2008。 [宋] 龔明之，《中吳紀聞》。鄭州：大象出版社，2008。 [元] 馬端臨，《文獻通考》。浙江：浙江古籍出版社，2007初版第2刷。 [清] 黃以周等，《續資治通鑑長編拾補》。北京：中華書局，2004。 近人著作 中文文獻（按出版年代排序） 陳述，〈《東都事略》撰人王賞、稱父子〉《史語所集刊》8本1份，1939年10月，頁129-138。 趙鐵寒，〈由宋史李綱傳論信史之難〉《宋遼金史研究論集》（臺北市：大陸雜誌社，1960），第1輯第5冊，頁88-91 蔡崇榜，〈宋代四川史學家王稱與《東都事略》〉《成都大學學報（社會科學版）》1985年4期，頁23-29。 陳樂素，《求是集》。廣東：廣東人民出版社，1986。 崔文印，〈靖康稗史箋證前言〉，收入《靖康稗史箋證》。北京：中華書局，1988，頁 1-29。 許沛藻，〈宋代修史制度及其對史學的影響〉《上海師範大學學報》1989年1期，頁54-61。 張 暉，《宋代筆記研究》。武昌市：華中師大，1993。 曾春海，〈朱子語類導讀〉，《哲學與文化》20(5)，1993，頁 517-19。 蔡崇榜，《宋代修史制度研究》。台北市：文津，1993 周勛初，《唐代筆記小說考索》。江蘇：江蘇古籍，1996 鄧廣銘、劉浦江，〈三朝北盟會編研究〉，《文獻》1，1998，頁 93-117。 王曾瑜，《靖康奇恥》。河南：河南大學出版社，2001 顧宏義，〈李綱與姚平仲劫寨之戰〉，《軍事歷史研究》3，2002，頁 90-97。 梁偉基，〈從「帝姬和親」到「廢立異姓」──北宋靖康之難新探〉《新史學》15卷3期，2004，頁1-46。 燕永成，《南宋史學研究》。蘭州：甘肅人民出版社，2005。 王盛恩，〈宋代《日歷》纂修考〉《史學史研究》2006年2期，頁44-52。 康韻梅，〈小說敘事與歷史敘事之異同──對吳保安、謝小娥故事的論析〉，《臺大中文學報》26，2006，頁 183-224。 賴瑞和，〈小說的正史化──以《新唐書吳保安傳》為例〉，《唐史論叢》11，2009，頁 343-55。 鄧廣銘，《宋史十講》。北京：中華書局，2010（第三刷）。 西文文獻（按作者姓氏排序） Abbott, H. Porter. The Cambridge Introduction to Narrative. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2002. ———. 'Story, Plot, and Narration.' In The Cambridge Companion to Narrative, edited by David Herman, 39-51. Cambridge ; New York: Cambridge University Press, 2007. Barthes, Roland, and Lionel Duisit. 'An Introduction to the Structural Analysis of Narrative.' New Literary History 6, no. 2 (1975): 237-72. Carr, David. 'Getting the Story Straight: Narrative and Historical Knowledge.' In Historiography between Modernism and Postmodernism: Contributions to the Methodology of the Historical Research, edited by Jerzy Topolski, 119-33. Amsterdam-Atlanta, GA: Rodopi, 1994. ———. 'Narratvie and the Real World.' History and Theory 25, no. 2 (1986): 117-31. Culler, Jonathan. The Pursuit of Signs: Semiotics, Literature, Deconstruction. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 2002. Dray, William H. 'On the Nature and Role of Narrative in History.' In The History and Narrative Reader, edited by Geoffrey Roberts, 25-39. London: Routledge, 2001. Gallie, W. B. 'The Historical Understanding.' History and Theory 3, no. 2 (1963): 149-202. Genette, Gérard. Narrative Discourse : An Essay in Method. Translated by Jane E. Lewin. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1980. Goff, Jacques Le. History and Memory. Translated by Steven Rendall and Elizabeth Claman. New York: Columbia University Press, 1992. Hartman, Charles. 'The Reluctant Historian: Sun Ti, Chu Hsi, and the Fall of the Northern Sung.' T'oung Pao 89, no. 1 (2003): 100-48. Hempel, Carl. The Function of General Laws in History, The Journal of Philosophy, 39, no.2 (1942): pp. 35-48. Herman, David. 'Introduction.' In The Cambridge Companion to Narrative, edited by David Herman, 3-21. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2007. Hockett, Charles. , “The Origin of Speech,' Scientific American, 203(2), 1960, pp.88–96. James, William. Pragmatism: A New Name for Some Old Ways of Thinking. Rockville, Md.: Arc Manor, c2008. Kearney, Richard. On Stories. Thinking in Action. edited by Simon Critchley London: Routledge, 2002. Kermode, Frank. The Genesis of Secrecy: On the Interpretation of Narrative. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1970. Louch, A. R. 'History as Narrative.' History and Theory 8, no. 1 (1969): 54-70. MacIntyre, Alasdair. After Virtue. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 3rd ed. 2007. Mandelbaum, Maurice. 'Note on History as Narrative.' History and Theory 6, no. 3 (1967): 413-19. Megill, Allan. 'Recounting the Past: 'Description,' Explanation, and Narrative in Historiography.' The American Historical Review 94, no. 3 (1989): 627-53. Mink, Louis. Historical Understanding. Ithaca and London: Cornell University Press 1987. Norman, Andrew P. 'Telling It Like It Was: Historical Narratvies on Their Own Terms.' History and Theory 30, no. 2 (1991): 119-35. Oakeshott, Michael. Experience and Its Modes. 1st pbk. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. ———.. What Is History? And Other Essays. Exeter, U.K.; Charlottesville, VA: Imprint Academic, c2004. Putnam, Hilary. Reason, Truth, and History. Cambridge: Cambridge University Press, 1981. Ricoeur, Paul. 'Can Fictional Narrative Be True?' In The Phenomenology of Man and of the Human Condition: Individualisation of Nature and the Human Being, edited by Anna-Teresa Tymieniecka, 3-19. Dordrecht, Holland: D. Reidel, 1983. ———. 'The Narratvie Function.' Translated by John B. Thompson. In Hermeneutics and the Human Sciences: Essays on Language, Action and Interpretation, edited by John B. Thompson, 274-96. Cambridege, London: Cambridge Universtiry Press, 1981. Ryan, Marie-Laure. 'Toward a Definition of Narrative.' In The Cambridge Companion to Narrative, edited by David Herman, 22-35. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2007. Sung, Chia-fu. 'Between Tortoise and Mirror: Historians and Historiography in Eleventh-Century China.' Harvard University, 2010. Tolkien, J. R. R.. “On Fairy-Stories.” in The Tolkien Reader (New York: Ballantine Books, 1966), pp. 3-84. White, Hayden. Metahistory: The Historical Imagination in Nineteenth Century Europe Baltimore: John Hopkins University Press, 1973. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/52614 | - |
| dc.description.abstract | 本論文之問題關注焦點為歷史書寫中的敘事性（Narrativity），並以南宋前期解釋姚平仲劫寨的敘事文本作為研究對象。藉由歷史敘事的視角，閱讀、分析這些收錄在《三朝北盟會編》之中以及《東都事略》等有關姚平仲劫寨的敘事文本，並透過這些歷史敘事文本，帶進晚近歷史哲學領域中有關歷史敘事無法驗證的真實宣稱所造成的爭議。本文以融貫敘事（coherent narrative）的敘事操作概念，連接貫穿兩個看似不同層面的問題：其一，從這些圍繞著同一起事件但言人人殊的姚平仲劫寨歷史敘事為出發點，本文討論宋代當代史書寫實踐中所隱含的憂慮，說明南宋歷史書寫中等待有朝一日達成融貫敘事的「成書」期盼，以及官方史學編纂的相關難處；其二，在歷史敘事的爭議方面，本文取徑於融貫論立場（Coherentism），借重Michael Oakeshott的歷史經驗論，說明歷史之真實並不在無法驗證的歷史實際，而在給定歷史敘事之間的融貫性上，嘗試回應、鬆綁一九五０至七０年代之間歷史敘事真實性所深陷的兩難糾纏。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This thesis homes in on narrativity in historiography, especially that of Sung dynasty. Through narratology glasses, the essay reads and analyzes a total of five historical texts before 1194 C.E. explaining the event of Yao P’ing-Chung’s 姚平仲 raid during Jingkang Incident 靖康之難, each of them told somewhat different story about Yao’s butched raid; Meanwhile, it attempts to present, with these narratives, an old dilemma in the field of philosophy of history, a dilemma concerning the unfalsifiability of truth-claim that historical narratives assumingly entail. Deploying the idea of “coherent narrative,” the essay not only illustrates Sung historical apprehension, historical writing tradition, and official historiography in which Yao’s narratives resided or joined, but also ventures upon tackling the dilemma by adapting Michael Oakeshott’s historical Coherentism as a prospective strategic solution. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T16:20:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R00123005-1.pdf: 1334597 bytes, checksum: 7e08ee90244e5cced1cf4c3875fe6dbf (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
| dc.description.tableofcontents | 誌謝 i
前言 1 一、歷史敘事之爭議 7 二、歷史「敘事」：敘事文本中的姚平仲劫寨歷史事件 15 （1）歷史敘事文本的三重層次 15 （2）敘事骨幹 16 （3）姚平仲劫寨敘事分析 21 （4）建構一座宋代國史的融貫敘事 35 三、「歷史」敘事：歷史作為共享觀念 47 （1）歷史敘事的真實宣稱與內在張力 48 （2）歷史敘事的兩難問題 54 （3）歷史知識作為共享觀念 59 （4）Oakeshott的歷史經驗融貫論 61 總結：建立一座融貫歷史敘事 67 參考文獻 72 附錄 77 附錄（一） 78 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 敘事作為歷史：公元1126年姚平仲劫寨事件 | zh_TW |
| dc.title | Narrative as History: Yao P’ing-Chung’s Raid in 1126 C.E. | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 103-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 方震華(Cheng-Hua Fang),周樑楷(Liang-Kai Chou) | |
| dc.subject.keyword | 歷史敘事,靖康之難,史學史,史學理論, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Historical narrative,Jingkang Incident,Historiography,Philosophy of History, | en |
| dc.relation.page | 79 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2015-08-17 | |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 歷史學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 歷史學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-104-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.3 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。