請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/47699完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林鈺雄 | |
| dc.contributor.author | Yi-Pei Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳以蓓 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T06:13:23Z | - |
| dc.date.available | 2010-08-17 | |
| dc.date.copyright | 2010-08-17 | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.date.submitted | 2010-08-11 | |
| dc.identifier.citation | 一、 中文資料（按照筆畫排列）
（一）專書與專書論文： 1.刘迏臨，世界当代性文化，上海三聯，1999年1版。 2.朱晓靑，欧洲人权法律保获机制硏究，北京，2003年1版。 3.何春蕤主編，《跨性別》，中央大學性/別研究室，2003年初版。 4.杜小真編選，福柯集，上海遠東出版社，1998年初版。 5.李銀河，性文化研究報告，2003年8月。 6.李銀河，虐戀亞文化，今日中國，1998年1月1版。 7.李銀河，性的問題，北京新華，1999年初版。 8.李建良，憲法理論與實踐，台北學林，2003年2版。 9.李建良、劉孔中主編，憲法解釋之理論與實務，中央研究院中山人文社會科學研究院，1998年。 10.李建良、簡資修主編，憲法解釋之實務理論第二輯， 2000年8月。 11.阮芳賦、林燕卿，人類性學，華騰文化，2003年12月初版。 12.城仲模教授六秩華誕祝壽論文集編輯委員會編，憲法體制與法治行政 : 城仲模教授六秩華誕祝壽論文集，三民，1998年初版。 13.談大正，性文化與法，上海人民出版社，1999年。 14.張宏誠，同性戀者權利平等保障之憲法基礎，學林文化，2002年1版。 15.黃鐵軍，鐵軍的野蠻性史—我們的SM真實故事，八方，2006年1月初版。 16.潘綏銘，性的社會史，河南人民出版社，1998年1版。 17.甯應斌、何春蕤主編，色情無價：認真看待色情，中央大學性/別研究室，2008年初版。 18.黃舒芃，《變遷社會中的法學方法》，元照，2009年，初版。 （二）翻譯論著： 1.Chris Beasley著; 黃麗珍譯，性別與性慾特質 : 關鍵理論與思想巨擘，韋伯文化，2009年。 2.Jeffrey Weeks著，宋文偉、侯萍譯，20世紀的性理論和性觀念，江蘇人民出版社，2002年1版。 3.Richard von Krafft-Ebing著，陳蒼多譯，性病態：238個眞實檔案，左岸文化，2005年初版。 4.Vern L. Bullough, Bonnie Bullough著， 戚堅衛譯，性態度 : 神話與眞實，桂冠，2000年初版。 （三）單篇期刊專文： 1.王茂山，變性手術之發展，臨床醫學，第56卷第2期，2005年。 2.李惠宗，論比例原則作刑事立法的界線—大法官釋字五一七號解釋評釋—，台灣本土法學，第18期，2001年1月。 3.林志潔，散佈猥褻物品罪與性道德的刑事規制，台灣本土法學第89期，2006年12月。 4.姚淑文、張錦麗，「性侵害案件減少被害人重複陳述方案」推動厚的結果與未來方向，律師雜誌，第301期，2004年10月。 5.游美惠，同性戀恐懼症，兩性平等教育季刊，第25期，1993年11月。 6.張永明，德國變性人法案與著名憲法裁判簡介，台灣法學雜誌，第118期，2008年12月。 7.廖元豪，同性婚姻受憲法保障嗎，月旦法學教室第70期，2008年8月。 8.賴軍維，〈薩德侯爵的情色理論〉，《中外文學》，2005年7月，第34卷，第2期。 （四）研討會論文： 1.施慧玲主持，兒童及少年從事網路性交易問題之防制與處境之國際比較研究報告， 2006年12月。 2.高玉泉，國際人口販賣的問題與定義，台灣終止童妓協會「人口販賣問題與政策研討會」論文，2009年9月。 （五）學位論文： 1.王彥迪，性侵害犯罪防治法中對於被告對質詰問權限制措施之檢討—兼論簡述要點之規定，東吳大學法律研究所碩士論文，2008年7月。 2.李駿逸，論「性」之刑事法規制-以語言、權力、系統等差異作觀察，台灣大學法律研究所碩士論文，2007年6月。 3.林政彥，從同性戀者入伍服役政策論同性戀者權利主體地位之建構與解構，台灣大學法律研究所碩士論文，2001年9月。 4.林育妃，網路一夜情族群網路之使用對其性態度、性行為之影響研究，中山大學傳播管理研究所碩士論文，2004年6月。 5.周珮娟，比例原則之分析與實踐—以歐洲人權法院審理德國被訴案為例，臺北大學法律研究所碩士論文，2009年7月。 6.洪慈翊，從憲法基本權與性別研究觀點探討台灣同志婚姻，台大法律研究所碩士論文，2007年6月。 7.楊鳳麟，同志基督的性、愛戀與信仰經驗，國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文，2006年7月。 8.張耀中，國小教師通報兒童性侵害歷程之研究，國立中正大學犯罪防治所碩士論文，2007年6月。 9.陳宜萱，男變性慾症患者自我認同、變性意願與個人適應狀況初探研究，樹德科技大學人類性學研究所，2008年。 10.黃詠梅，從「性虐待」到「皮繩愉虐邦」──考察台灣愉虐實踐的社群文化與集結政略，東海大學社會學系碩士論文，2007年6月。 11.戴冬梅，從性工作權觀點探討性交易管制之憲法爭議，台灣大學科技法律整合研究所碩士論文，2006年6月。 二、外文資料（按作者、編者姓名字母順序排列） （一） 英文資料 1.Amy D. Ronner, Homophobia and the law, American Psychological Association, 1st ed.,2005. 2.Anja Seibert-Fohr, Prosecuting serious human rights violations, Oxford University Press, 2009. 3.A.R. Mowbray, The development of positive obligations under the European Convention on Human Rights by the European Court of Human Rights, Hart Pub., 2004. 4.Corinne May-Chahal and Maria Herczog, Child sexual abuse in Europe, Council of Europe Pub.,2003. 5.Clare Ovey and Robin White, Jacobs & White, the European Convention on Human Rights, Oxford University Press, 3rd ed., 2002. 6.Deborah L. Rhode and Carol Sanger (ed.), Gender and rights, Burlington, VT : Ashgate, 2005. 7.Derek McGhee, Homosexuality, law, and resistance, Routledge, 2001. 8.Helmut Graupner, Phillip Tahmindjis (eds.), Sexuality and human rights : a global overview, Harrington Park Press, 2005. 9.International Commission on Civil Status (ICCS), Transsexualism in Europe, Council of Europe Pub., 2000. 10.International Organization for Migration, Regional Office for the Baltic and Nordic Countries, Trafficking in women and prostitution in the Baltic States : social and legal aspects, 2001. 11.Jeffrey Weeks, Sex, politics, and society : the regulation of sexuality since 1800, Longman, 2nd ed.,1989. 12.John Wolften, Report of the Departmental Committee on Homosexual Offence and Postitution: 1957. 13.Kathleen A. Lahey and Kevin Alderson, Same-sex marriage : the personal and the political, Insomniac Press, 2004. 14.Kathleen E. Hull, Same-sex marriage : the cultural politics of love and law, Cambridge University Press, 2006. 15.Kathryn Kuehnle, Mary Connell (eds.), The evaluation of child sexual abuse allegations : a comprehensive guide to assessment and testimony, Wiley, 2009. 16.Kees Waaldijk and Matteo Bonini-Baraldi, Sexual orientation discrimination in the European Union : national laws and the Employment Equality Directive, Cambridge University Press,2006. 17.Leslie J. Moran (ed.), Sexuality and identity, VT : Ashgate, 2006. 18.Marc Weller (ed.), The rights of minorities in Europe : a commentary on the European Framework Convention for the Protection of National Minorities, Oxford University Press, 2005. 19.M.V. Lee Badgett and Jefferson Frank (ed.), Sexual orientation discrimination : an international perspective, Routeldge, 2007. 20.Peggy J. Kleinplatz, Charles Moser (ed.), Sadomasochism : powerful pleasures, Harrington Park Press, 2006. 21.Michael D. Goldhaber, A people's history of the European Court of Human Rights, Rutgers University Press, 2007. 22.Paisley Currah, Richard M. Juang, Shannon Price Minter (eds.), Transgender rights, University of Minnesota Press, 2006. 23.Reay Tannahill, Sex in history, Stein and Day, 1980. 24.Richard A. Posner, Sex and reason, Harvard University Press, 1992. 25.Ruth Mazo Karras, Sexuality in medieval Europe : doing unto others, Routledge, 2005. 26.Sweet & Maxwell, Human rights practice, 2007. 27.Vincanne Adams and Stacy Leigh Pigg (eds.), Sex in development : science, sexuality, and morality in global perspective, Duke University Press, 2005. （二） 德文資料 1.Abr. Frowein, Der europäische Grundrechtsschutz und die deutsche Rechtsprechung, NVwZ 2002. 2.Anja Schammler, Transsexualität und Strafvollzug : die Störung der geschlechtlichen Identität von Strafgefangenen als strafvollzugsrechtliches Problem, BWV, Berliner Wissenschafts-Verlag, 2008. 3.C. Correll, Im falschen Körper：Ein Beitrag zur rechtlichen und tatsächlichen Problematik der Transsexualität, NJW 1999. 4.Christoph Grabenwarter, Europäische Menschenrechtskonvention : ein Studienbuch, Manz, 2005. 5.Cordula Dröge, Positive Verpflichtungen der Staaten in der Europäischen Menschenrechtskonvention, Springer, 2003. 6.EGMR: Rechtliche Anerkennung einer Geschlechtsumwandlung und Recht auf Heirat für eine Transsexuelle, FPR 2004. 7.Florian Zihler, Die EMRK und der Schutz des Ansehens, Bern : Stämpfli, 2005. 8.Friedrich K. Barabas, Sexualität und Recht : ein Leitfaden für Sozialarbeiter, Pädagoginnen, Juristen, Jugendliche und Eltern, Fachhochschulverlag, 2.Aufl.,2006. 9.Herausgeber, Daniel Thürer, EMRK : neuere Entwicklungen, Schulthess, 2005. 10.Jens Meyer-Ladewig, Europäische menschenrechtskonvention : handkommentar, Nomos, 2 aufl., 2006. 11.Silvana Engertsberger, Homosexualität als Politikum in Österreich : Die Geschichte einer Ungleichbehandlung am Beispiel des § 209 StGB , VDM Verlag Dr. Müller, 2008. 三、 網路資料庫 主要參考網站： 1.台灣人權電子報 http://www.tahr.org.tw 2.台灣性別人權協會網站http://gsrat.net/about/ourstand.php 3.性傾向平等資源網：http://www.aaf.org.hk/so_equality/uk3.html 4.性政治網站：http://intermargins.net/repression/sexualplurality_index.htm 5.美國精神醫學會的《精神錯亂症狀與統計指南》 http://www.behavenet.com/capsules/disorders/paraphilias.htm 6.德國柏林洪堡大學（Humbolt-Universität zu Berlin）Hirschfeld性學資料庫 http://www2.hu-berlin.de/sexology/ 7.國際同性戀者（ILGA）網站：http://ilga.org/ilga/en/index.html 8.Belkin and J. McNichol, The Effects of Including Gays and Lesbians Soldiers in the British Armed Force: Appraising the Evidence, Download from: http://www.palmcenter.org/ 9.Overview of Lesbian and Gay Right in Earsten Europe 2008, download at: http://www.amnesty.org.uk/uploads/documents/doc_18433.pdf | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/47699 | - |
| dc.description.abstract | 人權保障現已為普世的觀念與價值取向，而人權的制度與理論是依歷史發展非僵化不變的，在歷經多年社會學家與法學家的討論與釋義，「性權」已是人權保障的一環。本文在此即是討論「性權」如何成為人權的一環，在法律的位階上如何推導出性權的基本權面向以作為抵禦國家干預、要求國家給付的權利性質。
本文首取經於在此議題上較完整發展的歐洲，以20世紀以降作為泛歐人權保障風向球之歐洲人權公約與人權法院裁判作為主要的法律分析，在本文篇幅中所討論的標的「私人性生活的干預與保護」中，歐洲人權公約將其權利依據涵射在人權公約第8條有關私人生活的保護領域內，並以近半世紀的裁判發展累積出相關的案例型，包括：性傾向、性別認同以及性行為。在介紹相關裁判例、內國法制發展以及泛歐對於相關性權與法律連結的社會運動後，本文亦欲以此與我國現今的法律與社會現況做對照，討論國家對於相關私人性生活的管制和干預是否合理、面對國家權力所架構出來的性秩序是否恰當、各種性樣態的介入管制種類或保護領域是否足夠。 本文架構上，在第一章首先提出問題意識，回顧國內相關議題的討論方向，說明本篇論文欲結合法釋義與社會研究的觀點，在法規範理論與社會現實間找出可能交流的平台—國家的干預和保護，以此作為討論私人性生活的主要觀察點。第二章，本文以整理歐洲性文化史的方式理解歐洲現今在面對相關議題處理時可能涉及的考慮層面，如宗教、地域性等，並以歷史上人權意識的崛起為切入點，介紹在歐洲人權公約於20世紀成型後，人權法院面臨與性議題相關的人權保障如何適用公約的審查和對國家要求盡積極保護義務的理解。於第三章、第四章、第五章分別整理與介紹歐洲人權法院面對性傾向、性別身份認同與性行為相關案例時如何審酌與認定涉訟國的干預或不作為是否侵害人權而需修改該國法律，以及相關議題國家干預或給付程度的發展是否符合該性少數族群的需求。最後在第六章本文擬以前文一再提及的國家保護與干預觀察歸納出一個保護層次上已發展成型的模型，並比照與推論我國相關議題現今在憲法層次上如何發展出「性權」的概念，並觀察與評論發展的概況、大法官已作成的相關解釋與法令的推動及頒布，藉以討論國家在面臨性（別）傾向、性自主與性秩序此三者看似獨立卻又可能相互衝擊的概念上，提出對於「性秩序想像」的錯誤理解以及尚待發展的性權保障層次的看法與結論。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Human right protection is an important issue in the world. Moreover, “Sexual right” is a category of human right. In this dissertation, I’ll discuss how to prove that sexual right is a fundamental Right and how to protect sexual right in law.
In this dissertation, the main discussion is about the situation of sexual right in Europe. I’ll take the related cases of Europe Court of Human Right and European Convention on Human Rights Article 8 to analyze and explain, include sexual orientation, sexual identity, and sexual behavior. After I introduce those cases, the legal systems in member States and related social movements, I’ll compare the legal system and social situation in our country, R.O.C, and discuss if the sexual regulation is reasonable in Taiwan. In this dissertation, I’ll illustrate my problem awareness and the conception of legal and social Study in Chapter 1 at first. Second, I’ll research Europe sexual history to understand how Europe Court of Human Right asks member states to follow Convention and fulfill the “positive obligation” in Chapter 2. Then, in Chapter 3, 4,5, I’ll introduce that how Europe Court of Human Right judges the related cases and if the member states violate the human right. Finally, in Chapter 6 I’ll generalize the model of protection obligation about “Sexual right” and compare the development of sexual right in our Constitution. By discussing the sexual orientation, sexual autonomy and sex of order, I hope I can get the conclusion that the Imagine of sexual ordinary is misunderstanding. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T06:13:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R95a21068-1.pdf: 1408738 bytes, checksum: e6cd5542d7344ec8b9632f47e3c06afb (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
| dc.description.tableofcontents | 摘 要 I
目 次 １ 第一章 緣起 1 第一節 研究動機：打開潘朵拉的盒子 1 第一項 楔子：那些展演人性的片段 1 第二項 人權之於性—那些年的台灣性權議題 3 第二節 問題意識：性的無限可能 4 第三節 文獻回顧：被遺忘的時光 5 第四節 研究方法與架構 7 第二章 人權保障與性管制 9 第一節 性的歷史與文化 9 第一項 隨著宗教起舞的性文化 9 第一款 古希臘羅馬時期 9 第二款 帝國時代—中世紀基督教霸權時期 10 第三款 文藝復興的人性甦醒與宗教改革 12 第二項 兩極化的歐洲性規範 13 第一款 性禁欲主義的捲土重來：羅馬教會的堅守與清教徒的恪守 13 第二款 性放縱的擴張與實踐：貴族的浪漫主義 14 第三款 維多利亞時代的保守主義與心理學的爆破 15 第三項 二十世紀的性態度 16 第一款 先驅與伏筆：性革命狂潮 16 第二款 歐洲各地區的發展概要 17 第一目 北歐地區—斯堪地那維亞 18 第二目 德國與東歐共產國家 18 第三目 愛爾蘭與盎格魯-薩克遜 19 第三款 歷史的歸結─性管制分析方式 20 第二節 歐洲共識與人權公約：性權保障的覺醒 21 第一項 歐洲人權公約 21 第二項 公約第8條第1項要件的文義定性 22 第一款 私人生活 22 第二款 家庭生活 23 第三款 居住和通訊 24 第三項 公約第8條第2項要件的文義定性 25 第一款 緒言 25 第二款 要件 26 第一目 干預需有法律依據：合法性基礎 26 第二目 干預需符合特定的合理目標 27 第三目 干預需符合民主社會之必要 27 第三款 審查步驟 28 第三節 人權公約第8條的權利保護與干預 29 第一項 保護領域 29 第一款 概述 29 第二款 權利類型 30 第二項 公約第8條保護義務的發展 31 第一款 積極義務的出現 31 第二款 積極義務的表現 32 第三款 積極義務的類型 32 第一目 消極防止侵害的保護義務：狹義的保護義務 33 第二目 建構適合實現基本權環境的保護義務：基本權中組織上和程序法上的保護義務 33 第三目 積極提供具體給付：確保給付分享權的義務 34 第三項 小結：公約第8條保護範圍與界限的新發展 35 第一款：新趨向 35 第二款 捕手條款？ 35 第三款 小結 36 第四節 性管制在公約第8條的依據基礎 37 第一項 權利領域之討論 37 第一款 作為權利保護的客體？ 37 第二款 論述「性」：從私人生活出發的權利依據 38 第三款 界定「性」：人權法院裁判的認定類型 40 第二項 類型區分 40 第一款 定義性別：Gender 40 第一目 性傾向 41 第二目 性別身份/認同：跨性別 42 第二款 性行為 42 第三項 小結 43 第三章 性傾向：從同性性行為到同性戀 44 第一節 歐洲同性戀史概述 44 第一項 時代性的改變：同性之愛的美與惡 44 第二項 歷史上法規範對同性戀的態度 45 第二節 確立私人生活的完整性：同性戀的除罪化 46 第一項 除罪化的第一槍：Dudgeon v. U.K 47 第一款 本案事實 47 第二款 當事人之主張 48 第三款 人權法院之見解 49 第一目 干預需依法明定 49 第二目 干預系存在合理的立法目的 50 第三目 干預為民主社會之必要 50 第四目 結論 51 第四款 少數意見 52 第二項 同性戀除罪化的後續案例 53 第一款 Norris v. Ireland 53 第二款 Modinos v. Cyprus 55 第三項 同性行行為的年齡管制 56 第一款 英國情況：Sutherland v. U.K. 56 第二款 奧地利情況：L. and V. v. Austria 57 第三節 其他放射性權利與基本權依據 59 第一項 工作的權利 59 第一款 1999年的相關判決：Smith and Gready v. U.K. 60 第二款 其餘相關裁判 62 第二項 婚姻與親子關係的權利主張 63 第一款 婚姻與家庭生活的權利 63 第二款 子女監護與收養權利 64 第四節 爭點評析與內國發展 66 第一項 結束恐同症的起點：Wolfenden Report與歐洲共識 66 第一款 Wolfenden Report 與同性性行為的除罪 66 第二款 法定同意性交年齡的降低 68 第三款 同性性行為除罪化與平等實踐 70 第二項 同性戀族群平等地位的保障 71 第一款 服役之差別待遇的再思考 71 第二款 婚姻與家庭親子關係 73 第一目 主張同性婚姻所面臨的困難 73 第二目 近年來的佳音：家庭生活權的爭取 75 第三項 恐同症的新浪潮 76 第一款 AIDS的蔓延與抹黑 76 第二款 反對恐同歧視的歐洲共識 77 第四項 小結：從干預到保障的同志人權 79 附錄1：人權法院案例歸納—同性戀 81 第四章 性別認同障礙：變性人之權利 83 第一節 性別認同意識的覺醒 83 第一項 「跨性別」：transgender or transsexual ? 83 第一款 跨性別的開展 83 第二款 現代醫學上的跨性別：性別認同障礙症候群 84 第二項 跨越性別彼端的實現：transsexual 85 第三項 變性者在歐洲的法律困境 87 第一款 泛歐面臨的法律問題 87 第二款 歐洲各主要國家現今的態度 88 第二節 性別認同障礙與國家保護 89 第一項 初試啼聲：Van Oosterwijck v. Belgium 89 第二項 正面挑戰 90 第一款 Rees v. U. K. 90 第二款 Cossy v. U. K. 92 第三款 表面下的暗湧 93 第三項 兩種順勢而為 95 第一款 主流下的審查： 95 第一目 B v. France 95 第二目 Sheffield and Horsham v. U. K. 96 第二款 跨世紀的跨性別：Goodwin and I v. U. K. 97 第一目 案情事實 97 第二目 人權法院的「轉向」 98 第四項 人權法院判決之後續發展 101 第一款 Van Kück v. Germany 101 第二款 Grant v. U. K. 102 第三款 L. v. Lithuania 104 第三節 其他放射性權利與基本權依據 105 第一項 父母身份的承認 105 第一款 本案事實 105 第二款 被侷限的思考 107 第二項 一步之遙的結婚進行式 107 第三項 新興的相關議題：其他權利 109 第一款 工作權 109 第二款 服公職的權利 110 第三款 醫療責任與保險間 111 第四節 案例分析與相關法制介紹 112 第一項 案例分析：公約第8條積極義務的展現 112 第二項 歐洲各國變性人地位的法制介紹 114 第一款 成文法律規定之國家 115 第二款 以行政規章制定之國家 116 第三款 Case-Law案例累積之國家 116 第三項 難解的法律習題 119 附錄2：人權法院案例歸納—變性者 119 第五章 性行為 122 第一節 樣態區分 122 第一項 概論 122 第二項 性自主之犯罪 123 第三項 與妨礙性自主無關的國家管制問題 124 第二節 妨害性自主之犯罪：違背意願的性交行為 125 第一項 構成要件之漏洞與程序追訴保障：X and Y v. Netherlands 125 第一款 本案事實 125 第二款 人權法院之見解 127 第二項 構成要件解釋與積極調查義務：M.C. v. Bulgaria 128 第一款 本案事實 129 第二款 保加利亞內國之規定 130 第三款 人權法院之見解 130 第三項 小結 132 第三節 妨害性自主之犯罪：兒童性虐待 132 第一項 概論 132 第一款 兒童人權意識的啟發 132 第二款 兒童性虐待事件的獨特性 134 第三款 兒童性虐待在歐洲 136 第二項 刑事追訴期限與國家保護：Stubbings and Others v. U. K. 137 第一款 本案事實 137 第二款 人權法院之見解 138 第三項 行政裁量與國家保護：T.P. and K.M. v. U.K 139 第一款 本案事實 139 第二款 人權法院之見解 141 第四項 小結 142 第四節 妨害性自主以外之犯罪：性愉虐 144 第一項 何謂性愉虐？ 144 第一款 定義 144 第二款 與性虐待的差異 144 第二項 性愉虐簡史 145 第三項 人權法院之相關案件：Laskey, Jaggard and Brown v. U.K. 147 第一款 本案事實 147 第二款 內國之爭訟結果 147 第三款 人權法院之主張 149 第四項 評析：法律視角下的性愉虐 149 第一款 暴力行為的論述 150 第二款 以「同意」為辯護 151 第三款 舊論述的拋棄 152 第五節 其他妨害行自主以外之犯罪：多元性樣態 153 第一項 性交易 153 第一款 性交易與歐洲立法環境 153 第二款 管制模式 154 第三款 性交易與潛伏的危機 155 第二項 性多元的入罪型態 157 第一款 何謂性多元 157 第二款 群交 158 第三款 獸交 159 第四款 姦屍行為 159 第六節 國家干預性行為的迷思 160 附錄3：人權法院案例歸納—性行為 161 第六章 結語 163 第一節 回到我國：性權與性秩序的規範欠缺 163 第一項 性權在我國憲法層次上可能的依據 163 第一款 憲法第7條的平等原則 163 第二款 憲法第22條之性自主權：「性行為自由權」 164 第三款 憲法第22條之身體不受傷害權 165 第四款 憲法第22條之一般人格權 165 第二項 我國大法官的解釋與闡述 166 第一款 相關的大法官解釋之立論 166 第二款 大法官所建立之性秩序 167 第三款 性秩序與憲法價值取向 168 第三項 小結 169 第二節 權利類型分析：保護義務類型化 170 第一項 有權利必有保護：保護義務之借鏡 170 第二項 歐洲人權公約的學說發展 171 第三項 本文中積極義務的案型分類 173 第三節 我國私人性生活管制之討論 175 第一項 同性戀者的權利保障 175 第一款 台灣現況與歷年發展 175 第二款 國家保護義務之程度 177 第二項 變性者在台灣的另類困境 177 第一款 變性者在台灣的現況 177 第二款 國家保護義務的原地踏步 179 第三項 性自主權的保護不足與過度 179 第四項 性偏差族群的針鋒相對 182 第四節 性權與性秩序的制衡 184 第一項 以國家保護義務建構出的性秩序 184 第二項 刑法手段施用的考慮 186 第三項 模型建立 187 第五節 結論 189 後記：走出臥房的法學 A 參考文獻 i | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 國家對私人性生活之干預與保護--以歐洲人權法院裁判為借鏡 | zh_TW |
| dc.title | The Intervention and Protection of the Private Sexual Life in the State-- Use Judgments of European Court of Human Rights as Examples | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 98-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃榮堅,李聖傑 | |
| dc.subject.keyword | 同性戀,變性者,性傾向,性別身份認同,性態度,私人生活,性權,兒童性虐待,性愉虐,性少數,歐洲人權公約第8條, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Homosexuality,Tran sexuality,Sexual orientation,Sexual identity,Sexual attitude,Private life,Sexual right,Child sexual abuse,Sadomasochism,Sexual minorities,European Convention on Human Rights Article 8, | en |
| dc.relation.page | 204 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2010-08-13 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-99-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.38 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。