請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/44455完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林雨德 | |
| dc.contributor.author | Yu-Hsin Lee | en |
| dc.contributor.author | 李育欣 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T02:58:38Z | - |
| dc.date.available | 2012-08-03 | |
| dc.date.copyright | 2009-08-03 | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.date.submitted | 2009-07-31 | |
| dc.identifier.citation | Beynen, P. v. 2005. A Disturbance Index for Karst Environments. Environmental Management 36:101-106.
Cashmore, M., A. Bond, and D. Cobb. 2007. The contribution of environmental assessment to sustainable development: Toward a richer empirical understanding. Environmental Management 40:516-530. Chadwick, A., J. Glasson, and R. Therivel. 2005. Introduction to Environmental Impact Assessment, Third Edition T & F Books, UK. Dalkey, N. and O. Helmer. 1963. An experimental application of the Delphi method to the use of experts. Management Science 9:458-467. Garcia-Montero, L. G., I. Otero Pastor, S. Mancebo Quintana, and M. A. Casermeiro. 2008. An environmental screening tool for assessment of land use plans covering large geographic areas. Environmental Science & Policy 11:285-293. Gu, L. X. and W. R. Sheate. 2005. Institutional challenges for EIA implementation in China: A case study of development versus environmental protection. Environmental Management 36:125-142. Hegmann, G., C. Cocklin, R. Creasey, S. Dupuis, A. Kennedy, L. Kingsley, W. Ross, H. Spaling and D. Stalker. 1999. Cumulative Effects Assessment Practitioners Guide Prepared for: Canadian Environmental Assessment Agency. The Cumulative Effects Assessment Working Group. Knegtering, E., J. M. Drees, P. Geertsema, H. J. Huitema, and A. Uiterkamp. 2005. Use of animal species data in environmental impact assessments. Environmental Management 36:862-871. Liu, K. F. R. 2007. Evaluating environmental sustainability: An integration of multiple-criteria decision-making and fuzzy logic. Environmental Management 39:721-736. Lo, C. W. H., P. K. T. Yip, and K. C. Cheung. 2000. The regulatory style of environmental governance in China: The case of EIA regulation in Shanghai. Public Administration and Development 20:305-318. Louie, B., J. Lei, S. Liska, T. Dowling, and M. W. Pandori. 2009. Assessment of sensitivity and specificity of first, second, and third generation EIA for the detection of antibodies to HIV-1 in oral fluid. Journal of Virological Methods 159:119-121. Moris, P. and R. Therivel. 2007. Method of Environmental Impact Assessment 2nd Edition. Routledge, UK Raymond, K. and A. Coates. 2001. Guidance on EIA Screening. Environmental Resources Management, Luxembourg. Stoner, C., T. Caro, S. Mduma, C. Mlingwa, G. Sabuni, and M. Borner. 2007. Assessment of effectiveness of protection strategies in Tanzania based on a decade of survey data for large herbivores. Pages 635-646. Blackwell Publishing. Vatalis, K. I. and D. C. Kaliampakos. 2006. An overall index of environmental quality in coal mining areas and energy facilities. Environmental Management 38:1031-1045. Yasamis, F. D. 2006. Assessing the institutional effectiveness of state environmental agencies in Turkey. Environmental Management 38:823-836. 中華民國野鳥協會. 1993. 台灣沿海濕地資源. 行政院農委會. 水利署. 經濟部水利署. 經濟部水利署, 台北. 水利署中區水資源局. 2006. 湖山水庫工程計畫環境影響調查報告 第三次審查會簡報. 台中. 王芳筠. 2003. 環境影響評估制度中公民參與機制之析. 暨南國際大學：碩士, 南投. 台灣電力股份有限公司. 2003. 台中發電廠環境監測九十二年年報. 台灣電力股份有限公司. 何榮峰. 1990. 中油液化天然氣接收站對永安鄉社會影響之研究. 國立成功大學：碩士, .台南 吳邦華. 2005. 自然生態工法對環境影響評估-以桃園縣南崁溪為例. 元智大學：碩士, 桃園. 吳明陵. 1989. 環境影響評估比較法制之研究. 輔仁大學：碩士, 台北. 杜姿緯. 2002. 永續發展觀點下我國環境影響評估政策之檢視. 暨南國際大學：碩士,.南投 李根政. 2004. 大破壞、高風險、不公義！停建湖山水庫─保育團體的聲明。台灣生態學會. 生態台灣季刊 第三期. 李培芬、呂光洋、李玉琪、謝佳君、潘彥宏、陳宣汶、潘天祺、丁宗蘇. 1998. 臺灣地區野生動物分布資料庫之建立. 行政院農業委員會,台北. 李培芬、梁世雄、陳韻如. 2003. 動物生態評估技術規範. 行政院環保署, 台北. 李培芬、梁世雄、陳韻如、許皓捷、李玉琪、林品涵. 2002. 動物生態評估技術之研究及評估模式之驗證. 行政院環保署, 台北. 林惠貞. 2004. 台中縣海岸濕地生態教室. 台中縣政府, 台中縣自然生態保育協會, 台中. 林蕙真. 1998. 高美溼地生物資源. 第四屆海岸生態及保育研討會論文集. 中華民國野鳥學會, 台北. 林蕙真. 2002. 台中縣高美溼地－天然的資源保庫. 台中. 邱玉婷. 2004. 休閒農業之政策環境影響評估研究. 國立台北護理學院：碩士, 台北. 柯佳吟、李培芬、曾萬年. 2006. 環境開發與生態評估的問題-以淡海新市鎮為例. 全球變遷通訊雜誌 49:38-43. 徐明麒. 1997. 以棲地評價程序進行鳥類生態影響評估-以關渡地區為例. 國立東華大學：碩士, 花蓮. 徐笑情. 2005. 石門水庫上游集水區生態環境評估. 中華大學：碩士, 新竹. 財團法人中華顧問工程司、民翔環境生態研究有限公司. 2005. 湖山水庫工程計畫 生態保育措施(第三次修正本). 財團法人福爾摩莎新世紀環境保護基金會網頁. 張祖恩. 2003. 環境白皮書. Pages 20-46 行政院環保署, 台北. 張瓊月. 1995. 新市區開發社會經濟影響評估指標之研究. 國立中興大學：碩士, 台中. 莊玉珍、王惠芳. 2001. 台灣的濕地. 遠足文化事業有限公司, 台北. 陳志輝. 1999. 稀有及濱絕植物的調查及監測方法─美國自然保育協會自然襲產計畫及加州之執行現況. Pages 418-430 生物多樣性研討會論文集. 行政院農業委員會. 陳志輝. 2007. 稀有及濱絕植物的調查及監測方法--美國自然保育協會自然襲產計畫在加州之執行現況. 行政院農委會林務局, 台北. 陳俊隆. 2008. 由審議結果來看我國環評制度中永續發展理念的實踐. 生態台灣季刊 21. 陳彩純. 2001. 民主參與和專業行政─從香山海埔地開發計劃看全國與當地民眾對環境影響評估制度的信任和參與. 國立中正大學：碩士, 嘉義. 郭智勇. 1995. 台灣紅樹林自然導遊. 大樹文化事業股份有限公司, 台北. 彭國棟. 1997. 棲地類型及生態地理區之分類與評估. 自然保育季刊 20:6-11. 黃增泉、吳俊宗、謝長富. 2002. 植物生態評估技術規範.in 行政院環保署, editor., 台北. 黃龍椿. 2005. 生物多樣性指數在環境影響評估上的應用-以玉山國家公園塔塔加地區蝶相監測為例. 臺北市立教育大學：碩士, 台北. 葉美利. 1995. 中日國土開發法制之比較研究. 國立政治大學：碩士, 台北. 詹國忠. 1996. 土地開發對地方財政之衝擊分析. 國立中興大學：碩士, 台中. 劉宗勇. 2002. 環境影響評估制度比較與世界發展趨勢. 環保月刊 2:79-89. 劉炯賜、林耀松. 1995. 淡水河河口潮間帶之底棲動物相. 第二屆海岸濕地生態及保育研討會論文集. 中華民國野鳥學會, 台北. 劉銘龍. 2004. 我國政府政策環境影響評估制度深化與改良之研究 －並探討於制度內導入永續性評估之可行性. 臺灣大學：碩士, 台北 潘是輝. 2002. 這樣的環評！蓋湖山水庫你放心嗎？湖山水庫環評缺失：文化遺址篇. 鄭先佑. 1996. 重大工程建設的「環境影響評估」：生態環保的問題. 1996年民間環保高峰會, 台北. 環保署. 1999. 開發行為環境影響評估作業準. 行政院環保署, 台北. 韓乃鎮、邱勤庭. 1999. 台灣沿海濕地調查. 民生報社, 台北. 簡富山. 2003. 土地利用改變對水文環境影響評估. 國立海洋大學：碩士, 基隆. 簡龍鳳. 1993. 基地開發交通量衝擊模型之建立與檢定─考慮交通擁擠與無起迄資料之情況. 國立成功大學：碩士, 台南. 蘇沛琪. 2004. 歷史性建築之「文化資產環境影響評估」研究-以嘉義市營林機關歷史建築群為例. 雲林科技大學：碩士, 雲林. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/44455 | - |
| dc.description.abstract | 環評制度是所有環境決策制訂前的先行程序，同時也是許多國家將環境保護的觀念法制化的標準。隨著開發造成的環境變遷及環保意識的抬頭，許多研究人員認為我們需要建立一個評估系統，用以評定環境狀況及執行環境保護活動的狀況。本研究欲由生態觀點檢視環境影響評估制度之施行狀況，並就生態環境評估的部份給予具體的建議。研究內容包括：1.由國內外的制度審視台灣環評內生態部分調查評估之狀況，並給予政策建議。2.以實際例子呈現近年台灣開發案中，生態環境評估於執行中所顯現之問題。研究結果發現，依調查規定製做出之專家問卷共258項，其有227項專家群都認為很重要，另外31項專家群認為較不重要，且當中沒有任何一項被專家認為是不重要的，而專家群的意見確實有趨向一致，由此可知《動物生態評估技術規範》中大部份規則是不可忽略的。由結果也可以看出，對不同的動物來說，因為生物特性各有不同因此評估技術規範中的所有規定並非都同等重要。在環評調查品質方面，經過兩次修法及相關準則之確立後，生態評估品質有明顯上昇；調查人員的專業背景對環評品質有極顯著影響。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | EIA (Environmental Impact Assessment) is a systematic process that examines the environmental consequences of developmental actions. At the end of 1970s , the Taiwanese government installed the Environmental Impact Evaluation Act (EIEA). However, the effectiveness of EIEA has been under constant criticism. It became clear that an objective evaluation system for EIA itself is needed. To understand the performance of ecological assessment in EIA in Taiwan, we want to clarify 2 questions: 1) What is the performance of ecological assessments in EIA over the last 2 decades in Taiwan? 2) What are the problems in EIA in Taiwan? I used the Delphi expert technique and case study to study the 2 questions. The results of Delphi questionnaire survey showed that the experts’ agree upon most score items. I established, and indicated that 227 of 258 score items were important for environmental survey. Therefore, most of regulations about ecological survey in the EIA are important. Because the characteristics of different taxon group differ, all regulations are not equally essential for each organism. The results of scoring for EIA reports showed a significant increase of quality after the installment and modification of law regarding EIA. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T02:58:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R95b44004-1.pdf: 1465184 bytes, checksum: a282dceb48d56c925d66ab9e50539956 (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝誌 I
摘要 II ABSTRACT III 前言 1 材料與方法 6 < I >. 建立環評報告評量系統 7 < II >. 環評報告生態調查之品質評量 8 < III >. 個案研究 12 結果 14 專家問卷 14 環評調查品質 16 個案研究 21 開發案一：湖山水庫 21 開發案二：台中火力發電廠 28 開發案三：挖子尾 30 討論 34 環評評量表 34 專家意見 35 環評報告品質與建議 36 參考文獻 39 圖 45 表 51 附錄 62 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 環境管理 | zh_TW |
| dc.subject | 環境影響評估 | zh_TW |
| dc.subject | 挖子尾 | zh_TW |
| dc.subject | 台中火力發電廠 | zh_TW |
| dc.subject | 個案研究 | zh_TW |
| dc.subject | 監測 | zh_TW |
| dc.subject | 湖山水庫 | zh_TW |
| dc.subject | 土地政策 | zh_TW |
| dc.subject | 台灣 | zh_TW |
| dc.subject | 德爾菲專家問卷調查法 | zh_TW |
| dc.subject | 八色鳥 | zh_TW |
| dc.subject | Case study | en |
| dc.subject | Environmental Impact Assessment | en |
| dc.subject | EIA | en |
| dc.subject | Environmental management | en |
| dc.subject | Delphi technique | en |
| dc.subject | Taiwan | en |
| dc.subject | Land Use Policy | en |
| dc.title | 台灣環境影響評估在生態調查部份之研究 | zh_TW |
| dc.title | An Evaluation on Ecological Survey of Environmental Impact Assessment in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 97-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.coadvisor | 李培芬 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 吳海音,劉宗勇 | |
| dc.subject.keyword | 環境影響評估,環境管理,德爾菲專家問卷調查法,台灣,土地政策,個案研究,湖山水庫,八色鳥,挖子尾,台中火力發電廠,監測, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Environmental Impact Assessment,EIA,Environmental management,Delphi technique,Taiwan,Land Use Policy,Case study, | en |
| dc.relation.page | 87 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2009-07-31 | |
| dc.contributor.author-college | 生命科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 生態學與演化生物學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 生態學與演化生物學研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-98-1.pdf 未授權公開取用 | 1.43 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。