Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 管理學院
  3. 國際企業管理組
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/41490
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor吳青松(Ching-Sung, Wu)
dc.contributor.authorChin-Chang Leeen
dc.contributor.author李欽漳zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-15T00:20:38Z-
dc.date.available2012-02-18
dc.date.copyright2009-02-18
dc.date.issued2009
dc.date.submitted2009-02-09
dc.identifier.citation參考文獻
一、中文參考文獻
1. 2001年電子工業年鑑,工研院電子所IT IS計劃,民國90年。
2. 司徒達賢,「策略管理」,遠流出版,民國84年。
3. 吳青松,「國際企業管理---理論與實務」,智勝文化,1996。
4. 吳思華,「策略九說---策略思考的本質」,臉譜,1998。
5. 李吉仁審訂,Robert M. Grant著,「現代策略管理---觀念、技巧、應用」,科大文化,民國91年。
6. 波特著,周旭華譯,「競爭策略---產業環境及競爭者分析」,天下文化,1998。
7. 胡凱傑,「國道客運策略族群與營運績效之相關性分析」,2005。
8. 張麗娟,「台灣金融業策略族群與營運績效之研究」,中華管理評論國際學報,2006年12月第9卷4期。
9. 張麗慧「台灣地區飲料產業策略族群與移動障礙之研究」,民國85年。
10. 莊永順,「台灣企業國際化策略之研究---以台灣工業電腦產業為例」,台灣大學國際企業管理研究所碩士論文,2002。
11. 許士軍,「管理學」十版,東華,民國80年7月。
12. 章義明,「半導體產業競爭策略族群及關鍵成功因素之研究---以我國IC測試廠商為例」,交通大學經營管理研究所碩士論文,2002。
13. 曾連通,「我國汽車製造產業成功關鍵因素與競爭能力之研究」,中興大學企業管理研究所碩士論文,民國76年。
14. 黃博煜,「台灣教育行政類研究所策略族群之實證研究」,嘉義大學教育行政與政策發展研究所,2008。
15. 蔡建安,「策略族群、關鍵成功因素與產業競爭力之研究---以台灣地區TFT-LCD產業為例」,立德管理學院科技管理研究所碩士論文,民國92年。
16. 魏啟林,「策略行銷」,時報文化,1993。
二、英文參考文獻
1. Aaker, D.A., Strategic Market Management, N.Y. : John Wiley & Sons, Inc.,1984.
2. Baird, L.S., Post, J.E. & Mahon, J.F. “Management---Functions and Responsibilities”, Harper & Row, Publishers, 1990.
3. Bartlett, C., Ghoshal, S. & Beamish, P., “Transnational Management” Mc Graw Hill, International Edition, 2008.
4. Caves, R.E. & Porter, M.E. “ From Entry Barriers to Mobility Barriers:Conjectural Decisions and Contrived Deterrence to New Competition,” The Quarterly Journal of Economics(91:2), 1977, pp. 241-262.
5. Combs, J.G., Ketchen Jr, D.J. & Hoover, V.L. “A Strategic Groups Approach to the Franchising–Performance Relationship, ” Journal of Business Venturing(19:6), 2004, pp. 877-897.
6. Cool, K. & Schendel, D. “Performance Differences among Strategic Group Members,” Strategic Management Journal(9:3), 1988, pp. 207-223 .
7. Cool, K.O. & Schendel, D. “Strategic Group Formation and Performance: The Case of he U.S. Pharmaceutical Industry, 1963-1982,”Management Science(33:9), 1987, pp 1102-1124.
8. Fiegenbaum, A. & Thomas, H. “Strategic Groups and Performance: The U.S. Insurance Industry, 1970-84,” Strategic Management Journal(11:3), 1990,pp. 197-215.
9. Fiegenbaum, A., McGee, J. & Thomas, H. “Exploring The Linkage Between Strategic Groups And Competitive Strategy,” International Studies of Management & Organization(18:1), 1988, pp. 6-25.
10. Fiegenbaum, A., Sudharshan, D. & Thomas, H. “The Concept of Stable Strategic Time Periods in Strategic Group Research,” Managerial andDecision Economics(8:2), 1987, pp. 139-148.
11. Hatten, K.J. & M.L. Hatten, “Strategic Groups, Asymmetrical Mobility Barriersand Contestability”, Strategic Management Journal, Vol.8, 1987, pp.329-342.
12. Hofer C.W. & D. Schendel, Strategic Management : A New View of Business Policy and Planning, Little Brown Company, 1979.
13. Hunt, M. “Competition in the Major Home Appliance Industry, 1960-1970,” Ph.D.Dissertation, Harvard University, 1972.
14. Olusoga, S.A., Mokwa, M.P. & Noble, C. H. “Strategic Groups, Mobility Barriers, and Competitive Advantage: An Empirical Investigation,” Journal of Business Research(33:2), 1995, pp. 153-164.
15. Osborne, J.D., Stubbart, C.I. & Ramaprasad, A. “Strategic Groups and Competitive Enactment: A Study of Dynamic Relationships Between Mental Models and Performance,” Strategic Management Journal(22:5), 2001, pp. 435 - 454.
16. Peteraf, M. & Shanley, M. “Getting to Know You: A Theory of Strategic Group Identity,” Strategic Management Journal(18:Summer Special Issue), 1997, pp. 165-186.
17. Porter M. E., “Competitive Strategy --- Techniques for Analyzing Industries and Competitors”, The Free Press, 1980.
18. Porter, M.E. “The Structure within Industies and Companies Performance,” Review of Economics and Statistics(61:2), 1979, pp.214-217.
19. Porter, M.E. Competitive Advantage :Creating and Sustaining Superior Performance, New York : Free Press, 1985.
20. Prahalad. C. K., Fahey L., & Randall R. M. (1994), 'A Strategy for Growth: The role of core competencies in the corporation', Strategic Management Journal.
21. Punj, G. and Stewart D. (1983), 'Cluster Analysis in Marketing Research : Reviewand Suggestions for Application', journal of Marketing Research, May, : 145.
22. Roth. A. V. (1989), 'Linking Manufacturing Strategy and Performance : An Empirical Investigation', Boston University Manufacturing Roundtable Research Report Series.
23. Thompson A. A., Jr. & Strickland A.J. III, “Strategic Management---Concepts & Cases”, 7th Edition, Richard D. Irwin Inc., 1993.
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/41490-
dc.description.abstract台灣廠商執全球交換式電源供應器產業之牛耳,不僅設計與製造在全球首屈一指,更以產業上下游之綿密合作,形成無可匹敵的供應鏈優勢,在全世界成為最主要供應國。該產業全體台灣廠商約350家,本研究以其中已上市櫃之主要廠商21家為研究標的,試圖分析其營運策略,比較其策略特質,藉以劃分出策略族群,並探討策略族群與績效之間的關係。
本研究首先選擇該產業中重要的策略要素作為策略構面,無法從次級資料中得到資訊的構面就設計成問卷調查之問題,以發問卷的方式調查各廠商在不同策略構面的運用程度,加上次級資料中得到的資訊,再採用集群分析法,依不同構面區隔出不同的策略族群。本研究採用台灣經濟新報(TEJ Data Bank)從民國93年至97上半年的績效數字做為分析的基礎。
最後以變異數分析檢定不同的策略族群,其績效之間是否具有顯著差異?是否有某一族群整體表現最佳?還是不同的族群在不同的績效表現上各擅勝場。
本研究發現,在台灣交換式電源供應器產業裡「確實存在一個以上的策略族群」, 同時也存在「不同的策略族群確實有不同的績效表現」的現象。但願本研究能提供業者一個競爭策略的反思。
zh_TW
dc.description.abstractTaiwanese companies dominate the world market for switching power supply (SPS) manufacturing. They are not only good at design and manufacturing, but also enjoy a peerless competitive edge in management of the global supply chain through close cooperation upstream to downstream within the industry. As a result, Taiwan has long been the top world supplier in the SPS industry.
There are a total of 350 Taiwanese SPS manufacturers. The present thesis focuses on 21 of them that are publicly listed. The objectives of this study are to analyze their business strategies, compare the difference among the strategies, try to categorize strategic groups, and investigate the relationship between strategic groups and performances.
The study starts from selecting key strategic elements in the subject industry to be “strategic dimensions”. For some strategic dimensions, data can be easily collected from the publicly available stock market information. For secondary data that are not available, a questionnaire was designed to collect input from people familiar with the industry. Utilizing “cluster analysis,” data from both sources were used to categorize “strategic groups” by different dimensions. For performance indices, this study adopts data for the years 2004 to 2008 from the “TEJ Data Bank”.
After categorizing the strategic groups, an “ANOVA analysis” was used to determine if significant performance differences existed among the various strategic groups. Those differences were analyzed both in terms of any strategic group outperforming the others by all dimensions or to determine if the various strategic groups outperformed the others by only some dimensions.
This study discovered the existence of two phenomena in the SPS industry:
1. More than one strategic groups exist in the switching power supply industry.
2. Different strategic groups do have different performances.
It’s hoped the conclusions presented will assist SPS manufacturers to review their strategic positioning and make necessary adjustments to increase competitiveness.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-15T00:20:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-98-P95746022-1.pdf: 665057 bytes, checksum: f9a5ffe52f4bb0c873c5a5546257ee84 (MD5)
Previous issue date: 2009
en
dc.description.tableofcontents目 錄
口試委員會審定書………………………………………………… i
誌謝………………………………………………………………… ii
中文摘要…………………………………………………………… iii
英文摘要…………………………………………………………… iv
第一章 緒 論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 1
第三節 研究方法 2
第四節 研究架構 2
第五節 研究限制 4
第二章 文獻探討 5
第一節 產業環境機會與威脅 5
第二節 產業結構五力分析 8
第三節 產業成功關鍵因素(Key Success Factor, K.S.F.) 11
第四節 價值鏈分析 15
第五節 策略族群 18
第三章 產業結構探討 24
第一節 產業現況簡介 24
第二節 經濟與產業環境 29
第三節 產業價值鏈生態 34
第四節 產業需求面現況分析 37
第五節 產業供給面現況分析 43
第四章 研究方法 55
第一節 研究假說 55
第二節 策略構面之選擇 56
第三節 研究樣本選擇 58
第四節 問卷設計與分發 62
第五節 次級資料之蒐集與篩選 64
第六節 統計方法與族群歸類 65
第五章 策略族群績效分析 68
第一節 因素分析 68
第二節 集群分析 74
第三節 績效分析 79
第六章 結論與建議 86
第一節 研究發現摘要 86
第二節 未來研究建議 88
參考文獻 89
附錄 92
dc.language.isozh-TW
dc.subject策略族群zh_TW
dc.subject策略構面zh_TW
dc.subject集群分析zh_TW
dc.subject競爭策略zh_TW
dc.subject交換式電源供應器zh_TW
dc.subject績效指標zh_TW
dc.subjectCompetition Strategyen
dc.subjectStrategic Dimensionen
dc.subjectStrategic Groupen
dc.subjectPerformance Indexen
dc.subjectCluster Analysisen
dc.subjectANOVA Analysisen
dc.title台灣交換式電源供應器廠商策略族群與績效之研究zh_TW
dc.titleA Study of the Relationship between Strategic Group and Performance of Taiwanese Suppliers in the Switching Power Supply Industryen
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear97-1
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee黃恆獎,陳厚銘
dc.subject.keyword交換式電源供應器,策略構面,策略族群,績效指標,集群分析,競爭策略,zh_TW
dc.subject.keywordStrategic Dimension,Strategic Group,Performance Index,Cluster Analysis,ANOVA Analysis,Competition Strategy,en
dc.relation.page94
dc.rights.note有償授權
dc.date.accepted2009-02-09
dc.contributor.author-college管理學院zh_TW
dc.contributor.author-dept國際企業管理組zh_TW
顯示於系所單位:國際企業管理組

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-98-1.pdf
  未授權公開取用
649.47 kBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved