請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/34127
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 洪鎌德 | |
dc.contributor.author | Wei-Jer Liou | en |
dc.contributor.author | 劉維哲 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T05:55:14Z | - |
dc.date.available | 2006-07-06 | |
dc.date.copyright | 2006-07-06 | |
dc.date.issued | 2006 | |
dc.date.submitted | 2006-06-30 | |
dc.identifier.citation | 參考書目
壹、英文部分 Anderson, Benedict 1991 Imagined Communities: Reflections on the Origins and Spread of Nationalism, London: Verso, 2nd ed。 Barbalet J.M. 1988 Citizenship:Rrights, Struggle and Class Inequality. Open University Press. Barth, Fredrik 1969 “Introduction,” in Fredrik Barth.(ed). Ethnic Groups and Boundaries. Boston: Little, Brown & Co. pp.9-38. Guimond, Eric, Don Kerr, and Roderic Beaujot 2003 “Charting the Growth of Canada’s Aboriginal Populations: Problem, Options and Implications.” 2003 Population Association of American Meetings, Minneaplis , Minnesota, May 2003. Hall, Stuart 1990 “Cultural identity and diaspora.” in J. Rutherford (Ed.), Identity: Community, culture, difference. London: Lawrence & Wishart. ,pp. 222-237. 1992 ” The Question of Cultural Indentity.” in S.Hall, D. Held and T.McGrew (ed.),Modernity and Its Futures. Cambridge: Polity Press. 1996 “Who Needs Identity?” in S. Hall, , and P. Du Gay(Ed.). Questions of Cultural Indentity .London: Sage. Kymlicka, Will 1995 Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights, Oxford: Claredon Press. March, James G. and Olsen,Johan P 1984 “The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life”. The American Political Science Review, Vol78.No3:734-749. Sarup, Madan 1994 ” Home and identity.” in G. Robertson & L. Tickner & J. Bird & B. Curtis & T. Putnam (ed.), Travellers' tales: Narratives of home and displacement. London: Routledge, pp. 93-104 Statistics Canada 2003 “Definition of Aboriginal Peoples.” 搜尋自http://www12.statcan.ca/english/census01/Products/Analytic/companion/abor/definitions.cfm#3。 Statistics New Zealand 2004 ” Ethnic population projections: issues and trends”. 搜尋自 http://www.stats.govt.nz/products-and-services/Articles/pop-proj-Jun04.htm。 貳、中文部分 一、中文文獻 立法院 1993 〈立法院內政委員會第二屆第一會期第一次會議紀錄〉。《立法院公報》。第82卷第16期,頁300-311。 2000a 〈院總字第1722號/委員提案第2841號〉。《立法院第四屆第二會期第十六次會議議案關係文書》,2000年1月5日,委81-85。 2000b 〈院總字第1722號/委員提案第2935號〉。《立法院第四屆第三會期第九次會議議案關係文書》,2000年4月19日,委19-24。 2000c 〈立法院第四屆第三會期內政及民族委員會併案審查『原住民身分認定法草案』第一次會議紀錄〉。《立法院公報》。第89卷第28期,頁333-354。 2000d 〈院總字第1722號/委員提案第2980號〉。《立法院第四屆第三會期第十七次會議議案關係文書》,2000年5月17日,委29-39。 2000e 〈院總字第1722號/委員提案第3034號〉。《立法院第四屆第三會期第二十二次會議議案關係文書》,2000年6月13日,委5-9。 2000f 〈院總字第1722號/政府提案第7348號〉。《立法院第四屆第四會期第四次會議議案關係文書》,2000年9月23日,政75-83。 2000g 〈立法院第四屆第四會期第二十八次會議紀錄〉。《立法院公報》。第90卷第5期,頁449-466。 2001 〈(一)本院內政及民族委員會報告併案審查本院委員沈智慧等五十四人擬具〔 姓名條例 第七條條文修正草案〕、委員秦慧珠等三十三人擬具〔 姓名條例 第六條條文修正草案〕及行政院函請審議〔 姓名條例 修正草案〕等案。(二)本院委員楊仁福等三十二人擬具〔 姓名條例 第一條條文修正草案〕,請審議案。〉。《立法院公報》。第90卷第31期,頁66-86。 2003 〈本院內政及民族委員會報告併案審查行政院函請審議「 姓名條例 部分條文修正草案」及本院委員羅志明等四十人擬具「 姓名條例 第六條條文修正草案」案〉。《立法院公報》。第92卷第34期,頁155-167。 內政部 1991a 〈「山胞身分認定標準」業經本部於80年10月14日發布施行,敬請備查。〉。1991年10月14日台(80)內民字第8072257號函。 1991b 〈山胞女子陳麗玉於民國58年4月招贅非山胞男子李珍雄為夫,婚後育有子女4人,然其中子女2人從夫姓,該2名從夫姓之子女可否取得山地山胞身分之疑義〉。1991年12月27日台(80)內民字第8079730號函。 行政院 2000a 〈貴會函院所報「原住民身分認定條例」草案,請鑒核一案,奉示:請會商相關機關重行檢討修正後再報院〉。2000年5月18日台89內字第14144號函。 2000b 〈函送「原住民身分認定條例」草案,請查照審議〉。2000年9月16日台89內字第27325號函。 2003 〈法規名稱英譯統一標準表〉。2003年7月3日院臺規字第0920086471號函。 行政院原住民委員會 1997 〈內政部訂頒「原住民身分認定標準」於本會未制(訂)定相關法規前,仍繼續適用,請查照〉。1997年8月8日台(86)原民企字第8604356號函。 2000a 〈本會擬制定原住民身分認定條例(草案)一種,謹請核轉立法院審議〉。2000年5月5日台(八十九)原民法字第8905987號函。 2000b 〈本會擬定之原住民身分認定條例(草案)業會商相關機關重行檢討修正完竣,謹請核轉立法院審議〉。2000年6月12日台(89)原民企字第8907664號函。 2000c 〈關於貴協會建請依照歷來中外史家及我國憲法與聯合國原住民認定法則,將平埔族歸類為「台灣平埔原住民」乙案〉。2000年7月29日台(89)原民企字第8909672號函。 二、中文書目 Barker,Chris 2004 《文化研究-理論與實踐》,羅世宏等譯。臺北:五南。 Faulks,Keith。2003。《公民身分》,黃俊龍譯。臺北:巨流。 Frideres, James S. & Lilianne Ernestine Krosenbrink-Gelssen著,行政院原住民族委員會譯 2002 《加拿大境內原住民族-現代之衝突》,臺北:行政院原住民族委員會。 Hall, Peter & Taylor, Rosemary C.R,社會科學文獻出版社編譯 2004 〈政治科學與三個新制度主義〉,薛曉源,陳家剛主編《全球化與新制度主義》,北京:社會科學文獻出版社,頁195-213。 Lane,Jan-Erik & Ersson,Svante著,何景榮譯 2002 《新制度主義政治學》,臺北:韋伯。 Kaing Lipay 2003〈姓名條例愈修愈回頭〉,搜尋自http://www.realpangcah.net/2003_name/law/law_02.htm。 North,Douglass著,劉瑞華譯 1994 《制度、制度變遷與經濟成就》,臺北:時報。 尤哈尼•依斯卡卡夫特 1997 〈從原住民的觀點來看平埔族〉,施正鋒編《族群政治與政策》,臺北:前衛,頁1-15。 2003 〈從歷史正義論平埔族群的原住民身分與定位〉。搜尋自http://www.president.gov.tw/1_structure/famous/column/937_yhm.html。 尤美女 2000 〈民法親屬篇修法運動與台灣婦女人權之發展〉,婦女新知基金會編《一九九九台灣女權報告》,臺北:婦女新知基金會,頁1-15。 瓦歷斯•諾幹 2000 〈皇民化教育下的族群意識轉向〉,臺灣歷史學會編輯委員會編《民族問題論文集》,臺北:稻香,頁251-266。 王振寰 1996 《誰統治台灣?轉型中國家機器與權力結構》,臺北:巨流。 王甫昌 1993 〈族群通婚的後果:省籍通婚對於族群同化的影響〉,刊:《人文及社會科學集刊》,第6卷第1期,頁231-267。 2003 《當代台灣社會的族群想像》,臺北:群學。 王雯君 2005 〈婚姻對女性族群認同的影響-以台灣閩客通婚為例〉,刊:《思與言》,第43卷第2期,頁119-178。 王嵩山 2001 《臺灣原住民的社會與文化》,臺北:聯經。 王雅萍 1994 《姓名與認同-以台灣原住民族姓名議題為中心》,臺北:政治大學民族研究所碩士論文。 2000 〈質性與量性:在巨視分析下的交互檢證-以原住民身分認定的研究為例〉,《都市原住民族群與住宅問題研討會論文集》,臺北:臺北市政府原住民事務委員會,頁85-103。 2005 〈原住民還我姓名議題運動的回顧與展望〉,發表於《原住民族正名議題研討會》,臺北:台灣大學法學院國際會議廳, 8月13- 14日。 王泰升 1999 《台灣日治時期的法律改革》,臺北:聯經。 2001 《台灣法律史概論》,臺北:元照。 2003 〈台灣法律史:第三講/法律史在學術論述與法律實務上的運用〉。搜尋自http://www.law.ntu.edu.tw/faculty/prof/Tay-sheng_Wang.htm。 王雲洲 2004 《清代臺灣北路理番同知研究(1766-1888)》,臺北:國立政治大學歷研究所碩士論文。 王慧芬 1999 《清代臺灣的番界政策》,臺北:臺灣大學歷史系碩士論文。 王躍生 1997 《新制度主義》,臺北:揚智。 公共電視新聞部 2003 〈誰才是原住民〉,公共電視新聞部作《部落面對面:公共電視原住民論壇節目》第1冊,臺北:公共電視文化事業基金會,頁194-205。 巴蘇亞•博伊哲努 2004 〈去除負面標籤,回歸正常機制:原住民學生升學方式的調整〉,巴蘇亞•博伊哲努(浦忠成)、浦忠勇、雅柏甦詠合著《「原」氣淋漓的文化辯稱—鄒族兄弟的沉思》,臺北:黎明文化,頁121-126。 田弘茂 1997 〈臺灣民主鞏固的展望〉,田弘茂、朱雲漢、Larry Diamond、Marc Plattner編《新興民主的機遇與挑戰》,臺北:業強,頁244-291。 石之瑜 2002 〈探索身分制度的積極性〉,刊:《共黨問題研究》,第28卷第12期,頁72-80。 台邦˙撒沙勒 1993 〈廢墟故鄉的重生:從高山青到部落主義〉,刊:《台灣史料研究》,第12期,頁28-40。 2000〈台灣原住民的文化滅絕〉,搜尋自http://home.pchome.com.tw/art/aborigin2000/intro/history/disappear.htm。 行政院原住民委員會 1997 《臺灣原住民生活狀況調查報告》,臺北:行政院原住民委員會。 1999 《原住民聯合國工作資源手冊》,臺北:行政院原住民委員會。 2000d 《原住民的希望-行政院原住民委員會的誕生與成長》,臺北:行政院原住民委員會。 行政院原住民族委員會 2002 《回歸與落實-平埔族群的未來分區座談會成果報告書》,臺北:行政院原住民族委員會。 2003 《原住民身分法解釋彙編》,臺北:行政院原住族民委員會。 2004 《91年臺灣原住民族統計年鑑》,臺北:行政院原住民族委員會。 行政院研考會 2002〈行政院組織改造的目標與原則〉,搜尋自http://reform.rdec.gov.tw/public/Attachment/552514484671.doc。 夷將•拔路兒 1985 〈原住民-我們為什麼選擇這個名稱〉,臺灣原住民族權利促進會編《原住民-被壓迫者的吶喊,臺灣原住民族權利促進會成立三週年專輯》,臺北:臺灣原住民族權利促進會,頁27-30。 1993 〈我們為什麼選擇「台灣原住民」這個稱呼?〉,張茂桂等編《族群關係與國家認同》,臺北:業強,頁187-189。 2005 〈台灣原住民族正名運動的歷史回顧〉,發表於《原住民族正名議題研討會》,臺北:台灣大學法學院國際會議廳, 8月13-14日。 李亦園 1983 《山地行政政策之研究與評估報告書》,南投:臺灣省政府民政廳。 李仁癸 1998 《台灣平埔族的歷史與互動》,臺北:常民文化。 李明政 2003 《文化福利權:台灣原住民社會福利政策之研究》,臺北:雙葉書廊。 李玲玲 2002 〈論婚生子女之稱姓〉,刊:《月旦法學雜誌》,第80期,頁210-230。 汪明輝 1999 〈台灣原住民民族運動的空間性〉,刊:《地理研究報告》,第31期,頁83-110。 呂育誠 2002 〈台灣地方政府組織革新的變與不變:歷史制度主義的觀點〉。《中國行政》,第 72期:83-108。 余明德 2003 〈民族認定與振興-以台灣原住民族為例〉,潘朝成、劉益昌、施正鋒編《台灣平埔族》,臺北:前衛,頁137-164。 林江義 1996a 〈臺灣原住民族群識別與分類〉,蔡中涵編《原住民教育叢刊-原住民現代社會適應(二)》,臺北:教育廣播電台,頁748-765。 1996b 〈談阿美族的認定分佈與變遷〉,蔡中涵編前揭書,頁766-778。 2003 〈臺灣原住民族官方認定的回顧與展望〉潘朝成、劉益昌、施正鋒編前揭書,頁165-190。 林素珍 2003 《日治後期的理蕃-傀儡與愚民的教化政策(1930-1945)》,臺南:國立成功大學歷史研究所博士論文。 林淑雅 2000 《第一民族-台灣原住民族運動的憲法意義》,臺北:前衛。 林淑慧 2000 《黃叔璥及其<<臺海使槎錄>>研究》,臺北:國立臺灣師範大學國文研究所碩士論文。 林修澈 1999 《原住民身分認定研究》,行政院原住民委員會委託研究,臺北:行政院原住民委員會。 2001a 《原住民的民族認定》,行政院原住民委員會委託研究,臺北:行政院原住民委員會。 2001b 《平埔族的分布與人口》,行政院原住民委員會委託研究,臺北:行政院原住民委員會。 2004 〈噶瑪蘭族的民族認定與身分認定〉,發表於《宜蘭研究第六屆學術研討會—族群與文化》,宜蘭:宜蘭縣史館, 10月16-17日。 2005 〈原住民的民族認定〉,發表於《原住民族正名研討會》,臺北:臺灣大學法學院國際會議廳,8月13-14日。 林繼文 2001 〈創設、選擇與演化:制度形成的三個理論模式〉,刊:《政治學報》,第32期,頁61-93。 林佳龍 2001 〈臺灣民主化與國族形成〉,林佳龍、鄭永年編《民族主義與兩岸關係》,臺北:新自然主義,頁217-267。 林銘溢 2002 《從同化主義到多元文化主義-政治轉型與原住民族自治》,臺北:臺灣大學社會科學研究所碩士論文。 吳叡人 1997 〈民主化弔軌與兩難?--對於臺灣民族主義再思考〉,游盈隆編《民主鞏固或崩潰-臺灣二十一世紀的挑戰》,臺北:月旦,頁31-48。 吳玉山 2001 〈制度、結構與政治穩定〉,刊:《政治學報》,第32期,頁1-29。 阿部由理香 2001 《日治時期臺灣戶口制度之研究》,臺北:淡江大學歷史系碩士論文。 邱莉雯 2004 《東部原漢雙族裔成人認同研究》,花蓮:國立花蓮師範學院多元文化教育研究所碩士論文。 胡婉玲 2001 《新制度主義論歐洲議會職權之變遷》,臺北:中國文化大學中山學術研究所博士論文。 胡家瑜、林欣宜 2003 〈南庄地區開發與賽夏族群邊界問題的再檢視〉,刊:《臺大文史哲學報》,第59期,頁177-214。 洪汝茂 2001 《日治時期戶籍登記法律及用語編譯》,臺中縣政府編印,臺中:臺中縣政府。 洪麗完 2002 《從部落認同到「平埔」我群意識—台灣中部平埔族群歷史變遷之考察(1700-1900)》,臺北:臺灣大學歷史系博士論文。 2005 〈從清代「社」之多重性質看平埔族社群關係發展:以臺灣中部為例〉,刊:《臺灣史研究》,第12卷第1期,頁1-41。 洪鎌德 2004a 《西方馬克思主義》,臺北:揚智。 2004b 《當代主義》。臺北:揚智。 施正鋒編 1997 《族群政治與政策》,臺北:前衛,頁73-108。 施正鋒 1999 《台灣政治建構》,臺北:前衛。 2000 《台灣人的民族認同》,臺北:前衛。 2002 《台灣民主鞏固的擘劃-政權輪替與制度改革》,臺北:前衛。 2003 〈平埔身分認同〉,潘朝成、劉益昌、施正鋒編前揭書,頁43-60。 2004 〈噶瑪蘭族的身份認同〉,發表於《宜蘭研究第六屆學術研討會—族群與文化》,宜蘭:宜蘭縣史館,10月16-17日。 施正鋒、李安妮、朱芳盈 2005 《各國原住民人權指數之比較研究》,臺北:行政院原住民族委員會。 施束鍾 2003 《擺渡人生-從優勢觀點看都市原住民單親婦女的生活世界(以臺北縣市阿美族為例)》,臺北:臺灣大學社會工作學系碩士論文。 施添福 1990 〈清代臺灣「番黎不諳耕作」的緣由:以竹塹地區為例〉,刊:《中央研究院民族學研究所集刊》,69期,頁67-92。 2000 〈國家與地域社會-以清代臺灣屏東平原為例〉,詹素娟、潘英海主編《平埔族族與臺灣歷史文化論文集》,臺北:中央研究院臺灣史研究所籌備處,頁32-112。 柯志明 1999 〈理性的國家與歷史的機遇〉,刊:《臺灣史研究》,第6卷第2期,頁1-76。 2001 《番頭家:清代台灣族群政治與熟番地權》,臺北:中央研究院民族研究所。 徐大智 2004 《戰後台灣平埔研究與族群文化復振運動》,中壢:國立中央大學歷史研究所碩士論文。 徐斯勤 2001 〈新制度主義與當代中國政治研究--理論與應用之間對話的初步觀察〉,刊:《政治學報》,第32卷,頁95-170。 浦忠勝 2003 〈身分與土地〉,潘朝成、劉益昌、施正鋒編前揭書,頁255-71。 唐屹 1994 《中華民國台灣區「山胞」族正名報告》,台灣省政府山胞行政局委託研究,南投:台灣省政府山胞行政局。 高德義 1994 〈邁向「多元一體」的族群關係:原住民基本政策的回顧與展望〉,內政部編印《原住民政策與社會發展-1993國際原住民年「台灣原住民政策與社會發展研討會」實錄》,臺北:內政部,頁140-181。 1998a 〈跨世紀原住民政策白皮書政治篇〉,蔡中涵編《跨世紀原住民政策白皮書》,臺北:財團法人台灣原住民文教基金會,頁3-111。 1998b〈爭辨中的民族權:國際組織、國際與原住民人權〉。臺北市政府原住民事務委員會編《臺灣原住民/民族權/人權學術研討會論文集》,臺北:臺北市政府原住民事務委員會,頁162-194。 梁煒志 2000 《百年來臺灣原住民族土地分配制度的變遷與國家法令》,臺北:國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 孫大川 1991 《久久酒一次》,臺北:張老師出版社。 1997 〈一個新的族群空間的建構-臺灣泛原住民意識的形成與發展〉,游盈隆主編《民主鞏固或崩潰》,臺北:月旦,頁157-169。 2000 《夾縫中的族群建構》,臺北:聯合文學。 2005 〈被迫讓渡的身體-高砂義勇隊所反映的意識構造〉,刊:《當代雜誌》,第212期,頁114-131。 孫鴻業 2001 《污名、自我、與歷史:台灣外省人第二代的身份與認同》,新竹:國立清華大學社會學研究所碩士論文。 孫煒 2003 〈後實証政策研究的歷史制度途徑〉,發表於《中國政治學會2003年年會暨「民主鞏固的理論與實踐」學術研討會》,臺北,東吳大學, 12月13日-14日。 馬騰嶽 2003 《分裂的民族與破碎的臉:「泰雅族」民族認同的建構與分裂》,新竹:國立清華大學人類學研究所碩士論文。 許木柱 1992 《山胞輔導措施績效之檢討》,行政院研究發展考核委員會編印,臺北:行政院研究發展考核委員。 1998 《原住民政治發展與民族法制規劃》,行政院原住民委員會施政整體規劃之一,臺北:行政院原住民委員會。 許耿修 2003 《台灣戶政制度研究》,臺南:成功大學歷史研究所碩士論文。 陳水扁 2000《原住民族政策白皮書》,搜尋自http://www.abianfamily.com/whitepaper/natives.htm。 陳宗韓 1993 《戰後臺灣原住民政策之分析》,臺北:臺灣大學三民主義研究所碩士論文。 陳秋坤 1989 〈清代前期對臺灣少數民族政策與臺灣土著的傳統土地權利〉,中央研究院近代史研究所編《近代中國初期歷史研討會論文集》,臺北:中央研究院近代史研究所,頁1023-1038。 1997 《清代臺灣土著地權-官僚、漢佃與岸裡社人的土地變遷1700-1895》,臺北:中央研究院近代史研究所。 陳茂泰 1993 〈臺灣原住民的族群標幟與政治參與〉,張茂桂等著《族群關係與國家認同》臺北:業強,頁161-186。 1994 《台灣原住民族與分布之研究》。內政部專題委託研究報告,臺北:內政部。 陳茂順 1998 《戰後臺灣原住民族政策-從平地原住民及山地原住民身份區分去探討》,臺北:政治大學民族學系碩士論文。 陳舜伶 2002 《原住民族運動中「權利法制化」進路的困局-兼論建構中的台灣原住民族自治》,臺北:臺灣大學法律學研究所碩士論文。 陳逸君 2002a 〈「番」回歷史,重構族群尊嚴〉。刊:《研究與動態》,第6期,頁69-88。 2002b 〈認知與定位—當代噶瑪蘭族多重族群認同的差距〉,刊:《研究與動態》,第7期,頁229-58。 陳叔倬 2003 〈血緣族群與文化族群的差異危機〉,潘朝成、劉益昌、施正鋒編前揭書,臺北:前衛,頁325-56。 陳偉智 2003 〈十九世紀末臺灣種族知識形成的一考察〉。於國立發蓮師範學院鄉土文化研究所演講稿,2003年11月,搜尋自http://www.nhltc.edu.tw/~native/news/book.doc。 郭廷以 1954 《臺灣史事概說》,臺北:正中。 郭承天 2000 〈新制度論與政治經濟學〉,何思因、吳玉山主般《邁入21世紀的政治學》。臺北:中國政治學會,頁171-198。 梁志輝、鍾幼蘭 2001 《臺灣原住民史/平埔族史篇(中)-中臺灣平埔族群史》,南投:臺灣省文獻委員會 程士毅 1994 《北路理番分府的成立與岸裡社的衰微》,新竹:國立清華大學歷史研究所碩士論文。 傅仰止 1996 〈人口比例與族群意象:東部原漢關係的結構性與社會心理基礎〉,刊:《臺灣社會學刊》,第20期,頁125-161。 2001 〈台灣原住民優惠政策的支持與抗拒〉,刊:《台灣社會學刊》,第25期,頁55-110。 莊文忠 2003 〈制度的研究:『新制度論』觀點的比較與『後現代制度論』的發展〉,刊:《理論與政策》,第 16卷第 4期,頁 15-44。 黃憲作 2003 〈天真與野蠻-論清代台灣原住民形象的塑造〉,刊:《大漢學報》,第19期,頁299-324。 詹素娟 1996 〈詮釋與建構之間--當代「平埔現象」的解讀〉,刊:《思與言》,34期,頁45-78。 2003 〈臺灣歷史上的原住民〉。搜尋自http://wwwdata.fy.edu.tw/manedu/,輔英科技大學-人文教育中心/通識教育/大學校院通識教育巡迴講座/全國性通識教育巡迴講座講稿/歷史。 2004 〈日治初期臺灣總督府的「熟番」政策─以宜蘭平埔族為例〉,刊:《臺灣史研究期刊》,11卷第1期,頁43-78。 2005a 〈雙重邊緣下的族群角色─以清末至日治初期宜蘭叭哩沙邊區熟番為例〉,刊:《臺灣文獻》,第56卷第4期,頁94-118。 2005b 〈臺灣平埔族的身分認定與變遷(1985-1960)-以戶口制度與國勢調查的「種族」分類為中心〉,刊:《臺灣史研究》,第12卷第2期,頁121-166。 詹素娟、張素玢 2001 《臺灣原住民史/平埔族史篇(北)-北臺灣平埔族群史》,南投:臺灣省文獻委員會 張松 1953 《臺灣山地行政要論》,臺北:正中。 張茂桂 1997a 〈談「身分認同政治」的幾個問題〉,游盈隆主編《民主鞏固或崩潰》,臺北:月旦,頁91-116。 1997b 〈臺灣的政治轉型與政治的「族群化」過程〉,施正鋒主編《族群政治與政策》,臺北:前衛,頁37-71。 張旭宜 1998 〈日據時期台灣原住民法律地位之爭辯〉,刊:《臺灣史料研究》,第12期,頁14-24。 張福群 2000 〈台灣原住民身份認定方式之探討〉,刊:《山海文化雙月刊》,第21/22期,頁141-149。 張雯 2001 《都市原住民文化傳承的教育人類學探討-看一位卑南族婦女的生命體驗》,臺北:臺灣師範大學社會教育學系碩士論文。 雅柏甦詠 2003 〈原住民升學優惠公平嗎?〉,刊:《原住民教育季刊》,第30期,頁117-132。 楊智偉 2005 〈台灣原住民正名、認同與自決運動〉,發表於《原住民族正名議題研討會》,臺北:台灣大學法學院國際會議廳,8月13-14日。 楊慶平 1995 《清末臺灣的「開山撫番」戰爭(1875-1895)》,臺北:政治大學民族研究所碩士論文。 楊燿鴻 1996 《清末在臺民族政策研究(1875-1885)》,臺北:政治大學民族研究所碩士論文。 楊長鎮 2000 〈土地與殖民:資源掠奪、生態變遷與土地所有制〉,搜尋自http://www.oceantaiwan.com/land/20000911.htm。 楊珮琳 2002 《影響原住民政策決策菁英對『原住民社會福利政策趨向的態度』之因素探討》,臺北:陽明大學衛生福利研究所碩士論文。 葛永光 1991 《多元主義與國家整合-兼論中國認同的形成與挑戰》,臺北:正中。 該映•犛百 2004 《不上街的台灣原住民族姓名運動》,臺北:台灣原住民族政策協會。 趙貴忠 1987 〈原住民的政治參與〉,刊:《原住民》,第4期。 趙中麒 2001 《部落主權與文化實踐︰台灣原住民族自治運動之理論建構》,臺北:臺灣大學政治學研究所碩士論文。 蔡中涵 1998 《如何贏政府-行政院原住民委員會成立的謀略分析》,臺北:洪葉。 鄭政誠 2002 〈日治時期臨時台灣舊慣調查會的原住民調查〉,刊:《臺灣文獻》,第53卷第4期,頁25-48。 臺灣省政府秘書處 1950 《臺灣省單行法規彙編》,臺北:臺灣省政府秘書處。 臺灣省諮議會 不詳 〈臨時省議會議政歷史足跡之十二〉,搜尋自http://www.tpa.gov.tw/ 臺灣省文獻委員會,陳金田譯 1993 《臨時臺灣舊慣調查會第一部調查第三回報告書-臺灣私法第二卷》,南投市:臺灣省文獻委員會。 臺灣省文獻委員會 2001a 《臺灣原住民史料彙編3-臺灣省政府公報中有關原住民法規政令彙編(1)》,南投市:臺灣省文獻委員會。 2001b 《臺灣原住民史。都市原住民史篇》,南投市:臺灣省文獻委員會。 臺北市政府原住民事務委員會 2001 《臺北市原住民統計年鑑》,臺北:臺北市政府原住民事務委員會。 賴盈秀 2003 《誰是「賽夏族」?--賽夏族族群識別與認同界線之研究》,花蓮:慈濟大學人類學研究所碩士論文。 潘英海 1995 〈平埔研究的再思考與再出發〉,潘英海、詹素娟編《平埔研究論文集》,臺北:中央研究院台灣史研究籌備處,頁Ⅲ-Ⅵ。 2003 〈荊桐花開時-凱達格蘭族群認同的迷失〉,發表於《「族群意識與文化認同:平埔族群與台灣社會」大型研討會》,臺北,中央研究院民族學研究所,9月30日-10月2日。 潘英 1998 《臺灣平埔族史》,臺北:南天。 潘春義 2002 《原住民的身分與選區劃分之研究》,高雄:中山大學政治學研究所在職專班碩士論文。 潘大和 2004 《滅絕平埔族群原住民政策》,未出版。 潘繼道 2005 〈日治時期原住民族群教育-以太魯閣族為中心的探討〉,刊:《臺灣文獻》 。復刊第11期,頁62-82。 蔡宏光 2001 〈親屬法上子女稱姓立法沿革之探討〉,刊:《法律評論》,第67卷第7-9期合刊,頁34-48。 蔡光慧 2005 〈清朝帝國殖民統治與排灣原住民之命運(1874-1894)〉,刊:《臺東文獻》 。第56卷第3期,頁1-62。 謝世忠 1987 《認同的污名:臺灣原住民族的族群變遷》,臺北,自立。 2004 《族群人類學的宏觀探索 : 臺灣原住民論集》 ,臺北,國立臺灣大學出版中心。 謝若蘭 2003 〈原住民/族與認同政治﹕美國原住民族群識別與身份認定之歷史沿革〉,潘朝成、劉益昌、施正鋒編前揭書,頁213-54。 謝俊義 2000 〈新制度主義的發展與展望〉,刊:《中國行政》,第68期,頁1-26。 謝順旭 2002 《從台灣光復後之政治發展探討政府原住民政策之演變》,臺中:東海大學政治學系碩士論文。 謝繼昌 2003 〈文化、族群與認同〉,《族群意識與文化認同-平埔族群與台灣社會大型研討會論文集》,臺北:南港,2003年9月30日至10月2日。 顏愛靜 1999 《台灣地區原住民保留地制度變遷之研究》,行政院原住民委員會委託研究,臺北:行政院原住民委員會。 簡明捷 2005 〈恆春阿美族婚姻型態的轉變-以港口、大社、九個厝的三個家族為例〉,刊:《台灣風物》。第55卷1期,頁73-102。 藤井志津枝 2001 《臺灣原住民史:政策篇》,南投市:臺灣省文獻委員會。 羅傳賢 1993 《立法程序》,臺北:龍文。 麗依京•尤瑪 1996 《傳承-走出控訴》,臺北:原住民族史料研究社。 顧敏耀 2004 〈人畏生番猛如虎,人欺熟番賤如土!——台灣清領時期反映原住民社會處境之詩作探討〉,發表於《第三屆全國研究生〈文學社會學〉學術研討會》,嘉義縣:南華大學成均館, 5月2日。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/34127 | - |
dc.description.abstract | 本文以新制度主義(the new institutionalism)的歷史制度論(historical institutionalism)為研究途徑,探討2000年公布施行的《原住民身分法》與以往原住民身分認定標準的差異,並將焦點集中在原住民身分認定放寬的原因、為何無法採取自我認定、平埔族群後裔為何無法影響決策、原住民身分法的妥適性等問題。原住民身分受法律保障,享有優惠待遇,因此原住民身分認定的背後,是一套以民族政策為基礎的身分制度,且與國家的原住民族政策走向密切相關。臺灣原住民族歷經清代、日治及國府統治,隨著統治者的原住民族政策轉變,連帶使原住民身分認定由過去轉變為現在的形式,其中涉及的問題癥結,不僅止於尊重原住民本身的身分/認同,或者是原住民現有資源分配的問題,惟有瞭解制度背後的國家原住民/族政策思維、族群關係及位階、政策變遷要素的動力轉化和困境,才能有效解釋改變的原因。
本文先就清代、日治時期及國治時期的原住民政策作探討,以釐清制度安排的背景。清代實施族群隔離政策與族群政治運用,造成「生番」(今日的原住民族)與「熟番」(平埔族群)的族群邊界分明,其影響力一直持續到當代。日本領臺之後,挾著現代化武力有效控制山地以外的地區,平埔族已經失去其政治上的制衡作用,再加上漢化已深,被歸類為本島人。相反的臺灣總督府為「殖產興業」及爭取高砂族(原住民族)政治上效忠的需要,賦予其特殊的政治身分。進入國治時期以後,平埔族已經喪失政治上的特殊性,沒有實施特別行政的必要,「山地同胞」則符合中華民國憲法中「邊疆民族」的概念,予以特別扶植。奉行孫文民族主義的國民黨政府,將原住民視為中華民族的一支,其身分上的民族屬性刻意忽略,在社會位階上為生活水準未及平地的「弱勢國民」,原住民身分成為優惠待遇的代名詞。 臺灣在80年代中期以來的民主化效應,傳統單一的中國認同受到強烈質疑,為原住民族運動開啟解放空間,原住民在臺灣的歷史地位獲得承認。1993年以後政治族群化效應,卻帶動將「原住民政策」轉型為「原住民族政策」,使原住民身分「去污名化」,不再被視為負面標籤後,才會有人願意去爭取取得原住民身分,並要求政府放寬原住民身分認定。另一方面,國家法律制度的轉變,也提供變革的助力。但在立法過程中,原住民政治菁英偏好於福利意識型態,使原住民身分認定不單純是要解決原住民個人的認同問題,而且與資源分配息息相關。原住民社會認為只要具有原住民血統,即可取得原住民身分,原民會在放寬原住民身分認定的同時,以從姓或取原住民傳統名字作為原住民身分取得條件,也反映出擔心原住民社會出現只享權利不盡義務的偏差情形。原住民身分認定也是原住民的資源分配的族群邊界,原住民族與平埔族群有著不同的歷史記憶,使得族群邊界不易打破。現今的原住民族政策並沒有可供平埔議題論述的空間,原住民又掌握「原住民」定義的詮釋權,平埔族群後裔且缺乏接近決策的管道,使得平埔族群復名運動倍加困難。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T05:55:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-P88341024-1.pdf: 1125363 bytes, checksum: 9ceaa79e26005962d09be4ed6df7fd2b (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
第一章 緒論……………………………………………………………1 第一節 研究動機與目的………………………………………………1 第二節 文獻探討………………………………………………………4 第三節 研究途徑、架構與方法………………………………………12 第四節 基本概念界定………………………………………………18 第二章 原住民身分認定的沿革……………………………………21 第一節 清代「生、熟番」的人群分類………………………………22 第二節 日治時期原住民身分法制化…………………………………34 第三節 國治時期原住民身分認定……………………………………50 第四節 小結…………………………………………………………68 第三章 原住民身分法立法背景……………………………………70 第一節 原住民/族政策重新定位…………………………………… 70 第二節 來自行政部門內部的壓力……………………………………83 第三節 來自原住民社會的反映………………………………………85 第四節 來自平埔族群復名運動的挑戰………………………………97 第五節 小結…………………………………………………………106 第四章 原住民身分認定變革及其限制……………………………108 第一節 行政部門決策過程…………………………………………108 第二節 立法過程與新舊法比較……………………………………122 第三節 平埔族群後裔取得原住民身分的限制……………………132 第五章 結論…………………………………………………………137 第一節 研究發現……………………………………………………137 第二節 研究建議……………………………………………………140 參考書目………………………………………………………………143 附錄:原住民身分法…………………………………………………161 圖目次 圖一研究架構圖………………………………………………………17 表目次 表一原住民政策相關法規類別統計…………………………………52 表二原民會業務重點(1996.12.10-2000.5.20)………………………79 表三原住民對目前政府原住民政策之滿意情形(1997)……………80 表四原住民認為政府應加強辦理之措施(1997)……………………80 表五原住民身分認定民意調查傾向…………………………………94 表六認定與認同比較…………………………………………………110 表七原住民身分認定新舊法及官方歷次草案版本比較……………116 表八原住民身分認定新舊法及立法院審議草案各版本比較………127 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 臺灣原住民身分認定變革因素之探討 | zh_TW |
dc.title | The Studies of the Elements of Changing the Regulation of Indigenous Status Identification | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 94-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 洪茂雄,施正鋒 | |
dc.subject.keyword | 原住民身分認定,原住民,平埔族,原住民族政策, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Indigenous Status Identification,Indigenous People:Pin-pu Peoples,Indigenous policy, | en |
dc.relation.page | 163 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2006-06-30 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-95-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.1 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。