同質性與異質性：Carl Schmitt的正當性概念析論

Yi-Kai Chen; 陳怡凱

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/33182

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	顏厥安
dc.contributor.author	Yi-Kai Chen	en
dc.contributor.author	陳怡凱	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-06-13T04:28:13Z	-
dc.date.available	2006-07-25
dc.date.copyright	2006-07-25
dc.date.issued	2006
dc.date.submitted	2006-07-20
dc.identifier.citation	文獻清單一、Schmitt原典（一）德文部分 1926 (GLP) Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus,Berlin: Duncker & Humblot 1984 (KF) Römischer Katholizismus und politische Form, Stuttgart:Kletta-Cotta 1987　(BP) Der Begriff des Politischen, Berlin: Duncker & Humblot 1987　(ZN) “Das Zeitalter der Neutralisierungen und Entpolitisierungen”, in Der Begriff des Politischen, Berlin: Duncker & Humblot 1989　(V) Verfassungslehre, Berlin: Duncker & Humblot 1993　(LuL) Legalität und Legitimität, Berlin: Duncker & Humblot （二）　英文部分 1987　(LWR) “The Legal World revolution”, tr. By G. L. Ulmen, Telos, No. 72, pp. 73-89. 1996　(CP) The concept of the Political, tr. By George Schwab, Chicago: The University of Chicago Press 1996 (LH) The Leviathan in the state theory of Thomas Hobbes : meaning and failure of a political symbol, tr. By George Schwab and Erna Hilfstein, Westport, Conn. : Greenwood Press 1998　(SE) “Strong State and Sound Economy: An Address to Business Leaders”, tr. By Renato Cristi, in Renato Cristi, Carl Schmitt and authoritarian liberalism : strong state, free economy, pp212-232. 2000　(SP) “State Ethics and the pluralist State”, tr. By Belinda Cooper with Peter C. Caldwell [et al.], in Arthur J. Jacobson and Bernhard Schlink ed. ,Weimar : a jurisprudence of crisis, pp256-265. 2000 (SJ) “Statute and Judgement”, tr. By Belinda Cooper with Peter C. Caldwell [et al.], in Arthur J. Jacobson and Bernhard Schlink ed. ,Weimar : a jurisprudence of crisis, pp63-65. 2004 (LaL) Legality and Legitimacy, tr. By Jeffery Seitzer, Durham: Duke University Press （三）　中文部分 2003　(神學) 〈政治的神學：主權學說四論〉，劉宗坤譯，收於劉小楓編，《政治的概念》，上海：上海人民出版社，頁1-56。 2003 (天主教) 〈羅馬天主教與政治形式〉，劉鋒譯，收於劉小楓編，《政治的概念》，上海：上海人民出版社，頁57-100。 2003　(經院學) 〈教會的可見性：經院學思考〉，劉鋒譯，收於劉小楓編，《政治的概念》，上海：上海人民出版社，頁101-112。 2003 (政治) 〈政治的概念〉，劉宗坤等譯，收於劉小楓編，《政治的概念》，上海：上海人民出版社，頁113-227。 2003 (合法性) 〈合法性與正當性〉，李秋零譯，收於劉小楓編，《政治的概念》，上海：上海人民出版社，頁245-347。 2003　(游擊隊) 〈游擊隊理論〉，朱雁冰譯，收於劉小楓編《政治的概念》，上海：上海人民出版社，頁349-439。 2003 (神學續) 〈政治的神學續篇―關於終結所有政治神學的傳說〉，吳增定譯、墨哲蘭校，收於劉小楓編，《政治的概念》，上海：上海人民出版社，頁441-543。 2004 (浪漫派) 政治的浪漫派，馮克利、劉鋒譯，上海：上海人民出版社 2004　(議會制) 〈當今議會制的思想史狀況〉，馮克利、劉鋒譯，收於《政治的浪漫派》，上海：上海人民出版社，頁157-225。 2004 (憲法) 憲法學說，劉鋒譯，台北：聯經出版 2005　(守護者) 憲法的守護者，李君韜、蘇慧婕譯，台北：左岸文化 2005　(政治性) 政治性的概念，姚朝森譯，台北：聯經出版 2005　(中立化) 〈中立化暨非政治化的時期〉，姚朝森譯，收於《政治性的概念》，台北：聯經出版，頁83-99。二、參考資料石元康 2004　羅爾斯，桂林：廣西師範大學出版社吳庚 1981　政治的新浪漫主義：卡爾•史密特政治哲學之研究，台北：五南圖書黃風 2002 羅馬法辭典，北京：法律出版社黃舒芃 2003　〈德國法上違憲審查權限爭議的歷史軌跡：從H. Kelsen與C. Schmitt的辯論談起〉，《政治與社會哲學評論》，第五期，頁123-162。 2004　〈憲法解釋的「法適用」性格：從德國公法上法學方法論傳統對「法適用」與「法制定」的區分探討聯邦憲法法院解釋活動的本質〉，《政大法學評論》，第八十一期，頁51-109。康樂 2004 〈譯者註釋〉，收入Max Weber，《經濟與歷史；支配的類型》，康樂等譯，桂林：廣西師範大學出版社湯志傑 2004　〈藉公共領域建立自主性（上）〉，《政治與社會哲學評論》，第十期，頁121-184。劉小楓 2005　現代人及其敵人—公法學家施米特引論，北京：華夏出版社蔡宗珍 1997　〈合法性與正當性之辯證：追尋卡爾•史密特一九三二年的思想軌跡〉，《當代》，第一二四期，頁18-31。 2003　〈卡爾•史密特之憲法概念析論〉，《政治與社會哲學評論》，第五期，頁75-122。蔡英文 2002 政治實踐與公共空間―漢娜•鄂蘭的政治思想，台北：聯經出版蕭高彥 2004　〈國族民主在台灣：一個政治理論的分析〉，《政治與社會哲學評論》，第十一期，頁1-33。顏厥安 1998 法與實踐理性，台北：允晨文化 2002　〈規則、理性與法治〉，《台大法學論叢》，第三十一卷第二期，頁1-58。 2004　〈公共理性與法律論理〉，《政治與社會哲學評論》，第八期，頁1-46。 2005　〈和平與強權政治：由歷史哲學反省東亞的民主與和平前景〉，《政治與社會哲學評論》，第十五期，頁49-88。 Arendt, Hannah 1958　The Human Condition, Chicago : University of Chicago Press 1966 The origins of totalitarianism, New York : Harcourt, Brace & World 1972 Crises of the Republic, San Diego, New York, Harcourt Brace & Co. 1993　Between past and future : eight exercises in political thought, New York : Penguin Books Aristotle 1999　〈政治學〉，顏一、秦典華譯，收於顏一編，《亞里士多德選集　政治學卷》，北京：中國人民大學出版社，頁1-292。 Bendersky, Joseph W. 1983　Carl Schmitt: theorist for the Reich, Princeton: Princeton University Press Bielefeldt, Heiner 1998　“Carl Schmitt’s Critique of Liberalism: System Reconstruction and Countercriticism”, In Dyzenhaus, David ed. , Law as Politics, Durham : Duke University Press, pp. 23-36. Bobbio, Norberto 1989 Democracy and Dictatorship: The nature and limits of state power, tr. by Peter Kennealy, Oxford: Polity press Böckenförde, Ernst-Wolfgang 1998　“The Concept of the political: A key to understanding Carl Schmitt’s Constitutional Theory”, In Dyzenhaus, David ed. , Law as Politics, Durham : Duke University Press, pp. 37-55. Cohen, Jean and Andrew Arato 1992　Civil society and political theory, Cambridge, Mass. : MIT Press Cristi, Renato 1998 Carl Schmitt and authoritarian liberalism : strong state, free economy, Cardiff : University of Wales Press Dworkin, Ronald 1986 Law’s Empire，Cambridge, Mass. : Belknap Press of Harvard University Press 2002 法律帝國，李冠宜譯，台北：時英出版社 Dyzenhaus, David 1997a Legality and legitimacy : Carl Schmitt, Hans Kelson, and Hermann Heller in Weimar, New York : Oxford University Press 1997b “Holmes and Carl Schmitt: an unlikely pair?”, Brooklyn Law Review, No. 63: 165-188. 1998 “Introduction: Why Carl Schmitt?” In Dyzenhaus, David ed. , Law as Politics, Durham : Duke University Press, pp. 1-20. Eppler, Erhard 2000 重返政治，孫善豪譯，台北：聯經出版 Gray, John 2002　自由主義的兩種面貌，蔡英文譯，台北：巨流圖書公司 Habermas, Jürgen 2002 在事實與規範之間：關於法律和民主法治國的商談理論，童世駿譯，北京：三聯書店 Held, David 1996　 Models of democracy, Cambridge, UK : Polity Press, 1996 Heller, Herman 2000　“Political Democracy and Social Homogeneity”, tr. By David Dyzenhaus, in Arthur J. Jacobson and Bernhard Schlink ed. ,Weimar : a jurisprudence of crisis, pp256-265. Hobbes, Thomas 1943 Leviathan, Oxford: Oxford University Press 1985 利維坦，黎思復、黎廷弼譯，楊昌裕校，北京：商務印書館 Leftbvre, Alexandre 2005　“The Political Given: Decisionism in Schmitt’s Concept of the Political”, Telos, No. 132, pp. 83-98. Leydet, Dominique 1998　“Pluralism and the Crisis of Parliamentary Democracy”, In Dyzenhaus, David ed. , Law as Politics, Durham : Duke University Press, pp. 109-130. Lowith, Karl 2002　〈施米特的政治決斷論〉，馮克利譯，收入劉小楓編，《施米特與政治法學》，上海：上海三聯書店，頁27-76。 Martin, Alfred V. 2002　〈馬克思、韋伯、施米特論人與社會的關係〉，成官泯譯，收入劉小楓編，《施米特與政治法學》，上海：上海三聯書店，頁77-125。 McCormick, John P. 2005　施米特對自由主義的批判，徐志躍譯，北京：華夏出版社 Meier, Heinrich 2002 隱匿的對話—施米特與施特勞斯，朱雁冰、汪慶華等譯，北京：華夏出版社 Mouffe, Chantal 1998　“Carl Schmitt and the Paradox of Liberal Democracy”, In Dyzenhaus, David ed. , Law as Politics, Durham : Duke University Press, pp. 159-175. Plato 1983 遊敘弗倫　蘇格拉底的申辯　克力同，嚴群譯，北京：商務印書館 Rawls, John 1971 A theory of justice, Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press 2000　政治自由主義，萬俊人譯，南京：譯林出版社 2003 正義論，李少軍、杜麗燕、張虹譯，台北：桂冠圖書公司 Raz, Joseph 1979 The authority of law, Oxford : Clarendon Press 1990 “Authority and Justification”, in Raz ed., Authority, New York: New York University Press, pp.115-141. Scheuerman, William, E. 1998　“Revolutions and Constitutions: Hannah Arendt‘s Challenge to Carl Schmitt”, In Dyzenhaus, David ed. , Law as Politics, Durham : Duke University Press, pp. 252-280. Simmons, John 2001　Justification and Legitimacy, Cambridge: Cambridge University Press Singer, Peter 1974 Democracy and Disobedience, New York : Oxford University Press Strauss, Leo 2002a 〈《政治的概念》評注〉，劉宗坤譯，收於劉小楓編，《隱匿的對話—施米特與施特勞斯》，北京：華夏出版社，頁191-209。 2002b 〈施特勞斯致施米特的三封信〉，王駘譯，收於劉小楓編，《隱匿的對話—施米特與施特勞斯》，北京：華夏出版社，頁210-215。 2003 自然權利與歷史，彭剛譯，北京：三聯書店 Strong, Tracy B. 1996 “Foreword: dimensions of the New Debates around Carl Schmitt”, in Carl Schmitt, The Concept of the Political, Chicago: The University of Chicago Press, pp.9-27. Tacitus, Cornelius 1981　編年史，王以鑄、崔妙因譯，北京：商務印書館 Taylor, Charles 2002　〈市民社會的模式〉，馮青虎譯，收於鄧正來編，《國家與市民社會—一種社會理論的研究路徑》，北京：中央編譯出版社，頁3-31。 Thoma, Richard 2004 〈論議會制的意識形態〉，馮克利譯，收於Carl Schmitt著，《政治的浪漫派》，上海：上海人民出版社，頁221-225。 Weber, Max 2004a 學術與政治，錢永祥等譯，桂林：廣西師範大學出版社 2004b 經濟與歷史；支配的類型，康樂等譯，桂林：廣西師範大學出版社 2004c 支配社會學，康樂、簡惠美譯，桂林：廣西師範大學出版社 2005 社會學的基本概念，顧忠華譯，桂林：廣西師範大學出版社 Weintraub, Jeff 1997　“The theory and politics of the public/private distinction”, in Jeff Weintraub and Krishan Kumar ed. , Public and Private in thought and practice: perspectives on a Grand Dichotomy, Chicago: The University of Chicago Press, pp.1-42. Williams, Raymond 2005 關鍵詞：文化與社會的詞彙，劉建基譯，北京：三聯書店
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/33182	-
dc.description.abstract	首先，筆者會先把Schmitt的正當性論述歸類為以民主（人民的自我治理）為基礎的正當性論證類型。接下來則是處理Schmitt的制憲權主體（在當代也就是人民）概念，說明Schmitt是如何把國家理解為具備同質性的人民，在保持自我意識的情況下行使制憲權所形成的政治狀態。在他看來，正當性既不源自憲政權，也不來自自然權利，人民所行使的制憲權才是一切正當性的根源。對於正當性的最大威脅則是來自於不受控制的異質性，因為異質性有可能會導致人民自我意志的逐漸模糊，而讓制憲權主體消失。在近代的歷史脈絡下，這種威脅源自於中立化的歷史發展。異質性在中立化進程下侵蝕政治統一體的過程可以分為兩個階段：第一個階段是自由主義基於人性本善的信念，所支持的國家社會二元分化。第二個階段，則是隨著社會的日臻強大與國家的逐漸衰弱，終於衍生出一種對政治統一體而言最危險的現象與思想，那就是多元主義。　　隨後，筆者將處理Schmitt對於無力對抗異質性的憲政體制（在他眼中，這就是市民法治國憲法）的批判。在他看來，市民法治國憲法是一種無視於政治性、千方百計逃避決斷的憲法，這種憲法基於中立化的錯誤信念，把公領域當作是私領域的工具，它所採取的政治形式（也就是議會制）已經被異質性壓潰，無法替自己的合法性體系導入正當性基礎，成為一種形式主義的空洞機器。既然舊有的議會制已經無法保障民主正當性，那麼要由誰來承擔這個角色？跟許多主張訴諸法院的違憲審查，來保障法律實質內涵的理論家不同，Schmitt認為本質上被動、只適合依法審判的法院並不適合承擔這個政治使命。他認為必須尋求新的人格性力量來保障民主正當性，在威瑪民國的具體情境下，他期待集立法與執法、權力與權威於一身的民國總統來擔當這個角色。　　最後，筆者會回顧前述的論述軸線。並且檢討Schmitt留下的這個難題：民主正當性在當代是否仍然有落實的可能。	zh_TW
dc.description.abstract	I think Carl Schmitt’s discourses on legitimacy are based on democracy, the self-government of the people (das Volk). In such a theory, the source of legitimacy is neither “pouvoir constituent” nor natural rights, but “pouvoir constituant” of a people with its own self-consciousness and homogeneity. The largest danger to legitimacy is consequently the unrestrained heterogeneity, which blurs self-consciousness of the people. In the context of modern history, this danger originated from the process of neutralization, which could be divided into two stages: the first is binary differentiation of state/society; the second one is pluralism. In his eye, the constitution on the incorrect basis of neutralization (die bürgerlich-rechtsstaatliche Verfassung) is unable to resist the erosion of heterogeneity, because it refuses to take political decision seriously. Its system of legality had degraded into a functional machine without legitimacy and substance. Schmitt thinked it’s necessary to find a new personal power to protect democracy and legitimacy. In the condition of Weimar Republic, he expected the “Reichspräsident” to undertake such a political mission. Finally, this article would deal with the question left by Schmitt: is there any possibility for the realization of democracy in modern world.	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-06-13T04:28:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R92a21003-1.pdf: 725764 bytes, checksum: 600fa60775e45af6580cf0ac6566f0b1 (MD5) Previous issue date: 2006	en
dc.description.tableofcontents	謝辭中文摘要英文摘要目錄圖表目錄體例說明前言：研究對象、問題意識與研究方法 ………………1 第一章正當性的概念類型與論證基礎 ……………… 5 第一節　正當性的概念類型 ……………..…………… 7 　　第一項　正當性作為信念……………………… 7 　　第二項　正當性作為要求服從的資格 ………………… 8 　　第三項　正當性作為道德證立………………………… 9 第二節　正當性的論證基礎…………………………….. 10 　　第一項　同意論證 …………………………………… 11 　　第二項　民主論證 …………………………………… 13 　　第三項　社群論證 …………………………………… 18 　　第四項　互惠尊重論證 ……………………………… 21 　　第五項　理性論證 …………………………………… 22 　　第六項　工具論證 …………………………………… 23 第三節　整理 …..……………………………………….. 25 第二章人民 ………………………………………… 31 第一節政治性 ………………………………………… 31 第一項敵友之分 ……………………………………… 31 第二項朋友�人民 …………………………………… 41 第二節　人民作為制憲權主體 ………………………… 45 　　第三節　人民作為無形而賦形者 ………………… 52 　　　　　第一項　如何確認人民意志—同質性的考量 … 52 　　第二項　如何確認人民意志—公共性的考量 … 55 　　　　　第三項　喝采的侷限 ………………………… 56 　　第四節　整理 …………………………………………… 59 第三章　異質性對人民的威脅 ……………………………… 63 第一節中立化的歷史發展 ……………………………… 63 　　　　　第一項　反對中立化的明智理由 ……………… 64 　　　　　第二項　反對中立化的道德理由 ……………… 66 　　第二節　自由主義與國社二元論 ……………………… 70 　　第三節　多元主義 ……………………………………… 76 第四節整理 ……………………………………………… 81 第四章無力對抗異質性的憲政體制：市民法治國憲法 … 85 　　第一節　法治國要素 …………………………………… 86 　　　　　第一項　分配原則—基本權利 ………………… 87 　　　　　第二項　組織原則—權力分立 ………………… 90 第二節　政治要素：議會制立法型國家 …………………… 95 第一項　公開辯論 ………………………. ……………… 100 第一款　公開 ………..………………………………… 100 第二款　辯論 ………………………..………………… 101 第二項　人民代表 …………….…………………………… 104 　　第三節　議會制的危機 ……………………………… 106 　　　　　第一項　市民社會不是人民 ………………… 106 　　　　　第二項　議會制與民主制的矛盾 …………… 110 　　　　　第三項　形式主義的合法性 ………………… 112 第五章　誰是正當性的守護者 …………………………… 121 第一節　依法審判與司法審查 ………………………… 121 第二節　出路—民國總統 ………………………………… 126 第一項　民國總統作為特別立法者 ……………………… 126 第二項民國總統作為權威 …………………………… 128 第六章　代結論―未解的難題 …………………………… 135 文獻清單 …………………………………………………… Ⅰ
dc.language.iso	zh-TW
dc.subject	政治性	zh_TW
dc.subject	民主	zh_TW
dc.subject	人民	zh_TW
dc.subject	自由主義	zh_TW
dc.subject	服從義務	zh_TW
dc.subject	合法性	zh_TW
dc.subject	議會制	zh_TW
dc.subject	正當性	zh_TW
dc.subject	同質性	zh_TW
dc.subject	自然狀態	zh_TW
dc.subject	制憲權	zh_TW
dc.subject	多元主義	zh_TW
dc.subject	敵友之分	zh_TW
dc.subject	法治國	zh_TW
dc.subject	the distinction of friend and enemy	en
dc.subject	legitimacy	en
dc.subject	legality	en
dc.subject	obligation of obedience	en
dc.subject	homogeneity	en
dc.subject	people	en
dc.subject	Volk	en
dc.subject	democracy	en
dc.subject	the political	en
dc.subject	pouvoir constituant	en
dc.subject	the state of nature	en
dc.subject	liberalism	en
dc.subject	pluralism	en
dc.subject	Rechtsstaat	en
dc.subject	parliamentarism	en
dc.title	同質性與異質性：Carl Schmitt的正當性概念析論	zh_TW
dc.title	Homogeneity and Heterogeneity: On Carl Schmitt’s Concept of Legitimacy	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	94-2
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	蕭高彥,黃舒芃
dc.subject.keyword	正當性,合法性,服從義務,同質性,人民,民主,政治性,敵友之分,制憲權,自然狀態,自由主義,多元主義,法治國,議會制,	zh_TW
dc.subject.keyword	legitimacy,legality,obligation of obedience,homogeneity,people,Volk,democracy,the political,the distinction of friend and enemy,pouvoir constituant,the state of nature,liberalism,pluralism,Rechtsstaat,parliamentarism,	en
dc.relation.page	142
dc.rights.note	有償授權
dc.date.accepted	2006-07-21
dc.contributor.author-college	法律學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	法律學研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	法律學系

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-95-1.pdf 未授權公開取用	708.75 kB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。