請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/31748
標題: | 法令變動與信賴保護:溯及立法行為的合憲性探討 Change of Law And Principle of Reliability Protection: The Constitutional research of Retroactive Legislation |
作者: | Fang-Yi Jen 任芳儀 |
指導教授: | 黃昭元 |
關鍵字: | 信賴保護原則,溯及立法行為,溯及適用,過渡條款,法令變動, retroactive legislation,principle of reliability protection,reliance interest, |
出版年 : | 2006 |
學位: | 碩士 |
摘要: | 法律係為規範現實社會中的產物,隨著社會及經濟之變動,法令需適時調整、增訂及修改,以符合社會需求及實效性。在增修的過程中,若立法者認為新法較舊法優異、適當或者是舊法不應存在,因而致力於儘速實現其新的立法目的,擴張其時間上的適用範圍於過去發生的事件上,或新法雖向後生效,然對於過去已發生之事實或法律關係有所影響時,此種立法者之權限必須將人民之權益納入考量,此種法令變動一般稱作溯及立法行為。對於溯及立法行為之容許性,我們目前實務上以信賴保護原則檢驗其合憲性,在檢討我國對於溯及立法行為合憲性審查之操作後,本文首先得出信賴保護原則之要件應修正為「信賴基礎—信賴利益—無信賴不值得保護之情形」,而對於是否有「預期可取得之利益」之信賴利益,必須以「信賴表現」作為輔助判斷標準。
此外,關於信賴保護原則憲法上之定位之探討,本文認為若釋字605號解釋理由書中大法官對於應受保護的信賴利益,可以解為值得憲法上基本權保障之信賴權,則信賴保護原則中要件的判斷得作為信賴權之內涵,而保護的方式係以個案權衡作為信賴權的審查標準。當信賴利益為既得權時,由於該既得權利涉及憲法上所保障之基本權利,因此大法官通常以一般基本權利限制審查架構足以保障其信賴利益;當信賴利益為期待權時,信賴保護原則的操作方被彰顯出來。這樣的解釋方式或許可以說明目前大法官解釋的適用情形,但仍有一些問題尚待解決。 另外本文藉由介紹美國法上對於溯及立法行為之合憲性審查,嘗試得出我國對於處理溯及立法行為之一點比較及想法。 |
URI: | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/31748 |
全文授權: | 有償授權 |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-95-1.pdf 目前未授權公開取用 | 829.62 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。